V prvých mesiacoch Veľkej vlasteneckej vojny sa prejavilo mnoho výhod a nevýhod sovietskych zbraní a vojenského vybavenia. Niečo ukázalo vynikajúce výsledky a výkon ostatných typov v bojovej situácii nesplnil očakávania. Napríklad existujúce tanky, vrátane ťažkého KV-1, nie vždy zvládali úlohy, ktoré im boli pridelené. Rezervácia a jazdné vlastnosti boli dostatočné, ale niekedy nebola dostatočná palebná sila. Vojaci potrebovali nové obrnené vozidlo s vážnejšími zbraňami. Vojakom by navyše nevadilo dostať tank s pohodlným bojovým priestorom.
Na jeseň 41. sa zhromaždili, aby vyriešili všetky problémy, ktoré vznikli v závode Čeľabinsk Kirov. Dizajnéri L. I. Gorlitsky a N. V. Kudrin inicioval začatie prác na vytvorení nového tanku. Projekt dostal názov „Objekt 227“alebo KV-7. Podvozok tanku KV-1, ktorý už bol v sérii zvládnutý, bol vzatý ako základ pre nové obrnené vozidlo. Rozhodli sa, že nezmenia rozloženie pôvodného tanku a bojový priestor umiestnia aj do stredu pancierového trupu. Kde so zbraňami vznikali veľké problémy. Na jeseň 1941 mali 76 mm F-34 a ZiS-5 najväčší kaliber spomedzi všetkých dostupných tankových zbraní. Ako sa však ukázalo z bojového použitia tankov T-34 a KV-1 v prvých mesiacoch vojny, neboli to dostatočné zbrane na ťažký prelomový tank. Čeľabinskí inžinieri nemali možnosť čakať na novú zbraň väčšieho kalibru. Musel som si vystačiť s existujúcimi druhmi zbraní.
Najprv bol predložený návrh vybaviť „Objekt 227“tromi 76 mm kanónmi ZiS-5 naraz. Podľa konštruktérov, ktorí to navrhli, by batéria troch zbraní mohla poskytnúť novému tanku dostatočnú palebnú silu bez toho, aby vyžadovala výraznú reštrukturalizáciu výroby a logistiky. Tri 76 mm kanóny sa však do rotujúcej veže nezmestili. Po sérii neúspešných pokusov o prestavbu bojového priestoru alebo veže sa inžinieri rozhodli upustiť od druhého. Podľa nového návrhu mali byť tri ZiS-5 umiestnené v pevnom pancierovom kormidelni. KV-7 sa tak nestal tankom, ale delostreleckou jednotkou s vlastným pohonom. Dizajnéri z ChKZ si nedali za cieľ presné dodržanie terminológie a pokračovali v práci na téme „227“už vo forme ACS.
Napriek tomu ani odmietnutie rotujúcej veže nedávalo takmer žiaden zmysel vybaviť nový ACS tromi kanónmi ZiS-5. Veľkosť puzdier a zariadení na spätný ráz zbraní potrebná nielen na odstránenie výkyvného mechanizmu, ale aj na rozšírenie kormidelne na neslušnú veľkosť - v tomto prípade by jeho bočné steny mali byť takmer za úrovňou vonkajších obrysov stopy. Po takom predbežnom výsledku návrhu boli tri ZiS-5 odmietnuté pre zbytočnosť. Druhá verzia výzbroje samohybného dela KV-7 zahŕňala inštaláciu jedného 76 mm kanónu F-34 a dvoch 45 mm 20K kanónov. Všetky tri delá boli navrhnuté na inštaláciu na jeden nosný blok, označený indexom U-13. Na jeden rám bola namontovaná spoločná kolíska s tromi „sadami“držiakov pre zariadenia na spätný ráz. Konštrukcia U-13 umožňovala súčasne zamerať všetky tri delá v horizontálnej aj vertikálnej rovine. Uvažovalo sa o možnosti poskytnúť každej zbrani vlastné vodiace prostriedky, ale táto možnosť výrazne skomplikovala konštrukciu. Je pozoruhodné, že počas návrhu KV-7, prvýkrát v našej krajine, tzv. rámový systém uchytenia nástroja. Následne budú podobné mechanizmy použité na takmer všetkých vtedajších sovietskych samohybných delách. Rámový držiak mal veľké výhody oproti predtým používaným tzv. podstavec, predovšetkým z ergonomického hľadiska. Použitý upevňovací bod U -13 umožňoval nasmerovať všetky tri delá do 15 ° k stranám pozdĺžnej osi v horizontálnej rovine a od -5 ° do + 15 ° vo vertikálnej rovine. Namierenie kanónov F-34 a 20K sa uskutočnilo pomocou teleskopického zameriavača TMDF-7. Dodatočná samohybná výzbroj pozostávala z troch guľometov DT. Dvaja z nich boli umiestnení v držiakoch na gule v prednom trupe a zadnom palubnom prístrešku. Šesťčlenná posádka mala navyše ešte jeden podobný guľomet, ktorý v prípade potreby mohol slúžiť ako náhradný alebo protilietadlový kanón. Samohybné strelivo bolo 93 projektilov 76 mm, 200 45 mm, 40 diskov pre guľomety a 30 granátov.
Pancierová kormidelňa bola vyrobená z valcovaných pancierových plechov s hrúbkou 75 mm (čelo) až 30 mm (strecha). Čelo a boky kabíny boli umiestnené v uhloch k zvislej rovine. Maska dela mala hrúbku 100 milimetrov a bola pohyblivá. Medzera medzi maskou a palubnou stanicou bola navyše vybavená ďalšími štítmi. Konštrukcia pancierového trupu podvozku základnej nádrže KV-1 neprešla žiadnymi zmenami, s výnimkou úprav pre inštaláciu kormidelne. Prototyp KV-7 s tromi zbraňami bol vybavený 12-valcovým dieselovým motorom V-2K s výkonom 600 koní. Prevodovka bola úplne skopírovaná z KV-1. Podobná situácia bola s palivovým systémom, zavesením kolies, pásmi atď.
Zostavenie prvého prototypu projektu ACS „Objekt 227“bolo dokončené v 41. decembra. Potom sa začali testy. Jazdné vlastnosti nového samohybného dela sa veľmi nelíšili od tanku KV-1-ovplyvnil použitý podvozok a nový motor. Ale pri skúšobnej streľbe nastali vážne problémy. Ako sa ukázalo, samohybné delo KV-7 jednoducho nemohlo súčasne strieľať zo všetkých troch zbraní, čo neumožňovalo streľbu viac ako 12 rán za minútu. Vzhľadom na rôzne kalibre a kapacitu streliva si každé delo, alebo aspoň každý typ dela, vyžadovalo samostatný zrak. Jeden zameriavač TMDF-7 určený na použitie s delom F-34 teda svoje povinnosti nezvládol. Ďalší konštrukčný problém nastal pri streľbe z extrémnych 45 mm kanónov. Vzhľadom na zvláštnosti úchytiek systému U-13 výstrel z 20K dela posunul všetky delá a zrazil zameranie. Nakoniec jeden montážny systém pre všetky tri delá neumožňoval streľbu na viac ako jeden cieľ súčasne. Bolo rozhodnuté pokračovať v aktualizácii tejto verzie KV-7, aby sa zlepšila účinnosť paľby.
Súčasne s trojdielnou verziou „Object 227“sa v konštrukčnej kancelárii ChKZ vytvárala aj dvojplášťová verzia. Gorlitsky a Kudrin, akoby predvídali problémy so zameriavacími zbraňami rôznych kalibrov, navrhli vyvinúť verziu samohybného dela „227“s dvoma zbraňami rovnakého kalibru. Ako zbrane pre projekt KV-7-II boli navrhnuté všetky rovnaké ZiS-5. Na základe upevnení systému U-13 bol vyrobený držiak U-14, určený na inštaláciu dvoch trojpalcových zbraní. Na druhý prototyp nového ACS boli namontované dve delá ZiS-5 na U-14. Štruktúra kormidelne sa zároveň takmer nezmenila - bolo potrebné zmeniť iba masku zbraní a niekoľko ďalších podrobností. Tiež som musel prerobiť uskladnenie munície pre zbrane. Použitie dvoch identických zbraní umožnilo zjednodušiť jeho „organizáciu“a do bojového priestoru umiestniť 150 granátov. Zloženie a munícia guľometnej výzbroje, ako aj granáty, boli do KV-7-II prevedené bezo zmien.
Vytvorenie dvoj kanónového samohybného kanónu trvalo viac času a testy KV-7-II sa začali až v apríli 1942. Jediný kaliber oboch zbraní výrazne uľahčil prácu posádky a v budúcnosti by mohol zjednodušiť problém so zásobovaním. Po niekoľkých dňoch výcviku bola skúšobná posádka schopná dosiahnuť bojovú rýchlosť paľby 15 rán za minútu. To bolo viac ako prvá verzia KV-7. Nadradenosť nad trojpalcovým vozidlom bola však obmedzená na toto. Výkonové charakteristiky KV-7-II boli úplne rovnaké a ergonómia bojového priestoru, ak sa zlepšila, len mierne. Podobná situácia bola aj pri porovnaní samohybných zbraní KV-7 oboch verzií s pôvodným tankom KV-1.
Koncom jari 42 sa otázka osudu „objektu 227“dostala na najvyššiu úroveň. Počas diskusie o výsledkoch testov a perspektívach samohybných zbraní ako zbraní pre Červenú armádu zaznela fráza, ktorá ukončila jej prijatie. Niekto z vojenského vedenia Sovietskeho zväzu sa pýta: „Prečo potrebujeme dve alebo tri zbrane? Jeden, ale dobrý bude oveľa lepší. “Niekoľko prameňov pripisuje tieto slová súdruhovi Stalinovi. Ostatní sovietski vojenskí vodcovia však tiež nevideli žiadne výhody v projekte KV-7 oproti existujúcemu vybaveniu. Inštalácia výkonnejších zbraní sotva mohla urobiť z KV-7 sľubný systém. Na základe výsledkov diskusie na vrchole bol projekt uzavretý. Prvá kópia "Object 227", vybavená tromi zbraňami, bola rozobraná a neskôr použitá ako platforma na testovanie iného zariadenia. KV-7-II s dvoma delami ZiS-5 dlho stál v jednej z dielní ChKZ a stal sa určitým spôsobom múzejnou expozíciou.
