Ruská vláda začala vytvárať návrh rozpočtu na roky 2012-2014. Medzi niektoré z radikálnych opatrení navrhovaných ministerstvom financií patrí odmietnutie zvýšiť počet zmluvných vojakov a dôstojníkov s cieľom ušetriť 160 miliárd rubľov. Ďalším opatrením navrhovaným v projekte je zníženie armády o 15 percent za 3 roky, čím sa ušetrí ďalších 50 miliárd rubľov. Do troch rokov sa zníži aj štátna objednávka na dodávku vojenského materiálu, a to o 100 miliárd rubľov ročne. Ak dôjde k zníženiu kumulatívnych hypotekárnych pôžičiek pre armádu, čo sa tiež navrhuje, ušetrí sa ďalších 78 miliárd rubľov.
Najnovšie know-how úradníkov sa zdá byť obzvlášť zvláštne, pretože v podmienkach, v ktorých teraz žije armáda, určite nikdy neboli. Nezabudnite na pomerne skromné platy, ktoré teraz dostávajú ruskí dôstojníci. Vážne obavy však vyvoláva zníženie veľkosti armády spolu s poklesom súm pridelených v rámci štátnych zákaziek pre obranný priemysel. V skutočnosti vojenský potenciál štátu klesá.
Ministerstvo financií riadia predovšetkým ľudia liberálnej orientácie, ktorí ruské ozbrojené sily, ak nie za parazita, považujú za bremeno, ktoré by bolo pekné opustiť. Samozrejme, takýto cieľ nebude možné dosiahnuť švihom. Musíte sa však stále snažiť, takže postupné znižovanie financií je skvelým spôsobom, ako začať proces. Na jednej strane má tento názor právo existovať, pretože Sovietsky zväz sa čiastočne rozpadol kvôli tomu, že musel znášať obrovské náklady na udržanie vojenskej sily štátu.
Koľko stojí pokoj v duši?
Niet pochýb o tom, že ak bude pre obranný priemysel alokovaných príliš veľa peňazí, ekonomika krajiny bude vystavená vážnemu preťaženiu. Ak však hovoríme o rozpade Sovietskeho zväzu, nikto ešte nepochopil, čo v tomto procese zohralo rozhodujúcu úlohu. Možno je to komplexná neefektívnosť ekonomického modelu, v ktorom štát musel znášať príliš vysoké náklady na udržanie stability.
Udržiavanie cudzích vojsk však môže byť drahšie. Po prvé, ozbrojené sily obmedzujú vonkajšiu agresiu, pretože keď to príde, náklady na obnovu krajiny budú vyššie ako zachovanie bojaschopnosti armády. Za druhé, v rôznych diplomatických sporoch je armáda silným argumentom, ktorý vám umožňuje stiahnuť váhy na svoju stranu. To znamená, že napriek vysokej cene je ťažké nazvať armádu bezpodmienečným parazitom: má z toho prospech.
Národná zábava Ruska kráča po hrable, preto málo ľudí v našej krajine vie, ako vyvodiť závery zo svojich chýb. Dnešok jednoducho kričí o tom, aké dôležité je udržať svoju armádu v stave pripravenom na boj.
Po prvé, toto je skúsenosť starej Európy. Po studenej vojne začali všetky európske krajiny znižovať výdavky na údržbu ozbrojených síl a tiež znižovať ich počet. Ale vzhľadom na to, že používajú princíp náboru, ktorý je oveľa drahší ako návrh, náklady neklesajú tak rýchlo, ako by mohli. Inými slovami, armáda sa stáva profesionálnejšou, ale menej početnou. Výzbroj sa stala veľmi nákladnou a jej nákup je pre krajinu vážnou výdavkovou položkou.
Ekonomická kríza, ktorá vypukla pred niekoľkými rokmi, prispela k zníženiu počtu ozbrojených síl v Európe. Niektoré krajiny boli nútené prijať bezprecedentné opatrenia. V Holandsku boli teda z armády stiahnuté tanky, bez ktorých je nerealistické viesť efektívnu vojnu.
Európske krajiny tak strácajú bojaschopnosť. Nejde však iba o psychológiu, pretože myšlienky pacifizmu a mierového riešenia problémov sa v mysliach Európy stále viac posilňujú. Zníženie počtu zbraní na určitý limit môže byť nebezpečné. Zbrane budú také malé, že ich nepriateľ okamžite zničí, čo znamená, že bude nerealistické viesť nepriateľské akcie. Zbraň je taká drahá, že ju nechcete stratiť, a preto ju nechcete poslať na strieľňu. To bol prípad bojových lodí počas 2. svetovej vojny. Ale iba tanky, stíhačky a ďalšie vybavenie boli vždy považované za bojový materiál, čo bola škoda stratiť, ale nie smrteľné.
Lacná, ale neúčinná armáda sa kvôli svojej nulovej účinnosti môže ukázať ako neuveriteľne drahá. Najvýraznejším príkladom posledných rokov je vojna v Líbyi, kde sa americké ozbrojené sily prakticky stiahli z nepriateľských akcií. Dali príležitosť ukázať sa Európanom. Odpor Kaddáfího vojsk je prakticky nulový. Výsledok je však rovnaký: Európania nemajú s čím bojovať. Avšak už teraz náklady na vedenie nepriateľských akcií dosiahli vážnu hodnotu. Neúčinnosť používania drahej munície potvrdzuje fakt, že v treťom mesiaci vojny nevidia koniec v nedohľadne. Tu prichádza na rad tento druh ekonomiky: viesť vojnu je drahé, neúčinné a prakticky neúčinné.
Na rozdiel od drahej, ale efektívnej armády, „lacné“jednotky sa stávajú veľkou záťažou pre celú krajinu. Peniaze sa musia míňať aj naďalej, ale nie je o ne záujem. A ona sa s nepriateľom nedokáže vyrovnať. Môžeme povedať, že peniaze nikam nevedú, pretože taká armáda v žiadnom prípade nemôže splniť svoje poslanie. Európania majú spoľahlivý štít - to sú Spojené štáty, ktoré ich v prípade potreby ochránia pred každou hrozbou. Ak by tento garant stability v regióne neexistoval, sami by zažili, čo je drahá lacná armáda a prečo v zásade nepomôže.
Šetrenie na bezpečnosti je zločin
Na rozdiel od Európy Čína jasne chápe výzvy, ktorým čelí. Pred 30-40 rokmi bola čínska armáda obrovským nemotorným mechanizmom, ktorého technická stránka bola vhodnejšia pre šrot a ľudia, ktorí nosili ramenné popruhy, často nemali dostatočný stupeň výcviku na efektívne bojové operácie. Ukázala to vojna vo Vietname, kde sa Číňania dokázali odlišovať iba zverstvami voči miestnemu obyvateľstvu. Zmyť stigmu hanby je teraz takmer nemožné.
V prvom rade bola čínska armáda výrazne obmedzená. Ak v 90. rokoch bolo na udržanie bojaschopnosti krajiny vyčlenených 4,5 miliardy dolárov, teraz podľa oficiálnych vyhlásení náklady dosahujú najmenej 100 miliárd. V skutočnosti môže byť toto množstvo 2 alebo 3 -krát vyššie, navyše má tendenciu rásť. Čínska ekonomika nie je v žiadnom prípade „trhovejšia“a liberálnejšia ako ruská. Číňania sa však so svojimi peniazmi nikdy nerozlúčia len tak, bez toho, aby za to dostali niečo. Investovaním svojich úspor do obranného priemyslu získajú bezpečnosť.
Čínske vedenie je presvedčené, že výdavky na obranu, ktoré rastú oveľa rýchlejšie ako rast HDP, sa vyplatia.
Veľkosť čínskej armády sa nezmenšuje, zatiaľ čo kvalita vybavenia, úroveň výcviku vojakov neustále rastie. Podľa svetového rebríčka patrí čínska armáda k trom najsilnejším na svete a má všetky šance obsadiť druhé miesto. Pri pohľade do budúcnosti môžeme povedať, že všetky vojny sa budú viesť o zdroje. Čína, ktorá ich prakticky nevlastní, bude nútená hľadať svoje nerasty v iných krajinách. A mocná armáda si tu príde na svoje. Mať obrovskú armádu nie je vôbec nevyhnutné vykonávať priamu agresiu. Mnoho krajín sa bude musieť podriadiť, aby sa nestalo ľahkou korisťou východného obra. V tomto zmysle je udržiavanie drahej armády veľmi lacné.
V Ruskej federácii sú ozbrojené sily v žalostnom stave. Prezbrojenie je životne dôležité, pričom by mala byť predstavená skutočne nová technológia, a nie modernizované modely sovietskej éry. Koniec koncov, odtiaľ k nám prišli Mi-28, T-90 a ďalšie značky ruskej armády. V tomto zmysle súčasná injekcia peňazí do obranného priemyslu nie je veľmi racionálna. A ich zničenie je o to nebezpečnejšie, pretože môžete prekročiť hranicu, za ktorou už zotavenie nebude možné. Rastúca hrozba zo strany Číny by mala podnietiť Rusko k vybudovaniu svojich vojenských kapacít, pretože hrozby môžu prichádzať z viacerých bodov súčasne.
Pokiaľ ide o životné podmienky armády, ako aj o ich platoch, nie je čo povedať: mali by sa zvýšiť úmerne k práci zástupcov tohto odvetvia.
Potrebujete ušetriť, s tým sa nikto neháda. V Rusku je obrovský potenciál, čo sa týka šetrenia peňazí: vo všetkých odvetviach je o čo sa snažiť. Na začiatok je potrebné znížiť náklady na korupciu, ktoré sú podľa najkonzervatívnejších odhadov desiatkykrát vyššie ako náklady na armádu. Za druhé, je potrebné zreformovať samotný rozhodovací systém a odstrániť z neho nákladné a neefektívne prvky (jedným z nich je ministerstvo financií). Vynikajúcim príkladom toho je usporiadanie zimných olympijských hier v Soči, subtropickom klimatickom pásme. Veľa peňazí sa vynakladá na zbytočnú propagandu, údržbu rôznych skupín mládeže, nákup jácht, drahých šperkov a zahraničných nehnuteľností. To isté ministerstvo financií však nemôže nič urobiť s takými iracionálnymi výdavkami, pretože ľudia, ktorí nakupujú, sú nad zákonmi a mimo súdnych systémov.
