Stále viac sa počúvajú predpovede novej studenej vojny a nových pretekov v zbrojení medzi Ruskom a USA. Táto téma púta pozornosť vojenských odborníkov i širokej verejnosti. V dôsledku toho sa u nás i v zahraničí robí množstvo pokusov o porovnanie súčasnej situácie a potenciálu týchto dvoch krajín, ako aj o vyvodenie niektorých záverov. Zvážte jeden z týchto pokusov.
Americká publikácia Popular Mechanics zverejnila 1. júna minulého roku článok Joe Pappalarda s názvom „Ako by sa ruské a americké zbrane zhodovali v novej studenej vojne“. Názov plne odráža ciele autora - pokúsil sa porovnať existujúci vojenský vývoj týchto dvoch krajín a vyvodiť závery o rovnováhe síl. Je potrebné poznamenať, že od vydania tejto publikácie uplynul niečo viac ako rok, čo nám umožňuje porovnať závery amerického autora s výsledkami nasledujúcich udalostí.
J. Pappalardo na začiatku svojho článku poznamenáva, že pri porovnávaní ozbrojených síl Ruska a USA je ťažké neprejsť k výpočtom čias minulej studenej vojny, zvlášť keď vezmete do úvahy, že významný počet zbraní tej doby sú v prevádzke dodnes. Rusko a USA navyše zostávajú najväčšími predajcami zbraní a vojenského vybavenia, a preto sú dosť staré systémy vo výzbroji značného počtu krajín.
USA a Rusko zároveň v súčasnosti vyvíjajú nové modely, ktoré určia tvár prípadnej novej studenej vojny a rôznych ozbrojených konfliktov budúcnosti. V tejto súvislosti sa autor publikácie Popular Mechanics pokúsil zvážiť nový sľubný vývoj a určiť, ktorá z „konkurenčných“krajín má výhody.
Robotické systémy
J. Pappalardo pripomína, že v posledných rokoch sa spoločná bojová práca ľudí a robotických systémov stala normou. Kolesové a pásové vozidlá tejto triedy americká armáda v Afganistane a Iraku aktívne používala na riešenie širokého spektra úloh vrátane odmínovania, prieskumu a ničenia rôznych predmetov. V posledných rokoch dostala robotika hmatateľný impulz súvisiaci s vedením vojenských operácií. Výsledkom bolo, že v relatívne krátkom čase bolo vytvorených mnoho robotických systémov, od ľahkých 5-librových prieskumných vozidiel po pásové vozidlá s hmotnosťou 370 libier, schopné niesť guľomety a granátomety.
Rusko, poznamenáva autor, tiež nesedelo nečinne a zapojilo sa do vlastných projektov vojenských robotov. V júni minulého roka bolo počas výstavy „Army-2015“predstavených niekoľko nových vzoriek takýchto systémov. Medzi exponáty patrili automatizované minolovky, hasičské roboty a tiež vybavenie vyzbrojené ručnými a raketovými zbraňami. Vedúci predstavitelia ruského vojenského oddelenia tiež uviedli, že do roku 2025 bude tretina vybavenia ruských ozbrojených síl robotizovaná.
Podľa amerického autora v oblasti robotiky v súčasnosti vedú Spojené štáty. Tento záver je spôsobený prítomnosťou množstva projektov takýchto systémov a rozsiahlymi skúsenosťami s ich bojovým využitím. Americký priemysel má tiež určitú výhodu v podobe pokročilejších technológií.
Tanky
Rusko každý rok v máji predvádza najnovšie modely zbraní a vojenského vybavenia. V roku 2015 sa najnovšie obrnené vozidlá dostali do centra pozornosti prehliadky na Červenom námestí. Ruské obrnené bojové vozidlá považujú za dôvod na hrdosť a sú tiež zaslúžene považované za jeden z hlavných dôvodov a spôsobov víťazstva v 2. svetovej vojne.
Zahraničná tlač okamžite upozornila na najnovší ruský hlavný tank T-14 „Armata“. Okrem iného sa nazýva prvý ruský tank, vytvorený podľa ikonického T-72. Ruský priemysel tak prvýkrát od sedemdesiatych rokov postavil skutočne nový tank. Tank T-14 je zostrojený s použitím najsilnejšej ochrany posádky, je vybavený pokročilým pancierom a nesie neobývanú vežičku. Médiá aktívne diskutovali o možnosti vybaviť tank Armata 152 mm kanónom s výrazným zvýšením palebnej sily. Výsledkom je, že najnovší ruský tank je „najvyšším predátorom“, ktorého je veľmi ťažké zabiť.
USA zároveň pripravujú nové projekty na udržanie existujúcich relatívne starých tankov v prevádzke. Tvrdí sa, že nové americké modernizačné projekty sú založené na rozšírení schopností v porovnaní so súčasným stavom technológie. Priemyselné úsilie sa zameriava na zabezpečenie toho, aby existujúce tanky M1A1 Abrams zostali v budúcnosti vážnym nepriateľom. Najnovšie možnosti aktualizácie tejto technológie zahŕňali použitie nových infračervených systémov, nového prístrojového vybavenia pre pracovné stanice posádky a diaľkovo ovládaného bojového modulu.
Spoločnosť Popular Mechanics uznáva Rusko za lídra vo výstavbe nádrží. Poznamenáva, že nové nie je vždy najlepšie a že ruský obranný priemysel sa nemôže rovnať sovietskemu. Pokúsiť sa čeliť novým ruským obrneným vozidlám by však bol zlý nápad. Tanky Armata sa zdajú byť veľmi účinné a sú tiež vybavené modernými pancierovými a detekčnými systémami. To všetko robí z T-14 nebezpečného nepriateľa.
Raketové delostrelectvo a rakety
„Bohom vojny“v súčasnej situácii môžu byť raketové systémy s viacnásobným štartom: len málo sa dá porovnať s dažďom z hlavíc dodávaných raketami. S využitím bezpilotných lietadiel, ktoré sú schopné hľadať ciele a určovať výsledky štrajku, môže delostrelectvo zvýšiť svoj potenciál v boji proti batériám. Z tohto dôvodu musí mať delostrelectvo vrátane raketového delostrelectva vysokú pohyblivosť, aby bolo možné včas uniknúť odvetnému útoku.
USA aj Rusko sú vyzbrojené samohybnými MLRS stredného a dlhého dosahu. Obe krajiny však zároveň vytvorili svoje komplexy v súlade s vlastnými názormi. USA teda vytvorili systém M142 HIMARS. Na podvozku s vlastným pohonom tohto vozidla je nainštalovaný balík sprievodcov pre šesť rakiet s priemerom 227 mm, ktoré sú schopné dopravovať kazetové hlavice s rôznymi submuníciami na ciele.
Komplex HIMARS sa líši od ostatných systémov vysokou presnosťou zásahov. Americký priemysel navyše vytvoril podobný systém s vysokým dosahom - ATACMS. Tiež ATACMS typu MLRS dostáva raketu s 500-librovou hlavicou. Charakteristickou črtou amerických raketových systémov s viacnásobným štartom je schopnosť používať satelitne riadené strely schopné zasiahnuť rôzne ciele. Podľa dostupných údajov armáda doposiaľ v bojovej situácii použila 570 rakiet ATACMS. V máji (2015) navyše vývojár a výrobca nových systémov Lockheed Martin získal novú zmluvu na pokračovanie výroby rakiet v celkovej výške 174 miliónov dolárov.
Ruskí tvorcovia raketových systémov s viacerými štartmi používajú rôzne nápady. Počet rakiet v salve má tradične vyššiu prioritu ako ich presnosť. Štandardný vzhľad ruského MLRS vyzerá takto: nákladné auto, na ktorom je namontovaný odpaľovač s veľkým počtom raketových koľajníc. Bojové vozidlo BM-21 Grad je napríklad postavené na základe trojnápravového nákladného podvozku, nesie 40 sprievodcov a behom niekoľkých sekúnd dokáže spotrebovať celý náklad munície. Tu J. Pappalardo odporúča odvolať systém HIMARS s nábojom šiestich rakiet a trochou väčšej presnosti.
Napriek tomu ruské ozbrojené sily venujú veľkú pozornosť aj iným raketovým systémom. V prevádzke sú mobilné komplexy s raketami dlhého doletu, ktoré je možné použiť na útok na rôzne objekty na území východoeurópskych členských štátov NATO. Osobitnú pozornosť si zaslúži operačno-taktický raketový systém Iskander-M (podľa klasifikácie NATO-SS-26 Stone). Po 20 minútach prípravy môže také bojové vozidlo odpáliť raketu s dosahom asi 250 míľ a bojovou hlavicou s hmotnosťou 880 libier. V tomto prípade sa raketa odchyľuje od vypočítaného bodu nárazu iba o 15 stôp. Rusko pravidelne vykonáva cvičenia pomocou komplexov rodiny Iskander. Tieto komplexy sú navyše rozmiestňované v nových oblastiach. Rozmiestnenie rakiet Iskander v oblasti Kaliningradu napríklad umožňuje výrazne rozšíriť oblasť ich zodpovednosti.
Rusko je podľa autora lídrom v oblasti raketového delostrelectva. Ruské MLRS nie sú veľmi presné, ale používanie prieskumných dronov a zameriavačov môže výrazne zvýšiť účinnosť existujúceho zariadenia. V prípade operačno-taktických raketových systémov je ruská výhoda spojená s výhodami „domáceho poľa“. Rusko má schopnosť rozmiestniť raketové systémy v rôznych oblastiach a má tiež značný počet základní a schopnosť ich zásobovať.
Sudové delostrelectvo
J. Pappalardo pripomína, že delostrelectvo bolo už od okamihu svojho vzniku hlavnou hrozbou pre nepriateľské jednotky. Skúsenosti z nedávnych konfliktov, na ktorých sa museli zúčastniť americké a ruské jednotky, jasne ukázali význam pozemných síl vo všeobecnosti a „tradičného“delového delostrelectva obzvlášť. Zbrane rôznych tried hrali zásadnú úlohu vo všetkých nedávnych konfliktoch.
Delostrelectvo vyžaduje vysokú mobilitu, aby prežilo v moderných vojnách. Napríklad strelci americkej námornej pechoty obsluhujúci vlečné húfnice typu M777 môžu meniť polohy pomocou tiltrátorov MV-22 Osprey. Rotačné krídlové vozidlá sú schopné spoločne s posádkou zdvíhať delá a dodávať ich do požadovanej oblasti, čím sa kompenzuje počiatočná nízka pohyblivosť vlečného delostrelectva. Americké jednotky majú navyše „veľké delá“na podvozkoch s vlastným pohonom, ale táto technika nie je nová.
Hlavná samohybná delostrelecká jednotka v USA, M109 Paladin, bola zaradená do služby v roku 1969. Za posledné desaťročia prešlo toto obrnené vozidlo niekoľkými modernizáciami, v dôsledku ktorých majú vojaci teraz samohybné delá typu M109A7. Táto modernizácia, dokončená relatívne nedávno, znamená použitie niektorých nových systémov vrátane aktualizovaného komplexu napájania založeného na pomocnej energetickej jednotke. To zvyšuje prevádzkové vlastnosti samohybných zbraní, otvára cestu pre nové vylepšenia a tiež zlepšuje základné bojové vlastnosti. M109A7 ACS je teda teraz schopný vystreliť až štyri náboje za minútu.
Rusko medzitým vyvíja úplne nové systémy. Na prehliadke 9. mája boli predstavené najnovšie samohybné delostrelecké kanóny 2S35 „Coalition-SV“. Na zlepšenie vlastností nového systému v porovnaní s existujúcimi sa používajú rôzne inovácie. Napríklad bolo možné použiť opravené projektily, ktoré sú samy vedené na cieľ osvetlený laserom. Ďalšou charakteristickou črtou nového ruského samohybného dela je schopnosť používať rôzne druhy munície naloženej do automatizovaného skladu. Všetky operácie s muníciou sa vykonávajú bez priamej účasti ľudí.
Autor knihy Popular Mechanics nevie určiť, ktorá krajina má výhodu v oblasti sudového delostrelectva, v dôsledku čoho vynesie verdikt: remíza. Americkí delostrelci sa dokážu pohybovať na bojisku aj vo vzduchu, čo výrazne zvyšuje pohyblivosť formácií a umožňuje im aj útoky z neočakávaných smerov. To dáva americkému delostrelectvu určité výhody. Ruskí delostrelci zároveň nesmú lietať v bojovej oblasti, aby si našli vhodné miesto a zasiahli. Ruská armáda má navyše dobré bojové vozidlá. Napriek tomu majú USA dobrý potenciál pri sledovaní pozemného nepriateľa a jeho následnom zničení leteckými útokmi.
***
Článok „Ako by sa ruské a americké zbrane zhodovali v novej studenej vojne“bol publikovaný zhruba pred rokom, ale spravidla zostáva relevantný. Zbrojné systémy dvoch krajín, o ktorých uvažuje J. Pappalardo, nezanikli a nové projekty pokročili ešte ďalej. Americké jednotky už napríklad zvládli modernizované samohybné delá M109A7 a tiež sa pripravujú na prijatie aktualizovaných tankov M1A2 SEP v.3. Ruský tank T-14 sa navyše pripravuje na budúcu sériovú výrobu a vojská už dostali značný počet MLRS rodiny Tornado, ktoré sa vyznačujú zvýšenými vlastnosťami.
V minulom roku však došlo k určitému vývoju, ktorý by mohol ovplyvniť obsah článku Populárna mechanika, ak by sa objavil neskôr. Hlavnou senzáciou minulej jesene, ku ktorej došlo počas ruskej operácie na boj proti teroristom v Sýrii, bolo použitie riadených striel rodiny Caliber. Takéto zbrane boli niekoľkokrát použité s pozoruhodnými výsledkami lodí a ponoriek ruského námorníctva. Bolo by veľmi zaujímavé sledovať, s čím by americký autor porovnal raketu Caliber a aké závery by z nej boli vyvodené.
V Sýrii tiež niekoľko typov lietadiel ukázalo svoj potenciál v skutočnom konflikte: relatívne staré Tu-95MS, Tu-22M3 a Tu-160 a najnovšie Su-34 a Su-35S. Zaujímavé porovnanie by mohla priniesť aj táto technika, schopná zasiahnuť rôzne ciele pomocou širokej škály streliva.
Navyše z nejakého dôvodu J. Pappalardo nezohľadnil množstvo ďalších typov zbraní a vybavenia týchto dvoch krajín, ktoré sa objavili v posledných rokoch. Bolo by zaujímavé pozrieť sa na porovnanie najnovších stíhačiek ruskej a americkej výroby, ponoriek, rôznych typov munície atď. Napriek tomu sa zdá, že formát článku nás prinútil upustiť od zvažovania týchto vzoriek.
Výsledné porovnanie - aj keď skrátené, ako aj veľmi podmienené - môže byť akýmsi dôvodom hrdosti. Pri porovnávaní potenciálu týchto dvoch krajín v štyroch regiónoch sa ukázalo, že Rusko víťazí v dvoch „nomináciách“, pričom USA si ponecháva iba jedno také víťazstvo a stav vecí v oblasti sudového delostrelectva nám nedovoľuje presne určiť výhodu jednej z krajín. Výsledkom je, že Rusko poráža svojho potenciálneho protivníka v hypotetickej studenej vojne s celkovým skóre 2: 1.
Nemali by sme však zabúdať, že všetky tieto porovnania sú veľmi podmienené a nemožno tvrdiť, že sú pravdivé. Na určenie skutočnej situácie so všetkými jej nuansami je potrebné vykonať serióznejší a hlbší výskum, ktorý je zo zrejmých dôvodov len ťažko možné publikovať v otvorených zdrojoch a článkoch obvyklého formátu. Napriek tomu sú články ako „Ako by sa ruské a americké zbrane zhodovali v novej studenej vojne“v populárnej mechanike predmetom záujmu.
