Kyle Mizokami z Národného záujmu tentokrát na stránkach Obľúbenej mechaniky publikoval článok, v ktorom, ako inak, hovorí veľmi svojsky, ale logicky a rozumne. Pokiaľ ide o „Terminátor“, znie to takto:
Ruská zbraň terminátora je nepochybne strašná, možno nepotrebná
Citáty Mizokamiho budú v budúcnosti tiež napísané kurzívou, ale námietky alebo súhlas - v jednoduchom texte.
Rovnako ako mnoho západných expertov (a Mizokami ním určite je), aj Kyle bol preniknutý správou, že „terminátor“BMPT začal vstupovať do ruskej armády. A ako mnoho kolegov, aj Mizokami kladie otázky: „Prečo?“a „Kto má z čoho prospech?“
Áno, hlasné výkriky „hurá“z našej strany ohľadom toho, že až 8 (osem) automobilov vstúpilo do skutočnej časti po viac ako 30 (tridsiatich) rokoch od začiatku vývoja, pôsobia akosi unáhlene. Navyše autá, ktoré budú zaradené do 90. TD, tam prejdú ďalšími testami. Ale podľa výsledkov testov sa už, ako sa hovorí, na to pozrie a rozhodne.
Ale ani to nie je to hlavné. Hlavnou otázkou, ktorú sa Mizokami pokúša objasniť pre seba, je účel stroja.
Áno. Počítajúc do toho. Stojace v prevádzke s americkou armádou „Stryker“s komplexom ATGM „Tou-2“je dokonca cieľom pre 30 mm delá „Terminátora“. A v prípade, že brnenie alebo ochrana vydrží (čo je, ak mám byť úprimný, pochybné), je to „útok“ATGM. To je povedané, bez možností.
A tank, ten „Abrams“, ten „Leopard“, „Attack“je pre nich nepríjemný. KAZ je dobrý, ale … videli sme všetko, vrátane tohto:
Pod Mesiacom nič netrvá večne, a ešte viac tank, ktorý zasiahlo dobré ATGM. Technika schopná neutralizovať inštaláciu ATGM na bojovom poli je teda celkom opodstatnená.
Poďme. Stojí však za to pamätať na to, že ten, kto sa smeje naposledy, sa dobre smeje. Tak skúsme.
Na začiatku by ste mali vo všeobecnosti pochopiť, čo Mizokami na tomto aute vidí.
Je to tak. Gentlemanská súprava na všetky príležitosti. „Útok“na tank alebo nepoddajný obrnený transportér, 30 mm granáty pre ľahko obrnené vozidlá, 7, 62 mm guľomet pre pechotu a fanúšikov RPG.
Možno tiež dodať, že „Relikt“zdedený z nádrže je celkom moderný spôsob, ako skomplikovať úlohu tým, ktorí chcú strieľať na BMPT s niečím nepríjemným pre auto.
Potom začína zábava. Aplikácia.
Vo všeobecnosti som to od Mizokamiho nečakal. Sama o sebe, situácia, keď tank vystrelí zo zbrane na granátomet, ktorý sa nad ním objaví, je nezmysel. Áno, používanie tankov v Groznom nie je najlepšie zo stránok v histórii našej armády, ale to, čo sa stalo, sa stalo.
A bolo, ospravedlňte ma, používanie nekvalifikovaných a nepripravených vojakov v pre nich neobvyklých podmienkach. Hlúposť príkazu, takpovediac úprimne a úprimne. Ale majú s tým spoločné tanky, alebo skôr výškové uhly zbraní?
Výškové uhly T -72 sú od - 6 ° 13 '… + 13 ° 47'. Abrams má od -10 do +20. Áno, vyššie, ale v mestských podmienkach to tiež veľa nezachráni pred granátometom na streche susednej budovy.
Guľomet je v takejto situácii skutočnou zbraňou. A ani jeden guľomet na ruských tankoch nemá označenie „Strieľajte iba do helikoptér“alebo „Strieľajte iba do lietadiel“. Podľa toho sám Boh prikázal strieľať na fanúšikov RPG alebo „Javelinov“.
Aj keď poznamenám, že na tento účel by bol vhodnejší nie 12,7 mm, ale 7,62 mm guľomet. A rýchlosť streľby je vyššia a bude aj viac munície.
No, taký obrázok. Nič iné sa u nás nemôže stať okrem Grozného?
Je veľmi ťažké povedať, odkiaľ Mizokami získala taký obrázok. Podľa neho do mesta vstupujú tanky (akékoľvek, nie nevyhnutne Groznyj), ktoré stráži BMPT. Z nejakého dôvodu nie je ani slovo o pechote, ale je to dobre vycvičená pechota, ktorá je hlavným nebezpečenstvom pre granátomety a posádky ATGM typu Javelin.
Streľba z 30 mm kanónu na streche - úprimne povedané, vyzerá to úplne absurdne. 30 mm kolo nie je pre telo s granátometom alebo pár s oštepom. Stále je potrebné sa tam dostať. Ale guľomet alebo niekoľko útočných pušiek - a „Houstone, máme problémy“.
Ale to je v prípade, že vedľa tanku a BMPT je normálne vycvičená a pripravená skupina bojovníkov. Ale z nejakého dôvodu nás Mizokami napriek BUSV a ďalším inteligentným knihám v tomto odmieta.
Tu nemožno súhlasiť s týmto tvrdením, ALE: teraz neposudzujeme kroky ruskej armády v Groznom a neporovnávame našich vojakov s námornou pechotou vo Fallúdži. Hovoríme o taktike používania BMPT, ktorá sa stále vyvíja „za chodu“.
Toto bola v skutočnosti správa. O pokračovaní testov s vývojom taktiky aplikácie.
A tu vám poviem toto: 100%súhlasím. Ak by páni, americkí námorníci a tankisti vleteli do mlynčeka na mäso Groznyj, tak by druhý útok na Fallúdžu považovali za doktrínu. Aj keď aj tam boli straty dosť silné.
Považuje NATO za nevyhnutné mať tanky na palebnú podporu? Žiaden problém. Je to spôsobené tým, že armády NATO nebojovali so žiadnou významnou armádou na svete. Líbya? Irak? Afganistan? Jemen? Somálsko? Haiti? Sýria?
Ak by som sedel v príslušnej komisii Kongresu USA, povedal by som tiež, že „nie teba“. Vyzerá zoznam vojenských operácií USA v 21. storočí smiešne? Takže naozaj, BMPT v konfliktoch s takýmito armádami je zbytočné.
Je zvláštne to vysvetľovať, ale práve kvôli tomu sa testujú bojové vozidlá, aby sa podľa skúseností skutočne uistilo, že stroj predstavuje presne to, čo sa od neho na bojisku očakávalo.
Kyle Mizokami si kladie dobrú otázku, ktorá v zásade odzrkadľuje nedávnu tému Heavy Flamethrower Systems (TOC). Ako veľmi je to potrebné v modernej armáde?
A nikto zatiaľ nevie. Niekto zvyčajne kričí „Hurá!“
A to je skutočne rozumný prístup - študovať možnosti, vyvíjať taktiku na používanie, trénovať posádky a kontrolovať podmienky blízke boju.
A až potom vyvodzujte závery o tom, či armáda toto vozidlo potrebuje alebo nie.
V našej vojenskej histórii, vrátane sovietskej, a nielen v našej, bolo veľa prípadov, keď zariadenie po schválení nebolo uvedené do prevádzky. Z rôznych dôvodov, ale nešiel. Je dosť možné, že by sa to mohlo stať aj v našom prípade. Zrušil vrchný veliteľ absurdný rozruch okolo PAK ÁNO, nariadiť postaviť Tu-160M2? Bolo, bolo …
Priateľským spôsobom, tu si stačí pokojne pozrieť výsledky testov a vyvodiť závery. A potom sa rozhodovať.
Skúsenosti americkej armády sú nepochybne bohaté a zaujímavé, ale ako vážne stojí za to sa na ne zamerať, je úplne iná otázka. Američania majú k použitiu armády úplne iný prístup a s najväčšou pravdepodobnosťou nepôjdu do otvoreného konfliktu s armádou schopnou čerpať krv.
Pri vývoji stratégií a taktík využívania našej armády by teda malo byť vzaté do úvahy všetko. Vrátane akcií tankov v mestách pod rúškom pechoty a BMPT. A ešte viac - na otvorenom priestranstve, kde bude BMPT jednoznačne užitočnejší než v meste.
Som si ale istý, že sa všetko včas dozvieme.
