V článku „Je Goeringov zelený priečinok zelený“, ktorý skúmal pokyny pre okupačnú správu a zadné služby Wehrmachtu, bola položená otázka: boli pokyny pre nákup poľnohospodárskych výrobkov za pevné ceny rozšírené aj na okupované oblasti? Tieto pokyny zo „Zeleného priečinka“boli vydané na samom začiatku vojny a v budúcnosti sa situácia môže zmeniť.
Niekoľko informácií o tejto otázke priniesla kontrola dokumentov velenia armádneho zboru. Nákup poľnohospodárskych výrobkov bol skutočne zavedený a bol zavedený, a to aj v oblastiach kontrolovaných zadnými službami Wehrmachtu. Armádne velenie vstúpilo do pomerne rozmanitých peňažných vzťahov s obyvateľstvom okupovaných oblastí.
Nákup potravín
Rozkaz velenia 17. armádneho zboru (AK) zo 6. armády o cenách za nakúpené poľnohospodárske výrobky z 27. júna 1942 sa zachoval. Objednávka bola typická a bola vydaná vo forme obežníka, určeného samozrejme pre všetky divízie, ktoré tvoria 17. AK. Spis obsahuje rozkaz adresovaný 113. pešej divízii; názov divízie bol napísaný ručne. Veliteľstvo divízie dostalo rozkaz 30. júna 1942, o čom svedčí nalepená veliteľská pečiatka s dátumom prijatia (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, † 136, l. 88).
Zavádzanie nákupov sledovalo cieľ zefektívnenia obstarávania armády. Nasledujúci deň, 28. júna 1942, velenie 17. AK vyslalo do tej istej 113. pešej divízie ďalší rozkaz (prijatý 6. júla 1942) s tým, že existuje množstvo prípadov „divokých rekvizícií“(mehrere Fälle von wilden Beitreibungen). V rozkaze bolo uvedené, že ukrajinské obyvateľstvo prichádza o posledné kravy a kone a dokonca aj teľatá nespôsobilé na zabitie boli nezákonne zabavené. Rozkaz pripomenul, že takéto rekvizície podkopávajú hospodárstvo Ríše a okupovaných oblastí. V záujme zásobovania vojsk v blízkej budúcnosti to treba zastaviť a určite treba zachovať výrobnú kapacitu poľnohospodárstva v okupovaných oblastiach. V príkaze sa tiež zdôraznilo, že takýto prístup narúša dôveru ukrajinského obyvateľstva v nemecké úrady. Rozkaz osobne podpísal veliteľ 17. AK, generál pechoty Karl-Adolf Hollidt (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, † 136, l. 93).
Vráťme sa k úvahám o cenách poľnohospodárskych výrobkov. Je zaujímavé poznamenať, že ruský výraz prenikol do nemeckého dokumentu. Ceny boli rozdelené do dvoch kategórií: výrobná cena a obstarávacia cena a tá bola práve označená ako Sagotabgabepreise, pričom jej prvá časť, Sagot, je zjavne nemeckým vysledovaním ruského výrazu „obstarávanie-“. Tým, ako by sa dalo predpokladať, máme na mysli sovietske obstarávacie orgány ako Zagotzern, ktoré sa dostali pod kontrolu ekonomického inšpektorátu Yug, o čom je v dokumente priamy údaj.
Armádne logistické agentúry museli platiť za poľnohospodárske výrobky za výrobné ceny pri nákupe priamo od roľníkov alebo v kolchozoch a za obstarávacie ceny pri nákupe od obstarávacích organizácií. Rozkaz rozšíril tento postup na obstaranie potravín a krmiva pre frontový pás východne od rieky Donets (oblasť východne od Severských donetov až po rieku Oskol dobyla 6. nemecká armáda počas ofenzívy na severná stena Barvenkovského výbežku v druhej polovici mája - prvá polovica júna 1942.), a vydávanie potvrdení o dodávkach bolo zakázané. Divízie boli povinné čo najskôr priniesť ceny divíznym obstarávacím orgánom, ekonomickým jednotkám a oprávneným dôstojníkom a poddôstojníkom.
Ceny stanovené ekonomickou inšpekciou Yug boli pre všetky druhy potravín a krmív. Z pomerne dlhého zoznamu vyberieme niekoľko najdôležitejších pozícií, aby sme mohli porovnať navrhované ceny s cenami v Nemecku v máji 1942. Pre porovnanie bude vykonaný prevod na porovnateľné jednotky. Ceny inšpekcie "juh" boli uvedené za 100 kg a v rubľoch. Nemecké ceny sú v ríšskych markách a za tonu. Pri sadzbe stanovenej pre okupované územia sa ríšska marka rovnala 10 rubľom.
Porovnanie cien poľnohospodárskych výrobkov v ríšskych markách:
Poloha z tabuľky je celkom zrejmá. Ceny poľnohospodárskych výrobkov na okupovaných územiach boli výrazne nižšie ako v Nemecku, v priemere o polovicu; treba však poznamenať, že ceny uvedené v Nemecku sú cenami veľkého veľkoobchodného obchodu, a nie obstarávacími cenami pre roľníkov.
Z dokumentov nie je zrejmé, ako a čím boli vojská zaplatené za poľnohospodárske výrobky. Dokumenty vôbec neuvádzajú výpočet v rubľoch, iba v ríšskych markách. Karbovanets bol predstavený Reichskommissariat Ukrajina v júli 1942, to znamená po zavedení predmetného postupu obstarávania. Na základe rozkazu OKH z 19. septembra 1942 mali armádne orgány prijímať karbovance na úrovni rubľov a cisárskych kreditných kariet (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, † 136, l. 136).
Princíp výpočtu bol rovnaký ako v Zelenom priečinku: do 1 000 ríšskych mariek - v hotovosti, cez 1 000 ríšskych mariek - s potvrdenkami, ktoré boli následne vyplatené. Tisíc ríšskych mariek bola veľká suma; aby roľníci dostali toľko, museli odovzdať napríklad 40 ton raže - úrodu celého kolchozu.
Podrobne by sa mala objasniť otázka obehu hotovostnej meny, výmeny ríšskych mariek za ruble a karbovance, ako aj používanie zajatých sovietskych rubľov pri platbách. Aby to pochopilo, časť nákupov bola súčasťou nemeckých vojenských výdavkov (platených v ríšskych markách alebo výmenou rubľov za ne) a aká časť bola v skutočnosti bezplatná, pretože boli zaplatené trofejné ruble, ktoré boli v obehu len v r. okupované oblasti.
Vzdanie sa zbraní a nákup vozíkov
Vo všeobecnosti boli peňažné vzťahy medzi obyvateľstvom okupovaných oblastí a orgánmi nemeckej armády, súdiac podľa dokumentov, širšie, ako by sa dalo predstaviť. Okrem nákupu potravín tu boli napríklad platby za zber zbraní a streliva na bojisku.
4. mája 1942 velenie 8. AK od 6. armády nariadilo miestnemu obyvateľstvu zaplatiť poplatok za nájdené a odovzdané zbrane, strelivo a rôzny vojenský majetok. Obyvateľstvo muselo oznámiť, čo sa zistilo, najbližšej nemeckej jednotke alebo Ortskommandatóriu, ktoré museli zaplatiť odmenu. Ako príklad takýchto platieb velenie uviedlo sadzby zavedené v 6. AK od 9. armády, ktorá pôsobila v oblasti Ržev (v ríšskych markách):
Puška - 1.
Samopal - 1, 5.
Guľomet - 4.
Preprava, auto - 6.
Zbraň - 10.
Munícia (50 kg) - 0, 2.
Rukávy, mosadzné (50 kg) - 2.
Kanistre, sudy - 1.
Sklad mal nárok na cenu 100 ríšskych mariek (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, † 136, l. 54). V dokumente neboli žiadne výhrady k zajatým zbraniam; zrejme platili rovnako za nemecké aj sovietske. Platba za nálezy zbraní, streliva a vojenského majetku bola zrejme iniciatívou OKH, pretože dokument odkazuje na rozkaz generálneho správcu OKH z 5. apríla 1942. Vzhľadom na napätú situáciu s farebnými kovmi vyzerá platba dvoch ríšskych mariek za 50 kg mosadzných rukávov viac než rozumne. O rozsahu týchto operácií je stále ťažké povedať, je možné, že potrebné informácie nájdete v účtovnej závierke jednotiek a útvarov.
Wehrmacht potreboval pomerne veľký objem prepravy uskutočňovanej dopravou ťahanou zvieratami, ktorej dôležitosť sa počas obdobia rozmrazovania a v zime prudko zvýšila. Tá istá 8. AK 10. mája 1942 informovala podriadené divízie, že v okupovaných oblastiach ZSSR vrátane Reichskommissariat Ostland a Ukrajina (s výnimkou Podnesterska) boli stanovené ceny za nákup a prenájom koní a povozov pre Wehrmacht (TsAMO RF, f. 500, op. 12474, † 136, l. 67).
Nákup koní a vozíkov:
Postrojový kôň - 3000 rubľov.
Ťahač - 3500 rubľov.
Postroj - 100 rubľov navyše.
Kolesový vozík - 1 000 - 1 500 rubľov.
Sane - 500 rubľov.
Prenájom koňa s postrojom a kočom na deň:
Krmivo Wehrmacht - 5 rubľov.
Krmivo pre majiteľa - 7,5 rubľov.
Preprava - 2 rubľov.
Sane - 1 rubeľ.
Wehrmacht navyše potreboval na predaj koňa povolenie poľnohospodárskeho Fuhrera zodpovedného za región alebo za kolektívne hospodárstvo, do ktorého predajca patril.
Ak bol taký postup pre nadobúdanie a prenájom koní a povozov zavedený pre celé okupované územie ZSSR, pravdepodobne by mali existovať správy o počte nadobudnutých alebo prenajatých koní alebo aspoň o sume vynaloženej na tieto potreby.
Nemci sa týmito príkazmi jednoznačne pokúsili zefektívniť využívanie poľnohospodárskych zdrojov okupovaného územia (hovoríme o východe ukrajinskej SSR, región juhovýchodne od Charkova), počítajúc s dlhodobým zásobovaním svojich vojsk, a sa tiež pokúsil upútať sympatie obyvateľstva, aspoň čiastočne, a dokonca ho zapojiť do spolupráce s nemeckými jednotkami a armádnymi orgánmi.
V prípade sa väčšina dokumentov odvoláva na 8. armádny zbor zo 6. armády, ktorý bol zničený obklopený Stalingradom. Predmetnými dokumentmi sú teda s najväčšou pravdepodobnosťou trofeje bitky o Stalingrad.
