Slzy dievčaťa Bana, všadeprítomných obrnených burjatov, svätej kravy „Bielych prilieb“, ruských hackerov, jedov Skripaľovcov prepustených do obehu, ruských špeciálnych síl v Nórsku a tak ďalej. To všetko sú jednoduché detaily modernej informačnej vojny utkané z takzvaných falzifikátov a posunu dôrazu. Lavínový prúd tohto druhu v rámci propagandy zároveň spôsobuje v spoločnosti dvojakú reakciu. Niektorí ľudia si za búrlivým tokom informácií nevšimnú propagandu - na tom nezáleží, pre žoldnierske účely alebo kvôli krátkozrakosti. Iní nahlas vyhlasujú, že planéta ešte nepoznala takú intenzitu informačnej vojny.
Ani jeden, ani druhý nemá pravdu. Informačná vojna je stará ako svet. A jeho intenzita je spojená iba s vývojom technických prostriedkov na poskytovanie lží a počtom kanálov, ktorými prechádza. Na vrchole kaukazskej vojny v 19. storočí Európa bojovala v informačnom poli nemenej nízkom, špinavom a aktívnom stave, akým je teraz.
Kaukazská vojna - útočisko pre európskych dobrodruhov
Akýkoľvek konflikt okolo seba hromadí veľa ľudí veľmi odlišných vlastností. A konflikty s prítomnosťou národného, náboženského a v prípade Kaukazu, kde došlo k stretu záujmov Ruska, Perzie a prístavu, dokonca aj civilizačnej konfrontácie, sú len čiernou pôdou pre všetkých druhov dobrodruhov, hľadačov slávy a len podvodníci.
Na Kaukaze nebol núdza o provokatérov a hľadačov lacnej slávy. Jedným z najznámejších bol pravdepodobne James Stanislav Bell. Jeho meno preslávila provokácia so škunerom „Vixen“(autor už tento incident popísal). James sa narodil v bohatej škótskej rodine bankárov a najskôr sa konal ako obchodník zo strednej triedy. Bell nikdy nedostal žiadne vojenské vzdelanie a dokonca nebol ani oficiálne v štátnej službe. Ale jeho náklonnosť k vzrušeniu, zaťažená nedostatkom potreby nájsť si živobytie, ho zaviedla do radov špiónov a provokatérov Jej Veličenstva.
V skutočnosti neexistujú žiadne informácie o Bellových statočných bojových aktivitách. Ale ako provokatér James fungoval dobre. Bezprostredne po páde Vixenskej provokácie oficiálny Londýn Bell poprel. Ale stihol sa vrátiť domov. A opäť prišiel vhod pre korunu. James doslova za necelý rok rozptýlil celú knihu spomienok s názvom „Denník pobytov v Circassii počas rokov 1837, 1838 a 1839“. Kniha s bohatými ilustráciami bola vydaná už v roku 1840. Bell v nej vyhladil všetky ostré zákutia čerkeskej reality v podobe obchodu s otrokmi, bratských vojn a ďalších vecí. Ale zúfalo odhalil Rusko.
Ďalším pozoruhodným provokatérom tej doby bol Teofil Lapinsky, ktorý sa narodil v rodine poľského zástupcu haličského Sejmu. Theophilus bol patentovaný xenofób založený na „turanianskej teórii“, t.j. rasová teória, ktorá tvrdila, že Rusi nie sú len Slovania, ale ani Európania. Lapinsky od mladosti putoval z tábora do tábora vedený nenávisťou k Rusku. Alexander Herzen charakterizoval Theophila nasledovne:
"Nemal žiadne pevné politické presvedčenie." Vedel chodiť s bielymi a červenými, čistý a špinavý; patriaci od narodenia k haličskej šľachte, podľa vzdelania - k rakúskej armáde, bol silne ťahaný do Viedne. Nenávidel Rusko a všetko ruské divoko, šialene nenapraviteľné. “
A tu je opis Lapinského, ktorý mu poskytol jeho kolega zo zápasu na jednej z vojenských expedícií Vladislav Martsinkovsky:
"Plukovník pije vínové víno a necháva nás hladných." Pije ženy a za peniaze nešťastných Poliakov zje chutné jedlo. Ako mohol taký človek viesť expedíciu, ktorá si vyžaduje toľko pozornosti zdanlivo nepodstatných vecí? Je vonku, keď sú jeho podriadení hladní a smädní na lodi plnej hmyzu. “
Prirodzene, z času na čas bol tento „veliteľ“svojim správaním taký unavený, že musel utiecť do Európy, aby si pošramotil svoju povesť. A rovnako ako u Bell, aj on bol vítaný s otvorenou náručou. Potom, čo britský predseda vlády odmietol jeho navrhovaný plán britskej intervencie na Kaukaze, napísal knihu „Highlanders of Caucasus and their war of Liberation proti Rusom“len za rok a podarilo sa jej ju okamžite vydať. O svojich intervenčných plánoch samozrejme mlčal, ale Rusko dôkladne schválil ako „okupanta“. Výsledkom bolo, že Lapinsky venoval všetky svoje posledné roky kampani a písaniu spomienok.
Jeden z popredných provokatérov a hlásateľov protiruskej strany na Kaukaze je podľa môjho skromného názoru David Urquhart. Britský diplomat s dobrodružnou sériou už v 30. rokoch zahájil v britských médiách skutočnú protiruskú PR kampaň zameranú proti vzniku Ruska v Čiernom mori. Kampaň bola taká úspešná, že v roku 1833 vstúpil do obchodného úradu v Osmanskej ríši. V novej pozícii sa stal nielen najlepším „priateľom“Turkov, ale pokračoval aj vo svojich propagandistických aktivitách, prerušených vydaním dosť nechutného pamfletu „Anglicko, Francúzsko, Rusko a Turecko“. Jeho opus prinútil dokonca Londýn odvolať Urquarta zo svojho postu.
V roku 1835 David založil celé noviny s názvom Portfólio, v prvom vydaní ktorých vydal sériu vládnych dokumentov, ku ktorým mal prístup, s potrebnými komentármi. Keď bol vrátený do Konštantínopolu, o dva roky nafúkol taký informačný protiruský škandál, že ho museli opäť odvolať. Vďaka tomu celý svoj život zasvätil protiruskej propagande, stal sa akýmsi predchodcom Goebbelsa a dokonca bol autorom vlajky Čerkeska. Áno, áno, predstava toho veľmi zeleného transparentu nepatrí Čerkesom.
Biele hrady a špinavé klamstvá
Prejdime teraz k holému empirizmu. Jeden z menej známych PR manažérov Kaukazu 19. storočia je Edmund Spencer. V 30 -tych rokoch 19. storočia tento anglický úradník podnikol výlet do Circassie. Zároveň sa celý ten čas vydával za talianskeho lekára a využíval neutrálny obraz stredovekých janovských obchodníkov. Po príchode do svojej rodnej Británie Edmund okamžite vydal knihu s názvom „Popis výletov do Čerkeska“.
Na ilustračný príklad sa autor rozhodol uviesť niekoľko úryvkov z popisu Spencera Sudjuka-Kaleho:
Pevnosť Sujuk-Kale bola nepochybne veľmi staroveká … Turci v moderných dobách pridali do stavby veľa vlastných, je to úplne zrejmé vďaka veľkému počtu glazovaných modrých, zelených a bielych tehál …
Tieto ruiny sú teraz trochu nebezpečné pre milovníka staroveku, ktorý ich skúma kvôli veľkému počtu hadov a nespočetnému množstvu tarantúl a iných jedovatých plazov …
Opúšťajúc zrúcaninu predtým majestátneho hradu Sudjuk-Kale som prešiel okolo veľkej zátoky a priľahlého údolia. Smutnejší obraz si nemožno predstaviť … A taká bola skaza, ktorej sa dopustilo ruské vojsko.
Iskrivý tábor, radostný dav krásnych mladých mužov, s ktorými som sa rozprával pred niekoľkými mesiacmi, zvuky hlučnej zábavy a radosti - to všetko sa rozplynulo ako duch. “
Na úvod zabudnime, že všetky tieto umelecké humanistické smútky napísal úradník v Británii, krajine, ktorej kolonializmus v priebehu niekoľkých storočí kosil milióny ľudí. Nechajme tiež jeho odmietavé pomenovanie ruských vojakov („vojak“), toto je stále mierny príklad jeho historickej slovnej zásoby. Kozákov napríklad často nazýva „opilcami“. Odvážime suché dáta.
Po prvé, starovek Sujuk-Kale okamžite začína krívať. Táto turecká základňa bola postavená na začiatku 18. storočia, t.j. sto rokov pred autorovou návštevou. Pokusy tvrdiť, že pevnosť bola postavená na pozostatkoch, sú len čiastočne pravdivé, pretože používanie lámaného kameňa možno len ťažko nazvať znakom dedičnosti.
Za druhé, zámerné umelecké zahusťovanie farieb hadmi a nespočetnými množstvami tarantúl nemá objektívny biologický základ. Novorossijcom pri narodení neprekážali žiadne myriády tarantúl. Najhnusnejším hmyzom v tejto oblasti sú lietajúce plazy, ktoré šíria maláriu a žijú v záplavových oblastiach. Pokiaľ ide o hady, na pobreží Kaukazu nežije viac ako päť jedovatých hadov, z ktorých jeden nespadá z hôr pod 2 000 metrov. Všetky sú extrémne zriedkavé, ale priamo v regióne Novorossijsk žije medzi jedovatými hadmi iba zmija stepná. Priemerný občan už v dôsledku filistínskeho strachu a banálnej negramotnosti zároveň prispel k skutočnej genocíde neškodných hadov a beznohých jašterov.
Po tretie, Sujuk-Kale nikdy nebol honosným hradom. V roku 1811 bol pobočník vojvodu de Richelieu, Louis Victor de Rochechouard, členom expedície do Sudjuk-Calais. Takto opísal tento „hrad“:
"Pevnosť sa skladala zo štyroch múrov, vo vnútri bola jedna zrúcanina a hromady odpadkov, nikoho nenapadlo túto ruinu brániť … Boli sme mimoriadne sklamaní z nášho nového dobytia, vojvoda de Richelieu sa považoval za obeť podvodu." Ako by sa dala taká expedícia objednať z Petrohradu? Prečo bolo potrebné na kampaň presunúť šesťtisíc ľudí a početné delostrelectvo? Prečo vybaviť celú flotilu desiatimi loďami? Na čo sú všetky tieto výdavky a problémy? Aby sa zmocnili štyroch schátraných múrov. “
Ruské jednotky navyše nikdy priamo nezaútočili na Sudzhuk-Kale. Zakaždým, keď narazili na ruiny opevnenia, plienili a zmenili sa na ruiny buď samotní Turci, alebo miestni Čerkesi. Neochota posádky brániť túto základňu Osmanskej ríše je pochopiteľná. Vymenovanie do posádky bolo vnímané ako akési vyhnanstvo. Po strate Krymu sa Turci ocitli v Sudjuk-Kala v geografickej izolácii, bez náležitých opatrení a bez zdrojov sladkej pitnej vody. Aj janičiari, ktorí boli v posádke pevnosti, pri akejkoľvek príležitosti dezertovali. Žalostný stav opevnenia je charakteristický aj tým, že Čerkesi, cítiaci slabosť osmanských „spojencov“, ich začali kradnúť za účelom ďalšieho predaja.
Po štvrté, o akom trblietavom tábore hovorí Spencer? S najväčšou pravdepodobnosťou šikovne zakrýva banálny a špinavý trh s otrokmi, ktorý tu prekvital až do príchodu ruských vojsk. Napríklad v zálive Sujuk zadržal spomínaný Louis Victor de Rochechouar malú brigádu, ktorej nákladom boli čerkeské dievčatá pre turecké háremy. Už je však známe, že Sudzhuk-Kale, ako každá turecká pevnosť na pobreží Kaukazu, bol predovšetkým centrom obchodu s otrokmi. Potvrdenie toho možno ľahko nájsť u ruských i zahraničných historikov: Moritz Wagner, Charles de Peysonel atď. Priamo zo zálivu Sudzhuk (Tsemes) bolo ročne vyvezených až 10 000 otrokov do Konštantínopolu.
Sudjucký „hrad“, „hrdinské“Biele prilby “v Sýrii alebo„ Nebeská stovka “vyrobené z obetí alergických reakcií a dopravných nehôd sú teda článkami v jednom reťazci starom ako svet. A je čas, na základe stoviek rokov skúseností, vyvodiť príslušné závery.
