Archívne dokumenty o čine 28.

Archívne dokumenty o čine 28.
Archívne dokumenty o čine 28.

Video: Archívne dokumenty o čine 28.

Video: Archívne dokumenty o čine 28.
Video: Их дочь сошла с ума! ~ Заброшенный особняк во французской деревне 2024, Smieť
Anonim

Ale ty vieš sám: nezmyselný rachot

Meniteľné, rebelské, poverčivé, Ľahko prázdna nádej zradená

Poslušný okamžitému návrhu, Pravda je hluchá a ľahostajná, A živí sa bájkami.

(Boris Godunov. A. S. Puškin)

Nie je to tak dávno, čo sa medzi publikáciami VO objavil materiál o hrdinoch Panfilova, ktorého podstatou je, že existuje určité svedectvo očitých svedkov, ktoré tieto udalosti potvrdzuje. Nikto však nespochybňuje skutočnosť, že divízia bojovala hrdinsky. Ďalšia vec je vlastne „feat 28“! O tejto téme sa začalo vášnivo diskutovať a niektorí tvrdili, že akékoľvek pochybnosti o jej realite sú intrigami ruských nepriateľov, zatiaľ čo iní rovnako správne tvrdili, že bude stačiť byť rachotom, živiacim sa bájkami zostúpenými zhora, aby sa ľudia ľahšie vládnu!

Archívne dokumenty o čine 28. …
Archívne dokumenty o čine 28. …

Pripomeňme si však antických filozofov. O čom hovorili a na čo upozorňovali? Konfucius napríklad povedal: „Vyučovanie bez myslenia je zbytočné, ale myslenie bez učenia je nebezpečné.“Čo to znamená? Je to veľmi jednoduché! Načo je hádanie sa na základe informácií z „agentúry OBS“(Jedna žena povedala) alebo OMN (Jeden muž bľabotal), to znamená na základe neúplných znalostí. Ako skontrolovať tohto „muža“alebo túto „ženu“? To znamená, že aby sa človek mohol vyjadriť k podstate veci, musí ho aspoň poznať, a nie na úrovni školskej učebnice, ale na úrovni … povedzme - dosť autoritatívnej a hlbokej, tj. Prečítajte si aspoň pôvodný zdroj: články v novinách „Krasnaya Zvezda“a „Pravda“. Tento prameň však v tomto prípade predstavuje aj čisto historiografický dokument, pretože ho napísal novinár, ktorého musíme tiež vziať za slovo! Veríme však, pretože sa rozumie, že za slovami novinára sú dokumenty, čísla a skutočnosti, ktoré je možné sledovať a v prípade potreby kontrolovať. To znamená, že kde sú dokumenty uložené? V archíve! Archív sa navyše líši od archívu. Existujú miestne archívy, kde často chýbajú dokumenty, a existujú centrálne, kde je úložisko usporiadané úplne iným spôsobom.

Stalo sa pre nás v móde opakovať pútavú frázu: „choď do štúdia“, ktorá však nie je vôbec zlá. Pretože to naznačuje, že ľudia sú múdrejší a neveria už len jednému slovu. Ako sa hovorí - „dôveruj, ale preveruj“. To znamená, že potrebujú počty archívnych spisov, fotokópie dokumentov - skrátka je všetko tak, ako má byť! A musím povedať, že takú kontrolu, ešte v roku 1948, teda v prísnych stalinských časoch, prevzala Vojenská prokuratúra ZSSR. Mala dôvody na overenie informácií o „čine 28“. Bez dôvodov (a vážnych!) By sa taký prípad v tej dobe nezačal.

Výsledkom jeho kontroly bol dokument, ktorý by som rád predstavil na stránkach VO, navyše vo forme fotokópií, to znamená, ako keby oni sami boli v jednom z najdôležitejších archívov krajiny a videli tento prípad na vlastné oči.

Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok
Obrázok

Nuž a záver … Záver je tento: všetky tajomstvá musia byť jedného dňa odhalené. Ale konkrétny, aj keď trochu nevzhľadný, nepopiera generála, ktorý bol vždy občas viac o tomto konkrétnom! V roku 1948 tomu ešte nerozumeli, verili, že „sladká lož“je krajšia, užitočnejšia než trpká pravda, a preto v určitom zmysle zasadili „informačnú bombu“do našej súčasnej doby. Prirodzene, boli tu ľudia, ktorí to využili a použili demagogickú techniku generalizácie. Nuž, každý sa stretol aj s týmto: „Všetci robotníci sú opilci!“, „Všetci úradníci sú zlodeji!“, „Všetci učitelia berú úplatky!“a tak ďalej, aj keď by teoreticky každý mal pochopiť, že to v zásade nie je možné. A presne tým istým spôsobom treba pochopiť, že pravda o „čine 28“činu nášho ľudu sa nezmenšuje ani neruší, pretože je to len konkrétnosť, ktorú by bolo úplne nesprávne zovšeobecňovať!

Odporúča: