V článku „O zvláštnostiach pri stanovovaní úloh pre ruské námorníctvo a trochu o lietadlových lodiach“som preskúmal úlohy, ktoré vedenie našej krajiny stanovilo pre ruské námorníctvo. Celkom boli tieto tri úlohy:
1) ochrana národných záujmov Ruskej federácie a jej spojencov vo Svetovom oceáne vojenskými metódami;
2) udržiavanie vojensko-politickej stability na globálnej a regionálnej úrovni;
3) odraz agresie zo smerov mora a oceánu.
Verejne dostupné regulačné právne akty bohužiaľ, aj keď potvrdzujú potrebu vybudovania silnej oceánskej flotily, nevysvetľujú presne, aké sú naše národné záujmy vo svetových oceánoch a pred kým sa vyžaduje ich ochrana. Samozrejme, je veľmi dôležité pochopiť, že výraz „nevysvetľovať“nie je vôbec synonymom pre „chýbajúci“. Ak dokumenty jasne neuvádzajú úlohy pre zaoceánske ruské námorníctvo, neznamená to vôbec, že také úlohy neexistujú. Ale v predchádzajúcom článku som ich nezačal formulovať sám a obmedzil som sa na prezentáciu svojich osobných názorov na niektoré úlohy ruskej zaoceánskej flotily a lietadlových lodí v jej zložení.
Teraz vám navrhujem, drahý čitateľ, prejsť k úlohám ruského námorníctva, pokiaľ ide o zaistenie stability na globálnej úrovni.
Formy budúcich konfliktov
Sú to vlastne voz a malý vozík. Ale tu má zmysel „prejsť“, ako náš hlavný geopolitický protivník, USA, videl vojny budúcnosti.
V prvých povojnových rokoch sa Američania spoliehali na stratégiu masívnej odvety a považovali iba jednu formu vojny proti ZSSR - za všeobecnú jadrovú. Akonáhle však Sovietsky zväz začal vyrábať atómové zbrane v „komerčnom“množstve a dokonca vytvoril viac či menej spoľahlivé prostriedky na ich doručenie do USA (prvé medzikontinentálne balistické rakety), situácia sa radikálne zmenila. Od roku 1961 Spojené štáty prešli na stratégiu „flexibilnej reakcie“alebo „meraného použitia sily“, ktorá umožňuje nielen rozsiahlu jadrovú, ale aj obmedzenú vojnu so ZSSR, a to s použitím jadrových zbraní aj bez nich.
Od tej chvíle Spojené štáty opakovane menili svoje stratégie, ale všetky mali jednu spoločnú vec: už nikdy sa Američania nesústredili výlučne na úplný Armageddon. Napríklad stratégia „priamej konfrontácie“, ktorá fungovala v poslednom desaťročí existencie ZSSR, predpokladala možnosť viesť nasledujúce typy vojen:
1) všeobecné jadrové;
2) všeobecné bežné;
3) jadrová energia vo vojne;
4) obvyklé vo vojnovom divadle;
5) miestny.
Američania teda predpokladali, že k ozbrojenému stretu so ZSSR (v minulosti) a Ruskou federáciou v súčasnosti a v budúcnosti môže dôjsť pomocou konvenčných zbraní. Nevylučujú ani obmedzenú jadrovú vojnu. Musím povedať, že v tomto s nimi plne súhlasím. Napríklad nejaký druh konfliktu s členom NATO (áno, aspoň s Tureckom), ktorý vznikol z dôvodov, pre ktoré Európania nechcú zomrieť, sa môže ukázať ako lokálny a nejadrový. Ak sa Európania alebo Američania pokúsia zasiahnuť, možno ich budú schopní presvedčiť o závažnosti našich zámerov použitím taktických jadrových zbraní bez toho, aby to viedlo k úplnej atómovej katastrofe.
Scenáre Armagedonu
Som hlboko presvedčený, že globálna vojna jadrových rakiet môže začať v dvoch scenároch.
Prvý scenár by som nazval „Veľká chyba“. Bude to vyzerať takto.
Po prvé, dôjde k vážnej politickej kríze, ako je karibská kríza, ktorou v roku 1962 prešiel ZSSR a USA. V tomto prípade, aby sa potvrdila vážnosť zámerov Ruskej federácie a NATO, začne rozmiestňovanie ozbrojených síl (bez vyhlásenia všeobecnej mobilizácie). Tieto sily budú, samozrejme, vynesené „do polí“pod najpravdepodobnejšou zámienkou. Tu je návod, ako sme napríklad tento rok vykonali cvičenia v blízkosti rusko-ukrajinských hraníc. Skutočným zmyslom takéhoto nasadenia bude presvedčiť „oponenta“o vážnosti jeho zámerov a pripravenosti ísť až do konca. Takéto akcie dobre zapadajú do stratégie Ruskej federácie (vo všeobecnosti radi robíme všetky druhy cvičení, keď sa niekto začne správať čudne) a USA s „flexibilnou reakciou“, to znamená ochotou vykonávať konflikty rôznych úrovní.
A potom, v období takéhoto zhoršenia vzťahov a sprevádzajúceho silného nervového stresu, sa niekto v niečom veľmi mýli. A ukážka sily sa skončí rozsiahlymi údermi jadrovej rakety proti nepriateľovi. Napríklad počas nasadenia síl dôjde k „hraničnému incidentu“, po ktorom bude nasledovať výmena úderov konvenčnými zbraňami. Alebo niekto bude riskovať, že na nás zaútočí v očakávaní, že si netrúfame na používanie jadrových zbraní. Ak však začne vojna a pre jednu zo strán pôjde všetko veľmi zle, je možné, že budú použité taktické jadrové zbrane. Takáto eskalácia nemusí byť zahrnutá v obmedzenom konflikte. A všetko sa skončí Armagedonom.
Hlavné črty tohto scenára sú nasledujúce:
1) nikto v ňom pôvodne nechcel všeobecnú jadrovú vojnu, ale napriek tomu sa stáva nevyhnutnou počas eskalácie konfliktu a / alebo v dôsledku banálnej ľudskej chyby;
2) v čase použitia strategických jadrových síl sú ozbrojené sily konfliktných krajín rozmiestnené a pripravené na vojnu v rozsahu, v akom je to možné bez všeobecnej mobilizácie, alebo sa práve pripravujú.
Je možné zabrániť takémuto vypuknutiu všeobecnej jadrovej vojny?
Áno, ale iba politickým spôsobom. Svet by sa nemal dostávať do takých vážnych kríz. A ak ste to už priniesli, potom musíte byť schopní rýchlo nájsť obojstranne prijateľné spôsoby, ako z nich von. Ale v čase krízy, keď sa strany, držiac ruky za spúšť, pozerajú jeden na druhého cez pamiatky - bohužiaľ, tu je možné všetko.
Ozbrojené sily, akokoľvek silné, bohužiaľ nedokážu zabrániť jadrovým konfliktom tohto druhu. Napriek tomu treba chápať, že čím silnejšie sú naše jednotky všeobecného určenia a čím lepšie sú chránené naše strategické jadrové sily (SNF), tým je väčšia šanca, že vypuknutie konfliktu bude zastavené bez toho, aby sa vec použila „posledný argument“kráľov. “Tu sa však obraciame na vedenie nepriateľských akcií, pričom témou tohto článku je predchádzanie vojnám.
Druhý scenár by som nazval „Veľmi veľká chyba“. Spočíva v tom, že sa vedenie USA v určitom okamihu rozhodne, že je schopné zrušiť strategický jadrový potenciál Ruskej federácie odzbrojujúcim úderom sily. A on takú ranu zasadí.
Hlavnými črtami tejto možnosti budú tieto:
1) USA úplne úmyselne rozpútajú globálnu jadrovú raketovú vojnu;
2) naše aj značná časť amerických ozbrojených síl sa budú nachádzať na miestach trvalého nasadenia v čase mieru.
Niekto môže mať otázku - prečo vylučujem scenár, v ktorom Rusko uskutočňuje štrajk proti sile? Odpoveď je veľmi jednoduchá. Jadrom strategických jadrových síl USA je ich námorná zložka, teda jadrové ponorky, ktoré nesú medzikontinentálne balistické rakety. Rusko dnes nemá a ani nebude mať v dohľadnej dobe možnosť ich zničenia v protivzdušnom útoku. To znamená, že Američania si v každom prípade ponechajú najmenej 5-6 SSBN (jadrových ponoriek s balistickými raketami) typu Ohio, ktoré majú 100-120 ICBM Trident II (zvyčajne Američania bojujú s 20 takýmito raketami), na každom z nich môžu byť najmenej 4 hlavice a pri maximálnom zaťažení - až 14. To je viac ako dosť na to, aby spôsobilo neprijateľné škody Ruskej federácii.
V dôsledku toho stratový úder pre Rusko stráca svoj význam z definície - spustením jadrovej vojny určite nebudeme schopní dosiahnuť pre seba mier, ktorý by bol lepší ako ten predvojnový. Nemá zmysel začínať.
Ale Američania to môžu skúsiť. A dokonca s určitou šancou na úspech.
O vplyve protisily
Hlavnou črtou takéhoto štrajku bude jeho prekvapenie. V dôsledku toho bude príprava na ňu prebiehať tajne, takže do jej aplikácie budú zapojené iba tie sily, ktoré je možné tajne nasadiť z Ruskej federácie. Nuž a hlavným prostriedkom vedenia „tajnej“vojny v našej krajine sú samozrejme ponorky.
Američania majú v súčasnosti 14 SSBN triedy Ohio. S koeficientom prevádzkového stresu (KO) rovným 0,5 nebude pre Spojené štáty ťažké uviesť na trh 7-8 takýchto lodí súčasne, a to aj s prihliadnutím na skutočnosť, že niektoré z nich môžu prejsť veľkými opravami. Opäť je nepravdepodobné, že by nás tento počet lodí znepokojil, ak opravíme ich výstup. A nič nezabráni týmto SSBN zaujať pozície v blízkosti nášho územia - v Nórskom a Stredozemnom mori, ako aj v oblastiach bližšie k Ďalekému východu. To bude potrebné na jednej strane na skrátenie času letu a na druhej strane na „nacpanie“rakiet maximálnym počtom hlavíc.
Každý SSBN môže niesť 24 SLBM Trident II. Spolu za 8 SSBN - 192 rakiet. Každá strela môže niesť až 8 „ťažkých“hlavíc W88 s kapacitou 455-475 kt alebo až 14 „ľahkých“hlavíc W76 s kapacitou 100 kt. Je jasné, že pri takom zaťažení nemožno Trident II hádzať na maximálny dosah. Vzhľadom na nasadenie v relatívnej blízkosti našich hraníc však nemusia lietať ďaleko. Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že Američania majú 400 W88 s maximálnym zaťažením, Ohio je celkom schopné „odtiahnuť“2 388 hlavíc k našim brehom. A aj keď sa zaťaženie strelivom zníži na 6-10 hlavíc na jednu raketu, potom aj vtedy získame viac než pôsobivý údaj o 1650 hlaviciach.
Je jasné, že to všetko obíde dohody START III, ale po prvé, ak sa Američania rozhodnú zasiahnuť proti nám, žiadna zmluva ich nezastaví. A budú môcť tajne vybaviť požadovaný počet rakiet hlavicami.
A ak vezmete do úvahy amerických spojencov v NATO? To isté Anglicko je celkom schopné v prípade potreby vložiť pár SSBN do mora, ak je to vopred dohodnuté so Spojenými štátmi.
Ale nie všetko je také jednoduché.
Spustenie podvodnej rakety je náročná úloha. Aby ju mohla dokončiť, musí ponorka zaberať takzvaný „štartovací koridor“- pohybovať sa určitou rýchlosťou v určitej hĺbke. Počas vypúšťania rakiet ovplyvňuje ponorku veľa faktorov - sú to fyzické efekty počas štartu rakety a zmeny hmotnosti SSBN po odpálení rakiet, ktoré, samozrejme, v dôsledku príjmu zhasnú. morskej vody, ale nie okamžite atď. Preto naše SSBN, ako aj americké SSBN a vo všeobecnosti takmer všetky ponorky používajúce podvodné raketové zbrane ich nepoužívajú v salve, ale v „výbuchoch“: vystrelia niekoľko rakiet, potom prerušia a vrátia loď na štart chodbe a tiež vykonaním ďalších potrebných opatrení na zorganizovanie ďalšej streľby. A to všetko si vyžaduje veľa času. Navyše „Ohio“nikdy nevystrelilo viac ako 4 rakety na jednu salvu.
Na druhej strane sme vykonali testy streľby plnými salvami-operácia Begemot-2, keď K-407 Novomoskovsk odpálil všetkých svojich 16 rakiet jednou salvou. Tento úspech by však mal byť považovaný za rekordnú hodnotu, ktorú SSBN s konvenčnou posádkou pri bežných bojových povinnostiach môže len ťažko zopakovať. Stačí pripomenúť, že príprava na „Begemot-2“trvala našim námorníkom až 2 roky.
Na základe vyššie uvedeného je možné predpokladať, že Američania môžu sebavedomo vystreliť 4 strely do jednej salvy, potom budú potrebovať čas na prípravu druhej a ďalších salv (naše ponorky, aj keď neuviedli načasovanie, o nej hovorili ako o nevyhnutné). V tomto prípade však nemôže ísť o žiadne prekvapenie - náš systém varovania pred raketovým útokom v každom prípade detekuje a „podľa potreby“oznámi prvé štarty.
Nebolo by teda veľkou chybou predpokladať, že skutočný počet rakiet a hlavíc, ktoré môžu Američania použiť pri útoku proti sile, je výrazne nižší, ako sa vypočítava z plného zaťaženia SSBN hlavicami. Ak napočítate 4 rakety do salvy, potom 8 Ohio je schopných zasiahnuť 32 rakiet. A aj keď do nich naložíte maximálne 14 hlavíc, získate iba 448 hlavíc. Dvojica britských SSBN zvýši tento počet na 560. Francúzske balistické rakety z ponoriek s kruhovou pravdepodobnou odchýlkou 350 m však nie sú vhodné na údery proti sile. A je pochybné, že Francúzsko sa vo všeobecnosti na tom všetkom zúčastní.
Stačí to na zničenie strategických jadrových síl Ruskej federácie?
Nie, nie dosť.
Naše strategické raketové sily majú približne 122 síl a 198 mobilných odpaľovačov ICBM. Na zničenie banského závodu s pravdepodobnosťou 0,95 budete potrebovať 2 hlavice.
Ale s mobilnými komplexmi je všetko komplikovanejšie. Na jednej strane v bežných časoch väčšina z nich stojí na miestach trvalého nasadenia, kde je veľmi ľahké ich zničiť. Na druhej strane identifikácia a zničenie komplexov nasadených „na poliach“bude veľmi, veľmi ťažká úloha. Je potrebné neustále sledovať ich pohyby, čo je veľmi ťažké, aj keď sa vezmú do úvahy schopnosti americkej satelitnej konštelácie. Preto, aby Američania viac -menej spoľahlivo porazili takéto komplexy, budú si musieť Američania vopred „vyhliadnuť“pozície, do ktorých sú naše mobilné komplexy obvykle rozmiestnené, a minúť hlavice svojich rakiet na zničenie všetkých náhradných (a špeciálne vybavené falošné) polohy.
Ak americkému preventívnemu štrajku predchádzalo obdobie napätia, počas ktorého boli naši mobilní Topoli a Yars stiahnutí zo svojich základní a rozptýlení, alebo boli na takéto rozptýlenie bezprostredne pripravení, potom by sa zničenie najmenej polovice z nich stalo prakticky neriešiteľná úloha, aj keď používate stovky rakiet a tisíce hlavíc. Ak však na nás náhle zaútočia a úder sa prejaví na všetkých identifikovaných pozíciách, potom je pravdepodobne stále možné zničiť väčšinu našich mobilných komplexov.
Profesionáli by samozrejme mali zvážiť požadované vybavenie síl, ale aj keď sa po čo najväčšom zjednodušení (pre Američanov) predpokladá, že na zničenie jedného z našich komplexov budú potrebné 2 bojové jednotky (s pravdepodobnosť 0,95), potom aj vtedy 320 ruských komplexov budete potrebovať 640 hlavíc. Malo by sa však pamätať na to, že strategické raketové sily nie sú jedinou zložkou ruských strategických jadrových síl.
Aby sa však odstránili naše SSBN na základniach a v strategickom letectve, bude potrebných ešte menej: Na to je potrebné zničiť letecké základne v Engelsu, Ryazane a Ukrajinke (región Amur) a námorné základne v Gadzhieve a Vilyuchinsku s náhly jadrový úder. Po spotrebovaní 4–5 hlavíc na každú z nich spotrebujeme iba 20–25 jadrových hlavíc. Ďalších 20-30 kusov bude potrebných pre naše radary nad horizontom, aby sme „oslepili“naše varovné systémy pred útokom jadrovej rakety.
Podľa najskromnejších odhadov sa teda ukazuje, že na úspech úderu protisily proti Ruskej federácii budú Američania potrebovať najmenej 700 bojových jednotiek. Ale v skutočnosti bude toto číslo, samozrejme, vyššie. Okrem zaistenia pravdepodobnosti pádu aspoň jednej hlavice na vzdialenosť potrebnú na zasiahnutie cieľa existuje nenulová pravdepodobnosť, že niektoré bojové jednotky budú schopné systémy protivzdušnej obrany zostreliť v pohotovosti. Aby sa táto pravdepodobnosť znížila na minimum, je potrebné polohy týchto systémov protivzdušnej obrany podrobiť úderu. A okrem systému protivzdušnej obrany existuje aj dostatočný počet cieľov, ktoré je potrebné zničiť - veliteľské stanovištia, predpokladané sklady nenasadených strategických a taktických jadrových zbraní atď.
Môžu Američania vložiť do mora nie 7-8 SSBN, ale ich väčší počet, povedzme, 10-12 jednotiek? Je to možné, ak sa na takýto výjazd vopred pripravíte. To už ale bude dosť ťažké skryť - satelitný prieskum stále nie je len v USA. A ak zrazu zistíme, že drvivá väčšina amerických SSBN opustila základne, je to dôvod byť v pohotovosti, oznámiť zvýšenú úroveň pripravenosti a začať rozptyľovať rovnaké mobilné systémy. V tomto prípade už pokus pripraviť nás o strategické jadrové sily už nebude mať šancu na úspech.
Záver z vyššie uvedeného je jednoduchý: SSBN, ktorými disponujú Spojené štáty a ich spojenci v NATO, nestačia na uskutočnenie náhleho odzbrojujúceho útoku.
Čo iné môžu Američania použiť na porazenie našich strategických jadrových síl?
Čo ešte môžu Američania zasiahnuť?
Balistické rakety stredného doletu nasadené v Európe budú predstavovať mimoriadne vážnu hrozbu - nepotrebujú udržiavať „štartovací koridor“, salva je obmedzená iba počtom odpaľovacích zariadení. Ale tu sú dve dôležité nuansy. Po prvé, Američania dnes také rakety jednoducho nemajú. Za druhé, silne pochybujem, že by Európania v dohľadnej budúcnosti súhlasili s hostením analógov systému Pershing-2, pretože to z nich automaticky robí prioritný cieľ nášho jadrového útoku.
Letectvo? Samozrejme, že nie. Bude odhalená vopred. A nebude žiadne prekvapenie.
Americké pozemné medzikontinentálne balistické rakety? Tiež nie. Náš aj americký systém včasného varovania sú presne navrhnuté tak, aby detegovali začiatok takéhoto útoku jadrovej rakety. A dajte počas letu úplnú odpoveď.
Jadrové ponorky zostávajú. Nie však strategické, ale viacúčelové (MAPL).
Nestrategická hrozba
Podľa mňa je útok proti sile úplne nemožný bez koncentrácie amerických MAPL vo vodách, ktoré susedia s nami.
Ich prvou úlohou je vyhľadať a zničiť ruské strategické raketové ponorkové krížniky (SSBN). V blízkej budúcnosti sa počet takýchto lodí v ruskom námorníctve bude pohybovať od 10 do 12. Ak vezmeme do úvahy pre nás realistické KO do 0,25 (a bolo to ešte nižšie), toto poskytne 2-3 SSBN v službe na mori (alebo pri prechode do oblasti bojovej povinnosti). Američania v zásade už neustále sledujú naše SSBN. Ak sa však Američania rozhodnú začať jadrovú vojnu, potom by sa mala, samozrejme, očakávať zvýšená koncentrácia MAPL.
Je pre Američanov povinné ničiť naše SSBN na mori? Nepochybne. Ak útok proti sile na naše námorné a letecké základne dosiahne úplný úspech a všetky SSBN a strategické raketové nosiče budú zničené a zostane iba 5% strategických raketových síl (takéto výsledky možno považovať za ohlušujúci úspech Američanov), potom aj tak budeme mať 6 ťažkých medzikontinentálnych balistických rakiet a až 10 preživších Topol alebo Yars.
Počítajúc 10 hlavíc pre prvú a 4 pre druhú, dostaneme až stovku hlavíc v odvetnej salve. Takáto odveta USA určite neprepadne. Tieto hlavice môžu teoreticky zabiť až 10 miliónov ľudí, pričom zasiahnu husto osídlené mestá. Ale v praxi sú naše rakety odpaľované s takými letovými misiami, ktoré budú mať v čase detekcie útoku. Niektoré hlavice môžu byť teda zamerané na akékoľvek vojenské zariadenia a nespôsobia veľké škody na ekonomike a obyvateľstve Ameriky.
Ale aj jeden preživší SSBN k tomuto počtu pridá 16 rakiet. A aj keď má každá 4 hlavice dohodnuté zmluvou, potom aj vtedy to bude predstavovať 64 hlavíc. Ale čo keby prefíkaní Rusi hrali nečestne? A vybavili svoje rakety nie 4, ale 6 alebo 10 hlavicami? A môžu. V prípade pochybností sa opýtajte Joe Bidena.
Druhou úlohou USA a NATO IALS je poskytovať presne vedené útoky. To znamená priamu účasť na štrajku proti sile. Nezabudnite, že Američania majú v súčasnej dobe asi 1 400 hlavíc W80-1 s výnosom až 150 kt, ktoré môžu byť dobre nasadené na riadené strely Tomahawk zodpovedajúcich modifikácií.
Zdá sa, že „atómové“„Tomahawky“sú teraz vyradené z prevádzky, ale zďaleka to nie je tak, že existujúce úpravy nemožno vybaviť jadrovými hlavicami. A musíte pochopiť, že mnohé ciele úderu protisily môžu zasiahnuť nejadrové presné zbrane. Najnovšie verzie nejadrových Tomahawkov, vybavené vysokovýkonnými penetračnými nábojmi, sa svojou schopnosťou poraziť chránené ciele blížia k taktickým jadrovým zbraniam.
Použitie „tomahawkov“pri útoku proti sile je samozrejme obmedzené. Je to kvôli nízkej rýchlosti riadenej strely. Prioritné ciele, ako sú nosiče jadrových zbraní, musia byť zasiahnuté maximálne 15 minút od začiatku útoku. A „Tomahawk“počas tejto doby preletí iba 200 km. Tomahawks však môže mať za úlohu zničiť objekty nachádzajúce sa v blízkosti pobrežia: napríklad rovnaké námorné základne. Navyše tieto riadené strely môžu byť použité na zničenie niekoľkých dôležitých stacionárnych cieľov, takpovediac „druhého stupňa“- častí veliteľských stanovísk, komunikačných centier atď., Ktoré môžu „čakať“25 - 30 minút. alebo viac od začiatku útoku.
Je viac ako pravdepodobné, že MPSS nesúce Tomahawky budú mať tiež určité obmedzenia na počet rakiet v prvej salve - analogicky s SSBN. To znamená, že je nepravdepodobné, že by ich jadrová loď typu Ohio, prerobená na nosič 154 Tomahawkov, dokázala odpáliť v jednej salve. Dá sa však predpokladať, že počet rakiet, ktoré je ponorka schopná odpáliť bez opustenia „štartovacej chodby“, napriek tomu závisí od hmotnosti a rozmerov týchto rakiet. Tomahawk je oveľa skromnejší ako balistická raketa. A dá sa očakávať, že v jednej salve budú americké MPS schopné odpáliť výrazne viac ako štyri riadené strely.
závery
1. Žiadne ozbrojené sily nás nezabezpečia proti Armageddonu, ktorý sa začal v dôsledku nekontrolovanej eskalácie miestneho konfliktu. Naše ozbrojené sily preto musia byť pripravené na totálnu jadrovú vojnu. V nasledujúcom článku budem zvažovať ciele a ciele flotily pri tomto vývoji udalostí.
2. Prípravu USA na štrajk síl bude sprevádzať koncentrácia MPSS (Američanov a ich spojencov) v našom blízkom morskom pásme, ako aj v oblastiach nasadenia SSBN: niektoré - s cieľom hľadať SSBN, ďalšie - za priamu účasť na prvom štrajku.
3. Predpokladom útoku proti sile bude dočasný doprovod všetkých ruských SSBN v mori zo strany USA a ich spojencov. Ak táto podmienka nie je splnená, Američania s najväčšou pravdepodobnosťou štrajk opustia.
V súlade s tým bude hlavnou úlohou našej flotily predchádzať nevyprovokovanému jadrovému útoku, tj. Útoku proti sile, identifikovať zvýšenú aktivitu nepriateľských ponoriek aspoň v pobrežných a blízkych morských zónach, ako aj v oblastiach bojových službách našich SSBN a o prístupoch k nim.
Riešenie tohto problému nám umožní:
1. Včas uviesť strategické jadrové sily Ruskej federácie do zvýšenej alebo dokonca plnej bojaschopnosti, čo automaticky odstráni úder protisily z programu. Pretože v tomto prípade nebude možné znížiť náš jadrový potenciál na prijateľné hodnoty pre USA prinajmenšom jednoducho kvôli rozptýleniu (pripravenosti na okamžité rozptýlenie) mobilných komplexov Yars a Topol.
2. Ovládať pohyb cudzích ponoriek v moriach susediacich s naším územím a tým zaručiť narušenie ich hlavnej bojovej misie - pátranie a sprevádzanie našich SSBN v pohotovosti.
Pri riešení úloh monitorovania podmorskej situácie „zabijeme“dve muchy jednou ranou: nielen identifikujeme prípravy na útok proti sile, ale zaistíme aj bojovú stabilitu námornej zložky našich strategických jadrových síl.
Potrebujeme lietadlové lode na zisťovanie ponoriek USA a NATO v moriach susediacich s naším pobrežím?
Nie, nie sú potrebné.
Tu sú potrebné ďalšie sily - satelitná konštelácia príslušných schopností, systém osvetlenia podvodnej situácie vrátane stacionárnych hydrofónov a špecializovaných prieskumných lodí, moderné a vysoko účinné hliadkovacie lietadlá, minolovky a korvety a samozrejme jadrové ponorky - lovci..
Tí drahí čitatelia, ktorí sledujú moje publikácie, si pravdepodobne pamätajú moje výzvy:
1) Ruské námorníctvo sa prestalo snažiť vytvárať univerzálne korvety v prospech špecializovaných koriev PLO;
2) pri konštrukcii nestrategických jadrových ponoriek boli uprednostnené torpédové ponorky najmiernejších veľkostí.
Nepochybne potrebujeme aj moderné hliadkové lietadlo. IL-38N Novella sa koncepčne ukázal ako vynikajúce vozidlo, schopné nielen protiponorkového boja, ale aj riadenia povrchovej a vzdušnej situácie, a to aj prostredníctvom elektronického prieskumu, a tiež poskytovania určenia cieľa. Má iba jeden problém - je zastaraný, nemá čas na to, aby sa skutočne narodil, a dnes je vážne horší ako jeho zahraniční partneri.
Vytvorenie moderného lietadla, ktoré je schopné vyriešiť podobný rozsah úloh, je veľmi dôležité, rovnako ako nová helikoptéra PLO.
Aby sme predišli nevyprovokovanému jadrovému útoku, okrem samotného SSBN zúfalo potrebujeme dostatočne silné protiponorkové a protimínové sily. A vyzývam všetkých, ktorí sú zvyknutí merať sily vojnových lodí v počte „kalibrov“alebo „zirkónov“, ktoré je možné na ne naukladať, aby pochopili jednu jednoduchú vec. Aby sa zabránilo nevyprovokovanému jadrovému útoku na našu krajinu, dvojica torpédových ponoriek, povedzme, 5 000 ton výtlaku, vybavená vysokokvalitným HAC, efektívnymi torpédovými a prot torpédovými zbraňami a tiež vysokou nízkou hlučnosťou byť mnohonásobne užitočnejší ako jeden obrovský Ash M “so zväzkom riadených striel. A nasadenie stacionárnych a mobilných prostriedkov monitorovania podvodnej situácie, schopných odhaliť najnovšie lode NATO poháňané jadrovou energiou, odradí Spojené štáty oveľa účinnejšie než masívna výstavba Poseidonov a ich nosičov.
Zamínovače, korvety PLO, hliadkové lietadlá, helikoptéry PLO, systém osvetlenia povrchových a podvodných situácií (EGSONPO), viacúčelové ponorky jadrových torpéd a samozrejme strategické raketové ponorky - práve to by podľa mňa malo začať oživenie domácej armády flotila …
Znamená všetko vyššie uvedené, že lode oceánskej flotily a lietadlové lode nám nie sú k ničomu? Samozrejme, že nie.
Je úplne nemožné obmedziť ruské námorníctvo na vyššie uvedené prostriedky vedenia vojny na mori z jedného jednoduchého dôvodu. Aj keď všetky vyššie uvedené skutočnosti pomôžu zabrániť štrajku proti sile a zaistiť utajenie našich SSBN, ale iba v čase mieru.
Žiaľ, prekvapivý jadrový útok nie je zďaleka jedinou možnou formou konfliktu, v ktorej by bolo možné kresliť Ruskú federáciu.
