Ruské zbrane a vojenské vybavenie priťahujú pozornosť zahraničných expertov a niekedy sa stávajú dôvodom na kontroverzie. Pred niekoľkými dňami bol ďalšou témou diskusie ruský protilietadlový raketový systém S-400. Po prvé, Švédska agentúra pre obranný výskum kritizovala systém a poznamenala jeho nedostatky a problémy. Potom sa americké vydanie časopisu The National Interest „postavilo“za ruský vývoj a poukázalo na slabiny švédskej správy. Takáto kontroverzia - aj keď nemá pokračovanie - je zaujímavá.
Z pohľadu FOI
Výmenu názorov podnietila nedávna správa Švédskej agentúry pre obranný výskum (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI). 4. marca vydal FOI dokument s názvom Bursting the Bubble? Ruský A2 / AD v oblasti Baltského mora: schopnosti, protiopatrenia a dôsledky “-„ Praskne bublina? Ruský systém obmedzovania a zabraňovania prístupu v pobaltskom regióne: príležitosti, protiopatrenia a dôsledky “. Témou správy bol potenciál ruských ozbrojených síl v oblasti Baltského mora vrátane protilietadlových zbraní.
O správu FOI je veľký záujem a odporúča sa na jej zoznámenie, ale v kontexte nedávnych udalostí by sa mal človek zamerať iba na jej kapitolu „Ruské schopnosti v pobaltskom regióne“a časť „Systémy protivzdušnej obrany“(3.1 Protiraketové systémy, s. 27). Švédski odborníci v nej uvádzajú svoj názor na S-400 a práve tento komplex sa stal hlavnou témou sekcie.
FOI si spomenul na krátku históriu systému S-400 a taktiež sa dotkol témy charakteristík a schopností. Už v tejto fáze nasledovali závery. S odkazom na zahraničnú tlač sa argumentuje, že zachytávacia raketa dlhého doletu 40N6 s dosahom až 400 km opakovane zlyhala v testoch a ešte nebola zaradená do série. Z toho sa usudzuje, že v blízkej budúcnosti, pred objavením sa sériových rakiet nového typu, budú musieť komplexy používať výrobky požičané zo starších systémov protivzdušnej obrany S-300.
Autori správy naznačujú, že radar S-400 je schopný zvládnuť veľký počet leteckých cieľov. V komplexe sú aj rakety stredného doletu s aktívnymi navádzacími hlavicami, vhodné na útoky na ciele nízkej nadmorskej výšky-riadené strely alebo letecké zbrane. Súčasne sa argumentuje, že obmedzený dosah takýchto rakiet v kombinácii s charakteristickými ťažkosťami pri zachytávaní predmetov s nízkou nadmorskou výškou vedie k zníženiu výkonu. Dosah zachytávania riadených striel alebo iných podobných cieľov je znížený na 20-35 km, v závislosti od charakteru terénu.
Švédski odborníci z toho vyvodzujú konkrétny záver. FOI tvrdí, že komplexy S-400, než sa objavia sériové rakety 40N6, nedokážu vytvoriť plnohodnotnú zónu A2 / AD v južnej časti Baltského mora. Takéto systémy protivzdušnej obrany však možno považovať za hrozbu pre tankerové lietadlá, dopravných pracovníkov a ďalšie veľké vozidlá pohybujúce sa v stredných a vysokých nadmorských výškach v rozmedzí rádovo 200-250 km od protilietadlových systémov. Cieľmi raketového systému protivzdušnej obrany môžu byť aj stíhacie bombardéry, ktoré sa k nim pokúšajú preniknúť v malých výškach - v okruhu niekoľkých desiatok kilometrov.
Raketa 40N6 bude schopná útočiť na ciele vo výškach 3 až 10 km, na to však musí protiletecká batéria pripojiť sledovacie a detekčné systémy tretích strán. Označenie externého cieľa umožní protilietadlovému komplexu útočiť na ciele za rádiovým horizontom. Poznamenáva sa, že vytvorenie takého integrovaného systému vrátane rôznych radarov a systémov protivzdušnej obrany je mimoriadne náročná úloha - dokonca aj americké námorníctvo ho dokázalo postaviť relatívne nedávno. Švédski analytici sa domnievajú, že Rusko kvôli známym problémom posledných desaťročí ešte nie je schopné vytvoriť podobný systém.
Správa obsahuje aj zaujímavé výpočty. Ak dosah streľby S-400 dosiahne deklarovaných 400 km, potom oblasť zodpovednosti komplexu má rozlohu 500 tisíc kilometrov štvorcových. Keď sa dojazd zníži na 250 km, plocha pokrytého územia sa zníži na 200 tisíc kilometrov štvorcových - 39% z maximálneho možného. Použitie rakiet s dosahom 120 km znižuje plochu regiónu na 9% maxima a rakety s dosahom 20 km pokrývajú iba 0,25%.
Oblasti zodpovednosti ruských radarov
FOI pripomína, že komplex S-400 nie je bez nevýhod. Ako súčasť systému protivzdušnej obrany existuje iba jeden radar na riadenie paľby. Počet rakiet dlhého doletu na jednu batériu je obmedzený a po ich vyčerpaní je potrebné dobiť systém protivzdušnej obrany. Tieto vlastnosti komplexu môže nepriateľ vziať do úvahy pri organizovaní útoku.
Autori správy pripomínajú, že komplexy typu S-300 alebo S-400 vo vojnových podmienkach sú prioritnými cieľmi nepriateľa a v prvom rade sa ich pokúsia zneškodniť. Na ochranu pred možnými útokmi sú systémy protivzdušnej obrany dlhého dosahu doplnené o systémy krátkeho dosahu. Najmodernejším ruským vývojom tohto druhu je raketový systém protivzdušnej obrany Pantsir-S1. Súčasne sa spomínajú incidenty so zničením takéhoto zariadenia nepriateľskými raketami.
Tým sa zvažovanie S-400 v sekcii Systémy protivzdušnej obrany končí. Kde inde v prasknutí bubliny? Švédski špecialisti opäť skúmajú zistené nedostatky ruských systémov protivzdušnej obrany, a to aj v kontexte výstavby obrany a organizácie zón A2 / AD.
Vzhľadom na ruské protilietadlové systémy a iné zbrane, ako aj na organizáciu a rozmiestenie formácií vyvodzuje FOI závery o potenciáli ruských ozbrojených síl ako celku. Analytici sa domnievajú, že bojový potenciál ruskej armády v oblasti Baltského mora je prehnaný. Takéto chyby sú založené najmä na nesprávnych hodnoteniach systému protivzdušnej obrany vybudovaného pomocou systému protivzdušnej obrany S-400.
Odpoveď národného záujmu
Americké vydanie časopisu The National Interest, známeho túžbou po ruských zbraniach, nemohlo švédsku správu ignorovať. 9. marca publikoval článok „Je ruský S-400 papierovým tigrom alebo skutočným vrahom letectva?“- "Je ruský S-400" papierový tiger "alebo skutočný zabijak letectva?" Autor tohto článku Charlie Gao preskúmal správu FOI a zistil v nej slabé stránky.
Ch. Gao v prvom rade upozornil na tézy o použití rakiet 40N6 v maximálnom dosahu. Pri streľbe na 400 km skutočne vzniká problém v podobe rádiového horizontu. Tento problém je vyriešený použitím radaru nad horizontom alebo interakciou s inými detekčnými prostriedkami. Zdrojom údajov na predbežné určenie cieľa môžu byť palubné lietadlá včasného varovania a riadenia.
Oblasti zodpovednosti ZRK
Správa FOI tvrdí, že moderné radary nad horizontom nedokážu efektívne interagovať so systémami protivzdušnej obrany. Takéto závery vychádzajú z článkov Davida Axe pre War Is Boring, ako aj z publikácií vo švédskej tlači. V článku D. Axa z roku 2016 bolo uvedené, že skoré nízkofrekvenčné radary nad horizontom mali nízke rozlíšenie, nedostatočné na interakciu s raketami.
Ch. Gao pripomína, že aj nedostatočne presný radar je stále možné použiť na odpálenie rakety do cieľovej oblasti, po ktorom musí zahŕňať vlastného aktívneho hľadača radaru. Vo vzdialenosti asi 30 km od cieľa bude systém protiraketovej obrany schopný začať nezávislý let a úlohu vyriešiť. Agentúra pre obranný výskum sa však domnieva, že takýto raketový útok nebude dostatočne presný. Autor The National Interest naopak považuje tento spôsob práce za skutočnú hrozbu pre nepriateľské lietadlá.
Lietadlá AWACS sa vyznačujú vyššou presnosťou pri určovaní súradníc. Ruské vzdušné sily disponujú viac ako 20 lietadlami rodiny A -50, schopnými nájsť vzdušné ciele na vzdialenosti až 800 km - čo je dvojnásobok dosahu rakiet 40N6. Ch. Gao upozorňuje, že v tomto prípade môže byť problémom interakcia lietadla AWACS a raketového systému protivzdušnej obrany. Ruská strana otvorene nediskutovala ani nepreukázala takéto schopnosti svojho vybavenia a FOI sa domnieva, že je mimoriadne ťažké ich získať.
Americký autor však existenciu takýchto systémov pripomína. Interceptory MiG-31, dokonca aj počas studenej vojny, mohli monitorovať vzdušnú situáciu a vymieňať si cieľové údaje. Lietadlá mohli tiež odosielať informácie do pozemných komplexov. To znamená, že Rusko má potrebné základy a je celkom schopné vytvárať nové systémy interakcie v oblasti protivzdušnej obrany. Napriek tomu môže byť organizácia interakcie pozemných komplexov a lietadiel skutočne skľučujúcou úlohou.
Ch. Gao sa domnieva, že FOI preháňa jednoduchosť deaktivácie S-400. V správe sa uvádza, že niekoľko desiatok rakiet a falošných cieľov môže „preťažiť“systém protivzdušnej obrany a prinútiť ho minúť všetku muníciu. To však neberie do úvahy skutočnosť interakcie protilietadlových systémov. S-400 sú vždy pokryté komplexmi krátkeho dosahu. Švédski experti pripomenuli raketový systém protivzdušnej obrany Pantsir-C1, ale okamžite napísali o jeho nízkej účinnosti.
Národný záujem pripomína, že v Sýrii „Pantsiri-C1“konal nezávisle a spoliehal sa iba na svoje vlastné zložky. Pri spolupráci s S-400 môže komplex krátkeho dosahu od neho získať cieľové označenie. Prebieha tiež vývoj nových rakiet pre „Pantsir“, pomocou ktorých bude možné zvýšiť počet nábojov pripravených na použitie. Na priame pokrytie protilietadlových batérií je možné použiť aj komplexy rodiny „Tor“, ktoré majú určité výhody.
Existujú informácie o schopnosti S-400 identifikovať identifikované objekty a rozlíšiť skutočné hrozby od falošných cieľov. V takom prípade bude systém protivzdušnej obrany dlhého dosahu schopný identifikovať skutočné lietadlá a zbrane a znížiť spotrebu munície. Zacielenie na „Pantsir-C1“by malo tiež vziať do úvahy tento faktor.
„Preťaženie“protilietadlového raketového systému S-400 sa teda ukazuje ako oveľa ťažšie, ako píše FOI. Ani jeden systém tohto druhu však nie je imúnny voči masívnemu útoku s prelomom v obrane.
Autor časopisu The National Interest kritizoval tézy Agentúry obranného výskumu o protilietadlovom komplexe S-400, v zásade však súhlasí so všeobecnými závermi svojej správy. Podľa Ch. Gao správa predstavuje dobrú analýzu, ktorá ukazuje, ako sa v súčasnosti v pobaltskom regióne prehodnocuje ruský systém 2A / AD. Švédski špecialisti však zároveň podcenili ruské systémy protivzdušnej obrany.
Článok verzus správa
Ruský obranný potenciál priťahuje pozornosť špecialistov z rôznych krajín. Na základe dostupných údajov sa pokúšajú predstaviť skutočné schopnosti ruskej armády v určitých smeroch. Švédska agentúra pre obranný výskum napríklad nedávno vykonala analýzu ruských schopností v oblasti Baltského mora a vydala k tejto téme svoju správu.
Autori správy ukázali, že všeobecne uznávaný názor na ruský potenciál nemusí zodpovedať skutočnému stavu vecí. Jedným z dôkazov, ktoré to podporovali, bolo zdôvodnenie potenciálu protilietadlových systémov S-400. Švédski špecialisti však zároveň urobili niekoľko vážnych chýb, ktoré nemohli upútať pozornosť. V dôsledku toho spoločnosť The National Interest prišla s analýzou slabých stránok správy FOI.
Situácia okolo správy FOI a systému protivzdušnej obrany S-400 jasne ukazuje niekoľko trendov. Po prvé, je zrejmé, že ruská obranná sila a jej jednotlivé zložky zostávajú predmetom záujmu zahraničných analytikov a novinárov. V prvom rade je to kvôli problémom vojensko-politického charakteru. Za druhé, dokonca aj vážne analytické organizácie niekedy robia významné chyby, ktoré môžu viesť k nesprávnym záverom. Našťastie v zahraničí existujú špecialisti a publikácie, ktoré dokážu upozorniť na chyby.
Praskne bublina? Ruský A2 / AD v oblasti Baltského mora: schopnosti, protiopatrenia a dôsledky “:
