Efektívnosti ruských jednotiek EW sa začala na Západe (súdiac podľa publikácií) venovať čoraz väčšia pozornosť. V súlade s tým preložia s nami a pokúsia sa analyzovať preložené.
A tu vzniká dvojitý pocit. Čo vás núti skutočne zistiť, kto je chladnejší: elektronické jednotky USA alebo naše elektronické vojny.
V americkej interpretácii je elektronický boj označovaný rôznymi termínmi: „elektronický boj“(EW - Electronic Warfare), „protiopatrenia“(С3СМ - velenie, ovládanie, komunikačné protiopatrenie), „elektronický boj“(elektronický boj). Ale podstata je zhruba rovnaká.
V USA stále častejšie porovnávajú svoje a naše. A má to veľmi jasný dôvod. V zámorí úspech vo vývoji a využívaní elektronického boja v Rusku vzbudzuje po niektorých prípadoch veľký záujem.
Nejde o príbeh s „Donaldom Cookom“, iba rozosmieva amerických špecialistov a vtipné komentáre.
Výsledky použitia niektorých z našich komplexov na Donbase a v Sýrii však už nie sú zábavné. Navyše niekoľko rešpektovaných odborníkov v USA naraz, ktorých názor je zvykom počúvať (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), začali hovoriť o tom, že ruské jednotky elektronického boja predstavujú vážnu silu a predmet štúdia.
Ruské jednotky elektronického boja majú podľa odborníkov väčší počet ľudí, sú dobre vybavené a tieto jednotky majú najväčší počet nových produktov.
Najdôležitejšie však je, že jednotky EW na základe doktríny používania koordinujú svoje akcie s inými druhmi ozbrojených síl. Útok na letectvo, protivzdušnú obranu, delostrelectvo.
Za dôležitý faktor považujú Američania aj dlhoročné bojové skúsenosti zamestnancov týchto vojsk.
Ako klasický príklad ten istý Bendett vo svojej správe uvádza akcie ruskej armády v Sýrii.
Podľa Kofmana moderné systémy elektronického boja nielenže rozširujú možnosti vojenského vybavenia, ale tiež umožňujú ruskej armáde vykonávať „bezkontaktné“operácie a „zasekávať“, oslepovať a demoralizovať nepriateľa.
Na to nepotrebujete ani napadnúť územie NATO. Po prvé, ruské systémy elektronického boja majú dlhší dosah, a po druhé, Rusko v posledných rokoch šikovne vytvorilo „šedé zóny“, čím stiera hranicu medzi vojnou a mierom.
Zaujímavý názor Američana, ktorý okamžite vyvoláva otázku: kto vám v tom bránil?
Vážne však, bez toho, aby disponovalo prostriedkami boja, NATO nebude schopné zabrániť existencii týchto veľmi „sivých“zón. Je to však nevyhnutné? A prečo je dnes situácia, ktorá je interpretovaná týmto spôsobom?
Vo všeobecnosti je to téma dlhého a premysleného rozhovoru, nie na jednej stránke.
Myslím si však, že musíme začať s obranným konceptom týchto dvoch krajín. Práve v ňom spočíva počiatočné zaostávanie USA z Ruska v rozvoji elektronického boja.
A na čom je koncept založený? Správne, geografická poloha.
V tomto ohľade sú Spojené štáty v úplnom poriadku. Kanada na severe a Mexiko na juhu. Všetko. Dve veľmi vážne krajiny s vynikajúcou armádou a vojenskými schopnosťami a nezávislou politikou. Ak v skutočnosti - 51. a 52. štát.
V dôsledku toho počas celej histórie existencie USA neexistovali žiadne hrozby od susedov a skutočne ani nemohli existovať.
Navyše, ktokoľvek, kto sa rozhodne otestovať silu obrany USA, bude najskôr konfrontovaný s dvoma prekonateľnými, ale závažnými okolnosťami. S Tichým a Atlantickým oceánom.
A tu, v zásade všetko, na tomto môžete skončiť.
Američania môžu dobre (takmer) spať, pretože majú silné (bez posmechu) americké námorníctvo. A to je veľmi ťažké poraziť tromf, ktorý je schopný vyriešiť väčšinu problémov s obranou.
Koniec koncov, existuje 11 amerických lietadlových lodí? Jedná sa o 11 letísk, ktoré je možné presunúť na ľubovoľnú vzdialenosť od hraníc krajiny. A tam na diaľku stretnite kohokoľvek: strategické bombardéry, rakety a ďalšie protiamerické prejavy.
Môžete veľa hovoriť o tom, že F / A-18 nie je „torta“, že bojovník na báze nosiča nie je ako normálny, ale … Stačí sa pozrieť na viac ako 850 nosičov- založené útočné lietadlá v americkom námorníctve, potom sa pozrite na počet ruských stíhacích bombardérov v leteckých silách všeobecne a je pochopiteľné, prečo je pre Američanov všetko také skvelé.
Ak existujú nejaké problémy, s ktorými sa flotila nedokáže vyrovnať, potom prosím, je tu americké vojenské letectvo, kde je stále asi 2 000 bojových lietadiel (F-15, F-16, F-22, F-35). Áno, ak veríte médiám, 22. a 35. nie sú veľmi dobré, nič. USA sa bez nich zaobídu.
Vo všeobecnosti je koncept jasný: vzduch a voda sú pre Spojené štáty, neexistuje krajina, kde by ste mohli bojovať. Presnejšie povedané, existuje, ale ako dopraviť tam vojakov, pričom sa vezmú do úvahy vyššie uvedené body o vode a vzduchu, je otázkou.
A len to „takmer“zostáva. Menovite ruské strategické raketové sily a nosiče rakiet jadrových ponoriek.
Súhlasíte, musí existovať šrot, proti ktorému nie je prijatie?
Ale v skutočnosti americký obranný koncept, spoliehajúci sa na flotilu a letectvo, nezabezpečoval žiadny rozsiahly rozvoj a používanie elektronického boja. Nie kvôli nedostatku potreby, ale skôr kvôli podceneniu možností. Alebo polovicu prvého a druhého.
No, a pretože to (koncept) nie je také obranné. A pre útočnú alebo agresívnu obranu, a dokonca aj pred krivkou, nie je elektronické bojovanie tou najlepšou súčasťou. Na rozdiel od obrany.
Ak hovoríme o amerických lietadlových systémoch elektronického boja (a rozhodne o nich budeme hovoriť v procese v nasledujúcich častiach), potom nemôžeme povedať, že sú oveľa horšie ako naše Khibiny a Scorpion. Je to len horšie. A Američania si to dobre uvedomujú.
Ale zatiaľ (stojí za to zdôrazniť) nemôžu nič urobiť. Pochopenie, že ich 5. verzia AN / SLQ-32, ktorá sa inštaluje na všetky nové lode, je v Aegise dobrou vecou, ale nie úplne, núti Američanov smerovať k zlepšovaniu svojich systémov.
V budúcnosti skutočne budeme podrobne analyzovať všetky výhody a nevýhody ruských a amerických systémov, pokiaľ to prístup k informáciám umožní.
Do tej doby sa pozastavme nad tým, že unitarita, ktorú hlásala americká armáda, hrala krutý vtip. AN / SLQ-32 je skutočne dobrý komplex. A môže byť veľmi široko používaný. Od lietadlovej lode k lietadlu. Ale je to aj jeho slabá stránka. Je všestranný. A zároveň stratí vysoko špecializované komplexy ruskej výroby.
A tu sa dostávame k druhej strane. Rusky. A opäť ku geografickej mape. Keď stojíme na mape a pozeráme sa na Rusko, je ľahké spočítať, koľko nepriateľských štátov je okolo nás. Skutočné aj podmienené. Konvenčne - je to napríklad ako v Turecku.
A keď vezmete do úvahy množstvo neadekvátnych ľudí na severe, ktorí kričia o ruskej hrozbe iba na prestávky na obed, plus Ukrajinu a kopu bývalých spojencov ATS a dnes členov NATO, situácia je, povedzme, ďaleko z amerického zarovnania.
Stará Európa, ktorej sme stále súčasťou, je navyše dlho osvedčeným odrazovým mostíkom pre zúčtovanie na svetovej úrovni. Tam je miesto, kde je možné vysadiť jednotky, je medzi nimi niekto, kde sa hromadia spojenci, kde je možné umiestniť strelcov akejkoľvek hodnosti.
Rusko hrá celý život v obrane. Nesporne? To je všetko. Preto všetky naše systémy elektronického boja, ktoré spôsobujú škrípanie zubami a závisť nepriateľa, predstavujú 95% obranných prostriedkov.
Výnimkou je možno „Murmansk“. Môžu nejako stále útočiť na takú vzdialenosť, že nie každá raketa môže letieť. Rozsah našich ďalších systémov elektronického boja nie je ani zďaleka schopný skutočne niekoho ohroziť. Okrem iba tých nepriateľských zbraní, ktoré samy vstúpia do zóny pôsobenia našich aktív elektronického boja.
Obranný charakter sovietskeho a ruského vývoja západným odborníkom ani najmenej neprekáža.
Pán McDermott výslovne uvádza, že je to pre Rusko normálne a navyše je nevyhnutné vybudovať sily, ktoré by dominovali v blízkosti jeho hraníc.
Dobre povedané, pán expert. Mnohí boli preniknutí. A mnohí pochopili McDermottovu pointu.
Je potrebné začať pracovať už dnes, aby bolo zajtra proti ruským komplexom niečo, proti čomu sa postavia. A ak sa tak nestane, „Rusko sa zbaví akejkoľvek agresie, sabotáže alebo anexie“. Nie viac nie menej.
Z slov o „agresii a anexii“je zrejmé, odkiaľ vietor fúka. A nikomu na Západe neprekáža, že v zásade by ktorákoľvek krajina na svete chcela ovládať svoje hranice. Toto je fajn.
Do akej miery je však možné vážne implementovať, ak nie v blízkej budúcnosti, potom jednoducho v budúcnosti, čo je potrebné urobiť, aby sa neutralizovala súčasná nadradenosť v systémoch elektronického boja v Rusku? O tom si povieme v ďalšej časti.
Zdroj:
