Samotný pojem „robot“je dosť vágny aj v našom high-tech veku. Ide o autonómne zariadenie, ktoré rozhoduje nezávisle, a o vozidlo ovládané operátorom - v skutočnosti diaľkovo ovládaný bojový tank. Teraz známy „veterán“sýrskej vojny „Urán-9“je práve takýmto robotom. Prevádzkuje ho blízky operátor. Osoba môže ovládať svojho „chránenca“prostredníctvom video komunikácie, a ak je to možné, dopĺňa to priame pozorovanie.
Presne povedané, v samotných bojových robotoch nie je nič nové. Stačí povedať, že všetky moderné bezpilotné prostriedky možno nazvať aj „roboty“. A ešte v roku 2014 mala americká armáda k dispozícii asi desaťtisíc malých UAV. Pozemné robotické systémy tiež nebudú záujemcovi o túto tému pripadať ako novinka. Už počas druhej svetovej vojny Nemci sledovaného „Goliáša“celkom aktívne využívali. Jedná sa o malú jednorazovú tanketu s trhavinou, ktorú ovládal operátor pomocou drôtu, čo samozrejme nezvýšilo jej bojový potenciál. Bolo to tiež pomalé a drahé.
Prečo je teda okolo Uranu-9 taký veľký informačný šum? Všetko je jednoduché a zložité zároveň. Pred nami, samozrejme, nie je bojový mech zo sci -fi filmu, ale pokiaľ ide o výzbroj, ruský robot môže konkurovať ťažkému bojovému vozidlu pechoty a v niektorých situáciách je celkom schopný vyrovnať sa s nepriateľským tankom. Štandardná výzbroj obsahuje 30 mm kanón 2A72 a štyri protitankové riadené strely Attack. Pevný arzenál.
V praxi sa však robot nepovažuje ani tak za „berserker“bojiska, ale za prieskumnú a údernú jednotku. Táto skromná úloha, ako viete, nie je jednoduchá. Stroj musí spĺňať vysoké požiadavky modernej vojny. Je pravdepodobné, že bude trvať roky, ak nie desaťročia, kým sa určí miesto pozemných robotických komplexov v štruktúre kombinovaných ramien.
Keď hovoríme konkrétne o ruskej armáde, na Urán jednoducho nemusí byť čas. Koniec koncov, ešte musí konečne definovať úlohy pre „Terminátory“- nový riadený BMOS / BMPT. Masívne používanie bezpilotných bojových vozidiel okrem týchto vozidiel (ako aj veľmi rozmanité zloženie hlavných bojových tankov) samozrejme zjavne neprispieva k zjednoteniu a neprospeje ani ozbrojeným silám. Ak hovoríme o úzkom použití „Uranu-9“, napríklad na odstránenie nevybuchnutej munície, otázky sú ešte väčšie. V tomto prípade sa výzbroj robota zdá úplne nadbytočná. Hmotnosť a rozmery sú príliš veľké. Preto môžu byť západné meče alebo ruské RTO nazývané úspešnejšími príkladmi návrhov robotov na tieto úlohy.
Sýrska skúsenosť
Nie je to tak dávno, keď bolo známe, že "Uran-9" bol modernizovaný s prihliadnutím na skúsenosti s jeho používaním v Sýrii. Robot navyše dostal dvanásť plameňometov Bumblebee: aktualizovaná verzia bola predstavená na vojensko-technickom fóre Army-2018. Plameňomety sú zostavené do dvoch odpaľovačov revolverového typu po stranách robotickej veže, každý z nich obsahuje šesť plameňometov. Predložená verzia má tiež svoju štandardnú výzbroj v podobe dela a ATGM.
Jedným z dôvodov modernizácie boli nedostatky, na ktoré predtým avizovali odborníci z tretieho ústredného výskumného ústavu ministerstva obrany. Týkali sa funkcií riadenia, pohyblivosti, palebnej sily, ako aj prieskumných a pozorovacích funkcií. Prax ukázala, že keď sa „Urán“pohybuje nezávisle, je cítiť nízku spoľahlivosť jeho podvozku - podporných a vodiacich valcov, ako aj pružín zavesenia. Ďalším problémom je nestabilná prevádzka 30 mm automatického dela, ako aj poruchy v termovíznom kanáli optickej pozorovacej stanice.
Ale tie, ktoré sú tu popísané, ako aj niektoré ďalšie problémy, na ktoré médiá upozornili, sa označujú ako „detské choroby“. To znamená, že ich možno časom odstrániť. Oveľa nepríjemnejší je dizajnový nedostatok tvárou v tvár rozsahu použitia, ktorý je obmedzený na niekoľko kilometrov. Navyše, operátor ani pri absencii rušenia a všeobecne „ideálnej“komunikácie nebude schopný vnímať okolitú realitu tak dobre, ako posádka bojového vozidla. V skutočnej vojne samozrejme nikto za robotom neutečie a „slepý“komplex sa môže stať ľahkým cieľom pre obyčajnú RPG-7. Všeobecne platí, že hlavný záver správy vyzerá takto: v nasledujúcich desiatich až pätnástich rokoch pravdepodobne pozemné bojové robotické systémy nebudú schopné plne vykonávať úlohy v bojových podmienkach. Je ťažké s tým polemizovať.
Urán 9: Čo bude ďalej?
Nie je prekvapujúce, že sa mnohí ponáhľali „pochovať“projekt s tvrdením, že išlo o banálne spreneveru peňazí. Ale v tomto prípade bude musieť byť „podvodom“nazývaný aj komplex Armed Robotic Combat Vehicle (ARCV) vyvíjaný spoločnosťou BAE Systems, ktorý bol nedávno predstavený v aktualizovanej podobe. Nehovoríme o podivnom ukrajinskom Phantome-2 (šance na jeho sériovú výrobu sú mizivé), ako aj o rade podobného vývoja z rôznych krajín sveta. Prečo sú také komplexy stále na dennom poriadku?
Súčasný trend je celkom zrejmý - viac či menej bohaté krajiny sveta sa pokúšajú urobiť vojnu bez posádky. Na súši, na mori a, samozrejme, vo vzduchu. Súčasne, čisto koncepčne, so všetkými ich nedostatkami, také komplexy ako „Uran-9“vyzerajú lepšie ako robot vytvorený na základe T-90, T-72 alebo akéhokoľvek iného hlavného bojového tanku. V posledných prípadoch vozidlo zdedí z verzie s posádkou množstvo jednotiek a mechanizmov, ktoré sú pre ňu úplne nepotrebné, čo výrazne nezníži hmotnosť a rozmery vojenského vybavenia. To znamená, že tank, pôvodne navrhnutý ako riadené vozidlo, nebude fungovať, aby z neho bol účinný dron. Bude veľký, drahý a pravdepodobne zraniteľnejší ako kontrolovaná modifikácia. V tomto prípade je teda lepšie použiť nový základ.
V tomto zmysle nemožno Urán-9 nazvať plytvaním peniazmi. Ruským inžinierom poskytol neoceniteľné znalosti o konštrukcii komplexných bezpilotných systémov a armáde - možné pochopenie umiestnenia takýchto strojov vo všeobecnej štruktúre armády budúcnosti. Samozrejme, samotný „Uran-9“sa pravdepodobne nestane niečím revolučným a zahraniční zákazníci s najväčšou pravdepodobnosťou nebudú mať záujem o tento stroj kvôli jeho cene a vyššie popísaným technickým problémom. Ale opäť, všetko vyššie uvedené je dôležité pre množstvo ďalších bojových vozidiel bez posádky, ktoré sú v súčasnej dobe testované.
Aký teda bude budúci bojový robot, ktorý príde (ak príde) ako náhrada tanku? Veľkých dvojnohých mechov sa zrejme nedočkáme: tento koncept robí auto zbytočne komplexným, zraniteľným a drahým. Je pravdepodobnejšie, že sa objaví pásová plošina, ktorá je svojou hmotnosťou a rozmermi porovnateľná s komplexom Uran-9. Pravdepodobne ho však už nebude ovládať operátor, ale umelá neurónová sieť.
To vyvoláva množstvo nových morálnych a etických otázok a taktiež vyvoláva otázku banálnej bezpečnosti spojeneckých síl. To všetko je však už samostatnou témou na diskusiu. Všimnime si ešte jednu vec: keď sa objaví AI, ktorej ľudia môžu zveriť svoj život, dizajn „Uránu-9“bude pravdepodobne musieť byť zastaraný a práve tu sa môžu skúsenosti získané počas jeho vytvárania hodiť. Na nové auto. Niektorí, mimochodom, hovoria, že konvenčné zbrane alebo ATGM nahradia takzvané zbrane založené na nových fyzikálnych princípoch, napríklad bojové lasery alebo železničné zbrane. Ale konkrétne tu všetko vyzerá ešte menej isté ako u robotov ako „Uran-9“.
