„Afganský mier“, podmienečný, samozrejme, bol podpísaný 14. apríla. Krátko po nadobudnutí platnosti dohôd, v januári 1989, sovietske jednotky opustili Afganistan. Medzi mnohými dôvodmi, ktoré k tomu viedli, sa rozpad v prosovietskom bloku nepovažuje za najvýznamnejší. Dnes si na neho spravidla radšej nepamätajú.
Čínski chránenci
Podpísanie balíka dohôd o politickom urovnaní v Afganistane v Ženeve však jednotu bloku nevrátilo. A je to komunistická Čína, ako viete, bola medzi „spoluorganizátormi“všetkých druhov kolektívnej pomoci afganským mudžahedínom.
Podľa pakistanských a amerických zdrojov, ktoré nikto nevyvracia, celková finančná a vojensko-technická pomoc Pekingu mudžahedínom v rokoch 1980-1986. dosiahol tretinu v celkovom objeme toho, čo dostala protisovietska afganská opozícia.
Čínske delegácie neustále iniciovali diskusie v OSN a Bezpečnostnej rade OSN, ako aj na iných medzinárodných fórach, o „okupácii Afganistanu sovietskym sociálnym imperializmom“. Je tiež známe, že ČĽR bojkotovala olympijské hry v Moskve 1980, a to nielen kvôli podpore Moskvy pri invázii vietnamských vojsk do Kambodže v roku 1979, ale aj kvôli afganskému faktoru.
Ale ČĽR organizovala aj svojich chránencov v Afganistane, ktorí často spolupracovali s mudžahedínmi na mnohých operáciách proti sovietskym jednotkám. Bola to stalinisticko-maoistická organizácia pre revolučné oslobodenie Afganistanu (OROA), tajne vytvorená už v roku 1973 v Kábule.
Existuje dodnes, niekedy v interakcii s Talibanom (v Ruskej federácii zakázaným) alebo s jeho oponentmi - teraz pri teroristických útokoch proti americkým jednotkám a kábulskej vláde. Hoci oficiálna politická pozícia OROA vylučuje dokonca aj taktické partnerstvo s kýmkoľvek v Afganistane.
Albánsko Enevra Hoxha tiež pomohlo v 70. - polovici 80. rokov OROA. Táto organizácia si však už dlho nerobila ilúzie o svojej masívnej podpore zo strany miestneho obyvateľstva. Takže vo vyhlásení OPOA z 21. októbra 2001 sa uvádza, že
"Situácia v krajine je zásadne odlišná od roku 1979, keď sovietsky sociálny imperializmus podnikol priamu inváziu do Afganistanu." Zdá sa, že možnosť vojny odporu a masívneho povstania proti USA a ich spojencom je extrémne vzdialená a takmer nereálna. Naša krajina je teraz krvavým bojiskom medzi svetovými a regionálnymi mocnosťami. Amerika a jej spojenci svojho času využili túto príležitosť a vtiahli dnes už zaniknutý Sovietsky zväz do vojny a následne ho rozdelili na kusy. “
A mesiac predtým OROA vyzvala na kolektívne zvrhnutie režimov takmer vo všetkých „hlavných“islamských krajinách:
"Naša organizácia, ktorá mnoho rokov bojuje proti špinavým náboženským tvorom v USA, Iráne, Pakistane a mnohých ďalších islamských krajinách, bude pokračovať v boji proti Talibanu a ďalším reakčným gangom." Oslobodenie Afganistanu je nemožné, kým nebudú zvrhnuté štruktúry závislé od Pakistanu a zločineckých režimov v Iráne, Saudskej Arábii a ďalších. “
Zakladateľa tejto organizácie, publicistu a historika Faiza Ahmada (1946-1986) a niekoľkých jeho spoločníkov zabila 12. novembra 1986 skupina Gulbeddin Hekmatyar. Novému vedeniu organizácie, ako aj ona sama, sa podľa mnohých údajov naďalej dostáva pomoci z ČĽR. Majú, ako predtým, svoje vojenské formácie. Ale zo zrejmých dôvodov teraz v Pekingu táto podpora nie je inzerovaná.
Medzinárodní zradcovia
Odsúdenie ZSSR za afganské dobrodružstvo veľmi veľa spojilo a upevnilo také aliancie, ktoré sa niekomu zdali jednoducho pominuteľné. Rumunsko, NDR a ČĽR teda tvorili trojicu, ktorá vo svojej jednote prevyšovala nielen veľkú trojku počas vojny, ale aj predchádzajúcu Dohodu.
Rumunská delegácia pri OSN - jediná z delegácií prosovietskych socialistických krajín, „nemlčala“, keď Západ, Čína, Albánsko, islamské krajiny v OSN odsúdili sovietsku politiku v Afganistane. Rumuni celkom demonštratívne odmietli účasť na sérii stretnutí sovietskej delegácie a zástupcov prosovietskych socialistických krajín v OSN, aby spoločne odmietli postoje nepriateľských krajín k afganskej otázke.
Bukurešť navyše z ničoho nič odmietla moskovský návrh spoločného vyhlásenia krajín Varšavskej zmluvy, Kuby a Vietnamu o podpore sovietskej invázie do Afganistanu. Moskva okamžite opustila myšlienku spoločných „schvaľovania“Afganistanu, pričom si spomenula, v akom škandále sa oficiálny protest proti Nicolae Ceausescovi ohľadom operácie Dunaj - zavedenie vojsk do Česko -Slovenska v roku 1968 - zmenil na škandál.
Pokiaľ ide o postavenie NDR, tá sa v skutočnosti zlúčila s rumunskou. Podľa historika a politológa Haralda Wessela, uverejneného vo „Frankfurter Allgemeine Zeitung“27. decembra 2001, od operácie v Afganistane sú spojenci Moskvy
"Potom sme boli informovaní, že to dokonca aj najvernejší priatelia ZSSR vnímali ako neznesiteľnú urážku." Podľa toho mal aj Erich Honecker „kyslý“vzhľad.
„V našom kruhu neprezradím žiadne tajomstvo,“povedal Honecker 17. novembra 1988 v Berlíne svojmu rumunskému kolegovi Nicolae Ceausescovi, „že som od začiatku zaujal negatívne stanovisko k riešeniu problému Afganistanu.
A dodal:
- Hneď som bol skeptický voči ceste, ktorou sa Afganistan vydal. Toto je zaznamenané. Na otázku by sme neradili.
Honeckerov uhol pohľadu na sovietsku inváziu do Afganistanu v roku 1979 je pravdivý: existujú o tom dôkazy a dôkazy. “
Pozícia NDR bola čoskoro stelesnená celkom konkrétne:
„Keď bol Babrak Karmal (hlava Afganistanu na začiatku 80. rokov 20. storočia) na oficiálnej návšteve NDR a požiadal o plynovú turbínu, od 19. mája do 21. mája 1982, Afganistan dodával zemný plyn do Sovietskeho zväzu (do Uzbekistanu) a Turkménsko od roku 1973 - približne VO) - Honecker ostro odpovedal: žiaľ, medzi Kábulom a Berlínom ešte nebol položený plynovod, turbínu bolo potrebné kúpiť za menu na Západe. A tak hovorí doslova: „Ty nemáš a my nemáme doláre.“Neexistovali žiadne špeciálne akcie „solidarity“na podporu prosovietskeho Afganistanu v NDR. “
Vzhľadom na pozície Rumunska, NDR a ČĽR k Afganistanu sa ZSSR, povedzme, mal pripraviť na ústup. Navyše, počet krajín, ktoré hlasovali za rezolúciu OSN zo 14. januára 1980 odsudzujúcu sovietsku inváziu, sa zvýšil zo 104 v roku 1980 (zo 155 členských štátov OSN) na 125 neskôr (zo 169 členských krajín).
Socialisti aj islamisti
Zároveň neexistovalo viac ako dvadsať krajín, ktoré podporovali sovietske veto v tejto rezolúcii. Je príznačné, že spolu s Rumunskom nepodporovali sovietsku pozíciu, zdržali sa hlasovania o rezolúcii a krajiny priateľské k ZSSR, ako India, islamský Bangladéš, Alžírsko, Irak a Líbya, ako aj socialistická KĽDR, Nikaragua, Laos a Juhoslávia. Nie je nič menej charakteristické, že medzi tými, ktorí odsúdili vstup vojakov, vrátane OSN, bol Irán a Turecko.
Je dobre známe, že od začiatku osemdesiatych rokov sa pozícia Pekingu v sovietsko-čínskych vzťahoch stala ideologicky menej rigidnou, ale v zahraničnej politike drsnejšou a dokonca proamerickejšou. Čínsky historik a politológ Lu Xiaoying vo svojej štúdii „Zahraničná politika ZSSR-Rusko: od konfrontácie k normalizácii medzištátnych vzťahov s Čínou: 1976-1996“uvádza:
„Po prvýkrát tézu o„ troch prekážkach “zahraničnej politiky na ceste k zlepšeniu sovietsko-čínskych vzťahov čínska strana oficiálne vyjadrila počas rozhovoru predsedu vojenskej rady ČĽR Teng Xiaopinga s Generálny tajomník Ústredného výboru Komunistickej strany Rumunska N. Ceausescu (v Pekingu v roku 1982 - pozn. IN). Teng Xiaoping požiadal N. Ceausesca, aby Leonidovi Brežnevovi oznámil, že čínska strana „očakáva od ZSSR skutočné kroky“- napríklad stiahnutie sovietskych vojenských kontingentov umiestnených na území Mongolskej ľudovej republiky; ukončenie podpory Sovietskeho zväzu „ozbrojeným provokáciám Mongolskej ľudovej republiky na hraniciach Mongolska a Čínskej ľudovej republiky“; koniec „agresie Vietnamu v Kambodži“; stiahnutie sovietskych vojsk z Afganistanu “.
Minimálne pokiaľ ide o Afganistan, Moskva musela časom pripustiť …
