Problém sovietskej technológie v krajinách NATO

Obsah:

Problém sovietskej technológie v krajinách NATO
Problém sovietskej technológie v krajinách NATO

Video: Problém sovietskej technológie v krajinách NATO

Video: Problém sovietskej technológie v krajinách NATO
Video: Вот почему Америка не экспортирует F-22 Raptor 2024, November
Anonim
Obrázok
Obrázok

Jedným z hlavných faktorov určujúcich vysokú bojovú účinnosť NATO ako vojenskej organizácie je existencia jednotných noriem pre zbrane, vybavenie, komunikáciu, velenie a riadenie atď. Krajina musí pri vstupe do Aliancie zreformovať a vybaviť svoju armádu, aby mohla efektívne komunikovať so svojimi spojencami. Takéto procesy však čelia známym problémom a mnohé členské štáty NATO sú nútené používať materiálnu časť iných štandardov.

Nedostatok uniformity

Problém nezlučiteľnosti materiálnej časti sa objavil a stal sa relevantným na prelome deväťdesiatych a dvoch tisícin. Potom tzv. 4. rozšírenie NATO, počas ktorého boli do organizácie prvýkrát prijaté krajiny bývalého socialistického bloku a Organizácia Varšavskej zmluvy. Neskôr došlo k ďalším štyrom rozšíreniam, v dôsledku ktorých do Aliancie vstúpilo niekoľko ďalších krajín východnej Európy a Balkánu. Výsledkom je, že už teraz všetci členovia ATS, ako aj republiky bývalej Juhoslávie a ZSSR vstúpili do NATO.

Obrázok
Obrázok

Tieto štáty, ktoré opustili bývalé aliancie a vstúpili do NATO, si ponechali armády vybudované podľa sovietskych štandardov a vybavené príslušným vybavením. V rámci prípravy na vstup do Aliancie prešli armády čiastočnou modernizáciou, ale takéto procesy spravidla ovplyvnili obrysy riadenia, charty atď. Obnova materiálnej časti bola obmedzená a v priebehu času sa natiahla.

Značná časť nových členov už stihla znovu vybaviť pechotu v súlade s normami NATO. V iných oblastiach však bola situácia ťažšia. Väčšina týchto krajín je v skutočnosti stále nútená prevádzkovať sovietske alebo licencované obrnené vozidlá bez toho, aby ich mohla nahradiť. To všetko vytvára množstvo organizačných a prevádzkových problémov a taktiež obmedzuje bojaschopnosť armády.

Pancierové dedičstvo

Zvážte situáciu s nesúladom materiálu pomocou príkladov obrnených bojových vozidiel - tankov a bojových vozidiel pechoty. V posledných desaťročiach svojej existencie ZSSR aktívne pomáhal budúcim členom NATO dodávkami BMP-1/2, T-72 atď. Značná časť takéhoto zariadenia je stále v prevádzke bez reálnych vyhliadok na výmenu.

Obrázok
Obrázok

Podľa denníka The Military Balance 2020 zostáva Poľsko najväčším prevádzkovateľom sovietskych tankov. V radových jednotkách je až 130 tankov T-72A a T-72M1. Viac ako 250 bolo prevezených do skladu. Menšiu flotilu si ponecháva bulharská armáda - 90 MBT verzie T -72M1 / M2. Maďarsko naďalej prevádzkuje 44 MBT typu T-72M1. Severné Macedónsko prevádzkuje 31 tankov T-72A. České pozemné sily ponechali v prevádzke 30 modernizovaných T-72M4 CZ a v sklade je až 90 vozidiel. Slovensko používa až 30 T-72M.

Rovnako ako v prípade MBT má Poľsko najväčšiu flotilu BMP -1 v NATO - viac ako 1 250 jednotiek. V Grécku slúži takmer 190 strojov tohto typu. OK. Slovensko držalo 150 BMP-1 a viac ako 90 BMP-2. Česká republika používa 120 BMP-2 a pribl. 100 BMP-1, nepočítajúc desiatky skladovaných vozidiel. Bulharská armáda má 90 starších BMP-1, zatiaľ čo Severné Macedónsko dokázalo získať a udržať 10-11 BMP-2.

Obrázok
Obrázok

V priebehu času sa celková situácia nezmenila. Väčšina operátorov je nútená ponechať staré sovietske zariadenia v prevádzke a nie je schopná ich zmeniť pomocou moderných modelov, ktoré spĺňajú normy NATO. Jedinou výnimkou je Poľsko, ktorému sa podarilo kúpiť veľké množstvo nemeckých tankov Leopard 2 a dokonca ich dostať na prvé miesto vo svojej armáde.

Treba poznamenať, že podobné trendy sú pozorované nielen v oblasti obrnených vozidiel. Bojové lietadlá a transportné helikoptéry, delostrelecké systémy atď. Zostávajú v prevádzke u nových členov NATO. Sovietska alebo licencovaná výroba.

Typické problémy

Noví členovia NATO, ktorí pokračujú v prevádzke starých zbraní a vybavenia, čelia vážnym problémom. V prvom rade je to neúplná kompatibilita s materiálom zahraničných partnerov. Napríklad zbrane tankov a bojové vozidlá pechoty sovietskej a NATO používajú rôzne strelivo a zjednotenie je v zásade nemožné. Rôzne štandardy sťažujú organizáciu komunikácie v rámci divízie a na vyšších úrovniach.

Obrázok
Obrázok

Zariadenie a zbrane sovietskej výroby sú značného veku a vyžadujú si pravidelnú údržbu a obnovu. Niektoré krajiny NATO disponujú potrebnými výrobnými kapacitami a disponujú zásobou jednotiek, čo zatiaľ umožňuje vykonávať tieto práce a udržiavať prijateľný stav technológie. Do určitej miery to uľahčuje obmedzená veľkosť vozidlového parku.

Takéto akcie však nie sú nekonečné. Armády, ako sa používajú, musia hľadať dodávateľov potrebných produktov. Široký sortiment výrobkov je možné nakupovať iba z Ruska, čo je potenciálnou hrozbou pre armádu a národnú bezpečnosť. Ostatné krajiny môžu vystupovať ako dodávatelia, ale tým sa nevyriešia všetky problémy a často sa to spája s ťažkosťami.

Pokusy o riešenie

Krajiny NATO sa nedokážu vyrovnať s existujúcimi problémami v oblasti materiálu a pokúšajú sa prijať jedno alebo druhé opatrenie. Niektorí z nich, ktorí nemali potrebné finančné prostriedky, sa jednoducho zbavili vzoriek starých noriem, práve ich predávajú alebo plánujú také opatrenia.

Problém sovietskej technológie v krajinách NATO
Problém sovietskej technológie v krajinách NATO

V iných krajinách sa zariadenie modernizuje. Napríklad Poľsko, Česká republika a niektoré ďalšie krajiny už v minulosti navrhli niekoľko projektov na aktualizáciu T-72 MBT s nahradením komunikácie, riadenia paľby atď. To umožnilo predĺžiť životnosť, zaradiť zariadenie do štandardných riadiacich slučiek Aliancie a tiež mierne zlepšiť bojové vlastnosti. Teoreticky je možné tieto projekty priniesť na medzinárodný trh a pomôcť novým spojencom za rozumnú cenu.

Dobrou cestou z tejto situácie je radikálna výmena starých vzoriek za nové. Toto prezbrojenie bolo úspešné v oblasti ručných zbraní, ale v iných oblastiach existujú vážne ťažkosti. Takže iba niekoľko krajín NATO môže vyrábať a predávať tanky a ich výrobky nie sú lacné. Okrem toho netreba zabúdať ani na vnútorné „zvyky“NATO a vplyv politických procesov. Výsledkom je, že malé a chudobné krajiny nemôžu počítať s modernými dovážanými vzorkami.

Obrázok
Obrázok

Pomoc spojenca

USA, ktoré sú najväčšou, najbohatšou a najvplyvnejšou krajinou NATO, chápu problémy svojich spojencov a podľa starej tradície sú nútené im pomôcť. V roku 2018 bol prijatý Európsky stimulačný program pre rekapitalizáciu (ERIP). Cieľom je finančná a iná pomoc krajinám Aliancie s cieľom urýchliť ich prezbrojenie a upustiť od sovietskych návrhov v prospech amerických priemyselných produktov.

K dnešnému dňu sa programu ERIP zúčastňuje menej ako tucet európskych členov NATO. Spolu s USA tieto krajiny zostavujú plán obstarávania, ktorý definuje typy a množstvá objednaného vybavenia. Potom americká strana zaplatí časť novej objednávky a poskytne ďalšie výhody. Ako bolo uvedené v minulom roku, po investovaní cca. 300 miliónov dolárov, USA poskytli svojmu priemyslu objednávky za 2,5 miliardy dolárov.

Obrázok
Obrázok

Je zvláštne, že program ERIP ešte neviedol k radikálnej zmene situácie. Počet jeho účastníkov stále nie je príliš veľký a objemy a štruktúra objednávok sú veľmi žiaduce. Dôvody sú jednoduché: krajina musí dostať americkú pomoc, ale musí stále investovať do svojho prezbrojenia.

Jasná budúcnosť

Nové členské štáty NATO sa pokúšajú aktualizovať svoje ozbrojené sily a zosúladiť ich s požiadavkami. Majú však finančné problémy, ktoré vážne obmedzujú tempo a výsledky prezbrojenia. Pomoc rozvinutejších krajín Aliancie ovplyvňuje túto situáciu, ale nemôže predstavovať zásadný zlom.

Pozorovaná situácia sa podľa všetkého v dohľadnej dobe nezmení. Vo výzbroji krajín NATO zostanú vzorky sovietskej výroby, v pôvodnej alebo modernizovanej konfigurácii. To povedie k pretrvávaniu súčasných problémov a výziev, ktoré budú mať naďalej negatívny vplyv na bojaschopnosť jednotlivých krajín a NATO ako celku. Dá sa očakávať niekoľko malých pozitívnych procesov, ale neočakávajú sa dramatické zmeny.

Odporúča: