Gruzínsko
Do konca 80. rokov sa na území Gruzínska nachádzali jednotky 19. samostatnej armády protivzdušnej obrany Tbilisi, ktoré boli súčasťou 14. zboru protivzdušnej obrany. 1. februára 1988 bol v súvislosti s organizačnou a štábnou činnosťou 14. zbor protivzdušnej obrany reorganizovaný na 96. divíziu protivzdušnej obrany. Pozostával z troch protilietadlových raketových brigád: v Tbilisi, Poti a Echmiadzin, vyzbrojených systémami protivzdušnej obrany S-75M2 / M3 a S-125M / M, samostatného protilietadlového raketového pluku vyzbrojeného protivzdušnou obranou C-75M3 systém (umiestnený v Gudaute), samostatný protilietadlový raketový pluk v oblasti Rustavi, vybavený systémom protivzdušnej obrany dlhého dosahu S-200V, ako aj dve rádiotechnické brigády, kde boli radary: P-18, P -19, P-37, P-14, 5N87, 19Zh6 a rádiové výškomery: PRV-9, -11, -13. V čase rozpadu ZSSR sídlili na území Gruzínska dva stíhacie pluky: 529. IAP v Abcházsku na letisku Gudauta na Su-27 a 166. gardový IAP v Marneuli na interceptoroch Su-15TM.
Usporiadanie systému protivzdušnej obrany na území Gruzínska od roku 1991
Po rozpade ZSSR sa časti bývalých sovietskych ozbrojených síl, vrátane síl 96. divízie protivzdušnej obrany, nedostali do jurisdikcie Gruzínska, ktoré vyhlásilo nezávislosť, ale zostalo pod ruskou kontrolou. Začiatkom 90. rokov bola väčšina vybavenia vyvezená do Ruska, ale nové orgány „nezávislého“Gruzínska sa na pozadí etnických konfliktov, ktoré v republike vypukli, pokúsili všetkými prostriedkami získať prístup k moderným zbraniam vrátane protivzdušnej obrany systémy. Ruská vojenská prítomnosť zostala v Gruzínsku až do novembra 2007. 12. vojenská základňa (Batumi) bola vytvorená na základe 145. divízie motorových pušiek a 62. vojenská základňa (Akhalkalaki) na základe 147. motostreleckej divízie. Do roku 2005 protiletecké krytie ruských vojenských základní v Gruzínsku vykonával 1053. protilietadlový raketový pluk (Batumi) a 1007. protiletecký raketový pluk (Kellachauri), ktoré boli vyzbrojené mobilnými systémami protivzdušnej obrany „Kub“a „Krug“na pásovom podvozku.
V roku 1992 gruzínske ozbrojené formácie násilne zajali jednu raketu C-75M3 a dve rakety C-125M, ako aj niekoľko radarov s dosahom na meter P-18. Tieto systémy boli uvedené do prevádzky a tvorili základ protivzdušnej obrany gruzínskych ozbrojených síl v 90. rokoch. Gruzínci použili systém protivzdušnej obrany S-75M3 počas ozbrojeného konfliktu v Abcházsku, pričom 19. marca 1993 v regióne Gudauta zostrelili ruský Su-27. V Gruzínsku však nedokázali dlho udržiavať systém protivzdušnej obrany S-75, o dva roky neskôr dva systémy protivzdušnej obrany C-125M s nízkou výškou s protilietadlovými raketami na tuhé palivo, ktoré si nevyžadovali veľa času. údržba a tankovanie kvapalného paliva a okysličovadla, zostali v prevádzke. Tieto komplexy sa nachádzali v okolí Tbilisi a Poti. Na začiatku 2000 -tych rokov však „stodvadsať päťiek“dostupných v Gruzínsku vyčerpalo svoje zdroje a potrebovalo obnovu. Vzhľadom na nedostatok klimatizovaných rakiet boli strelami vybavené iba dva zo štyroch odpaľovacích zariadení. V tom čase kontrola vzdušnej situácie v Gruzínsku prakticky prestala, pretože kvôli nedostatku bežnej údržby a súčasných opráv neboli radary zaistené ruskou armádou mimo prevádzky.
V deväťdesiatych rokoch sa určité množstvo zbraní z arzenálu jednotiek bývalej sovietskej armády dostalo do protivzdušnej obrany pozemných síl Gruzínska. Vrátane 100 mm protilietadlových zbraní KS-19, 57 mm protilietadlových automatov S-60, 23 mm dvojitých protilietadlových zbraní ZU-23, samohybných protilietadlových zbraní ZSU-23-4 "Shilka ", SAM" Strela-10 ", MANPADY" Strela-2M "," Strela-3 "a" Igla-1 ". Niektoré z protilietadlových zbraní ZU-23 boli nainštalované na ľahko obrnené traktory MT-LB. Väčšina týchto zbraní však bola stratená v neúspešnej vojne o Gruzínsko s Abcházskom, alebo bola nefunkčná kvôli nesprávnej prevádzke a nevhodnému skladovaniu.
Po nástupe Michaila Saakašviliho k moci v roku 2003 sa uskutočnil kurz núteného posilnenia ozbrojených síl s cieľom vytvoriť predpoklady pre návrat Južného Osetska a Abcházska vojenskými prostriedkami. Na pokrytie gruzínskych pozemných jednotiek a dôležitých zariadení v prípade možného obmedzeného vojenského zásahu Ruska do gruzínskych operácií proti odtrhnutým republikám začalo Gruzínsko aktívne nákupy moderných systémov protivzdušnej obrany a modernizáciu existujúcich.
V roku 2005 prešli na Ukrajine rekonštrukciou a modernizáciou dva gruzínske systémy protivzdušnej obrany S-125M. V roku 2007 ukrajinská spoločnosť Aerotekhnika modernizovala štyri radary P-18 na úroveň P-18OU. Vďaka modernizácii dostali gruzínske sily protivzdušnej obrany nové dvoj súradnicové radary na zisťovanie vzdušných cieľov na modernej základni prvkov, schopné prevádzky v podmienkach pasívneho a aktívneho rušenia. V čase útoku na Južné Osetsko malo gruzínske vojenské letectvo rozmiestnené štyri radary P-18OU v Alekseevke, Marneuli, Poti a Batumi. Okrem modernizovaného P-18OU boli na Ukrajine zakúpené aj dva moderné mobilné troj súradnicové radary 36D6-M. Ako už bolo spomenuté v druhej časti recenzie, venovanej Ukrajine, radar 36D6-M1 je v súčasnej dobe jedným z najlepších vo svojej triede a používa sa v moderných automatizovaných systémoch protivzdušnej obrany, protilietadlových raketových systémoch na zisťovanie nízko letiaceho vzduchu ciele pokryté aktívnym a pasívnym rušením na účely riadenia letovej prevádzky vojenského a civilného letectva. Tento radar je ďalším vývojom radaru ST-68U (19Zh6), ktorý bol uvedený do prevádzky v roku 1980 a bol použitý ako súčasť systému protivzdušnej obrany S-300P. V prípade potreby pracuje 36D6-M v režime autonómneho riadiaceho centra, dosah detekcie je až 360 km. Radar 36D6-M bol vytvorený v Záporožskom NPK Iskra. V roku 2008 sa tieto stanice nachádzali v okolí Tbilisi a Gori.
Podľa informácií, ktoré unikli do ukrajinských médií, Ukrajina dodala Gruzínsku až štyri pasívne radarové stanice Kolchuga-M, schopné pasívne detekovať moderné bojové lietadlá, vrátane lietadiel využívajúcich technológiu Stealth, detekciou emisií z rádiových systémov lietadiel. Maximálny dosah detekcie „Kolchuga-M“, v závislosti od prevádzkového režimu a parametrov cieľového žiarenia, sa pohybuje od 200 do 600 kilometrov. Gruzínsko navyše dostalo jednu stanicu elektronického boja „Mandat“. Stanice Kolchuga-M a Mandat vyrábala v Donecku spoločnosť SKB RTU a spoločnosť Topaz.
V roku 2006 ukrajinská spoločnosť „Aerotechnica“spojila všetky gruzínske vojenské a štyri radary systému civilného riadenia letovej prevádzky do jedného systému národných stredísk riadenia letovej prevádzky ASOC (strediská pre riadenie leteckej suverenity). Centrálne veliteľské stanovište ASOC sa nachádzalo v Tbilisi. V prvej polovici roku 2008 bol gruzínsky segment ASOC prostredníctvom Turecka prepojený so systémom NATO ASDE (Air Situation Data Exchange), ktorý gruzínskemu systému protivzdušnej obrany umožňoval prijímať údaje o vzdušnej situácii priamo zo spoločného systému protivzdušnej obrany NATO v Európe..
Pokrytie vzdušnej situácie v roku 2008 nad územím Gruzínska a kontrolu bojových akcií síl a prostriedkov PVO vykonali veliteľské a riadiace orgány a stacionárne radarové stanovištia podľa informácií z P-37, 36D6 -Radary -M, P-18OM, ako aj niekoľko stacionárnych radarov francúzskej výroby v oblastiach Poti, Kopitnari, Gori, Tbilisi, Marneuli.
Stacionárna radarová stanica v okolí Tbilisi
Okrem modernizácie existujúcich systémov protivzdušnej obrany S-125M Georgia zakúpila aj moderné protilietadlové systémy. V roku 2007 predstavitelia Gruzínska predložili do Registra konvenčných zbraní OSN informácie, podľa ktorých bol z Ukrajiny prijatý jeden prápor raketového systému protivzdušnej obrany Buk-M1, pozostávajúci z troch batérií. Spolu so systémom protivzdušnej obrany bolo dodaných 48 rakiet 9M38M1. Pikantnosťou tejto dohody bolo, že protilietadlové systémy z roku 1985 boli prevzaté z protilietadlových jednotiek ukrajinských ozbrojených síl. Ukrajina zároveň rokovala s Ruskom o modernizácii a oprave existujúcich systémov protivzdušnej obrany Buk-M1.
Odpaľovač 9A39M1 a samohybné delá 9A310M1 sú v transportnej polohe počas dodávky na cvičisko v roku 2007.
Prvé systémy protivzdušnej obrany „Buk-M1“z Ukrajiny boli dodané po mori do Gruzínska 7. júna 2007. V júni 2008 sa na internet objavili fotografie gruzínskych lietadiel Buk-M1 počas taktického cvičenia v Západnej Gruzínsku z augusta 2007. 12. júna 2008 bola do prístavu Poti dodaná ďalšia batéria raketového systému protivzdušnej obrany Buk-M1. Nemala však čas zúčastniť sa na nepriateľských akciách, pretože nebola zvládnutá výpočtami, a bola zajatá ruskými jednotkami.
Vlečenie zajatého gruzínskeho odpaľovacieho zariadenia protivzdušnej obrany Buk-M1 ruským tankom T-72.
Ukrajina okrem mobilných systémov protivzdušnej obrany stredného doletu Buk-M1 dodala Gruzínsku aj osem samohybných raketových systémov protivzdušnej obrany blízkej zóny 9K33M2 Osa-AK a šesť systémov protivzdušnej obrany 9K33M3 Osa-AKM. Komplexy s vlastným pohonom „Buk-M1“a „Osa-AK / AKM“, ako aj stacionárne lietadlá C-125M, boli súčasťou gruzínskeho letectva a boli rozmiestnené v Kutaisi, Gori a Senaki. Niekoľko zdrojov zverejnilo informácie o nákupe jednej batérie moderného systému protivzdušnej obrany krátkeho dosahu Spyder-SR v Izraeli. Tento mobilný protilietadlový komplex používa ako rakety vzduch-vzduch rakety Python-5 a Derby. Tieto informácie neboli oficiálne potvrdené, ale časopis „Jane's Missiles & Rockets“v júli 2008, citujúc vyhlásenie hovorcu Rafaela, uviedol, že „komplex Spyder-SR si objednali dvaja zahraniční zákazníci a jeden z nich uviedol systém protivzdušnej obrany v pohotovosti “. Úlomky jednej z rakiet nájdených v bojovej zóne sú dôkazom prítomnosti izraelského komplexu protivzdušnej obrany Spyder-SR s raketami Python v Gruzínsku.
Na posilnení protivzdušnej obrany Gruzínska sa okrem Ukrajiny a Izraela podieľali aj ďalšie štáty. Podľa ministerstva obrany RF teda Bulharsko dodalo 12 protilietadlových zbraní ZU-23-2M a viac ako 200 systémov SAM 9M313 pre MANPADS Igla-1. Podľa správy Gruzínska do Registra konvenčných zbraní OSN v roku 2007 Poľsko za ne dostalo 30 Grom MANPADS (modernizovaná verzia ruského Igla-1 MANPADS) a 100 protilietadlových rakiet. Existujú informácie o akvizícii MANPADS sovietskeho typu Gruzínskom v iných krajinách bývalej Varšavskej zmluvy.
Pokiaľ ide o stíhacie lietadlá, gruzínske vojenské letectvo nikdy nemalo bojové lietadlo, ktoré by mohlo pôsobiť ako stíhače protivzdušnej obrany. Existujúce útočné lietadlá Su-25 a cvičné lietadlá L-39, vybavené kontaktnými raketami R-60M s tepelnou navádzacou hlavou, môžu efektívne pracovať iba s helikoptérami a vojenskými dopravnými lietadlami v nízkych a stredných nadmorských výškach. V auguste 2008 boli gruzínske útočné lietadlá a bojové helikoptéry použité iba v počiatočnej fáze konfliktu. V podmienkach vzdušnej nadvlády ruského letectva nemalo bojové lietadlo gruzínskeho letectva šancu úspešne dokončiť bojové misie a všetky gruzínske lietadlá Su-25 boli rozptýlené na niekoľko letísk a maskované v úkrytoch, aby sa predišlo zničeniu.
V roku 2008 mala vojenská protivzdušná obrana gruzínskej armády tieto protilietadlové zbrane: batériu 57 mm protilietadlových zbraní S-60, tucet ZSU-23-4 „Shilka“, asi 20 inštalácií ZU-23 na rôznych podvozkoch s vlastným pohonom asi 30 MANPADOV „Thunder“, ako aj niekoľko desiatok MANPADOV „Igla-1“, „Strela-2M“a „Strela-3“. Gruzínske „know-how“vybavovalo posádky MANPADS štvorkolkami, čo výrazne zvýšilo ich mobilitu a umožnilo rýchlo zmeniť palebné pozície.
V auguste 2008 sa napriek prekvapeniu útoku gruzínskej armáde nepodarilo vyriešiť zadané úlohy vojenskými prostriedkami. Zradný útok na Južné Osetsko a tam umiestnený ruský mierový kontingent navyše v konečnom dôsledku viedol k zdrvujúcej porážke a bez rozdielu k ústupu gruzínskych ozbrojených síl. V tomto kontexte možno akcie gruzínskeho systému protivzdušnej obrany považovať za relatívne úspešné. Pokiaľ ide o jeho potenciál, gruzínsky systém protivzdušnej obrany v roku 2008 bol približne ekvivalentný posilnenému systému protivzdušnej obrany sovietskej divízie prvej línie na konci osemdesiatych - na začiatku deväťdesiatych rokov.
Silné stránky gruzínskeho systému protivzdušnej obrany boli:
- prítomnosť centralizovaného systému osvetľovania vzdušnej situácie a riadenia bojových akcií síl a prostriedkov protivzdušnej obrany, ktorý zahŕňal rôzne druhy vojenských a civilných radarov;
-vysoká mobilita systémov protivzdušnej obrany a jej oddelenie (prítomnosť systémov protivzdušnej obrany krátkeho a krátkeho dosahu, MANPADS, ZA);
-nesúlad medzi frekvenčným rozsahom rádioelektronických prostriedkov gruzínskeho systému protivzdušnej obrany sovietskej výroby a operačným rozsahom „leteckého radaru“GOS UR ruského letectva (existujúce písmená GOS sú navrhnuté predovšetkým pracovať na frekvenciách systémov protivzdušnej obrany NATO, a nie vlastnými prostriedkami);
- absencia štandardného vybavenia elektronického boja na ochranu jednotlivcov a skupín v operačnom frekvenčnom rozsahu gruzínskych protiraketových systémov „Buk-M1“a „Osa AK / AKM“;
Zrážka s gruzínskym systémom protivzdušnej obrany v roku 2008 sa stala vážnou skúškou ruského letectva, najmä preto, že naše vojenské vedenie pôvodne spočiatku podceňovalo schopnosti protivzdušnej obrany nepriateľa. Účinnosť používania systémov protivzdušnej obrany v mnohých ohľadoch sa ukázala byť veľmi vysoká kvôli prítomnosti vysokokvalifikovaných ukrajinských inštruktorov v posádkach. Podľa oficiálnej ukrajinsko-gruzínskej verzie neboli všetci v aktívnej vojenskej službe v ozbrojených silách Ukrajiny, ale boli „civilnými špecialistami“. Aby odhalili vzdušné ciele a určili ciele protilietadlových komplexov v gruzínskom systéme protivzdušnej obrany, aby sa vyhli stratám, pokúsili sa čo najviac využiť údaje získané z rádiotechnických prieskumných staníc Kolchuga-M a minimalizovať prevádzkové náklady. čas aktívnych radarov. Gruzínske systémy protivzdušnej obrany používali taktiku prepadávania a snažili sa vyhnúť dlhodobej aktivácii vlastných radarov. To vážne sťažilo boj proti gruzínskym systémom protivzdušnej obrany.
Podľa neoficiálnych informácií, ktoré ruské ministerstvo obrany nepotvrdilo, mohli gruzínske systémy protivzdušnej obrany v prvý deň vojny 8. augusta zostreliť päť ruských lietadiel-tri útočné lietadlá Su-25, jedno prieskumné lietadlo Su-24MR a jedno Tu-22M3 bombardér dlhého doletu. Ruské vojenské letectvo navyše počas konfliktu prišlo o ďalšie tri lietadlá-dve útočné lietadlá Su-25 (9. augusta), jeden frontový bombardér Su-24M (10. augusta). Najmenej jednu ruskú Su-25 zasiahla raketa MANPADS, ale dokázala sa bezpečne dostať na svoje letisko. Podľa generálneho riaditeľa 121. závodu na opravu lietadiel (Kubinka) Jakova Kazhdana boli tri Su-25 vážne poškodené.
Verí sa, že niektoré z ruských bojových lietadiel mohlo byť zostrelené „priateľskou“paľbou MANPADS, ktorú odpálili ruskí výsadkári, motoroví puškári a osetské milície. Bombardér Su-24M a prieskumné lietadlo Su-24MR boli pravdepodobne zasiahnuté raketovým systémom protivzdušnej obrany Osa-AK / AKM a jedno útočné lietadlo Su-25 sa stalo obeťou „priateľskej paľby“. Dvaja z členov posádky zostrelených ruských lietadiel (piloti Su-24MR a Tu-22M3) boli zajatí, odkiaľ boli 19. augusta prepustení na výmenu. Zahynulo päť ruských pilotov (pilot Su-25 zostrelený priateľskou paľbou, navigátor posádky Su-24MR a traja členovia posádky Tu-22M3).
V ruských médiách a predstaviteľoch ministerstva obrany RF boli na zdôvodnenie strát urobené vyhlásenia o údajnej prítomnosti diaľkových systémov protivzdušnej obrany S-200V a moderných mobilných systémov protivzdušnej obrany Tor dodaných z Ukrajiny v Gruzínsku, dodatočne však nebolo poskytnuté žiadne potvrdenie a tieto vyhlásenia by mali byť považované za dezinformácie. Je pochybné, že by gruzínska armáda bola schopná ovládať stacionárny systém protivzdušnej obrany S-200V s obranným systémom proti kvapalným strelám 5V28 s hmotnosťou viac ako 7 ton. Udržiavanie tohto protileteckého komplexu v prevádzkyschopnom stave si vyžaduje početný dobre vyškolený technický personál a je veľmi nákladné. Pokiaľ ide o systém protivzdušnej obrany Tor, na Ukrajine, ktorá je hlavným dodávateľom systémov protivzdušnej obrany pre gruzínske ozbrojené sily, neexistovali žiadne prevádzkyschopné komplexy tohto typu a Gruzínsko ich okrem Ruska nemohlo dostať nikde. To, vzhľadom na napäté rusko-gruzínske vzťahy, nebolo, samozrejme, realistické.
Nikdy pred augustom 2008 ruské letectvo neutrpelo také ťažké straty. Dôvody, ktoré viedli k takým vážnym následkom, boli:
- chyby v plánovaní, zanedbávanie spravodajských údajov a podceňovanie schopností nepriateľa;
- zvyk konať podľa vzorov, nepochopenie dôležitosti ochrany lietadiel a vrtuľníkov, životov posádok, miesta a úlohy elektronického boja v celkovom systéme bojovej podpory;
- nedostatok podrobnej analýzy informácií o gruzínskom systéme protivzdušnej obrany;
- nedostatočne rýchla reakcia veliteľstva na rýchlo sa meniacu situáciu a slabá interakcia letectva s pozemnými jednotkami;
- nepoužívanie rušičiek na krytie úderných lietadiel z dôvodu ich neprítomnosti na najbližších letiskách;
Počas bojových misií na území Južného Osetska a Gruzínska sa ukázalo, že ruskí piloti neboli pripravení viesť nepriateľské akcie proti nepriateľovi, ktorý mal moderné systémy protivzdušnej obrany a kontroly vzdušnej situácie. Táto vojna sa skutočne stala prvým konfliktom na svete, v ktorom sa proti letectvu postavili systémy protivzdušnej obrany novej generácie, ako napríklad Buk-M1, ktoré vstúpili do služby v osemdesiatych rokoch. Vo všetkých predchádzajúcich vojenských ťaženiach na konci 20. a začiatku 21. storočia predstavovali systém protivzdušnej obrany predovšetkým systémy protivzdušnej obrany vyvinuté v päťdesiatych a šesťdesiatych rokoch minulého storočia. Okrem toho zohral úlohu aj fakt, že ruské vojenské letectvo sa podobne ako sovietske letectvo vždy pripravovalo na vojnu s nepriateľom vybaveným systémami protivzdušnej obrany západnej výroby. To viedlo k tomu, že existujúce ruské radarové navádzacie hlavy pre rakety vzduch-radar vo frekvenčných pásmach sa nezhodovali s radarmi a systémami protivzdušnej obrany sovietskej výroby, neexistovalo potrebné kontrolné a určovacie zariadenie.
Negatívnu úlohu zohrali aj tieto faktory:
- v prvých dvoch dňoch po začiatku nepriateľských akcií sa lety štrajkových lietadiel uskutočňovali striktne po plánovaných trasách s optimálnym rozložením stôp za účelom bezpečnosti letu pri rýchlostiach nepresahujúcich 900 km / h a vo výškach v zóne zapojenia nepotlačených gruzínskych systémov protivzdušnej obrany;
- nedostatok prostriedkov elektronického boja na skupinovú ochranu bojových formácií v prvej fáze;
- nedostatočný počet rušičiek, krátky čas strávený v zóne rušenia;
- nedostatočný počet prieskumných lietadiel a nedokonalosť ich vybavenia;
- nedostatočná výška maximálneho letového stropu helikoptér - rušičiek, v dôsledku čoho ich nebolo možné použiť v horskom teréne;
- elektronický prieskum bol vykonávaný nepravidelne a nie všetkými silami, bez nastavenia pasívneho a aktívneho rušenia na objasnenie elektronickej situácie, stavu komunikačných a riadiacich systémov, nasadenia nepriateľských radarových a protivzdušných obranných systémov;
- operačné riadenie oblastí vedenia nepriateľských akcií, identifikácia veliteľských stanovísk, odpalovacích zariadení, pozícií radarových a protivzdušných obranných systémov ozbrojených síl Gruzínska pomocou vesmírnych prieskumných prostriedkov sa prakticky nevykonávala;
- podiel používania vysoko presnej munície pri leteckých úderoch bol menší ako 1%.
Ako to už v Rusku často býva - „Kým nevypukne hrom, človek sa neprekročí.“Neprijateľne vysoké straty a nedostatočná účinnosť akcií ruského vojenského letectva v počiatočnom štádiu operácie si vyžiadali naliehavé opatrenia. Na nápravu situácie bolo potrebné zasiahnuť predstaviteľmi vrchného velenia vzdušných síl a vypracovať spolu s velením 4. armády vzdušných síl a protivzdušnej obrany vhodné odporúčania pre posádky lietadiel a vrtuľníkov.
Aby sa zabránilo stratám nášho letectva, začali sa vo veľkom používať organizačné opatrenia:
- účasť na štrajkoch lietadiel bez osobných ochranných prostriedkov bola vylúčená;
-používanie úderných lietadiel iba pod rúškom skupinových prostriedkov ochrany zón lietadlami a helikoptérami EW (An-12PP, Mi-8PPA, Mi-8SMV-PG) a v bojových formáciách lietadlami Su-34 s novým generovanie systémov elektronického boja;
- bojové lietadlá sa používali pri maximálnej rýchlosti a vo výškach bez použitia MANPADS a protilietadlového delostrelectva v Gruzínsku;
- lietadlá Su-25 opustili útok masívnou streľbou z tepelných pascí a minimalizovali prevádzkový čas v maximálnych režimoch;
-letecké lety sa začali vykonávať po trasách obchádzajúcich oblasti pokryté prostriedkami protivzdušnej obrany (Buk-M1, Osa-AK / AKM), ako aj vo výškach nad 3 500 metrov a rýchlosťami, ktoré poskytujú optimálne podmienky na prekonanie protiopatrení vybavenia protivzdušnej obrany;
- používanie východov na ciele zo smerov, ktoré nie sú kryté prostriedkami protivzdušnej obrany, a vykonávanie opakovaných útokov z rôznych smerov pomocou terénu a dymových clon;
- útoky na terč „za pohybu“v minimálnom čase s využitím prirodzeného tepelného pozadia pri vzdialení sa od cieľa (smerom k horám, mrakom, osvetleným slnkom);
- let po rôznych trasách k cieľu a späť pomocou demonštračných a rušivých skupín lietadiel a helikoptér;
- vylúčenie opakovaného priblíženia z rovnakého kurzu a letov po tej istej trase na cieľ a späť.
Po stratách, ktoré vznikli 8. a 9. augusta, ruské vojenské letectvo s využitím celého dostupného arzenálu potlačilo gruzínske systémy protivzdušnej obrany a radary. Veľmi dobré výsledky pri krytí úderných skupín predviedla palubná rušiaca stanica sľubného frontového bombardéra Su-34, ktoré v tom čase neboli v bojových jednotkách. Boj proti nepriateľským radarom a systémom protivzdušnej obrany viedli predovšetkým bombardéry frontovej línie Su-24M s pomocou protiradarových rakiet X-58 s využitím zariadenia Phantasmagoria.
Gruzínsky radar 36D6-M v blízkosti Gori, zničený ruským letectvom v auguste 2008.
Zistené polohy gruzínskych systémov protivzdušnej obrany, ich miesta trvalého nasadenia a skladovacie základne pre zariadenia boli podrobené masívnym leteckým útokom. Obe gruzínske divízie raketových systémov protivzdušnej obrany S-125M a väčšina vojenských a civilných radarov boli zničené, rovnako boli potlačené všetky systémy protivzdušnej obrany Buk-M1 a Osa-AK / AKM. Na rozdiel od srbských systémov protivzdušnej obrany S-125, ktoré sa v roku 1999 celkom úspešne používali proti lietadlám NATO, gruzínske komplexy tohto typu boli neustále na stacionárnych pozíciách, čo v konečnom dôsledku viedlo k ich úplnému zničeniu. V nasledujúcich dňoch nepriateľstva predstavovali skutočnú hrozbu pre ruské lietadlá a helikoptéry iba gruzínske MANPADS.
Potom, čo ruské vojenské lietadlo začalo cielený lov gruzínskych systémov protivzdušnej obrany a radarov, nepriateľ v krátkom čase stratil viac ako polovicu protilietadlových systémov a radarov a ruské rádiové spravodajské systémy už svoje žiarenie nad územím Gruzínsko. Môžeme len ľutovať, že gruzínsky systém protivzdušnej obrany nebol potlačený na samom začiatku vojenskej operácie a naše velenie urobilo veľké nesprávne výpočty, ktoré viedli k neoprávneným stratám. Stojí za to premýšľať o tom, aký by bol výsledok vojenskej kampane, keby naše letectvo čelilo pripravenejšiemu a silnejšiemu nepriateľovi.
Počas ofenzívy ruských pozemných jednotiek bolo okrem systému protivzdušnej obrany Buk-M1 (štyri samohybné palebné jednotky a dve raketové odpaľovače s raketami) aj päť bojových vozidiel raketového systému protivzdušnej obrany Osa-AKM, niekoľko ZU- 23 protilietadlových zbraní a niekoľko samohybných ZSU-23-4 „Shilka“, ktoré sú v rôznej miere zachované. Ruským jednotkám sa navyše podarilo zaistiť niekoľko vzoriek špeciálneho vybavenia americkej výroby. Jeho zloženie nebolo zverejnené, ale zrejme môžeme hovoriť o rádiových spravodajských staniciach, satelitných a „uzavretých“komunikačných systémoch. Americkí predstavitelia opakovane požadovali vrátenie „nezákonne zaisteného“vojenského vybavenia USA, ale boli odmietnutí. Niekoľko zdrojov uviedlo, že mobilný odpaľovač izraelského systému protivzdušnej obrany „Spider“sa stal trofejou ruskej armády v Gruzínsku. V oficiálnych ruských zdrojoch to však nie je potvrdené, možno skutočnosť, že bol zajatý Spyder, nebola zverejnená z politických dôvodov z dôvodu neochoty pokaziť rusko-izraelské vzťahy. Niekoľko dní po skončení „horúcej“fázy rusko-gruzínskeho konfliktu začali ruské rádiotechnické prieskumné prostriedky opäť zaznamenávať žiarenie gruzínskych radarových a raketových systémov protivzdušnej obrany. To naznačovalo, že nie je možné úplne zničiť gruzínsky systém protivzdušnej obrany.
Rád by som veril, že vedenie ministerstva obrany RF urobilo príslušné závery na základe výsledkov vojenského ťaženia v roku 2008. Za posledné roky sa ruské útočné bojové letectvo kvalitatívne zlepšilo. Letectvo zahájilo veľké dodávky nových frontových bombardovacích lietadiel Su-34, časti Su-24M, Su-25 a Tu-22M3 boli modernizované. Gruzínsky systém protivzdušnej obrany sa zároveň výrazne nezlepšil. Aby sa obnovilo radarové pole nad územím krajiny, bolo uvedených do prevádzky niekoľko stacionárnych radarov, určených predovšetkým na riadenie letovej prevádzky.
SAM Crotale Mk3
Koncom októbra 2015 gruzínski a francúzski zástupcovia podpísali memorandum o porozumení o dodávke nových systémov protiraketovej obrany a protivzdušnej obrany. 15. júna 2016 gruzínska ministerka obrany Tina Khidasheli podpísala s parížskou spoločnosťou ThalesRaytheonSystems zmluvu o nákupe „pokročilých“systémov protivzdušnej obrany. Podrobnosti o transakcii neboli oficiálne zverejnené, ale do médií prenikla informácia, že v prvej fáze hovoríme o dodávke vlečnej verzie systému protivzdušnej obrany krátkeho dosahu Crotale Mk3, ktorá je modifikáciou Crotale Systém protivzdušnej obrany NG a troj súradnicový radar Ground Master 200 (GM200).
Dosah rakiet Crotale NG dosahuje 11 000 m, strop je 6 000 m. Komplex je okrem radaru proti rušeniu vybavený sadou optoelektronických senzorov, ktoré umožňujú skryto fungovať v noci aj v ťažké poveternostné podmienky.
Radar GM200
Mobilný radar GM200 je umiestnený na štvornápravovom nákladnom podvozku. Čas na presun z transportu do pracovnej polohy je 15 minút. Detekčný dosah vysoko položených vzdušných cieľov je 250 km. Vďaka svojej vysokej automatizácii môžu byť obsluhované dvoma operátormi.
SPU SAMP-T
Po dokončení prvej etapy transakcie sa plánuje dodávka systémov protivzdušnej obrany SAMP-T s dlhým dosahom pomocou rakety dlhého doletu Aster 30 a multifunkčného radaru Arabel. Dosah štartu najnovších 30 rakiet Aster presahuje 100 km. Podľa výrobcu je komplex SAMP-T schopný úspešne bojovať nielen proti bojovým lietadlám, ale aj proti operačno-taktickým balistickým raketám.
Okrem získania moderných radarov a protilietadlových systémov prejavili gruzínski zástupcovia záujem o francúzske stíhačky Mirage 2000-5. To všetko svedčí o túžbe gruzínskeho vedenia v budúcnosti výrazne zvýšiť možnosti vlastného systému protivzdušnej obrany, ktorý v prípade realizácie všetkých plánov výrazne zmení rovnováhu síl v regióne. Zároveň je možné poznamenať, že tradičná úloha Ukrajiny ako hlavného dodávateľa systémov protivzdušnej obrany zanikla a gruzínske ozbrojené sily postupne upúšťajú od vybavenia a zbraní v sovietskom štýle.
