Pakt Ribbentrop-Molotov: Karta Blanche agresorovi alebo víťazstvo sovietskej diplomacie?

Pakt Ribbentrop-Molotov: Karta Blanche agresorovi alebo víťazstvo sovietskej diplomacie?
Pakt Ribbentrop-Molotov: Karta Blanche agresorovi alebo víťazstvo sovietskej diplomacie?

Video: Pakt Ribbentrop-Molotov: Karta Blanche agresorovi alebo víťazstvo sovietskej diplomacie?

Video: Pakt Ribbentrop-Molotov: Karta Blanche agresorovi alebo víťazstvo sovietskej diplomacie?
Video: Бухенвальдский набат. История Ильзы Кох и преступлений других нацистов в концлагерях 2024, Marec
Anonim

Organizátorom sa bohužiaľ počas videomostu, ktorý sa konal na výročie paktu Ribbentrop-Molotov 23. augusta pri pakte Rossiya Segodnya, nepodarilo zapojiť do diskusie jeho najzúrivejších kritikov. A vo všeobecnosti 79. výročie podpísania sovietsko-nemeckého paktu o neútočení oslavovali možno iba odborníci.

Západná propaganda medzitým dlho charakterizovala vtedajšie rusko-nemecké dohody ako nič iné ako štvrté rozdelenie Poľska. A politici z Estónska a Lotyšska - dvaja ministri spravodlivosti, očividne načasovaní tak, aby sa zhodovali s výročím ich pochybnej požiadavky na odškodnenie Ruska za roky okupácie.

Spory o tom, či samotný Pakt prispel k vypuknutiu 2. svetovej vojny, alebo či oddialil, ak nie jeho začiatok, tak aspoň úder Nemecka Sovietskemu zväzu, stále prebiehajú.

Práve z Estónska sa nám však tentoraz podarilo vypočuť si skutočne alternatívny pohľad na tento pakt o neútočení. A nie je to nijak kritické, pretože Estónčan podľa pasu a polovica Estónca podľa národnosti, známy medzinárodný novinár, politológ Vladimir Iľjaševič v minulosti všeobecne verí, že pakt bol jedným z prvých kameňov, ktoré sa sovietskemu vedeniu podarilo položiť v r. základ budúceho víťazstva.

Navyše je mnoho odborníkov, ktorí sa domnievajú, že pôvod súčasnej štátnej suverenity mnohých krajín vrátane pobaltských štátov spočíva okrem iného v pozícii, ktorú ZSSR zaujal pri rokovaniach s Nemeckom. Navyše sa úplne zabudlo na podmienky, za ktorých boli niekoľko mesiacov po podpísaní samotného paktu pobaltské republiky súčasťou Sovietskeho zväzu.

V roku 1938 Lotyšsko, Litvu a Estónsko skutočne opustil ich hlavný protisovietsky spojenec - Veľká Británia, ktorý dokonca stiahol svoju flotilu z pobaltských prístavov. Vyhliadka na prevzatie Nemecka sa pre nich stala tak reálnou, že sa zdalo, že sotva najchudobnejšie krajiny Európy v tej dobe nemali inú alternatívu ako vstup do ZSSR.

Bolo dobrým nápadom častejšie pripomínať našim susedom, že v pobaltských krajinách boli v tom čase zavedené politické režimy, ktoré boli veľmi podobné Hitlerovým. Blahobyt obyvateľstva bol veľmi, veľmi pochybný, nezamestnanosť dosahovala 70 percent, nemohlo ísť o žiadne dodržiavanie ľudských práv alebo slobody prejavu ani v Litve, ani v Lotyšsku, a najmä v Estónsku. V istom zmysle bola cesta miestnych komunistov k moci dláždená ich predchodcami, a už vôbec nie sovietskymi jednotkami.

Vojenský historik Alexander Bondarenko pripomenul, že v tom čase samotný Sovietsky zväz v tej dobe tiež sotva mal skutočnú alternatívu k dohodám s Nemeckom. Ruský veľvyslanec v Estónsku Alexander Petrov v tejto súvislosti pripomenul, že ešte v 90. rokoch nemecký politik, dlhoročný predseda CSU Theo Weigel, rezolútne odmietol všetky špekulácie na túto tému v presvedčení, že história postavila agresora a ten, koho som potom musel brániť.

Nájsť dnes na Západe takých odvážnych politikov nie je jednoduché, najmä preto, že téma „viny Ruska“je tam opäť veľmi populárna. Podľa názoru docenta Ruskej štátnej humanitárnej univerzity Vadima Trukhacheva je však nevyhnutné pamätať na to, že téma paktu Ribbentrop-Molotov, ako takmer zdroj všetkých problémov, ktoré sa vtedy stali, bola propagovaná na návrh. britských politikov rovnakým spôsobom, akým sa to dnes robí na Kryme, Donbase a v prípade Skripaľovcov.

Ale samotný Pakt o neútočení a dokonca aj jeho neslávne známe tajné protokoly boli plne v súlade s predvojnovou politickou praxou. Mimochodom, rovnaké zmluvy a pakty uzavrelo Nemecko s Poľskom a Poľsko s pobaltskými krajinami. V Estónsku súčasné úrady radšej nepamätajú na pakt Selter-Ribbentrop a v Lotyšsku na pakt Munters-Ribbentrop.

Pakt Ribbentrop-Molotov: Karta Blanche agresorovi alebo víťazstvo sovietskej diplomacie?
Pakt Ribbentrop-Molotov: Karta Blanche agresorovi alebo víťazstvo sovietskej diplomacie?

Oba pakty podpísané pobaltskými diplomatmi s ministrom nacistického Nemecka sú aj o neútočení, aj keď Nemci, aby zaútočili na Estónsko s Lotyšskom, museli by najskôr niečo urobiť s Litvou. Ale aj dnes v Pobaltí stále existujú ľudia, ktorí úplne dobre chápu, že bez týchto paktov by nemohol existovať pakt Ribbentrop-Molotov.

Ich hlasy v Rige a Tallinne však nechcú byť vypočuté, čo pripomenul estónsky občan Vladimir Iljašenko počas video mostu. Medzery v pamäti tých, ktorí sú pri moci, sú jasne spojené so skutočnosťou, že Hitler mohol pobaltským krajinám sľúbiť čokoľvek, ale v skutočnosti sa nechystal urobiť absolútne nič.

Navyše nie v modernom Rusku, ale dokonca ani v ZSSR, na Kongrese zástupcov ľudu, bolo vykonané právne posúdenie hlavných ustanovení a veľmi tajných protokolov k Paktu Ribbentrop-Molotov. Kongres uznal ich právnu rozporuplnosť a odsúdil samotnú skutočnosť podpísania protokolov.

A to napriek tomu, že formálne zmluva, ani formou, ani obsahom, v tom čase nevyčnievala z celého radu podobných dohôd medzi určitými krajinami. Nemôžeme to ani charakterizovať ako vydanie akejsi kartelovej blanche Hitlerovi na začiatku nepriateľských akcií proti Poľsku. V čase, keď je notoricky známa Mníchovská dohoda opakom, ako presne takú kartelovú blanche nepovažujú ani západní politici a historici.

Áno, nacistické Nemecko začalo vojnu s Poľskom doslova niekoľko dní po podpísaní paktu o neútočení Molotovom a Ribbentropom. Vôbec to však neboli ustanovenia tajných protokolov, ktoré sa stali základom pre zavedenie sovietskych vojsk na západnú Ukrajinu a Bielorusko - legendárna „kampaň za oslobodenie“.

Obrázok
Obrázok

Takýmto základom sa stal rozpad vtedajšieho Poľska ako suverénneho štátu. A nech už západné médiá o „štvrtej sekcii“opakujú akokoľvek, ani jedného vážneho politika, dokonca ani v samotnom Poľsku, by ani nenapadlo hovoriť o návrate území stratených v roku 1939.

V tejto súvislosti veľvyslanec Alexander Petrov pripomenul svoj rozhovor s vynikajúcim diplomatom, zosnulým Jurijom Kvitsinským. Pakt o neútočení priamo označil za víťazstvo sovietskej diplomacie a pripomenul mimoriadne ťažkú situáciu, v ktorej sa vtedy ZSSR nachádzal. Boje boli v plnom prúde na Khalkhin Gol a na severozápadnej hranici už všetko jasne smerovalo k vojne s Fínskom.

Vladimir Ilyashenko poznamenal, že otázka zodpovednosti ZSSR za dohody s Nemeckom je otvorene povedané, pre ktorú Veľká Británia vyvinula značné úsilie. Všetko sa dialo dôsledne pomocou silnej vrstvy falšovania, ako sa tomu teraz hovorí-falošných správ, robených účelovo, keď sa z Ribbentrop-Molotovho paktu stal dlhodobý propagandistický nástroj.

Ako však poznamenal Alexander Petrov, samotný pakt sa nelíšil od desiatok podobných dokumentov tej doby. Dokonca aj notoricky známe tajné protokoly, všetky humbuky okolo, ktoré sú spojené práve s ich utajením, majú technickejší charakter. A boli zaradení len preto, aby neoznámili krajinám, ktoré môžu ovplyvniť. Ide o bežnú diplomatickú prax.

Podľa Alexandra Bondarenka v tom istom čase napríklad existoval napríklad tajný protokol k zmluve tej istej Veľkej Británie s Poľskom, ktorý dáva Britom právo invázie v prípade útoku Nemecka na Poľsko. Ako viete, počas „podivnej vojny“sa Veľká Británia nijako neponáhľala využiť toto právo.

Dlhodobé útoky na sovietsko-nemeckú zmluvu sú jasne vypočítané tak, aby narušili politické cítenie v Európe. Navyše, na pozadí mnohých politických kombinácií, ktoré Veľká Británia v tých rokoch robila na severe starého kontinentu, možno pakt vo všeobecnosti považovať za nepodstatný detail, je presvedčený Alexander Bondarenko.

Vadim Trukhachev, ktorý podporuje takéto hodnotenie, vo všeobecnosti trvá na tom, že by bolo jednoducho naivné hodnotiť sovietsko-nemeckú zmluvu ako predpoklad svetovej vojny. V tom čase už bola nemecká a poľská armáda pripravená na bitku, Briti a Francúzi boli tiež prakticky pripravení na vojnu. Príčiny vojny dozreli oveľa skôr a nie je náhoda, že druhú svetovú vojnu väčšina vážnych historikov považuje za pokračovanie prvej.

Priamy vstup do vojny sa podľa Truchačeva začal na rokovaniach v Locarne v roku 1925, keď Anglicko a Francúzsko prinútili Nemecko poskytnúť záruky týkajúce sa jeho západných hraníc a nestanovili žiadne podmienky týkajúce sa východných. V budúcnosti Sovietskemu zväzu nezostali žiadne iné alternatívy okrem dohody s Nemeckom.

Obrázok
Obrázok

Ale aj vtedy bol ZSSR vlastne posledným, kto rokoval s Nemeckom, aj keď vedenie krajiny celkom dobre chápalo, že len ťažko by sa dalo vyhnúť globálnemu konfliktu s nacistami. Nakoniec pakt s najväčšou pravdepodobnosťou pomohol oddialiť začiatok veľkej vojny.

Priamy vstup Červenej armády na západnú Ukrajinu, Bielorusko a potom do pobaltských štátov, s ňou spojený, posunul hranicu desiatky kilometrov na západ. Bez ohľadu na to, ako hodnotíme tragické udalosti z roku 1941, nemeckí útočníci tieto kilometre stále museli prekonať. A prekonať bitkami.

Odporúča: