Nespornou značkou modernej domácej stavby lodí sú nejadrové ponorky (NNS) projektu 877 „Varshavyanka“a jeho vývoj - 636. Projekt, vytvorený v 70. rokoch minulého storočia, je stále žiadaný. Z niekoľkých dôvodov (o nich nižšie) sa jeho plánovaná výmena za nový projekt 677 (Amur) ešte neuskutočnila a má veľký zmysel vzdať hold dôstojnému projektu a jeho tvorcom, ale tiež posúdiť jeho silné stránky., slabosti a schopnosti moderných domácich jadrových ponoriek.
Ponorka projektu 877 bola plánovaná námorníctvom ZSSR na hromadnú sériovú výstavbu (viac ako 80 jednotiek) a dodávky na vývoz. V tejto súvislosti existovali spolu s vysokými požiadavkami na bojové vlastnosti novej ponorky aj požiadavky na zjednodušenie konštrukcie a prevádzky ponoriek. To do značnej miery formovalo vzhľad projektu 877, a to ako s jeho prednosťami, tak aj s jeho nedostatkami.
Začiatkom až polovicou 70. rokov bol v námorníctve ZSSR na prvom mieste v prioritách misií NNS boj proti nepriateľským ponorkám, predovšetkým zaistenie nasadenia jadrových ponoriek a pokrytie oblastí hliadkovania SSBN. Z tohto dôvodu boli v projekte 877 kladené prísne požiadavky na zabezpečenie veľmi nízkej úrovne fyzických polí (a v niektorých prípadoch s použitím už zvládnutého vybavenia a prostriedkov predchádzajúcej generácie, čo sťažovalo splnenie týchto požiadaviek).
Túto úlohu skvele vyriešil vývojár - Central Design Bureau „Rubin“a hlavný dizajnér projektu 877 Yu. N. Kormilitsyn. Ďalšie riešenie v mnohých ohľadoch určilo vzhľad celého projektu-použitie MGK-400 „Rubicon“SJSC s veľkoplošnou lúčovou anténou na zisťovanie smeru šumu. Môžeme povedať, že ponorka bola navrhnutá „okolo“SAC a jej hlavnej antény. Pretože analógový komplex „Rubicon“mal vysoký detekčný potenciál, bol na začiatku 70. rokov vykonávaný na veľmi dobrej technickej úrovni a v 80. rokoch poskytol významný náskok v odhaľovaní „protivníkov“ponoriek nášho ponorkového projektu 877. Avšak existovala aj „odvrátená strana mince“. Je potrebné poznamenať, že spolu s Rubicon SJSC na konci 60. rokov sa vyvíjali aj ďalšie SJSC, vč. ktorá vyvinula palubné detekčné antény. Na sériovú výrobu bol však zvolený Rubicon, ktorý bol vyvinutý ako jednotný SAC pre neponorkové a jadrové ponorky viacerých projektov (670M, 667BDR, 675M atď.).
Z dnešného hľadiska bolo takéto zjednotenie chybou. Hlavným dôvodom odmietnutia používania pokročilých palubných antén pre väčšinu domácich jadrových ponoriek bola vysoká interferencia, problém, ktorý sa do značnej miery vyriešil až na 3. generácii jadrových ponoriek.
Preto hlavným smerom vo vývoji antén pre ponorky bolo zavedenie najväčšej nosovej antény na zisťovanie smeru šumu (ktorá mala najnižšiu úroveň rušenia), v súvislosti s tým palubné a ťahané antény (ktoré hrali veľmi dôležitú úlohu na západných ponorkách) sa u nás prakticky nepoužívali.
Projekt 877 nejadrová ponorka (NNS) „Varshavyanka“
Zdroj:
Projekt 877 nejadrová ponorka (NNS) „Varshavyanka“
Zdroj:
Projekt 877 nejadrová ponorka (NNS) „Varshavyanka“
Zdroj:
Veľké rozmery antény SJSC „Rubicon“do značnej miery určovali veľkosť a výtlak ponorky projektu 877. Súčasne sa ukázalo, že výtlak novej ponorky je blízky ponorke projektu 641, ktorá mala oveľa väčšie zaťaženie strelivom a počet torpédových trubíc (TA). Ich zníženie malo kompenzovať rýchlonabíjacie zariadenie pre komplex TA a torpédový diaľkový ovládač a inštalácia malého lietadla BIUS MVU-110 „Uzel“mala zvýšiť úspešnosť torpédových útokov. Náboje munície zahŕňali diaľkovo ovládané elektrické protiponorkové torpéda TEST-71M, kyslíkové protilodné torpéda 53-65K so zabezpečením príjmu všetkých predchádzajúcich typov torpéd (okrem peroxidu)-53-56V, SET-53M, SET -65, SAET-60M, míny a viacúčelové samohybné hydroakustické protizrážkové zariadenia (GPD) MG-74, kaliber 53 cm. Bolo naplánované sľubné torpédo USET-80 s mechanickým vkladaním údajov a ovládaním karosérie.
Na nastavenie priemerov zariadení GPA-GPE MG-34 a GIP-1 boli použité dve zariadenia VIPS.
Projekt 877 mal „štandardný súbor“komunikačnej, radarovej, rádiovej a elektronickej inteligencie. Zdá sa však, že „ekonomika“je neoprávnená - odmietnutie inštalácie satelitného navigačného systému. Naše NNS pôsobiace v rôznych oblastiach Svetového oceánu mali v mnohých prípadoch značné chyby pri určovaní polohy, a to nie tak kvôli chybám navigátorov, ale z objektívnych dôvodov, že nie je možné presne určiť polohu dostupnými prostriedkami. v reálnych podmienkach. Problém existoval a významne ovplyvnil účinnosť akcií námorných síl v odľahlých aj v niektorých „blízkych“oblastiach mora.
Okrem toho bol jedným z vážnych nedostatkov komunikačných a riadiacich zariadení NNS námorníctva ZSSR nedostatok štandardných spôsobov prenosu informácií z hĺbky v dosahu KV. Bóje MRB používané s VIPS mali iba rozsah VHF a obmedzený komunikačný dosah.
Pri hodnotení bojových schopností ponorky projektu 877 v čase vytvorenia je potrebné poznamenať:
Veľmi nízka hladina hluku a veľký potenciál analógového SAC „Rubicon“zaistili očakávanie pri detekcii ponoriek „potenciálneho nepriateľa“vo väčšine taktických situácií.
Veľkou nevýhodou Rubicon SJC bol nedostatok palubných antén (a schopnosť vyvinúť vzdialenosť k cieľom v pasívnom režime bez vykonávania špeciálneho manévrovania) a absencia flexibilnej predĺženej antény (GPBA). Posledne uvedené je pravdepodobne spôsobené veľkými rozmermi vzorkovacieho zariadenia (ADD) takýchto antén, čo sťažovalo ich použitie na neponorkových ponorkách. Námorníctvo nemalo odvahu ísť na riešenie implementované na mnohých západných nejadrových ponorkách - trvalé upevnenie GPBA „sponou“pred vyplávaním na more (teda bez UPV). Prítomnosť GBPA je zároveň mimoriadne dôležitá špeciálne pre neponorkové ponorky (naftovo-elektrické ponorky), najmä pre zaistenie bezpečnosti neponorkových lodí pri nabíjaní batérií, kde vzhľadom na vysokú úroveň rušenia je účinnosť konvenčných HAS prudko klesá.
Vynikajúca detekcia mín v GAS (GAS MI) MG-519 „Arfa-M“nielenže poskytla vysokokvalitné riešenie tohto problému, ale bola aj významnou pomocou pri zaistení navigačnej bezpečnosti navigácie a zvýšení schopností projektu 877. ponorka v boji s nepriateľskými ponorkami alebo povrchovými loďami (NK) (vďaka sebavedomej klasifikácii prostriedkov GPA možnosť diaľkového ovládania podľa údajov vysoko presného a proti hluku odolného GAS MI). Pri odpaľovaní torpéda „Arfa“úspešne „videl“dokonca aj torpéda.
Projekt 877, ktorý mal vedúcu úlohu v odhaľovaní nepriateľských ponoriek (a teda aj v použití zbraní), mal jednoduché a spoľahlivé torpéda TEST-71M v munícii, ktorých schopnosti však boli výrazne obmedzené zastaraným systémom diaľkového ovládania (ktorý poskytoval TU iba jedného torpéda v salve a jeho ovládanie iba v horizontálnej rovine).
„Protilodné schopnosti“neponorky boli určené počtom TA, v ktorom bolo 53-65 000 autonómnych torpéd, schopnosťou rýchlonabíjacieho zariadenia znova načítať TA a výkonnostnými charakteristikami 53-65 tis. samotné torpédo. Je potrebné zdôrazniť, že vysoká spoľahlivosť a absolútna odolnosť GPA prostriedkov systému navádzania (HSS) pozdĺž záplavy torpéda 53-65K súčasne obmedzovala jeho účinné vzdialenosti salvy (menej ako 9 km s celkovým cestovným dosahom 19 km.). Na výrazné zvýšenie vzdialenosti salvy bol potrebný systém diaľkového ovládania, ale iniciatíva vývojára torpéda zaviesť na neho (v polovici 80. rokov) systém diaľkového ovládania nevzbudila záujem námorníctva. Výsledkom bolo, že z hľadiska „protilodného potenciálu“877 bol projekt výrazne horší ako predchádzajúce jadrové ponorky projektu 641 (ktoré mali väčší počet TA a rovnaké torpéda).
Prostriedky ochrany (kontrakcie) nejadrových ponoriek projektu 877 boli spočiatku nedostatočné, a to sa stalo jedným z najzávažnejších nedostatkov projektu 877. Vývojár (CDB „Rubin“) nemohol túto situáciu ovplyvniť v procese návrhu. - požiadavky a názvoslovie týchto prostriedkov určilo námorníctvo a vedúcou organizáciou pre komplexy podvodných zbraní a obranných opatrení bola SKBM „Malakhit“. To tiež zahŕňa absenciu v munícii ponoriek námorníctva ZSSR prostriedkov na potlačenie rádiových liniek „rádio-sonarová bója-lietadlo“, napriek extrémnemu nebezpečenstvu pre ponorku námorníctva od nepriateľských protiponorkových lietadiel. Účinnosť MG-34M a GIP-1 (uvedená do prevádzky v roku 1968) bola už v 80. rokoch nízka. Samohybné zariadenie MG-74 malo množstvo nevýhod, a čo je najdôležitejšie, vyžadovalo opustenie časti munície (ktorá sa už znížila z projektu 641). Námorníctvo však neprijalo opatrenia na vyriešenie tejto situácie, a to napriek mnohým vynikajúcim vývojom - v priemysle aj vo flotilách (jedným z príkladov druhého z nich je palubný komplex GPE vyvinutý a vyrobený z iniciatívy a nainštalovaný na na palubu ponorky S-37 Čiernomorskej flotily (veliteľ 2. hodnosti, kapitán Proskurin) V rámci mnohých cvičení dostal S-37 prezývku „neviditeľný“a nebolo zasiahnuté jediným torpédom (všetky boli odklonené GPD palubný komplex).
Významný výtlak ponorky projektu 877 výrazne obmedzil možnosť jej použitia v plytkých vodných oblastiach, preto ich námorníctvo ZSSR používalo hlavne v oceánskych oblastiach a oblastiach s veľkými hĺbkami.
Konštruktívna jednoduchosť a dostupnosť ponoriek projektu 877 zaistila rýchle a kvalitné zvládnutie posádok a úplné odhalenie ich schopností v procese použitia.
V roku 1985 sa začali exportné dodávky ponoriek projektu 877 pre indické námorníctvo (a niekoľko ďalších krajín). Je zaujímavé porovnať „priamych konkurentov“- našu ponorku projektu 877EKM a nemeckú ponorku 209/1500 v indickom námorníctve. „Varshavyanka“preukázala vysoké utajenie a významné prvenstvo pri odhaľovaní „Nemcov“. V knihe „Skok veľryby“(o vytvorení „uzla“BIUS) je uvedené svedectvo očitého svedka - predstaviteľa servisnej brigády S. V. Colon: th projekt, myslím, že len na posúdenie ich schopností. Bolo to vo vodách Arabského mora. Náš poručík, hinduista slúžiaci „Uzlu“, ktorý bol po velení na konzole veliteľa, mi po tejto bitke v radostnom nadšení so leskom v očiach povedal: „Ani si nás nevšimli a boli potopení.“
Nejaderná ponorka projektu 877EKM
Zdroj:
Pri porovnaní zbraňových systémov našej NNS a nemeckej je potrebné si všimnúť veľké efektívne palebné vzdialenosti „nemeckých“- dôsledok výrazne pokročilejšieho systému diaľkového ovládania západných torpéd, ktorý však s dostupnými nástroje na zisťovanie a určovanie cieľov, nebolo možné v skutočných podmienkach Arabského mora realizovať. Vysoká spoľahlivosť a jednoduchosť zbrane a samotnej ponorky projektu 877EKM zároveň zabezpečila ich rýchly vývoj posádkami a ich použitie pri „maximálnych schopnostiach“.
Vývoj projektu 877
Pri výstavbe radu 877 projektu NNSL developer uskutočnil serióznu modernizáciu projektu, ktorá v „súhrnnej podobe“vyústila do hĺbkovej modernizácie projektu 877 - projektu 636. Hlavné smery modernizácie boli:
ďalšie zvýšenie utajenia neponorkových ponoriek (znížením hladín podvodného hluku (USS), „koeficient“
porušenie tajnosti “(pomer času nabíjania batérií k času strávenému na mori) a v budúcnosti - zavedenie lítium -polymérových batérií so zvýšenou kapacitou);
zlepšenie rádiových elektronických prostriedkov (RES);
zdokonalenie zbraní a obranných opatrení.
Jadrom modernizácie OZE bola hĺbková modernizácia Štátnej akciovej spoločnosti Rubicon, vykonávaná na veľmi kvalitnej a modernej technickej úrovni. SJSC MGK-400EM zároveň predstavuje „základné riešenia“, ktoré zaisťujú implementáciu širokého spektra ponoriek SJSC (od „minima“, „rozmeru SAS MG-10M“-MGK-400EM-01 až po „maximum“- Jadrová ponorka „Čakra“SJSC „Irbis“MGK-400EM-03 a modifikácie MGK-400EM pre nejadrové ponorky s GPBA).
Je však potrebné poznamenať nevýhody „zdedené“z konštrukcie starého „Rubicon“SJSC:
obmedzený sektor subsystému sonarov;
nedostatok palubných antén (režim pasívneho určovania rozsahu);
neprimerané obmedzenie rozsahu vynikajúceho modernizovaného GAS MI „Arfa“(v skutočnosti „vidí“oveľa ďalej;
nízka presnosť subsystému OGS v rozsahu torpédových CLO (definícia iba sektora - kvadrantu).
Súčasne je potrebné pri práci na nízkohlukových cieľoch v ťažkých podmienkach ešte raz zdôrazniť dôstojnú technickú úroveň SJSC MGK-400EM (vrátane subsystému GPBA), vysoko oceňovanú zahraničnými zákazníkmi. Uvedené nedostatky môžu a mali by byť odstránené v krátkom čase počas modernizácie SAC, so zabezpečením prudkého zvýšenia bojových schopností SAC a ponoriek.
Okrem GAK bol počas modernizácie projektu 636 nainštalovaný moderný radarový komplex (RLK), nové prostriedky rádiového a elektronického prieskumu, komunikácie a riadenia (BIUS „Lama“) a komplex periskopov. Pre modernizované indické ponorky projektu 877EKM boli zavedené OZE indickej a západnej výroby (vrátane SJSC a GPBA).
Kľúčovým prvkom modernizácie zbraňového komplexu Project 636 bolo zavedenie raketového zbraňového systému CLAB s protilodnými raketami 3M14E KR a 3M54E1. Ľudia, ktorí vytvorili CLAB, dokázali prakticky kus práce - v najťažších podmienkach 90. rokov sa im podarilo projekt „preraziť“cez mnoho byrokratických bariér a implementovať ho. Keď vezmeme do úvahy problémy s torpédovými zbraňami, toto prakticky zachránilo našu ponorkovú budovu v 90. rokoch a na začiatku minulého storočia.
PKR 3M54E1
Zdroj:
Po páde ZSSR nastala krízová situácia s vypúšťaním torpéd pre exportné nejadrové ponorky projektu 877EKM. Torpédo 53-65KE bolo vyrobené v Strojárskom závode. Kirov, Alma-Ata, Kazachstan. Torpédo TEST-71ME malo dovezenú (ukrajinskú) batériu a hlavne bolo čisto protiponorkové. Pokus závodu Dvigatel vytvoriť na svojom základe univerzálne torpédo (s inštaláciou SSN po prebudení) bol neúspešný z dôvodu zjavne nedostatočných výkonových charakteristík. Preto bola pre implementáciu čínskej zmluvy vytvorená exportná modifikácia torpéda USET-80 s mechanickým vkladaním údajov-diaľkovo ovládané torpédo UETT. Neskôr sa z UETT stal TE2 (lokalizovaná verzia pre závod Dvigatel). Súčasne sa uskutočnil vývoj diaľkovo ovládaného torpéda UGST s jednotkovou palivovou elektrárňou, ktorá mala vysoké výkonové charakteristiky a perfektnú SSN.
Univerzálne hlbinné navádzacie torpédo (UGST) „fyzik“
Zdroj:
Stav torpédových zbraní je však jedným z hlavných problémov domácich nejadrových ponoriek, predovšetkým kvôli nedostatkom domáceho systému TU.
Ako bolo uvedené vyššie, nedostatky obranných opatrení (MG-74, MG-34M, GIP-1) boli jedným z najzávažnejších nedostatkov projektu 877. Ako náhradu za unášané zariadenie MG-34M vyvinul ZAO Aquamarine vynikajúce, na tú dobu unášané protitorpédové ochranné zariadenie Vist-E.
Unášané zariadenie na ochranu pred torpédom „Vist-E“
Zdroj:
V polovici roku 2000 bola vykonaná vážna modernizácia zariadenia s vlastným pohonom MG-74-v skutočnosti vývoj nového zariadenia MG-74M, vyrobeného na modernej úrovni. Zariadenie s vlastným pohonom MG-74M bolo vyvinuté vo verziách s mechanickým a elektronickým vkladaním údajov.
Zariadenie s vlastným pohonom MG-74M
Zdroj:
Do tejto doby sa však niektorí zahraniční zákazníci začali zameriavať na iné obranné opatrenia, najmä na komplex C-303S od spoločnosti WASS.
Komplexný C-303S od WASS
Zdroj:
Pri hodnotení týchto prostriedkov GPA, komplexu S-303S a Vist-E, je potrebné poznamenať ich obmedzenú účinnosť voči najnovším torpédom.
Prechod na ultraširokopásmové torpédomety výrazne znížil účinnosť existujúcich obranných opatrení (vrátane systémov typu S-303), čo vyvoláva otázku zásadnej možnosti účinne bojovať proti takýmto CLO prostredníctvom GPA.
Odpoveďou boli aktívne protiopatrenia (anti-torpéda) a vývoj novej generácie anti-torpédovej ochrany AGPD (PTZ), ktorej hlavnými črtami boli:
zabezpečenie masívneho používania v minimálnom čase;
prudké zvýšenie energetického potenciálu širokopásmového rušenia;
vysoká citlivosť a adaptabilita na prostredie signalizujúce hluk.
Implementáciu nových požiadaviek na SGPD pomocou komplexu S-303S nemožno splniť z dôvodu malých hmotnostných rozmerových charakteristík týchto prostriedkov. Očividne je potrebné prejsť na zvýšený kaliber (približne 200-220 mm), aby sa zvýšila energia zariadení a implementovala sa prispôsobivosť prostrediu signalizácie šumu.
V súčasnosti nie je vývoj takýchto SGPD dokončený v žiadnej krajine; dnes v ponorkových bojoch „prostriedky útoku“(torpéda SSN) jasne predbiehajú „prostriedky obrany“(SGPD PTZ). V týchto podmienkach budú anti-torpéda hrať veľmi dôležitú úlohu.
Nejaderná ponorka projektu 677 (projekt „Amur“).
Ako už bolo uvedené vyššie, hlavným faktorom, ktorý ovplyvnil vzhľad ponorky projektu 877, bola veľkosť hlavnej antény SJSC Rubicon. Námorníctvo ZSSR súčasne zahrnovalo veľký počet nejadrových ponoriek stredného výtlaku projektov 613 a jeho vývoj bol mimoriadne úspešným projektom 633. Problémy domácej hydroakustiky ZSSR v 70. rokoch vylúčili vytvorenie účinná nejadrová ponorka stredného výtlaku, ktorá by nahradila projekty 613 a 633, práve kvôli absencii kompaktného HAC s vysokým potenciálom vyhľadávania. Na to potrebné vedecké a technické základy boli získané až koncom 80. rokov a vytvorenie ponorky so stredným výtlakom projektu 677 („Amur“) padlo v najťažších rokoch pre náš obranný priemysel a stavbu lodí.
Nejaderná ponorka projektu 677 bola prvýkrát predstavená na IMDS-2005, ale jej doladenie sa ťahalo mnoho rokov.
Popis všetkých zvratov 677 nie je témou tohto článku (najmä preto, že čoskoro bude veľa vecí, o ktorých sa bude písať), podľa autora je však kľúčový problém pri implementácii tohto projektu v 1990 - 2000 boli uponáhľané a neprimerané nádeje na „implementáciu nových dizajnových technológií“bez ich overenia a úplného testovania v podmienkach na lavičke. Výsledkom bolo, že všetky existujúce problémy boli „nacpané do pevného trupu“a bolo ich potrebné vyriešiť doslova cez „úzky krk veliteľskej veže“. Pravdepodobne, ak by sa zákazník natoľko neponáhľal s termínmi (napríklad na začiatku roku 2000 by ich primerane posunul o 3-4 roky), ponorky projektu 677 v námorníctve by už boli zaradené do bojovej služby a vyvezené.
Nejaderná ponorka štvrtej generácie triedy Amur 1650
Zdroj:
Lekcia bola krutá, ale vyvodili sa z nej závery. Dnes, keď bola obnovená sériová výstavba ponorky Project 677, sa v spoločnosti vynára otázka - zopakujú „jednotky“tohto rozostavaného projektu osud hlavnej ponorky? Môžeme sebavedomo povedať, že sa tak nestane. Nielenže boli vyvodené závery z minulých chýb, ale boli vyvinuté, implementované a skutočne prijaté opatrenia na zabezpečenie úspešnej implementácie projektu. Príkladom toho je úspešná implementácia Rubin Central Design Bureau najkomplexnejšieho projektu na vytvorenie strategického námorného systému Bulava.
S vysokou pravdepodobnosťou je možné predpovedať úspešnú realizáciu projektu na vytvorenie perspektívnej anaeróbnej elektrárne pre nejadrové ponorky.
Hlavné črty ponorky projektu 677 („Amur“):
moderná štátna akciová spoločnosť s vysokým potenciálom vyhľadávania a novými OZE;
nízkohlučná naftovo-elektrická hlavná elektráreň s ventilovým motorom (so zabezpečením anaeróbnej inštalácie);
extrémne nízka hladina hluku a nový anti-hydrolokačný povlak;
konštrukcia jedného tela;
znížené v porovnaní s NAPL
projekt 636 výtlak, uľahčujúci akciu v oblastiach s malou hĺbkou.
Modelový rad úpravy exportu 677 - „Amur“poskytuje množstvo úprav, vč. mimoriadne indexový a sľubný projekt „Amur-950“s inštaláciou vertikálneho štartu (UVP) na 10 KR (protilodné rakety),-poskytujúci silný simultánny raketový úder.
Ponorkový projekt „Amur-950“
Zdroj:
Dnes je ťažké predpovedať, koľko Amurov bude postavených a či sa úspech projektu 877-636 bude opakovať s viac ako päťdesiatimi ponorkami. Nie je však pochýb o tom, že projekt 677 (Amur) bude úspešne implementovaný.
Perspektívy domácich nejadrových ponoriek
Hlavným problémom je uskutočniteľnosť stavby „klasických ponoriek“(naftovo-elektrických) s prihliadnutím na rozsiahle používanie ponoriek s anaeróbnymi zariadeniami vo svete a rozvoj prostriedkov protiponorkovej obrany (ASW). Pri zvažovaní tohto problému sú najdôležitejšie tri otázky.
Najprv. Použitie anaeróbnej inštalácie skutočne poskytuje prudké zvýšenie utajenia ponorky, predovšetkým podľa kritéria „koeficientu porušenia utajenia“), poskytuje však iba malé údery ponorky a prudko zvyšuje náklady a zložitosť prevádzky ponorky, výrazne znižuje jej autonómiu.
Je to dôležité - niekoľko možností pre takúto elektráreň pre domáce jadrové ponorky je už „na ceste“.
Druhý. Nástup moderných lítium-polymérových batérií dramaticky zvyšuje podvodnú autonómiu dieselelektrických ponoriek, čo je zároveň oveľa ekonomickejšie riešenie ako anaeróbna elektráreň.
Tretí. Celkový stav problému konfrontácie „ponorka verzus lietadlo“. Prudké zvýšenie schopností protiponorkového letectva detekovať ciele s nízkym hlukom v posledných desaťročiach vyvolalo problém prežitia ponoriek tvárou v tvár jeho opozícii. Prítomnosť anaeróbneho zariadenia v ponorke navyše nezaručuje jeho bezpečnosť, napríklad keď je z ponorky odpálená protilodná strela. Prestrojenie neponorkovej ponorky s protiponorkovou salvou v oblasti protiponorkového letectva s modernými vyhľadávacími prostriedkami stavia každú neponorku na pokraj zničenia. V skutočnosti nastala situácia, keď nie je možné zaistiť bojovú stabilitu jadrovej ponorky v takýchto podmienkach výlučne z dôvodu jej utajenia; je potrebný integrovaný prístup, vč. aktívne protiopatrenia pre letectvo (raketové systémy protivzdušnej obrany), nízkofrekvenčné GPA prostriedky, ktoré potláčajú činnosť RGAB na „podmorskej pologuli“a prostriedky na rušenie komunikačných liniek „bójskej roviny“v tej „povrchovej“.
Je potrebné zdôrazniť, že dnes žiadna zahraničná ponorka nemá také prostriedky (s požadovanou úrovňou účinnosti). Účinnosť systému podmorskej protivzdušnej obrany typu IDAS (Nemecko) a A3SM (Francúzsko) je zámerne nedostatočná a nemôže poskytovať účinnú ochranu jadrovým ponorkám. Bez zachádzania do podrobností je potrebné poznamenať, že Rusko má nevyhnutné základy a vedecký a technický potenciál na výrobu takýchto nejadrových ponoriek s vysokou (potrebnou) úrovňou účinnosti.
Je dôležité poznamenať, že prítomnosť účinného raketového systému protivzdušnej obrany pre podmorské ponorky je pravdepodobne účinnejším a jednoduchším riešením pre neponorkové ponorky ako anaeróbna inštalácia (za predpokladu, že sa používajú lítium-polymérové batérie), ale poskytuje tiež možnosť efektívneho „začlenenia“neponoriek do „operačno-taktickej siete“medzidruhovej skupiny v mieste operácie, čím sa zvýši jej účinnosť aj účinnosť a bojová stabilita samotného NNS (v dôsledku prudkého zlepšenie situačného povedomia a možnosti operatívnej komunikácie s velením). To určite predstavuje ďalšie (ale skutočné!) Požiadavky na palubnú komunikáciu a bojové riadenie na palube neponorkovej ponorky.
636 "plus" a "Amur plus"
Napriek tomu, že aj dnes projekty 636 a „Amur“vyzerajú na pozadí svojich konkurentov hodné, je zrejmé, že je potrebné ich rozvíjať a modernizovať v smere:
implementácia komplexu zbraní ako vysoko presného komplexu torpédových zbraní (VKTO) podobného západným ponorkám;
zahrnutie takej vysoko účinnej protiponorkovej rakety (ASM) do náboja munície;
implementácia efektívneho komplexu sebaobrany a protiopatrení, vrátane protipovodňov, moderných prostriedkov GPA (ochrana pred torpédami a potlačenie GAS a RGAB) s závesnými viachlavňovými odpaľovacími zariadeniami kalibru 210 mm, prostriedkami elektronického boja „bóje“rádiové linky lietadiel;
vytvorenie účinného raketového systému protivzdušnej obrany pre jadrové ponorky;
zavedenie lítium-polymérových batérií a anaeróbnych elektrární;
zlepšenie utajenia neponorkových ponoriek, najmä voči sonarovým prostriedkom (odmietnutie oplotenia „priamych“„oslnivých“výsuvných zariadení, používanie moderných protis sonarových povlakov na projekte 636);
rozvoj komunikačných a riadiacich zariadení zabezpečujúcich efektívnu implementáciu koncepcie VKTO a „začlenenie“ponorky do komunikačného a riadiaceho systému zameraného na sieť v mieste operácie.
Zaujímavosťou je otázka účelnosti vývoja projektu 636 po nasadení sériovej stavby ponorky projektu 677 („Amur“).
Domnievam sa, že (ne) zákazník by mal v prvom rade rozhodnúť o tomto probléme. Napriek novšiemu vývojovému obdobiu „Amur“a menšiemu výtlaku má projekt 636 stále významné perspektívy rozvoja:
veľký počet nejadrových ponoriek projektu 877EKM a 636 v námorníctve cudzích štátov (a ruského námorníctva) stanovuje úlohu ich modernizácie (až do vytvorenia sľubnej verzie projektu 636 s využitím nových komplexov a systémov (vrátane nejadrových ponoriek projektu Amur));
konštrukcia s dvojitým trupom umožňuje príjem zvýšených dodávok paliva (v centrálnej mestskej nemocnici) a výrazné zvýšenie cestovného dosahu, zatiaľ čo neponorkové ponorky s veľkým výtlakom s veľkým polomerom a obdobím hliadkovania predstavujú veľmi významný segment neponorkového trhu;
zavedenie viachlavňových závesných odpalov dramaticky zvyšuje bojové schopnosti jadrovej ponorky a projekt 636 má na tento účel značné objemy ľahkého trupu a nadstavby.
Z hľadiska zlepšenia bojových vlastností nejadrových ponoriek je evidentne potrebné:
Vykonanie komplexnej modernizácie torpédových zbraní NNS, GAK a BIUS s cieľom zaistiť maximálnu účinnosť použitia torpéd na dlhé vzdialenosti (zavedenie telekontrolného systému hadicového vedenia z optických vlákien, plynulá zmena režimu jazdy (a množstvo ďalších riešení), zavedenie palubných antén do GAK s implementáciou pasívneho určovania vzdialenosti cieľmi a zaistením koordinovaného spracovania informácií z rôznych antén ponorky SAC a prenášaných zo strany torpéd). Táto modernizácia by sa mala vykonávať nielen vo vzťahu k novým modelom, ale aj k starým, predovšetkým torpédom TEST-71ME, z ktorých značný počet je v strelive NNS projektu 877EKM.
Úvod do náplne munície ponoriek PLR ako prostriedku na zabezpečenie porážky nepriateľských ponoriek v čo najkratšom čase. To si tiež vyžaduje rozšírenie možností sonarového subsystému SAC.
Vybavenie ponorky novými protiopatreniami (raketové systémy protivzdušnej obrany, GPD, „bójske lietadlo“s elektronickým bojom, anti-torpéda.
Je potrebné sa pozastaviť nad otázkou používania anti-torpéd. Rusko má pri vytváraní aktívnej ochrany pred torpédami významnú prioritu a dnes torpédo komplexu Packet-E / NK poskytuje medzi svojimi konkurentmi najvyššiu pravdepodobnosť zasiahnutia útočiaceho torpéda. Zavedenie komplexu torpéd (AT) „Package-E / NK“do NNS projektov 636 a „Amur“dramaticky zvyšuje účinnosť ich protiterpédovej ochrany a exportného potenciálu.
[stred] Komplex Antitorpeda (AT) „Package-E / NK“
Zdroj:
[/stred]
Súčasne je potrebné pochopiť, že inštalácia torpéd vyžaduje použitie špeciálnych, veľmi presných prostriedkov na označenie cieľa. Použitie štandardnej GAS CU komplexu Package-E / NK je vzhľadom na obmedzené zorné pole nepraktické.na zaistenie efektívneho využívania dosky AT a NNS je potrebná špeciálna SAC TSU s maximálne „sférickou“pozorovacou oblasťou, podobne ako SAS so sférickou anténou vyvinutou spoločnosťou Okeanpribor OJSC v rámci témy „Echo Search“.
PLYN so sférickou anténou na tému „Echo-search“.
Zdroj:
Vybavenie ponoriek typu Project 636 a Amur dramaticky zvyšuje ich príťažlivosť pre export a komplexná modernizácia-viacnásobné zvýšenie bojového potenciálu a zaistenie súladu so sľubnými požiadavkami pre neponorky pri súčasnom zabezpečení prevahy nad zahraničnými ponorkami.
