Je veľmi smutné poznamenať, že k výročiu Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie sa listové rozprávky o nadradenosti cárskeho Ruska nad ZSSR stali oficiálnymi ideologickými schémami. To tiež zarmúti tých, ktorí nie sú ani blízkymi obdivovateľmi boľševikov - len prekrútenie historických faktov a otvorené lži deprimujú vedeckú komunitu a mnohých bežných občanov. Medzitým sa však zachovalo veľa dokumentov, spomienok a štatistických údajov, ktoré môžu viesť k pocitom monarchistov.
Valentin Katasonov, vedec-ekonóm, profesor Katedry medzinárodných financií na MGIMO, uisťuje, že mnohé z dnešných hodnotení ekonomickej situácie Ruskej ríše skresľujú skutočnú situáciu a v predvečer prvej svetovej vojny a revolúcie v roku 1917. už to bolo dosť ťažké.
Navonok sa všetko zdalo byť dosť slušné. Ale viete, akékoľvek národné hospodárstvo možno považovať za hospodárstvo veľkej spoločnosti, ktorá má svoje vlastné aktíva a svoje vlastné pasíva. Obchodnú sieť, prístavy atď. Ale faktom je, že že existujú záväzky - to sú dlhové záväzky za pôžičky, investície. To znamená, že tento druh vonkajšej pohody bol dosiahnutý za cenu toho, že sme stále viac upadali do závislosti od západných investorov a západných veriteľov “.
Ak hovoríme o číslach, v predvečer prvej svetovej vojny predstavoval dlh Ruskej ríše viac ako 10 miliárd zlatých rubľov, počas vojny sme si aktívne vzali pôžičky a do roku 1920 (spolu s úrokmi) bol dlh na 18,5 miliardy zlatých rubľov.
"Pokiaľ ide o aktíva tejto" spoločnosti "nazývanej Ruská ríša, potom boli tieto aktíva, relatívne povedané, veľmi zvláštne - išlo hlavne o podniky v ekonomickom sektore surovín alebo o podniky na primárne spracovanie surovín," hovorí Valentin Katasonov. Oceľ a liatina, výroba ropy a nejaký druh rafinácie ropy, ale v menšej miere. Existovali samozrejme prvky spracovateľských podnikov, ale vo všeobecnosti bola, samozrejme, taká vychýlená štruktúra ekonomiky pozoruhodná.."
Priemyslu
Napriek tomu sa dnes oficiálne vysiela myšlienka, že industrializácia sa začala za Mikuláša II. Nakanune. RU už skôr písal o prevalencii zahraničného kapitálu v priemysle Ruskej ríše.
"Pochopili, že Rusko zaostáva za Západom, pochopili, že Rusko potrebuje industrializáciu, aj keď sa ani také slovo nepoužívalo. Že je potrebný zrýchlený priemyselný rozvoj, hovoril o tom ten istý minister financií Sergej Witte," hovorí Valentin Katasonov.
Witte však mala na mysli kvalitatívne odlišnú „industrializáciu“- nie takú, ktorá sa stane základom pre mocný štát, pretože sa bude vykonávať na úkor zahraničného kapitálu.
"Zahraničný kapitál nepotrebuje výrobné podniky v Ruskej ríši, ktoré by konkurovali podnikom v Nemecku, Francúzsku a USA. To znamená, že to bola taká jednostranná" industrializácia ", závislý typ ekonomického rozvoja. Preto čo sa dá povedať o všetkých týchto deformáciách, o „industrializácii éry Mikuláša II.“- neexistovala žiadna industrializácia, bol to nezdravý vývoj. Nezdravý, jednostranný rozvoj ekonomiky v záujme zahraničného kapitálu, “hovorí doktor ekonómie Valentin Katasonov.
Situácia v obci
Roľníci obsadili 80% Ruskej ríše. A v tradičnej, predindustriálnej spoločnosti roľníctvo vždy predstavuje drvivú väčšinu obyvateľstva. Počet roľníctva v krajine sa neznížil - kde je vaša vychvaľovaná „industrializácia“?
Situácia roľníkov bola nielen zlá, ale rýchlo sa zhoršovala. Komunita rozdelila prídel na výživu, čo viedlo na prelome storočí k rýchlemu nárastu populácie a na začiatku 20. storočia k preľudneniu agrárnikov. Viac ako polovica roľníkov mala prídel „pod úrovňou životného minima“, to znamená, že hlad bol trvalou podmienkou významnej časti krajiny.
Minister financií Bunge napísal: „Keď sa počet obyvateľov zvyšoval, pridelená pôda nestačila na to, aby mohla roľníkov uživiť a poskytnúť im prostriedky na platenie daní … Keď sa k tomu pridali aj neúrody … potom situácia roľníkov ako celku župy a dokonca provincie sa stali katastrofálnymi … “.
Reformy, ktoré sa Witte pokúsila zaviesť, by oddialili kolaps, ale katastrofu by nezrušili. Roľníci nemali stabilizujúce zásoby obilia, takže akákoľvek neúroda viedla k hladu. O situácii na ruskom vidieku písalo aj mnoho klasikov. Obráťme sa na mastodonta ruskej literatúry a sociálneho myslenia na začiatku storočia - Levovi Nikolajevičovi Tolstému opísal svoj výlet do rôznych krajov takto:
„Jedlo pozostáva z bylinkovej kapustovej polievky, bielenej, ak je krava, a nebielenej, ak nie je krava, a iba chleba. Vo všetkých týchto dedinách väčšina predala a založila všetko, čo sa dá predať a založiť. Sú štyri kone a štyri na desať yardov. kravy; nie sú takmer žiadne ovce; všetky domy sú také staré a zlé, že ledva stoja. Všetci sú chudobní a každý ich prosí o pomoc. „Keby si chlapi trochu oddýchli,“hovoria ženy. „A potom požiadajú o priečinky (chlieb) a nie je čo dávať a pri večeri nezaspím“(…) Požiadal som, aby mi vymenili tri ruble. V celej dedine nebol ani rubeľ peňazí. Navyše v tejto dedine žijú deti vojakov bezzemkov. Celé predmestie týchto obyvateľov nemá pôdu a je vždy v chudobe, teraz je však s drahým chlebom a s riedkym dávaním almužny v strašná, strašná chudoba. “Z chaty, pri ktorej sme zastavili, vyšla otrhaná špinavá žena, ktorá išla k hromade niečoho, čo ležalo na pasienku a prikryté potrhaným a preniknutým kaftanom. jej 5 detí. Trojročná dievča chorý v extrémnych horúčavách s niečím ako chrípka. Niežeby tam nebola reč o liečení, ale neexistuje ani iné jedlo, okrem kôrok chleba, ktoré matka priniesla včera, opustila deti a utekala s taškou na rekvizíciu. Manžel tejto ženy odišiel na jar a nevrátil sa. Toto je približne veľa z týchto rodín. “
Klasik videl problémy ruského ľudu a pomenoval dôvody: nedostatok pôdy - pretože polovica pôdy zostala majiteľom pôdy alebo bola prekúpená bohatými; zo zákonov, ktoré chránia majiteľov tovární a kapitalistické stroje viac ako samotných robotníkov; z vodky, ku ktorej boli roľníci roky naučení, pretože je hlavným príjmom štátu; z vojenského systému „soldierchina“- odvádzanie mladých zdravých, mladých, ale vracajúcich sa skazených, starých, chorých. Čo ešte? Úradníci, dane. Prečo sú tieto problémy? „Z nevedomosti, v ktorej je (ľud) zámerne podporovaný vládnymi a cirkevnými školami,“napísal Tolstoj na začiatku storočia.
Moderní obrancovia ríše píšu, že vďaka reformám Alexandra II. A politike Alexandra III. Sa v 90 -tych rokoch 19. storočia začal bezprecedentný nárast ruského hospodárstva. Colné tarify zabezpečovali prílev zahraničného kapitálu na organizáciu výroby. Tempo rastu ruskej ekonomiky je už štvrťstoročie vyššie ako vo všetkých ostatných rozvinutých krajinách. Poľnohospodárstvo v predvečer revolúcie tiež zaznamenalo výrazný rast: len v rokoch 1908-1912 sa v porovnaní s predchádzajúcim päťročným obdobím zvýšila produkcia pšenice o 37,5%a Rusko sa stalo hlavným - „svetovým“- vývozcom obilia.
Skutočne, v roku 1913 bola najväčšia úroda v histórii predrevolučného Ruska, ale táto udalosť hladomor nezrušila. Hladovali v Jakutsku a priľahlých územiach (zatiaľ čo obilie sa vyvážalo do zahraničia), tam sa hladomor od roku 1911 vôbec nezastavil. Miestne a centrálne orgány sa prakticky nezaujímali o problémy pomoci hladným. Dediny úplne vymreli.
Ak sa pozriete na čísla, dokonca aj postulát, že Ruské impérium „nakŕmilo celú Európu“, je pochybný a zahraničie bolo nakopené našim maslom a vajíčkami. V tomto úspešnom roku 1913 Ruská ríša vyviezla 530 miliónov pudlov všetkého zrna, čo predstavovalo iba 6,3% spotreby európskych krajín (8,34 miliardy pudov). A kde sme nakŕmili „celú Európu“? Takéto svedectvá o „svetovom vývozcovi obilia“však zanechali svedkovia - najmä novinár a spisovateľ Viktor Korolenko:
„Poznám mnoho prípadov, keď sa niekoľko rodín spojilo, vybrali si nejakú starenku, spoločne jej dodali posledné omrvinky, dali jej deti a sami putovali do diaľky, kamkoľvek sa ich oči pozreli, pričom túžili po neznámom o deťoch, ktoré zostali. za … zásoby miznú z populácie, - rodina za rodinou vyráža na túto smútočnú cestu … Desiatky rodín, ktoré sa spontánne spájali v davoch, ktoré strach a zúfalstvo poháňali na diaľnice, do dedín a miest. (…) Postavy, ktoré sú skutočne desivé. Podania, opäť celé mraky rovnakých hladných a rovnakých vystrašených ľudí vyšli z opustených dedín …
Ako sa pôžička chýlila ku koncu, žobranie sa medzi týmito výkyvmi stupňovalo a stávalo sa čoraz bežnejším. Rodina, ktorá slúžila včera, dnes išla von s taškou. Mal som nádej, že keď sa mi to všetko podarí oznámiť, keď budem nahlas hovoriť celému Rusku, ako v samotnom Lukoyanove malé dievča požiada svoju matku „pochovať ju zaživa v krajine“, potom možno moje články budú môcť poskytnúť aspoň určitý vplyv na osud týchto Dubroviek, pričom bez okolkov nastoľuje otázku potreby pozemkovej reformy, prinajmenšom najskromnejšej na začiatku. “
Aby úrady zastavili útek chudobných z dedín, priviezli vojakov a kozákov, ktorí zablokovali cestu hladujúcim. Každý, kto mal pas, mohol opustiť dedinu v slobodnom ruskom impériu, ale nie každý ju mal. Dokument bol vydaný iba na určité obdobie a po jeho uplynutí bola osoba považovaná za vagabunda a bolo možné ho zbiť palicami, uväzniť alebo poslať do vyhnanstva.
Keď nám dnes hovoria o úžasnom vývoze obilia, zabudli povedať, že cárska vláda prijala konfiškačné opatrenia - nielen prebytok bol skonfiškovaný - ale roľníci sa pokúsili skryť chlieb pre seba, aby sa v zime zachránili pred hladom. Horlivo sa skrývali, pretože budúci export svetového lídra vo vývoze obilia bol vyťažený násilím. Neskromné príjmy z exportu si medzi seba rozdelilo 1% elít, efektívnych manažérov - rodiny majiteľov pozemkov blízko dvora, drobní drobci išli do priemyslu (stavali hlavne železnice, aby čo najviac vyviezli obilie) a vy hovoríte industrializácia … Možno to tak bolo na celom svete? Nie, toto sú údaje, ktoré Akadémia geopolitických problémov uviedla vo svojej správe.
Francúzi napríklad spotrebovali 1,6 -krát viac obilia ako ruskí roľníci. A to je v podnebí, kde rastie hrozno a palmy. Ak v číselnom vyjadrení Francúz zjedol 33,6 libry obilia za rok, vyprodukoval 30,4 libry a dovážal ďalších 3,2 libry na osobu. Nemec skonzumoval 27, 8 pudov, vyrobil 24, 2, len v nefunkčnom Rakúsku-Uhorsku, ktoré prežilo posledné roky, bola spotreba obilia 23, 8 pudov na obyvateľa.
Ruský roľník spotreboval mäso dvakrát menej ako v Dánsku a sedem až osemkrát menej ako vo Francúzsku. Ruskí roľníci pili mlieko 2,5 -krát menej ako Dán a 1, 3 -krát menej ako Francúzi.
Ruský roľník jedol vajcia až 2, 7 (!) G denne, zatiaľ čo dánsky roľník - 30 g a francúzsky - 70, 2 g denne.
Iná vec je, že náš súčasník je lenivý pozerať sa na dôkazy z otvorených zdrojov, verí slovu toho, v čo je príjemné veriť - raju v Ruskej ríši. Áno - obhajcovia cárskeho spôsobu života s nami súhlasia a vysvetľujú všeobecný rozvoj - hlavným odvetvím ruského hospodárstva bolo poľnohospodárstvo, ktoré poskytovalo 55,7% príjmu: „Ak však ignorujeme„ progresívne “rozvojové kritériá, bolo to tiež veľkou výhodou, pretože roľnícky spôsob života bol viac pravoslávny ako priemyselno-mestský “.
Takto je tento „ortodoxnejší“spôsob života opísaný vedcom -chemikom a agronómom Alexandrom Engelhardtom, v obci žil a pracoval, ponechal potomkom zásadnú štúdiu reality ruskej dediny - „Listy z dediny“ :
Každý, kto pozná dedinu, kto pozná situáciu a život roľníkov, nepotrebuje štatistické údaje a výpočty, aby vedel, že v zahraničí nepredávame chlieb z nadbytku … U človeka z intelektuálnej triedy taká pochybnosť je pochopiteľné, pretože sa jednoducho neverí, ako je možné, že ľudia žijú bez jedla. A napriek tomu je tomu skutočne tak. Niežeby nejedli vôbec, ale podvyživení, žili z ruky do úst, jedli všetky druhy Pšenica, dobrá čistá raž, posielame do zahraničia, k Nemcom, ktorí nebudú jesť všetky druhy odpadu … Náš sedliacky roľník nemá dostatok pšeničného chleba na bradavku dieťaťa, žena bude žuť kôrku žita ona sama je, daj to do handry - nasaj to. “
Zatiaľ čo ruský cár cvičil streľbu na vrany, ministri dúfali, že oslepia zákony o základnom školstve a 1% obyvateľov krajiny pokrčilo francúzsku buchtu, február sa pokúsil zabrániť sociálnej vzbure, roľníckej vojne, ktorú budúci brigádnici predpokladali. čítaním správ o stave vecí v obci.
Po útoku na Zimný palác pred sto rokmi boli prvými rozhodnutiami boľševikov dekrét o mieri a dekrét o zemi. Nová vláda oznámila znárodnenie „pôdy, nerastných surovín, vôd a lesov“.
„Rusko bolo tehotné s revolúciou, nie je náhoda, že pár rokov pred svojou smrťou Lev Tolstoj vo svojom denníku píše, že mal sen - v Rusku neprebehla revolúcia proti súkromnému vlastníctvu, ale proti majetku všeobecne,“hovorí historik. Andrei Fursov povedal v rozhovore pre Nakanune. RU. No, tak sa to stalo, preto Lenin kedysi nazval Lea Tolstého zrkadlom ruskej revolúcie. “
