V apríli 1983 som napísal článok o plazivom plánovaní pri výstavbe jadrovej energie a ponúkol som ho jednému z bežných novín. (Plazivé plánovanie je, keď sa po zlyhaní jedného termínu uvedenia predmetu do prevádzky opakovane určí nový termín bez organizačných záverov týkajúcich sa pracovníkov, ktorí nesplnili vládnu úlohu. Časové posunutie doprava často trvá mnoho rokov s kolosálnym prebytkom odhadovaných nákladov na stavbu.) Článok nebol prijatý.
Tu je krátky úryvok z tohto nepublikovaného článku.
Atómový smer v energetickej výstavbe viedol 60-ročný námestník ministra A. N. Semenova, ktorý bol k tejto neľahkej úlohe priradený len pred tromi rokmi, pretože bol vzdelaním a dlhoročnými skúsenosťami staviteľom vodných elektrární. Až v januári 1987 bol odvolaný z vedenia výstavby jadrových elektrární po výsledkoch z roku 1986 za prerušenie uvádzania energetických kapacít do prevádzky.
Situácia nebola najlepšia v riadení prevádzky prevádzkových jadrových elektrární, ktoré v predvečer katastrofy vykonalo All-Union Industrial Association for Atomic Energy (skrátene VPO Soyuzatomenergo). Jeho náčelníkom bol G. A. Veretennikov, ktorý nikdy nepracoval v prevádzke jadrovej elektrárne. Nepoznal atómovú technológiu a po 15 rokoch práce v Štátnom plánovacom výbore ZSSR sa rozhodol ísť do živého podnikania (po výsledkoch Černobyľu v júli 1986 bol vylúčený zo strany a prepustený z práce) …
Už po černobyľskej havárii B. Y. Shcherbina z tribúny rozšíreného kolégia ministerstva energetiky ZSSR v júli 1986 povedal na adresu energetikov sediacich v hale:
- Všetky tie roky ste chodili do Černobyľu! Ak je to tak, treba dodať, že Shcherbina a Mayorets urýchlili pochod k výbuchu …
Tu považujem za nevyhnutné prerušiť, aby som čitateľa zoznámil s úryvkom zo zvedavého článku F. Oldsa „O dvoch prístupoch k jadrovej energii“, uverejneného v časopise Power Engineering ešte v októbri 1979.
„… Zatiaľ čo členské krajiny Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD) čelia pri implementácii svojich jadrových programov mnohým ťažkostiam, členské krajiny RVHP sa pustili do spoločného plánu, ktorý počíta so zvýšením inštalovaného výkonu jadrových elektrární do roku 1990 o 150 000 MW (to je viac ako jedna tretina súčasnej kapacity všetkých jadrových elektrární na svete). V Sovietskom zväze sa plánuje uvedenie do prevádzky 113 000 MW.
Na 30. jubilejnom zasadnutí RVHP v júni 1979 bol vyvinutý spoločný program. Zdá sa, že za týmto odhodlaním realizovať plány rozvoja jadrovej energie je určitý strach, spôsobený možným nedostatkom ropy v budúcnosti. ZSSR dodáva ropu do krajín východnej Európy a okrem toho ju vyváža na Západ v množstve 130 tisíc ton denne. (Tu treba dodať, že v roku 1986 čerpal ZSSR na Západ 336 miliónov ton štandardného paliva ročne - ropa plus plyn - GM) V roku 1978 však objem ťažby ropy v ZSSR nedosiahol plánovanú úroveň. V roku 1979 sa to zrejme nestane. Podľa predpovedí nie je pravdepodobné, že by sa plán ťažby ropy naplnil v roku 1980. Všetko nasvedčuje tomu, že rozvoj obrovských ropných polí na Sibíri je spojený s ťažkosťami
Predseda Rady ministrov ZSSR A. N. Kosygin vo svojom prejave na jubilejnom zasadnutí RVHP poznamenal, že rozvoj jadrovej energie je kľúčom k vyriešeniu energetického problému.
Existujú správy, že medzi ZSSR a NSR prebiehajú rokovania o vývoze vybavenia a technológie do ZSSR. Pravdepodobne by to malo prispieť k čo najskoršiemu riešeniu jadrového programu krajín RVHP. (Rokovania boli prerušené kvôli neprijateľným podmienkam západonemeckej strany - G. M.)
Začiatkom roku 1979 podpísalo Rumunsko s Kanadou licenčnú zmluvu vo výške 20 miliónov dolárov na výstavbu štyroch jadrových reaktorov typu CANDU s kapacitou bloku 600 MW. Uvádza sa, že Kuba má v úmysle postaviť jednu alebo viac jadrových elektrární podľa sovietskeho návrhu. Odborníci sa domnievajú, že tento projekt na Západe nezabezpečuje také povinné konštrukčné prvky, akými sú plášť reaktora a ďalší chladiaci systém jadra. (Tu sa F. Olds očividne mýlil. V kubánskych jadrových elektrárňach stavaných podľa sovietskych projektov sú k dispozícii ochranné obaly a dodatočné chladiace systémy pre jadro. - G. M.)
Akadémia vied ZSSR - to sa však dalo očakávať - ubezpečuje širokú verejnosť, že sovietske jadrové reaktory sú absolútne spoľahlivé a že dôsledky havárie v jadrovej elektrárni na ostrove Threemile sú v zahraničnej tlači príliš dramatizované. Významný sovietsky atómový vedec AP Aleksandrov, prezident Akadémie vied ZSSR a riaditeľ Kurčatovského ústavu pre atómovú energiu, nedávno poskytol rozhovor londýnskemu korešpondentovi novín Washington Star. Podľa neho môže zlyhanie rozvoja jadrovej energie mať hrozné dôsledky pre celé ľudstvo.
A. P. Aleksandrov ľutuje, že Spojené štáty využili incident v jadrovej elektrárni na ostrove Threemile ako ospravedlnenie na spomalenie tempa ďalšieho rozvoja jadrovej energie. Je presvedčený, že svetové zásoby ropy a plynu sa vyčerpajú o 30-50 rokov, preto je potrebné vo všetkých častiach sveta stavať jadrové elektrárne, inak kvôli držaniu zvyškov nerastu nevyhnutne dôjde k vojenským konfliktom palivo. Verí, že tieto ozbrojené zrážky sa uskutočnia iba medzi kapitalistickými krajinami, pretože v tom čase bude ZSSR zabezpečený dostatok jadrovej energie.
Organizácie SECD a RVHP - konajúce v opačnom smere
V priemyselne rozvinutých krajinách sveta vznikli dve organizácie SECD a RVHP, ktoré majú obrovské zásoby ropy. Je zvláštne, že majú odlišný prístup k problému budúcich dodávok energie.
CMEA sa zameriava na rozvoj jadrovej energie a perspektívam využívania slnečnej energie a ďalším možnostiam postupného prechodu na alternatívne zdroje dodávok energie neprikladá veľký význam. NDR preto očakáva, že v budúcnosti z týchto zdrojov uspokojí svoje energetické potreby nie viac ako o 20 percent. Zdôrazňujú sa otázky životného prostredia, ale v popredí je zvyšovanie produktivity zariadení a zvyšovanie životnej úrovne obyvateľstva.
Krajiny CECD vyvinuli množstvo vlastných programov na rozvoj jadrovej energie. Francúzsko a Japonsko dosiahli v tomto ohľade viac ako všetci ostatní. Spojené štáty a Nemecká spolková republika stále vyčkávajú, Kanada z mnohých dôvodov váha a ostatné štáty sa s realizáciou svojich programov nijako zvlášť neponáhľajú.
Spojené štáty vedú CECD v praktickom využívaní jadrovej energie a vo financovaní výskumu a vývoja už mnoho rokov. Potom sa však táto situácia pomerne rýchlo zmenila a v súčasnosti sa na rozvoj jadrovej energie v USA hľadí nie ako na prioritnú úlohu národného významu, ale iba na extrémny prostriedok riešenia energetického problému. Hlavnou témou akejkoľvek diskusie o akomkoľvek zákone o energetike je ochrana životného prostredia. Vedúce členské krajiny CECD a CMEA teda zaujímajú vo vzťahu k rozvoju jadrovej energie diametrálne odlišné pozície … “
Pozície, samozrejme, nie sú diametrálne odlišné, najmä pokiaľ ide o otázky súvisiace so zlepšovaním bezpečnosti jadrových elektrární. F. Olds je tu nepresný. Obe strany venujú tejto otázke maximálnu pozornosť. Nesporné rozdiely sú aj v hodnoteniach problému rozvoja jadrovej energie.
- Nadmerná kritika a jasné nadhodnotenie nebezpečenstva jadrových elektrární v USA;
- úplná absencia kritiky tri a pol desaťročia a jasne podceňované nebezpečenstvo jadrových elektrární pre personál a životné prostredie v ZSSR.
Prekvapujúci je aj jasne vyjadrený konformizmus sovietskej verejnosti, ktorá bezohľadne verila ubezpečeniam akademikov a ďalších nekompetentných osobností.
Nie je to dôvod, prečo na nás Černobyľ spadol ako blesk z jasného neba a toľko zoral?
Orať, ale nie všetky. Konformizmus a dôverčivosť bohužiaľ pokračujú. Je jednoduchšie uveriť ako triezvo sa pýtať. Na začiatku menej starostí …
Na 41. zasadnutí RVHP, ktoré sa konalo 4. novembra 1986 v Bukurešti, teda sedem rokov po uverejnení článku F. Oldsa „O dvoch prístupoch k jadrovej energii“, účastníci zasadnutia opäť sebavedomo hovorili o potrebe za urýchlený rozvoj jadrovej energie.
Predseda Rady ministrov ZSSR N. I. Ryžkov vo svojej správe na tomto zasadnutí predovšetkým uviedol:
„Tragédia v Černobyle nielenže nezmenšila perspektívy spolupráce v oblasti jadrovej energie, ale naopak, kladenie otázok zaistenia väčšej bezpečnosti do centra pozornosti, posilňuje jej dôležitosť ako jediného zdroja, ktorý zaručuje spoľahlivé dodávky energie pre budúcnosť … Socialistické krajiny sa na základe nami predložených návrhov MAAE ešte aktívnejšie zapájajú do medzinárodnej spolupráce v tejto oblasti. Okrem toho postavíme jadrové teplárne, ktoré ušetria cenné a vzácne fosílne palivá - plyn a vykurovací olej “.
Tu treba zdôrazniť, že v prímestskej oblasti veľkých miest budú vybudované zásobovacie stanice jadrového tepla a osobitná pozornosť by sa mala venovať bezpečnosti týchto staníc.
Energetická formulácia otázky rozvoja jadrovej energie v ZSSR aj v krajinách RVHP nás núti ešte bližšie porozumieť černobyľskej lekcii, čo je možné iba v prípade mimoriadne pravdivej analýzy príčin, podstaty a dôsledky katastrofy, s ktorou sa stretávame my všetci, celé ľudstvo v jadrovej elektrárni v Bielorusku Ukrajinské Polesie. Pokúsme sa to urobiť tak, že budeme deň za dňom, hodinu za hodinou sledovať, ako sa udalosti vyvíjali počas dní a nocí pred núdzovými a núdzovými situáciami.
2
25. apríla 1986
V predvečer katastrofy som pracoval ako zástupca vedúceho hlavného výrobného oddelenia ministerstva energetiky ZSSR pre výstavbu jadrových elektrární.
18. apríla 1986 som išiel na rozostavanú krymskú JE, aby som skontroloval priebeh stavebných a inštalačných prác.
25. apríla 1986 o 16:50 (8, 5 hodín pred výbuchom) som letel zo Simferopolu do Moskvy lietadlom IL-86. Nepamätám si žiadne predtuchy ani starosti s ničím. Pri štarte a pristávaní bol však silne zadymený petrolejom. Bolo to otravné. Počas letu bol vzduch dokonale čistý. Len mierne ho rušilo nepretržité rachotenie zle regulovaného výťahu, ktorý hore a dole vynášal letušky a stewardov s nealkoholickými nápojmi. V ich konaní bolo veľa zhonu a zdalo sa, že robia zbytočnú prácu.
Leteli sme ponad Ukrajinu, topiac sa v rozkvitnutých záhradách. Uplynie asi 7-8 hodín a pre túto krajinu, sýpku našej vlasti, nastane nová éra, éra problémov a jadrovej špiny.
Medzitým som sa pozrel cez okienko na zemi. Charkov plával v modrastom opare nižšie. Pamätám si, ako som ľutoval, že Kyjev zostal bokom. Koniec koncov, tam, v sedemdesiatych rokoch, 130 kilometrov od hlavného mesta Ukrajiny, som pracoval ako zástupca hlavného inžiniera na prvom energetickom bloku černobyľskej jadrovej elektrárne, ktorý žil v meste Pripyat na Leninovej ulici, v prvom mikroobvode. po výbuchu najviac vystavený rádioaktívnemu znečisteniu.
Černobyľská jadrová elektráreň sa nachádza vo východnej časti veľkého regiónu nazývaného bielorusko-ukrajinské Polesie, na brehu rieky Pripyat, ktorá sa vlieva do Dnepra. Miesta sú väčšinou ploché, s relatívne plochým reliéfom, s veľmi miernym sklonom hladiny smerom k rieke a jej prítokom.
Celková dĺžka Pripyatu pred sútokom s Dneprom je 748 kilometrov, šírka je asi tristo metrov, aktuálna rýchlosť je jeden a pol metra za sekundu, priemerná dlhodobá spotreba vody je 400 metrov kubických za sekundu. Povodie v mieste jadrovej elektrárne je 106 tisíc kilometrov štvorcových. Práve z tejto oblasti pôjde rádioaktivita do zeme a bude tiež odplavovaná dažďami a roztavenou vodou do riek …
Rieka Pripyat je dobrá! Voda v nej je hnedastá, zrejme preto, že tečie z rašelinísk Polissya, je husto nasýtená mastnými kyselinami, prúd je silný, rýchly. Pri kúpaní veľa fúka. Telo a ruky sú nezvyčajne tesné; pri trení rukou koža vŕzga. V tejto vode a pivnici na akademických lodiach som veľa plával. Obvykle po práci prišiel do lodenice na brehu ramena, vytiahol Scythiana sám a dve hodiny sa kĺzal po vodnej hladine starovekej rieky, ako samotné Rusko. Brehy sú tiché, piesočnaté, zarastené mladými borovicovými lesmi, v diaľke železničný most, cez ktorý o ôsmej večer hrkotal osobný vlak Khmelnitsky - Moskva.
A pocit nedotknutého ticha a čistoty. Prestaňte veslovať, naberte rukou hnedastú vodu a dlaň sa okamžite odtiahne od mastných bahenných kyselín, ktoré sa neskôr, po výbuchu reaktora a uvoľnení rádioaktívnych látok, stanú dobrými koagulantmi - nosičmi rádioaktívnych častíc a štiepnych fragmentov..
Vráťme sa však k charakteristike oblasti, kde sa nachádza černobyľská jadrová elektráreň. Toto je dôležité.
Vodonosná vrstva, ktorá sa používa na hospodárske zásobovanie vodou v uvažovanom regióne, leží v hĺbke 10-15 metrov vzhľadom na úroveň rieky Pripyat a od kvartérnych ložísk je oddelená takmer nepriepustnými hlinenými mlynmi. To znamenalo, že rádioaktivita, ktorá dosiahne túto hĺbku, bude horizontálne prenášaná podzemnou vodou …
V oblasti bielorusko-ukrajinského Polesye je hustota obyvateľstva spravidla nízka. Pred výstavbou černobyľskej jadrovej elektrárne to bolo zhruba 70 ľudí na kilometer štvorcový. V predvečer katastrofy žilo v stokilometrovej zóne okolo jadrovej elektrárne asi sto desaťtisíc ľudí, z toho takmer polovica-v meste Pripyat, ktoré sa nachádza západne od 3-kilometrovej hygienickej zóny jadrovej elektrárne a trinásťtisíc - v regionálnom centre Černobyľu, osemnásť kilometrov juhovýchodne od jadrovej elektrárne.
Často som spomínal na toto nádherné mesto inžinierov jadrovej energetiky. Bol postavený so mnou takmer od začiatku. Keď som odišiel za prácou do Moskvy, tri mikrodistrikty boli už osídlené. Mesto je útulné, pohodlné na bývanie a veľmi čisté. Od návštevníkov bolo často počuť:
„Aká krása Pripyat!“Mnoho dôchodcov sa tu snažilo prísť na trvalé bydlisko. Niekedy s veľkými ťažkosťami prostredníctvom vládnych agentúr a dokonca aj súdu hľadali právo na život v tomto raji, pričom spojili nádhernú prírodu a úspešné zistenia urbanizmu.
Pomerne nedávno, 25. marca 1986, som prišiel do Pripjati, aby som skontroloval priebeh prác na 5. energetickom bloku vo výstavbe černobyľskej jadrovej elektrárne. Rovnaká sviežosť čistého, opojného vzduchu, rovnaké ticho a pohodlie, teraz nie dedina, ale mestá s päťdesiattisíc obyvateľmi …
Kyjev a černobyľská jadrová elektráreň zostali severozápadne od trasy letu. Spomienky vybledli a obrovská kabína lietadla sa stala realitou. Dve uličky, tri rady poloprázdnych stoličiek. Z nejakého dôvodu pocit, že ste v obrovskej stodole. A ak kričíte, potom sa to obráti. Vedľa mňa je neustály rachot a rachot výťahu, ktorý sa motá tam a späť. Zdá sa, že nelietam v lietadle, ale jazdím v obrovskom prázdnom tarantase po modrej dláždenej ceste. A v kufri rachotia plechovky od mlieka …
O deviatej večer som sa dostal domov z letiska Vnukovo. Päť hodín pred výbuchom …
V ten istý deň, 25. apríla 1986, sa černobyľská jadrová elektráreň pripravovala na odstavenie 4. bloku elektrárne na plánovanú preventívnu údržbu.
Počas odstávky bloku na opravu mal podľa programu schváleného hlavným inžinierom NM Fominom vykonať testy (s vypnutými ochranami reaktora) v režime úplného odpojenia zariadenia od JE pomocou mechanického energia hádzania rotora generátora (zotrvačná rotácia) na výrobu elektriny.
Mimochodom, vykonanie takéhoto experimentu bolo navrhnuté pre mnoho jadrových elektrární, ale kvôli rizikovosti experimentu to každý odmietol. Vedenie černobyľskej jadrovej elektrárne súhlasilo …
Prečo bol taký experiment potrebný?
Faktom je, že v prípade úplného výpadku napájania zariadenia jadrovej elektrárne, ku ktorému môže dôjsť počas prevádzky, sa zastavia všetky mechanizmy vrátane čerpadiel, ktoré čerpajú chladiacu vodu cez jadro jadrového reaktora. V dôsledku toho sa jadro roztaví, čo sa rovná konečnej jadrovej havárii.
Použitie akýchkoľvek možných zdrojov elektrickej energie v takýchto prípadoch umožňuje experiment s vybitím rotora generátora turbíny. Koniec koncov, kým sa rotor generátora otáča, generuje sa elektrická energia. Môže a mal by sa používať v kritických situáciách.
Podobné testy, ale iba s ochranou reaktora zahrnutou v prevádzke, boli vykonané skôr v iných jadrových elektrárňach. A všetko išlo dobre. Tiež som sa ich musel zúčastniť.
Programy pre tieto práce sú spravidla pripravené vopred a sú koordinované s hlavným projektantom reaktora, generálnym projektantom elektrárne Gosatom-Energonadzor. V týchto prípadoch program nevyhnutne zabezpečuje záložný zdroj napájania zodpovedným spotrebiteľom na dobu trvania experimentu. Odpojenie vlastných potrieb elektrární od napájania počas testov je len implikované a v skutočnosti sa nevyskytuje.
V takýchto prípadoch musí byť pomocný zdroj energie z energetického systému pripojený k pracovným a štartovacím pohotovostným transformátorom, ako aj k autonómnemu napájaniu z dvoch záložných dieselových generátorov …
Na zaistenie jadrovej bezpečnosti počas testovacieho obdobia by mala byť v prevádzke núdzová ochrana reaktora (núdzové zavedenie absorpčných tyčí do jadra), ktorá sa spustí pri prekročení konštrukčných nastavení, ako aj núdzový systém dodávky chladiacej vody do jadra..
Pri správnom poradí práce a prijatí dodatočných bezpečnostných opatrení neboli tieto skúšky na prevádzkovej JE zakázané.
Malo by sa tiež zdôrazniť, že testy s vybitím rotora generátora by sa mali vykonávať až po spustení núdzovej ochrany reaktora (skrátene AZ), to znamená od okamihu stlačenia tlačidla AZ. Predtým musí byť reaktor v stabilnom, kontrolovanom režime s rutinným operačným rozpätím reaktivity.
Program schválený hlavným inžinierom černobyľskej JE N. M. Fominom nespĺňal žiadne z uvedených požiadaviek …
Niekoľko potrebných vysvetlení pre bežného čitateľa.
Veľmi zjednodušené jadro reaktora RBMK. je valec s priemerom asi štrnásť metrov a výškou sedem metrov. Vnútri tohto valca je husto vyplnený grafitovými stĺpcami, z ktorých každý má rúrkový kanál. Do týchto kanálov sa zavádza jadrové palivo. Z koncovej strany je valec jadra rovnomerne prestúpený priechodnými otvormi (rúrkami), v ktorých sa pohybujú riadiace tyče absorbujúce neutróny. Ak sú všetky tyče na dne (to znamená v jadre), reaktor je upchatý. Keď sú tyče odstránené, začína reťazová reakcia jadrového štiepenia a výkon reaktora sa zvyšuje. Čím vyššie sú tyče odstránené, tým väčší je výkon reaktora.
Keď je do reaktora naložené čerstvé palivo, jeho hranica reaktivity (skrátene schopnosť zvýšiť výkon neutrónov) prevyšuje schopnosť absorpčných tyčí tlmiť reťazovú reakciu. V tomto prípade sa odstráni časť palivových kaziet a na ich miesto sa vložia pevné absorpčné tyče (nazývajú sa dodatočné absorbéry-DP), ako keby pomáhali pohybujúcim sa tyčiam. Keď urán dohorí, tieto ďalšie absorbéry sa odstránia a na ich miesto sa nainštaluje jadrové palivo.
Stále však zostáva nemenné pravidlo: pri dohorievaní paliva by počet absorpčných tyčí ponorených do jadra nemal byť menší ako dvadsaťosem až tridsať kusov (po havárii v Černobyle sa tento počet zvýšil na sedemdesiatdva), pretože kedykoľvek v čase, keď môže nastať situácia, keď schopnosť paliva zvýšiť výkon bude väčšia ako absorpčná kapacita regulačných tyčí.
Týchto dvadsaťosem až tridsať tyčí, ktoré sa nachádzajú v zóne vysokej účinnosti, tvorí hranicu operačnej reaktivity. Inými slovami, vo všetkých fázach prevádzky reaktora by jeho akceleračná schopnosť nemala prekročiť schopnosť absorpčných tyčí prehlušiť reťazovú reakciu …
Krátke zhrnutie samotnej stanice. Blok 4 černobyľskej jadrovej elektrárne bol uvedený do prevádzky v decembri 1983. V čase, keď bola jednotka odstavená kvôli plánovanej údržbe, ktorá bola naplánovaná na 25. apríla 1986, jadro jadrového reaktora obsahovalo 1 659 palivových kaziet (asi dvesto ton oxidu uraničitého), jeden ďalší absorbér naložený do technologického kanála a jeden vyložený procesný kanál. Hlavnou časťou palivových kaziet (75 percent) boli kazety prvého zaťaženia s hĺbkou vyhorenia blízkou maximálnym hodnotám, ktorá udáva maximálne množstvo rádionuklidov s dlhou životnosťou v jadre …
Testy naplánované na 25. apríla 1986 sa predtým uskutočnili na tejto stanici. Potom sa zistilo, že napätie na pneumatikách generátora klesá oveľa skôr, ako sa mechanická energia rotora generátora spotrebuje počas dobehu. Plánované testy predpokladali použitie špeciálneho regulátora magnetického poľa generátora, ktorý mal túto nevýhodu odstrániť.
Vynára sa otázka, prečo predchádzajúce testy prebehli bez núdze? Odpoveď je jednoduchá: reaktor bol v stabilnom, kontrolovanom stave, celý komplex ochrany zostal v prevádzke.
Vráťme sa však k pracovnému programu na testovanie generátora turbíny č. 8 černobyľskej jadrovej elektrárne. Kvalita programu, ako som povedal, sa ukázala byť nízka, časť o bezpečnostných opatreniach, ktoré sú v ňom uvedené, bola vypracovaná čisto formálne. Poukázalo iba na to, že počas procesu testovania sa všetky prepínania na zariadení vykonávajú so súhlasom nadriadeného na radení jednotiek a v prípade núdze musí personál konať v súlade s miestnymi pokynmi. Pred začiatkom testov poučuje hodinky v službe vedúci elektrickej časti experimentu, elektrotechnik Gennadij Petrovič Metlenko, ktorý nie je zamestnancom jadrovej elektrárne a špecialistom na inštalácie reaktorov.
Okrem toho, že program v zásade neposkytoval dodatočné bezpečnostné opatrenia, predpisoval vypnutie chladiaceho systému núdzového reaktora (skrátene ECCS). To znamenalo, že počas celého plánovaného testovacieho obdobia, to znamená asi štyroch hodín, sa bezpečnosť reaktora výrazne zníži.
Vzhľadom na to, že bezpečnosti týchto testov nebola v programe venovaná náležitá pozornosť, personál nebol na testy pripravený, nevedel o možnom nebezpečenstve.
Navyše, ako bude zrejmé z nasledujúceho, personál JE umožnil odchýlky od vykonávania samotného programu, čím sa vytvorili ďalšie podmienky pre vznik núdzovej situácie.
Prevádzkovatelia si tiež úplne neuvedomili, že reaktor RBMK má sériu pozitívnych účinkov reaktivity, ktoré sa v niektorých prípadoch spúšťajú súčasne, čo vedie k takzvanému „pozitívnemu vypnutiu“, to znamená k výbuchu. Tento efekt okamžitej sily zohral svoju smrteľnú úlohu …
Ale späť k samotnému testovaciemu programu. Pokúsme sa pochopiť, prečo sa ukázalo, že je to v rozpore s vyššími organizáciami, ktoré sú, podobne ako vedenie jadrovej elektrárne, zodpovedné za jadrovú bezpečnosť nielen samotnej jadrovej elektrárne, ale aj štátu.
Ihneď si možno dovoliť ďalekosiahle závery: nezodpovednosť, nedbalosť v týchto štátnych inštitúciách dosiahla taký stupeň, že všetci považovali za možné mlčať bez uplatňovania akýchkoľvek sankcií, hoci generálny projektant aj generálny zákazník (VPO Soyuzatomenergo) a Gosatomenergonadzor majú také práva. Navyše je to ich priama zodpovednosť. Ale tieto organizácie majú konkrétnych zodpovedných ľudí. Kto sú oni? Sú v súlade s povinnosťami, ktoré im boli zverené?
Pozrime sa na to v poradí.
V Gidroproekte, generálnom projektantovi černobyľskej jadrovej elektrárne, V. S. Konviz zodpovedal za bezpečnosť jadrových elektrární. Čo je to za človeka? Skúsený projektant vodných elektrární, kandidát technických vied v hydraulickom inžinierstve. Mnoho rokov (od roku 1972 do roku 1982) bol vedúcim odvetvia projektovania JE, od roku 1983 zodpovedal za bezpečnosť JE. Keď sa Konviz v sedemdesiatych rokoch zaoberal projektovaním jadrových elektrární, nemal takmer žiadnu predstavu o tom, čo je atómový reaktor. Študoval jadrovú fyziku z učebnice pre strednú školu a prilákal hydraulických inžinierov k práci na atómovom dizajne.
Tu je snáď všetko jasné. Takáto osoba nemohla predvídať možnosť katastrofy, ktorá je súčasťou programu, a dokonca ani samotného reaktora.
- Ale prečo sa pustil do vlastného podnikania? - vykríkne zmätený čitateľ.
- Pretože je to prestížne, peňažné, pohodlné, - odpoviem. - A prečo sa Mayorets, Shcherbina pustili do tohto podnikania? V tejto otázke a zozname mien môžete pokračovať …
V asociácii VPO Soyuzatomenergo ministerstva energetiky a elektrifikácie ZSSR, ktoré prevádzkuje JE a je vlastne zodpovedné za všetky činnosti prevádzkového personálu, šéfoval GA Veretennikov, osoba, ktorá nikdy nepracovala pri prevádzke jadrových elektrární.. V rokoch 1970 až 1982 pracoval v Štátnom plánovacom výbore ZSSR, najskôr ako hlavný odborník a potom ako vedúci podsekcie odboru energetiky a elektrifikácie. Podieľal sa na plánovaní dodávok zariadení pre jadrové elektrárne. Obchod s dodávkami išiel z rôznych dôvodov zle. Z roka na rok nebolo dodaných až 50 percent plánovaného zariadenia.
Veretennikov bol často chorý, mal, ako sa hovorí, slabú hlavu, kŕčové cievy mozgu. Ale vnútorný postoj k obsadeniu vysokého postavenia bol v ňom zrejme silne vyvinutý. V roku 1982, keď zahrnul všetky svoje kontakty, nastúpil na uvoľnené kombinované miesto námestníka ministra - vedúceho asociácie Soyuzatomenergo. Ukázalo sa, že je nad jeho sily, dokonca aj čisto fyzicky. Kŕče mozgových ciev, mdloby a dlhé ležanie v kremelskej nemocnici začali znova.
Jeden zo starých zamestnancov Glavatomenergo Yu. A. Izmailov o tom vtipkoval:
- U nás je pod Veretennikovom takmer nemožné nájsť v centrále atómového inžiniera, ktorý by veľa rozumel reaktorom a jadrovej fyzike. Ale účtovné oddelenie, obstarávanie a plánovanie boli neuveriteľne nafúknuté …
V roku 1984 došlo k zníženiu post-prefixu „námestník ministra“a Veretennikov sa stal jednoducho vedúcim združenia Sojuzatomenergo. Táto rana bola pre neho horšia ako výbuch Černobyľu. Jeho mdloby boli čoraz častejšie a znova išiel do nemocnice.
Vedúci výrobného oddelenia spoločnosti Soyuzatomenergo E. S. Ivanov krátko pred Černobylom odôvodnil časté núdzové situácie v jadrových elektrárňach:
- Žiadna z JE úplne nevyhovuje technologickým predpisom. A je to nemožné. Prax prevádzky neustále vykonáva svoje vlastné úpravy …
O Veretennikovovom osude rozhodla iba jadrová katastrofa. Bol vylúčený zo strany a prepustený z postu šéfa Sojuzatomenerga. Musíme ľutovať, že našich byrokratov je možné odstrániť z mäkkých výkonných kresiel iba pomocou výbuchov …
V Gosatomenergonadzor sa zhromaždili pomerne gramotní a skúsení ľudia na čele s predsedom výboru E. V. Kulovom, skúseným jadrovým fyzikom, ktorý dlho pracoval v jadrových reaktoroch ministerstva stredných stavieb strojov. Ale napodiv, Kulov tiež ignoroval hrubý testovací program z Černobyľu. Prečo sa človek čuduje? Koniec koncov, nariadenie o Gosatomenergonadzor, schválené uznesením Rady ministrov ZSSR č. 409 zo 4. mája 1984, stanovilo, že hlavnými úlohami výboru sú:
Štátny dozor nad dodržiavaním ustanovených pravidiel, noriem a pokynov týkajúcich sa jadrovej a technickej bezpečnosti pri projektovaní, výstavbe a prevádzke jadrových energetických zariadení všetkými ministerstvami, útvarmi, podnikmi, organizáciami, inštitúciami a úradníkmi.
Výbor má tiež právo, najmä v odseku „g“: prijať zodpovedné opatrenia až do pozastavenia prevádzky jadrových energetických zariadení v prípade nedodržiavania bezpečnostných pravidiel a noriem, zisťovania chýb zariadenia, nedostatočná personálna spôsobilosť, ako aj v iných prípadoch, keď je ohrozenie prevádzky týchto zariadení …
Pamätám si, že na jednom zo stretnutí v roku 1984 E. V. Kulov, len potom vymenovaný za predsedu Gosatomenergonadzor, vysvetlil zhromaždeným inžinierom atómovej energie svoje funkcie:
- Nemysli si, že budem pre teba pracovať. Obrazne povedané, som policajt. Moja firma: zakázať, zrušiť svoje nesprávne kroky …
E. V. Kulov bohužiaľ ako „policajt“nepracoval v prípade Černobyľu …
Čo mu bránilo v pozastavení práce na štvrtom energetickom bloku černobyľskej jadrovej elektrárne? Koniec koncov, testovací program nevydržal kritiku …
A čo bránilo Hydroprojectu a Sojuzatomenergu?
Nikto nezasiahol, ako keby sa sprisahali. O čo tu ide? A tu ide o sprisahanie ticha. Pri absencii publicity negatívnej skúsenosti. Žiadna reklama - žiadne lekcie. Koniec koncov, nikto sa navzájom neinformoval o nehodách v jadrových elektrárňach za posledných 35 rokov, nikto nepožadoval, aby boli skúsenosti z týchto havárií zohľadnené pri ich práci. Preto nedošlo k žiadnym nehodám. Všetko je v bezpečí, všetko je spoľahlivé … Ale nie nadarmo Abutalib povedal: „Kto vystrelí na minulosť z pištole, budúcnosť preto vystrelí zo zbrane.“Špecificky by som parafrázoval pre inžinierov jadrovej energetiky: „Preto budúcnosť zasiahne výbuch jadrového reaktora … jadrovú katastrofu …“
Tu je potrebné dodať ešte jeden detail, ktorý sa neodrazil v žiadnej z technických správ o incidente. Tu je tento detail: režim s vybitím rotora generátora, používaný v jednom zo subsystémov vysokorýchlostného chladiaceho systému núdzového reaktora (ECCS), bol naplánovaný vopred a neodrazil sa iba v testovacom programe, ale bol aj technicky pripravené. Dva týždne pred experimentom bolo na panel ovládacieho panela štvrtej energetickej jednotky vstavané tlačidlo MPA (maximum design base chance), ktorého signál bol stlačený iba v elektrických obvodoch vysokých goríl, ale bez prístrojov a čerpacej časti.. To znamená, že signál z tohto tlačidla bol čisto napodobňujúci a prešiel „všetkými“všetkými hlavnými nastaveniami a blokovaním jadrového reaktora. Toto bola vážna chyba.
Pretože za začiatok maximálnej projektovej základne sa považuje nehoda prasknutia sacieho alebo výtlačného potrubia s priemerom 800 milimetrov v pevnom tesnom boxe, nastavenia činnosti núdzovej ochrany (EP) a systému ECCS boli:
- zníženie tlaku na sacom potrubí hlavných obehových čerpadiel, - zníženie poklesu "nižšie vodné komunikácie - bubny -separátory", - zvýšenie tlaku v pevnom tesnom boxe.
Keď sú tieto nastavenia dosiahnuté, v normálnom prípade sa spustí núdzová ochrana (EP). Všetkých 211 kusov absorpčných tyčí spadne, prerušila sa chladiaca voda z nádrží ECCS, zapli sa čerpadlá záchrannej služby a nasadili sa dieselové generátory spoľahlivého napájania. Núdzové čerpadlá na zásobovanie vodou z prebublávacieho bazéna do reaktora sú tiež k dispozícii. To znamená, že pokiaľ sú zapojení a budú fungovať v pravý čas, existuje viac než dostatočná ochrana …
Takže - všetky tieto ochrany a museli byť prinesené na tlačidlo „MPA“. Ale, bohužiaľ, boli vyradené z prevádzky zo strachu z tepelného šoku do reaktora, to znamená z prúdenia studenej vody do horúceho reaktora. Táto krehká myšlienka zrejme hypnotizovala riadenie jadrovej elektrárne (Brjukhanov, Fomin, Dyatlov) a vyššie organizácie v Moskve. Bola teda porušená svätosť svätých jadrovej technológie. Napokon, ak projekt predpokladal maximálnu nehodu spôsobenú projektom, potom k nemu mohlo dôjsť kedykoľvek. A kto v tomto prípade dal právo pripraviť reaktor o všetky ochrany stanovené projektom a pravidlami jadrovej bezpečnosti? Nikto to nedal Dovolili si …
Otázkou však je, prečo nezodpovednosť spoločností Gosatomenergonadzor, Hydroproject a Soyuzatomenergo neupozornila riaditeľa jadrovej elektrárne v Černobyle Bryukhanov a hlavného inžiniera Fomina? Koniec koncov, nie je možné pracovať podľa nekoordinovaného programu. Kto sú Bryukhanov a Fomin? Čo sú to za ľudia, akými špecialistami?
Stretol som sa s Viktor Petrovič Bryukhanov v zime 1971 po príchode na stavbu jadrovej elektrárne v dedine Pripyat priamo z moskovskej kliniky, kde sa liečil z choroby z ožiarenia. Stále som sa cítil zle, ale mohol som chodiť a rozhodol som sa, že prácou sa rýchlejšie dostanem do normálu.
Keď som sa prihlásil, že z kliniky odchádzam z vlastnej vôle, nasadol som na vlak a ráno som už bol v Kyjeve. Odtiaľ som o dve hodiny išiel taxíkom do Pripjati. Na ceste sa niekoľkokrát rozbúria vedomie, nevoľnosť, závraty. Ale ťahalo ho to do práce, na termín, ktorý dostal krátko pred chorobou.
Ošetrili ma na tej istej šiestej klinike v Moskve, kam o pätnásť rokov privezú smrteľne ožiarených hasičov a ľudí z operačného personálu, ktorí sa zranili pri jadrovej katastrofe štvrtého energetického bloku …
A potom, na začiatku sedemdesiatych rokov, na mieste budúcej jadrovej elektrárne stále nič nebolo. Vykopali jamu pre hlavnú budovu. Okolo - vzácny mladý borovicový les, ako nikde inde, opojný vzduch. Ech, mali by ste vopred vedieť, kde by ste nemali začať kopať jamy!
Už keď som sa blížil k Pripyatu, všimol som si piesočnatú kopcovitú oblasť porastenú nízko rastúcim lesom, časté plešaté škvrny čistého žltého piesku na pozadí tmavozeleného machu. Bez snehu Na iných miestach, vyhriatych slnkom, sa tráva zazelenala. Ticho a prvotnosť.
- Odpadové zeme, - povedal taxikár, - ale starodávne. Tu, v Černobyle, si princ Svyatoslav vybral svoju nevestu. Hovorí sa, že bola nepokojnou nevestou … Viac ako tisíc rokov tohto malého mesta. Ale prežil, nezomrel …
Zimný deň v dedine Pripyat bol slnečný a teplý. To sa často stáva sem a tam. Vyzerá to na zimu, ale stále to vonia ako jar. Taxikár zastavil pri dlhom drevenom baraku, v ktorom dočasne sídlilo vedenie rozostavanej jadrovej elektrárne a vedenie stavby.
Vstúpil som do kasárne. Podlaha sa prehýbala a vŕzgala pod nohami. Tu je kancelária riaditeľa - malá miestnosť s rozlohou asi šesť metrov štvorcových. Rovnaká kancelária patrí hlavnému inžinierovi M. P. Alekseevovi, budúcemu podpredsedovi Gosatomenergonadzor. Po výsledkoch černobyľskej katastrofy ho čaká vážne napomenutie a zápis do registračného preukazu. Dovtedy …
Keď som vošiel, Bryukhanov vstal, krátky, veľmi kučeravý, tmavovlasý a mal vráskavú opálenú tvár. Zahanbene sa usmial a podal mi ruku. Pri celom jeho vzhľade bolo cítiť, že je jemný, flexibilný muž.
Neskôr sa tento prvý dojem potvrdil, ale odhalili sa v ňom aj ďalšie aspekty, najmä vnútorná tvrdohlavosť s nedostatočnou znalosťou ľudí, ktorá ho prinútila osloviť skúsených v každodennom zmysle, ale niekedy nie vždy čistých robotníkov. Koniec koncov, vtedy bol Bryukhanov veľmi mladý - tridsaťšesť rokov. Profesiou a pracovnými skúsenosťami je operátorom turbíny. Vyštudoval Energetický ústav s vyznamenaním. Postúpil na Slaviansku GRES (uhoľnú stanicu), kde sa dobre ukázal pri rozbehu jednotky. Nechodil niekoľko dní domov, rýchlo a kompetentne vyriešil problémy. A vôbec, neskôr som sa niekoľko rokov trvajúci bok po boku s ním dozvedel, že je dobrý inžinier, bystrý, efektívny, ale problém nie je v atómovom inžinieri. A toto, ako ukazuje Černobyľ, je nakoniec najdôležitejšia vec. V jadrovej elektrárni musíte byť predovšetkým profesionálnym atómovým inžinierom …
Námestník ministra ukrajinského ministerstva energetiky, ktorý dohliada na Slavyanskaya GRES, si všimol Brjukhanova a nominoval ho na kandidáta do Černobyľu …
Pri všeobecnom vzdelaní, myslím šírke rozhľadu, erudície, humanitárnej kultúry, bol Brjukhanov dosť slabý. Tým som do istej miery neskôr vysvetlil jeho túžbu obklopiť sa pochybnými životnými znalcami …
A potom, v roku 1971, som sa predstavil a on s potešením povedal:
- Ach, Medvedev! Čakáme na teba. Choďte čoskoro do práce.
Bryukhanov opustil kanceláriu a zavolal hlavného inžiniera.
Vstúpil Michail Petrovič Alekseev, ktorý tu pracoval už niekoľko mesiacov. Do Pripjati prišiel z JE Beloyarsk, kde pracoval ako zástupca hlavného inžiniera pre tretí rozostavaný blok, ktorý bol zatiaľ uvedený len na papieri. Alekseev nemal skúsenosti s atómovou prevádzkou a kým Beloyarka nepracoval 20 rokov v tepelných elektrárňach. A ako sa čoskoro ukázalo, dychtivo odišiel do Moskvy, kde tri mesiace po začiatku mojej práce v černobyľskej jadrovej elektrárni odišiel. Už som povedal o treste, ktorý utrpel v dôsledku Černobyľu. Jeho náčelník pre moskovskú prácu, predseda Gosatomenergonadzor, E. V. Kulov, bol potrestaný prísnejšie. Bol prepustený z práce a vylúčený zo strany. Bryukhanov dostal pred súdom rovnaký trest …
Stalo sa to však o pätnásť rokov neskôr. A počas týchto pätnástich rokov sa udiali dôležité udalosti, predovšetkým v personálnej politike jadrových elektrární. Bryukhanov sa tiež držal tejto politiky. Bola to ona, ktorá podľa mňa viedla k 26. aprílu 1986 …
Od prvých mesiacov svojej práce v černobyľskej jadrovej elektrárni (predtým som dlhé roky pracoval ako vedúci smeny pre jadrovú elektráreň v inom závode) som začal školiť personál dielní a služieb. Bryukhanovovi navrhol kandidátov s dlhoročnými skúsenosťami v jadrových elektrárňach. Bryukhanov spravidla neodmietol priamo, ale ani ho nenajal, postupne na tieto pozície ponúkal alebo dokonca vysielal pracovníkov tepelných staníc. Zároveň uviedol, že podľa jeho názoru by v JE mali pracovať skúsení pracovníci staníc, ktorí dobre poznajú výkonné turbínové systémy, rozvádzače a elektrické rozvody.
S veľkými ťažkosťami sa mi nad hlavou Brjukhanova s podporou Glavatomenerga podarilo vybaviť reaktor a špeciálne chemické oddelenia potrebnými špecialistami. Bryukhanov zamestnával prevádzkovateľov turbín a elektrikárov. Okolo konca roku 1972 prišli pracovať do černobyľskej jadrovej elektrárne N. M. Fomin a T. G. Plokhiy … Bryukhanov ponúkol prvého na pozíciu vedúceho elektrotechnického obchodu, druhý - na miesto zástupcu vedúceho obchodu s turbínami. Obaja títo ľudia sú priamymi kandidátmi na Brjukhanov a Fomin, elektrikár s pracovnými skúsenosťami a vzdelaním, bol nominovaný do černobyľskej jadrovej elektrárne zo štátnej okresnej elektrárne (tepelná stanica) v Záporoží, pred ktorou pracoval v energetických sieťach Poltava.. Volám tieto dve mená, pretože o pätnásť rokov budú spojené s dvoma veľkými nehodami v Balakove a Černobyle …
Ako zástupca hlavného inžiniera pre operácie som sa rozprával s Fominom a varoval som ho, že jadrová elektráreň je rádioaktívny a mimoriadne komplexný podnik. Zamyslel sa a opustil elektrické oddelenie štátnej okresnej elektrárne Záporožie?
Fomin má krásny úsmev s bielymi zubami. Zdá sa, že to vie a takmer nepretržite sa usmieva nemiestne a nemiestne. S úsmevom odpovedal, že JE je prestížny, ultramoderný podnik a že nie bohovia, ktorí pália hrnce …
Mal celkom príjemný energický barytón, popretkávaný altovými notami vo chvíľach vzrušenia. Hranatá, hranatá postava, narkotický lesk tmavých očí. Vo svojej práci je jasný, výkonný, náročný, impulzívny, ambiciózny, mstivý. Chôdza a pohyby sú ostré. Bolo cítiť, že vnútorne bol vždy stlačený ako prameň a pripravený na skok … Pozastavujem sa nad ním tak podrobne, pretože sa mal stať akýmsi atómovým Herostratom, tak trochu historickou osobnosťou, s menom ktorej sa začne od apríla. 26, 1986, jedna z najstrašnejších jadrových katastrof v jadrových elektrárňach …
Taras Grigorievich Plokhiy je naopak letargický, nepriamy, typický flegmatik, jeho spôsob reči je natiahnutý, únavný, ale pedantný, tvrdohlavý, pracovitý. Na prvý pohľad by sa dalo o ňom povedať: tyukha, slob, ak nie pre jeho metodickosť a vytrvalosť v práci. Okrem toho veľa skrývala jeho blízkosť k Brjukhanovovi (pracovali spolu v Slavjanskej TPP). Vo svetle tohto priateľstva sa zdal mnohým významnejším a energickejším …
Po mojom odchode z Pripjati za prácou do Moskvy začal Brjukhanov aktívne propagovať Plokhiya a Fomina na poprednom poschodí černobyľskej jadrovej elektrárne. Zlý bol vpredu. Nakoniec sa stal zástupcom hlavného inžiniera pre operácie, potom hlavným inžinierom. V tejto pozícii sa dlho nezdržal a na podnet Brjukhanova bol nominovaný za hlavného inžiniera rozostavanej JE Balakovo, závodu s tlakovodným reaktorom, ktorého projektovanie nepoznal, a ako výsledok, v júni 1985, počas uvádzania do prevádzky, kvôli nedbalosti a nedbalosti, ktorých sa dopustil prevádzkový personál pod jeho vedením, a hrubému porušeniu technologických predpisov došlo k nehode, pri ktorej bolo varených štrnásť ľudí zaživa. Mŕtvoly z prstencových miestností okolo šachty reaktora boli vytiahnuté do núdzovej vzduchovej komory a uložené k nohám neschopného hlavného inžiniera, bledé ako smrť …
Medzitým v černobyľskej jadrovej elektrárni Brjukhanov pokračoval v propagácii Fomina v jeho službách. Prešiel skokom a ohraničil pozíciu zástupcu hlavného inžiniera pre inštaláciu a prevádzku a čoskoro nahradil Plokhiya ako hlavného inžiniera. Tu je potrebné poznamenať, že ministerstvo energetiky ZSSR nepodporilo Fominovu kandidatúru. Na túto pozíciu bol ponúknutý VK Bronnikov, skúsený reaktorový inžinier. Bronnikov však nebol schválený v Kyjeve, nazýva ho obyčajným technikom. Rovnako ako de, aj Fomin je tvrdý a náročný vodca. Chceme ho. A Moskva pripustila. Fominova kandidatúra bola dohodnutá s oddelením ÚV KSSS a o záležitosti bolo rozhodnuté. Cena tohto ústupku je známa …
Tu by bolo potrebné zastaviť sa, rozhliadnuť sa, zamyslieť sa nad zážitkom z Balakova, zvýšiť ostražitosť a opatrnosť, ale …
Koncom roku 1985 sa Fomin stal autonehodou a zlomil si chrbticu. Predĺžená paralýza, frustrácia. Mocný organizmus sa však s chorobou vyrovnal, Fomin sa zotavil a 25. marca 1986, mesiac pred výbuchom Černobyľu, začal pracovať. Práve v tom čase som bol v Pripjati s inšpekciou 5. rozostavanej elektrárne, kde veci nešli dobre, postup prác obmedzoval nedostatok projektovej dokumentácie a technologického vybavenia. Videl som Fomina na stretnutí, ktoré sme zhromaždili špeciálne pre 5. pohonnú jednotku. Prišiel výborne. V celom jeho vzhľade bola akási letargia a pečať utrpenia, ktoré prežil. Autonehoda nezostala bez následkov.
- Možno by ste si mali ešte pár mesiacov oddýchnuť, dostať sa k lekárovi? Opýtal som sa ho. - Zranenie je vážne.
"Nie, nie … to je v poriadku," zasmial sa ostro a nejako sa mi zdalo, že je to premyslený smiech, zatiaľ čo jeho oči, ako pred pätnástimi rokmi, mali horúčkovitý, nahnevaný a napätý výraz.
A napriek tomu som veril, že Fomin nie je v poriadku, že je nebezpečný nielen pre neho osobne, ale aj pre jadrovú elektráreň, pre štyri jadrové bloky, ktorých prevádzkové riadenie vykonával. Znepokojený som sa rozhodol podeliť sa o svoje starosti s Brjukhanovom, ale aj on ma začal upokojovať: „Myslím, že je to v poriadku. Prebral sa. V práci to čoskoro prejde do normálu … “
Takáto dôvera ma privádzala do rozpakov, ale netrval som na tom. Koniec koncov, je to moja vec? Osoba sa môže skutočne cítiť dobre. Okrem toho som sa teraz zaoberal výstavbou jadrovej elektrárne. Prevádzkové záležitosti v súčasnej pozícii sa ma netýkali, a preto som nemohol rozhodnúť o odvolaní alebo dočasnom nahradení Fomina. Koniec koncov, lekári, skúsení špecialisti, boli prepustení, aby pre neho pracovali, vedeli, čo robia … A napriek tomu v mojej duši boli pochybnosti a ja som znova nedokázal upútať pozornosť Bryukhanov, ako sa mi zdalo, skutočnosť Fominovho zlého zdravia. Potom sme sa dali do reči. Bryukhanov sa sťažoval, že v černobyľskej jadrovej elektrárni je veľa netesností, že armatúry nedržia, netesné drenáže a vetracie otvory. Celkový prietok je takmer vždy 50 kubických metrov rádioaktívnej vody za hodinu. Sotva to zvládajú spracovať v odparovacích závodoch. Veľa rádioaktívnej špiny. Povedal, že sa už cíti veľmi unavený a chcel by ísť inam za inou prácou …
Nedávno sa vrátil z Moskvy, z 27. kongresu KSSS, na ktorom bol delegátom.
Čo sa však stalo na štvrtom energetickom bloku černobyľskej jadrovej elektrárne 25. apríla, keď som bol ešte na krymskej stanici a potom som odletel na Il-86 do Moskvy?
O 1.00 hodine 25. apríla 1986 začal prevádzkový personál znižovať výkon reaktora č. 4, ktorý pracoval na nominálnych parametroch, to znamená o 3 000 MW tepelných.
Zníženie kapacity sa uskutočnilo na základe príkazu zástupcu hlavného inžiniera pre prevádzku druhej etapy jadrovej elektrárne A. S. Dyatlova, ktorý pripravoval štvrtý blok na implementáciu programu schváleného Fominom.
V ten istý deň o 13:05 hod. Bol turbínový generátor č. 7 odpojený od siete s tepelným výkonom tepelného výkonu reaktora 1600 MW. Napájanie pre vlastnú potrebu bloku (štyri hlavné cirkulačné čerpadlá, dve elektrické napájacie čerpadlá atď.) Bolo prevedené na pneumatiky turbinového generátora č. 8, ktoré zostali v prevádzke, s ktorými mali byť testy naplánované Fominom vykonaná.
O 14:00 bol v súlade s programom experimentu odpojený chladiaci systém núdzového reaktora (ECCS) od viacnásobného okruhu nútenej cirkulácie chladiaceho jadro. Toto bola jedna z hrubých a smrteľných chýb Fomina. Zároveň je potrebné zdôrazniť, že sa tak stalo zámerne, aby sa vylúčil možný tepelný šok, keď studená voda prúdi z nádrží ECCS do horúceho reaktora.
Koniec koncov, keď začne akcelerácia na pohotových neutrónoch, dôjde k narušeniu dodávky vody do hlavných obehových čerpadiel a reaktor zostane bez chladiacej vody, 350 kubických metrov núdzovej vody z nádrží ECCS by možno zachránilo situáciu zhasnutím parného účinku reaktivity, najvýznamnejšieho zo všetkých. Ktovie, aký by bol výsledok. Ale … To, čo človek neschopný v jadrových záležitostiach s akútnym vnútorným postojom k vedeniu, s túžbou vyniknúť v prestížnom biznise a dokázať, že jadrový reaktor nie je transformátor a môže fungovať bez chladenia, neurobí…
Teraz je ťažké si predstaviť, aké tajné plány osvetľovali Fominovo vedomie v tých osudných hodinách, ale iba osoba, ktorá vôbec nerozumela neutrónom, mohla vypnúť núdzový chladiaci systém reaktora, ktorý by v kritických sekundách mohol zachrániť pred výbuchom drastickým znížením obsahu pár v jadre. -fyzikálne procesy v jadrovom reaktore, alebo prinajmenšom extrémne arogantné.
Ale napriek tomu to bolo urobené a bolo to urobené, ako už vieme, úmyselne. Zástupca hlavného inžiniera pre operácie A. S. Dyatlov a všetok personál riadiacej služby štvrtej energetickej jednotky. Inak by si aspoň jeden z nich mal prísť na svoje v okamihu, keď bol ECCS vypnutý a kričať:
- Dajte bokom! Čo to robíte, bratia! Poobzeraj sa. Blízko, blízko sú staroveké mestá: Černobyľ, Kyjev, Černigov, najúrodnejšie krajiny našej krajiny, rozkvitnuté záhrady Ukrajiny a Bieloruska … V pripjatskej pôrodnici sa registrujú nové životy! Musia prísť do čistého sveta, do čistého! Príďte k rozumu!
Ale nikto sa spamätal, nikto nekričal. ECCS bol potichu vypnutý, ventily na prívode vody do reaktora boli vopred bez napätia a uzamknuté, aby sa v prípade potreby ani neotvorili manuálne. V opačnom prípade sa môžu bláznivo otvoriť a 350 kubických metrov studenej vody zasiahne rozžeravený reaktor … Ale v prípade maximálnej projektovej havárie studená voda stále pôjde do jadra. Tu z dvoch zlomov musíte zvoliť menšie. Je lepšie dodávať studenú vodu do horúceho reaktora, ako nechať horúce jadro bez vody. Po tom, čo si zložili hlavu, neplačú pre vlasy. Práve vtedy prichádza voda ECCS. keď to potrebuje urobiť, a úpal tu nie je v súlade s výbuchom …
Psychologicky je otázka veľmi ťažká. Samozrejme, konformizmus operátorov, ktorí stratili zvyk samostatného myslenia, nedbalosť a nedbalosť, ktorá prenikla, sa etabloval v riadiacej službe jadrovej elektrárne a stal sa normou. Tiež - neúcta k jadrovému reaktoru, ktorý operátori vnímali takmer ako tulovský samovar, možno trochu komplikovanejší. Zabúdame na zlaté pravidlo pracovníkov vo výbušných odvetviach: „Pamätajte si! Nesprávne akcie - výbuch! Došlo aj k elektrotechnickému náklonu v myslení, pretože hlavný inžinier je elektrikár, navyše po ťažkom úraze miechy, ktorého dôsledky pre psychiku nezostali bez následkov. Dohľad nad psychiatrickou službou zdravotníckej jednotky černobyľskej jadrovej elektrárne, ktorá musí ostražito monitorovať duševný stav prevádzkovateľov jadrových elektrární, ako aj riadenie jadrovej elektrárne, a v prípade potreby ich včas odstaviť z práce, je tiež nespochybniteľné …
A opäť tu treba pripomenúť, že núdzový chladiaci systém reaktora (ECCS) bol zámerne vyradený z prevádzky, aby sa predišlo tepelným šokom v reaktore po stlačení tlačidla „MPA“. Dyatlov a operátori si preto boli istí, že reaktor nezlyhá. Nadmerná dôvera? Áno. Tu si začnete myslieť, že operátori úplne nerozumeli fyzike reaktora a nepredvídali extrémny vývoj situácie. Myslím si, že k demagnetizácii ľudí prispela aj relatívne úspešná prevádzka černobyľskej jadrovej elektrárne na desať rokov. A dokonca ani poplašný signál - čiastočné roztavenie jadra na prvom pohonnom bloku tejto stanice v septembri 1982 - neslúžil ako riadna lekcia. A nemohol slúžiť. Napokon, dlhé roky boli havárie v jadrových elektrárňach skryté, aj keď sa o nich prevádzkovatelia rôznych jadrových elektrární čiastočne dozvedeli jeden od druhého. Neprikladali však náležitú dôležitosť: „Keďže úrady mlčia, povedal nám to sám Boh.“Nehody boli navyše už vnímané ako nevyhnutné, aj keď nepríjemné satelity jadrovej technológie.
Po desaťročia sa budovala dôvera atómových operátorov, ktorá sa postupom času zmenila na aroganciu a možnosť úplného porušenia zákonov jadrovej fyziky a požiadaviek technologických predpisov, inak …
Začiatok experimentu sa však posunul. Na žiadosť výpravcu Kyivenergo o 14:00 25. apríla 1986 sa vyraďovanie jednotky oneskorilo.
V rozpore s technologickými predpismi prevádzka štvrtej energetickej jednotky v tomto čase pokračovala vypnutím chladiaceho systému núdzového reaktora (ECCS), aj keď formálnym dôvodom týchto prác bola prítomnosť tlačidla „MPA“a trestné blokovanie. ochrany kvôli strachu z vrhania studenej vody pri stlačení do horúceho reaktora …
O 23.10 h (Jurij Tregub bol v tom čase vedúcim radenia štvrtej pohonnej jednotky) pokračovalo v znižovaní výkonu.
O 24 hodín a 00 minút prešiel Jurij Tregub smenou Alexander Akimova jeho vedúci inžinier riadenia reaktora (skrátene SIUR) prešiel na pozíciu vedúceho inžiniera riadenia reaktora Leonid Toptunov …
Vyvstáva tak otázka: čo keby bol experiment vykonaný na Tregubovej smene, explodoval by reaktor? Myslím, že nie. Reaktor bol v stabilnom, kontrolovateľnom stave, operačná rezerva reaktivity bola viac ako 28 absorpčných tyčí, výkonová úroveň bola 1700 MW tepelná. Ale v týchto hodinkách mohol nastať koniec experimentu s explóziou, ak by rovnakú chybu urobil pri vypnutí miestneho automatického riadiaceho systému (skrátene LAR) vedúci inžinier riadenia reaktora (SRIU) v rade Tregub ako Toptunov, a keby to dokázal, vstal by z „jódovej jamy“…
Je ťažké povedať, čo by sa stalo, ale chcel by som dúfať, že SIUR zmeny Jurija Treguba by fungovala profesionálnejšie ako Leonid Toptunov a ukázala by väčšiu vytrvalosť pri obrane svojej neviny. Ľudský faktor je teda zrejmý …
Udalosti sa však vyvíjali tak, ako ich naprogramoval osud. A zdanlivé zdržanie, ktoré nám poskytol dispečer Kyivenergo, keď posunul testy zo 14. hodiny 25. apríla na 1 hodinu 23 minút 26. apríla, sa ukázalo byť v skutočnosti iba priamou cestou k výbuchu …
V súlade s testovacím programom sa malo hádzanie rotora generátora so záťažou pomocných potrieb vykonávať pri tepelnom výkone 700-1 000 MW. Tu je potrebné zdôrazniť, že takéto vyčerpanie by malo byť vykonané v čase odstavenia reaktora, pretože v prípade havárie s maximálnym konštrukčným problémom havarijná ochrana reaktora (EP) spadne podľa piatich núdzových nastavení a ticha. prístroj. Bola však zvolená iná, katastroficky nebezpečná cesta - nechať rotor generátora dôjsť počas chodu reaktora. Prečo bol zvolený taký nebezpečný režim, zostáva záhadou. Dá sa len predpokladať, že Fomin chcel čistý zážitok …
Čo sa stalo potom, to sa stalo. Malo by byť objasnené, že absorpčné tyče je možné ovládať naraz alebo po častiach, v skupinách. Keď bol jeden z týchto miestnych systémov vypnutý, čo je stanovené predpismi pre prevádzku jadrového reaktora na nízky výkon, Leonid Toptunov SIUR nedokázal rýchlo odstrániť nerovnováhu, ktorá sa objavila v riadiacom systéme (v jeho meracej časti). Výsledkom bol pokles tepelného výkonu reaktora pod 30 MW. Začala sa otrava reaktora rozpadovými produktmi. Bol to začiatok konca …
Tu je potrebné stručne popísať zástupcu hlavného inžiniera pre prevádzku druhého stupňa jadrovej elektrárne Černobyľ Anatolij Stepanovič Dyatlov … Vysoký, tenký, s malou hranatou tvárou, s hladko česanými chrbtom zo sivých vlasov a vyhýbavými, hlboko zapadnutými matnými očami, sa A. S. Dyatlov objavil v jadrovej elektrárni niekde v polovici roku 1973. Jeho dotazník mi dal Bryukhanov na štúdium s predstihom. Z Bryukhanova ku mne Dyatlov prišiel na pohovor o nejaký čas neskôr.
Z dotazníka vyplynulo, že pracoval ako vedúci fyzického laboratória v jednom z podnikov na Ďalekom východe, kde, pokiaľ to bolo možné z dotazníka usúdiť, pôsobil v malých lodných jadrových zariadeniach. Potvrdilo sa to v rozhovore s ním.
"Skúmal som fyzikálne vlastnosti jadier malých reaktorov," povedal potom.
Nikdy nepracoval v jadrovej elektrárni. Nepozná tepelné schémy staničných a uránovo-grafitových reaktorov.
- Ako budete pracovať? - Spýtal som sa ho. - Objekt je pre teba nový.
- Učme sa, - povedal akosi napäto, - sú tam ventily, potrubia … Je to jednoduchšie ako fyzika reaktora …
Zvláštne správanie: hlava sklonená dopredu, unikajúci pohľad pochmúrnych sivých očí, napätá prerušovaná reč. Zdalo sa, že zo seba len veľmi ťažko vytláča slová a oddeľuje ich výraznými prestávkami. Nebolo ľahké ho počúvať, postava v ňom bola ťažká.
Hlásil som Brjukanovovi, že nie je možné prijať Dyatlova za vedúceho reaktorového oddelenia. Bude pre neho ťažké riadiť operátorov nielen kvôli svojim povahovým črtám (očividne nepoznal umenie komunikácie), ale aj zo skúseností z predchádzajúcej práce: čistý fyzik, nepozná atómovú technológiu.
Bryukhanov ma ticho počúval. Povedal, že si to premyslí. O deň neskôr bol vydaný príkaz na vymenovanie Dyatlova za zástupcu vedúceho oddelenia reaktorov. Bryukhanov niekde počul môj názor a vymenoval Dyatlova na nižšiu pozíciu. Smer „reaktorová predajňa“však zostala. Tu si myslím, že Bryukhanov urobil chybu, a ako ukázal život - smrteľné …
Prognóza týkajúca sa Dyatlova bola potvrdená: je nemotorný, spomalený, ťažký a v konflikte s ľuďmi …
Kým som pracoval v černobyľskej jadrovej elektrárni, Dyatlov v službe nepostúpil. Navyše som ho neskôr plánoval previesť do fyzického laboratória, kde by bol na mieste.
Po mojom odchode Bryukhanov začal sťahovať Dyatlova, stal sa vedúcim oddelenia reaktorov a potom zástupcom hlavného inžiniera pre prevádzku druhého stupňa jadrovej elektrárne.
Uvediem vlastnosti, ktoré Dyatlovovi poskytli jeho podriadení, ktorí s ním pracovali bok po boku mnoho rokov.
Davletbaev Razim Ilgamovich - zástupca vedúceho obchodu s turbínami štvrtého bloku:
Smagin Viktor Grigorievich - vedúci smeny štvrtého bloku:
V. G. Smagin o N. M. Fominovi:
Bol teda Dyatlov schopný okamžitého, jediného správneho vyhodnotenia situácie v čase prechodu na nehodu? Myslím, že nemôžem. Navyše v ňom zjavne nebola dostatočne vyvinutá potrebná opatrnosť a pocit nebezpečenstva, tak nevyhnutné pre šéfa atómových operátorov. Ale arogancie, neúcty k operátorom a technologických predpisov je viac než dosť …
Práve tieto vlastnosti sa v Dyatlove naplno prejavili, keď keď bol vypnutý miestny automatický riadiaci systém (LAR), starší inžinier riadenia reaktora (SIUR) Leonid Toptunov nedokázal udržať reaktor na výkone 1500 MW a „klesol“na 30 MW tepelný.
Toptunov urobil hrubú chybu. S takým nízkym výkonom začína intenzívna otrava reaktora rozpadovými produktmi (xenón, jód). Obnovenie parametrov je ťažké alebo dokonca nemožné. To všetko znamenalo: experiment s hádzaním rotora zlyhal, čo okamžite pochopili všetci atómoví operátori vrátane SIUR Leonida Toptunova, supervízora radenia jednotiek Alexandra Akimova. Pochopil to aj Anatoly Dyatlov, zástupca hlavného inžiniera pre operácie.
Pomerne dramatická situácia nastala v riadiacej miestnosti štvrtej pohonnej jednotky. Dyatlov zvyčajne spomaľoval a netypicky sa pohyboval, behal po paneloch operátorskej konzoly a brnkal na jazyk a kliatby. Jeho chrapľavý, nízky hlas teraz nabral nahnevaný kovový zvuk.
- Japonský kapor! Ani nevieš ako! Neúspešný priemer! Prerušte experiment! Do prdele so svojou matkou!
Jeho hnev bol pochopiteľný. Reaktor je otrávený rozpadovými produktmi. Je potrebné buď okamžite zvýšiť výkon, alebo počkať deň, kým nebude otrávený. A museli sme čakať … Ach, Dyatlov, Dyatlov! Nebrali ste do úvahy, že otrava jadra prebieha rýchlejšie, ako ste čakali. Prestaň! Možno ľudstvo spôsobí černobyľskú katastrofu …
Ale nechcel prestať. Hádzal hromy a blesky, ponáhľal sa po blokovej dozorni a strácal vzácne minúty. Musíme okamžite zvýšiť moc!
Dyatlov však pokračoval vo vybíjaní batérie.
SIUR Leonid Toptunov a vedúci blokovej smeny Akimov o tom premýšľali a niečo na tom bolo. Faktom je, že pokles výkonu na také nízke hodnoty nastal od úrovne 1 500 MW, teda od 50 -percentnej hodnoty. Rozpätie operačnej reaktivity bolo 28 tyčiniek (to znamená, že 28 tyčiniek bolo ponorených do jadra). Obnovenie parametrov bolo stále možné … Technologické predpisy zakázali zvýšenie výkonu, ak k poklesu došlo z 80% hodnoty s rovnakým rozpätím reaktivity, pretože v tomto prípade je otrava intenzívnejšia. Ale hodnoty 80 a 50 percent boli príliš blízko. Ako čas plynul, reaktor bol otrávený. Dyatlov naďalej nadával. Toptunov bol neaktívny. Bolo mu jasné, že sotva bude schopný vystúpiť na predchádzajúcu úroveň výkonu, to znamená až na 50 percent, a ak áno, potom s prudkým poklesom počtu prútov ponorených do zóny, čo si vyžiadalo okamžité odstavenie reaktora. Takže … Toptunov urobil jediné správne rozhodnutie.
- Nepôjdem hore! - povedal Toptunov rozhodne. Akimov ho podporoval. Obaja vyjadrili Dyatlovovi svoje obavy.
- Čo otváraš, japonský karas! - Dyatlov sa vrhol na Toptunov, - Po páde z 80 percent sa podľa predpisov smie za deň zdvihnúť a vy ste spadli z 50 percent! Predpisy nezakazujú. Ale nevstanete, Tregub povstane … - To už bol psychický útok (bol tam Jurij Tregub, vedúci posunu jednotiek, ktorý prešiel striedaním Akimova a zostal sa pozerať, ako testy prebiehajú). Nie je však známe, či by súhlasil so zvýšením moci. Dyatlov však vypočítal správne, Leonida Toptunova vystrašil krik nadriadených, zradil jeho profesionálny inštinkt. Mladý, samozrejme, iba 26 -ročný, neskúsený. Ach, Toptunov, Toptunov … Ale už premýšľal:
„Rozpätie operačnej reaktivity 28 prútov … Na kompenzáciu otravy bude potrebné z rezervnej skupiny vytiahnuť ďalších päť alebo sedem prútov … Možno sa prešmyknem … Neposlúchnem, oni byť vyhodený … “(Toptunov o tom povedal v lekárskej jednotke Pripjať krátko pred odoslaním do Moskvy.)
Leonid Toptunov začal zvyšovať moc, čím podpísal rozsudok smrti pre seba a mnohých svojich kamarátov. Pod týmto symbolickým verdiktom sú dobre viditeľné aj podpisy Dyatlova a Fomina. Čitateľný je podpis Brjukhanova a mnohých ďalších vyšších súdruhov …
A napriek tomu, čestne, musím povedať, že trest smrti bol do určitej miery predurčený samotnou konštrukciou reaktora typu RBMK. Bolo len potrebné zaistiť zhodu okolností, za ktorých je možný výbuch. A bolo hotovo …
Ale predbiehame sa. Bolo, stále bol čas zmeniť názor. Toptunov ale naďalej zvyšoval výkon reaktora. Iba do 01:00 hod., 26. apríla 1986, sa to podarilo stabilizovať na úrovni 200 MW tepelnej. Počas tohto obdobia otrava reaktora rozpadovými produktmi pokračovala, ďalšie zvýšenie výkonu bolo ťažké kvôli malému rozpätiu operačnej reaktivity, ktoré bolo v tom čase oveľa nižšie ako plánované. (Podľa správy ZSSR MAAE to bolo 6 - 8 prútov, podľa vyhlásenia umierajúceho Toptunova, ktorý si sedem minút pred výbuchom pozrel výtlačok stroja Skala, - 18 prútov.)
Aby som to čitateľovi objasnil, pripomeniem, že rezervou operačnej reaktivity sa rozumie určitý počet absorpčných tyčí ponorených do jadra a nachádzajúcich sa v oblasti vysokej diferenciálnej účinnosti. (Určuje sa konverziou na úplne ponorené tyče.) Pre reaktor typu RBMK sa predpokladá, že operačná rezerva reaktivity je 30 tyčí. V tomto prípade je rýchlosť vstrekovania negatívnej reaktivity pri spustení núdzovej ochrany reaktora (EP) 1 V (jedna beta) za sekundu, čo je dostatočné na kompenzáciu pozitívnych účinkov reaktivity počas normálnej prevádzky reaktora.
Musím povedať, že VG Smagin, vedúci zmeny na bloku 4 ChNPP, odpovedal na moje otázky a uviedol, že minimálna prípustná regulačná hodnota rozpätia operačnej reaktivity reaktora 4. bloku bola 16 tyčí. V skutočnosti, ako povedal A. Dyatlov vo svojom liste už z miest zadržania, v čase stlačenia tlačidla „AZ“bolo 12 tyčí.
Tieto informácie nemenia kvalitatívny obraz: skutočná miera operačnej reaktivity bola pod plánovanou úrovňou. Rovnaké technologické predpisy, znečistené rádioaktivitou, boli dodané do Moskvy, komisii pre vyšetrovanie nehody, a 16 prútov v predpisoch sa v správe ZSSR MAAE zmenilo na tridsať prútov. Je tiež možné, že v predpisoch bol počet tyčí s operačným rozpätím reaktivity na rozdiel od odporúčania Kurchatovského ústavu pre atómovú energiu podhodnotený z 30 na 16 tyčí v samotnej elektrárni, čo operátorom umožnilo manipulovať s veľkým počet riadiacich tyčí. Zdá sa, že možnosti ovládania sa v tomto prípade rozširujú, ale pravdepodobnosť prechodu reaktora do nestabilného stavu sa prudko zvyšuje …
Ale späť k našej analýze.
V skutočnosti bolo rozpätie operačnej reaktivity podľa správy MAAE 6 až 8 tyčiniek a podľa svedectva Toptunova 18 prútov, čo výrazne znížilo účinnosť núdzovej ochrany reaktora, ktorá sa stala preto nekontrolovateľnou.
Vysvetľuje to skutočnosť, že Toptunov, ktorý opustil „jódovú jamu“, odstránil niekoľko tyčí zo skupiny núdzového napájania …
Napriek tomu bolo rozhodnuté v testoch pokračovať, hoci reaktor bol už prakticky neovládateľný. Zdá sa, že dôvera vedúceho inžiniera riadenia reaktora Toptunova a vedúceho zmeny na akimovskom bloku - hlavných zodpovedných za jadrovú bezpečnosť reaktora a jadrovej elektrárne ako celku - bola veľká. Je pravda, že mali pochybnosti, existovali pokusy neuposlúchnuť Dyatlova v osudnom momente rozhodnutia, ale hlavnou vecou na pozadí toho všetkého bola silná vnútorná dôvera v úspech. Nádej, že nesklame a tentoraz pomôže reaktoru. Bola tu, ako som už povedal, zotrvačnosť obvyklého konformného myslenia. Za posledných 35 rokov skutočne nedošlo k žiadnym globálnym nehodám v jadrových elektrárňach. A o tých, ktoré boli, nikto ani nepočul. Všetko bolo starostlivo skryté. Chlapci nemali z minulosti žiadne negatívne skúsenosti. A samotní operátori boli mladí a neboli dostatočne ostražití. Ale nielen Toptunov a Akimov (vykročili do noci), ale ani operátori všetkých predchádzajúcich zmien 25. apríla 1986, nepreukázali náležitú zodpovednosť a s ľahkým srdcom sa pustili do hrubého porušovania technologických predpisov a jadrovej bezpečnostné pravidlá.
Skutočne bolo potrebné úplne stratiť pocit nebezpečenstva a zabudnúť, že hlavnou vecou v jadrovej elektrárni je jadrový reaktor, jeho jadro. Hlavným motívom správania sa personálu bola túžba dokončiť testy rýchlejšie. Povedal by som, že ich práca tu nemala žiadnu náležitú lásku, pretože taká nevyhnutne predpokladá hlbokú ohľaduplnosť, skutočnú profesionalitu a ostražitosť. Bez toho je lepšie nepreberať kontrolu nad takým nebezpečným zariadením, akým je atómový reaktor.
Porušenia zavedeného postupu pri príprave a vedení testov, nedbalosť pri riadení reaktorového závodu - to všetko naznačuje, že operátori hlboko nepochopili zvláštnosť technologických procesov prebiehajúcich v jadrovom reaktore. Nie každý si zrejme uvedomoval špecifiká konštrukcie absorpčných tyčí …
Do výbuchu zostalo dvadsaťštyri minút, päťdesiat osem sekúnd …
Zhrňme hrubé porušenia, ktoré sú zahrnuté v programe a sú spáchané v procese prípravy a vykonávania testov:
- v snahe dostať sa z „jódovej jamy“znížili rezervu operačnej reaktivity pod prípustnú hodnotu, čím sa núdzová ochrana reaktora stala neúčinnou;
- systém LAR bol omylom vypnutý, čo viedlo k zlyhaniu výkonu reaktora pod úrovňou stanovenou programom; reaktor bol v ťažko kontrolovateľnom stave;
- všetkých osem hlavných obehových čerpadiel (MCP) bolo zapojených do reaktora s núdzovým prekročením prietokov pre jednotlivé MCP, čím sa teplota chladiacej kvapaliny priblížila k teplote nasýtenia (súlad s požiadavkami programu);
- zámer, ak je to potrebné, opakovať experiment s vypnutím napájania, zablokoval ochranu reaktora signálom na zastavenie zariadenia, keď boli vypnuté dve turbíny;
- zablokovalo ochranu hladiny vody a tlaku pár v bubnoch separátora a pokúšalo sa vykonať testy napriek nestabilnej prevádzke reaktora. Tepelná ochrana bola deaktivovaná;
- vypli ochranné systémy proti maximálnej projektovej nehode, pokúšajúc sa vyhnúť sa falošnej prevádzke systému ECCS počas testov, čím stratili príležitosť znížiť rozsah pravdepodobnej havárie;
- zablokovalo núdzové dieselové generátory, ako aj pracovné a štartovacie pohotovostné transformátory, odpojilo jednotku od núdzových zdrojov napájania a od energetického systému a pokúsilo sa vykonať „čistý experiment“a v skutočnosti dokončilo reťazec predpokladov na konečná jadrová katastrofa …
Všetky uvedené skutočnosti získali ešte zlovestnejšie zafarbenie na pozadí radu nepriaznivých neutronovo-fyzikálnych parametrov reaktora RBMK, ktorý má pozitívny parný efekt reaktivity 2v (dve beta), pozitívny teplotný efekt reaktivity, ako ako aj chybný dizajn absorpčných tyčí systému riadenia ochrany reaktora (skrátene CPS).
Faktom je, že s výškou jadra sedem metrov mala absorpčná časť tyče dĺžku päť metrov a pod a nad absorpčnou časťou boli duté časti metra. Spodný koniec absorpčnej tyče, ktorý ide von úplným ponorením pod jadro, je vyplnený grafitom. Pri tomto prevedení vstupujú riadiace tyče hore, keď sú zavedené do reaktora, do jadra najskôr spodným grafitovým hrotom, potom do zóny vstupuje dutý metrový úsek a až potom absorbujúca časť. Na černobyľskej 4. energetickej jednotke je celkom 211 absorbujúcich tyčí. Podľa správy ZSSR pre MAAE bolo v krajnej hornej polohe 205 prútov, podľa SIUR Toptunova bolo na vrchu 193 prútov. Súčasné zavedenie takého počtu tyčí do jadra dáva v prvom momente výbuch pozitívnej reaktivity v dôsledku dehydratácie kanálov CPS, pretože zóna najskôr obsahuje grafitové koncové spínače (dlhé 5 metrov) a duté časti metra v dĺžka, vytesnenie vody. Nárast reaktivity dosahuje polovicu beta a nie je strašný so stabilným, kontrolovaným reaktorom. Ak sa však nepriaznivé faktory zhodujú, táto prísada môže byť smrteľná, pretože povedie k nekontrolovateľnému zrýchleniu.
Vynára sa otázka: vedeli o tom operátori alebo boli vo svätej nevedomosti? Myslím, že trochu vedeli. V každom prípade to mali vedieť. Zvlášť SIUR Leonid Toptunov. Ale je to mladý odborník, znalosti ešte nevstúpili do mäsa a kostí …
Ale vedúceho jednotkového posunu Alexandra Akimova možno neviem, pretože som nikdy nepracoval ako SIUR. Ale študoval konštrukciu reaktora, zložil skúšky na pracovisko. Táto jemnosť v dizajne absorpčnej tyče však mohla prejsť vedomím všetkých operátorov, pretože nebola priamo spojená s nebezpečenstvom pre ľudský život. Ale na obraz tejto štruktúry až do tej doby číhala smrť a hrôza černobyľskej jadrovej katastrofy.
Tiež si myslím, že Bryukhanov, Fomin a Dyatlov predstavili hrubý dizajn tyče, nehovoriac o konštruktéroch a vývojároch reaktora, ale nemysleli si, že budúci výbuch bol skrytý v niektorých koncových častiach absorpčných tyčí, ktoré sú najdôležitejším ochranným systémom jadrového reaktora. To, čo malo chrániť zabitých, preto smrť odtiaľto nečakali …
Ale koniec koncov, je potrebné navrhnúť reaktory tak, aby sa pri nepredvídaných zrýchleniach samy vyhasli. Toto pravidlo je sväté pri návrhu zariadení riadených jadrovou energiou. A musím povedať, že tlakovodný reaktor typu Novovoroněž splňuje tieto požiadavky.
Áno, ani Bryukhanov, ani Fomin, ani Dyatlov nepriniesli do ich vedomia možnosť takéhoto vývoja udalostí. Ale za desať rokov prevádzky jadrovej elektrárne môžete dvakrát absolvovať Fyzikálny a technologický ústav a zvládnuť jadrovú fyziku do najmenších podrobností. Je to však vtedy, ak skutočne študujete a podporujete svoju vec a nespíte na vavrínoch …
Tu musí čitateľ stručne vysvetliť, že atómový reaktor je možné ovládať iba vďaka zlomku oneskorených neutrónov, ktorý je označený gréckym písmenom b (beta). Podľa pravidiel jadrovej bezpečnosti je miera zvýšenia reaktivity bezpečná pri 0,0065 V, účinná každých 60 sekúnd. Pri nadmernej reaktivite rovnajúcej sa 0,5 V začína zrýchlenie na pohotových neutrónoch …
Rovnaké porušenie predpisov a ochrany reaktora prevádzkovým personálom, o ktorom som hovoril vyššie, hrozilo uvoľnením reaktivity rovnajúcej sa najmenej 5 V, čo znamenalo smrteľné výbušné zrýchlenie.
Predstavovali Bryukhanov, Fomin, Dyatlov, Akimov, Toptunov celý tento reťazec? Prvé dva pravdepodobne nepredstavovali celý reťazec. Poslední traja - teoreticky mali vedieť, prakticky si myslím, že nie, čo potvrdzujú ich nezodpovedné akcie.
Akimov až do svojej smrti 11. mája 1986 opakoval, kým mohol hovoriť, jedna myšlienka, ktorá ho trápila:
- Urobil som všetko správne. Nechápem, prečo sa to stalo.
To všetko tiež hovorí, že núdzový výcvik v jadrových elektrárňach, teoretický a praktický výcvik personálu bol vykonaný veľmi zle a hlavne v rámci primitívneho algoritmu riadenia, ktorý neberie do úvahy hlboké procesy v jadre jadrového reaktora v každý daný prevádzkový časový interval.
Vynára sa otázka - ako ste sa dostali k takej demagnetizácii, k takej kriminálnej nedbalosti? Kto a kedy vložil do programu nášho osudu možnosť jadrovej katastrofy v bielorusko-ukrajinskom Polesí? Prečo bol urán-grafitový reaktor vybraný na inštaláciu 130 kilometrov od hlavného mesta Ukrajiny, Kyjeva?
Vráťme sa späť pred pätnástimi rokmi, v októbri 1972, keď som pracoval ako zástupca hlavného inžiniera v černobyľskej jadrovej elektrárni. Už v tej dobe mali mnohí podobné otázky.
Jedného dňa v októbri 1972 sme sa s Brjukhanovom vybrali na nákladné auto na plyn do Kyjeva na výzvu vtedajšieho ministra energetiky ukrajinskej SSR A. N. Makukhina, ktorý Brjukhanov nominoval na miesto riaditeľa jadrovej elektrárne v Černobyle. Sám Makukhin je inžinierom tepelnej energie na základe vzdelania a pracovných skúseností.
Na ceste do Kyjeva mi Brjukhanov povedal:
- Vadí vám, ak vytiahneme hodinu alebo dve, prečítajte si ministra a jeho poslancov prednášku o jadrovej energii, o konštrukcii jadrového reaktora? Skúste byť populárni, inak ako ja v jadrových elektrárňach málo rozumejú …
"S potešením," odpovedal som.
Minister energetiky Ukrajinskej SSR Aleksey Naumovič Makukhin bol veľmi panovačný. Kamenný výraz na obdĺžnikovej tvári bol zastrašujúci. Hovoril stroho. Príhovor sebavedomého majstra.
Povedal som publiku o zariadení černobyľského reaktora, o usporiadaní jadrovej elektrárne a o vlastnostiach tohto typu jadrovej elektrárne.
Pamätám si, ako sa Makukhin pýtal:
- Podľa vás bol reaktor zvolený dobre alebo..? Myslím, že Kyjev je blízko …
- Myslím si, - odpovedal som, - pre černobyľskú jadrovú elektráreň by nebola vhodnejšia uránovo -grafitová, ale tlakovodný reaktor typu Novovoroněž. Stanica s dvoma okruhmi je čistejšia, dĺžka potrubí je kratšia a aktivita emisií je menšia. Jedným slovom, je to bezpečnejšie …
- Ste oboznámení s argumentmi akademika Dollezhala? Koniec koncov, neodporúča navrhovať reaktory RBMK v európskej časti krajiny … Ale niečo túto tézu neurčito argumentuje. Čítal si jeho záver?
- Čítal som to … No, čo môžem povedať … Dollezhal má pravdu. Nestojí za to tlačiť. Tieto reaktory majú rozsiahle skúsenosti zo sibírskej prevádzky. Presadili sa tam takpovediac z „špinavej stránky“. Toto je vážny argument …
- Prečo Dollezhal nepreukázal vytrvalosť pri obrane svojej myšlienky? Spýtal sa Makukhin.
- Neviem, Alexey Naumovich, - roztiahol som ruky, - zrejme existovali sily silnejšie ako akademik Dollezhal …
- A aké sú konštrukčné emisie černobyľského reaktora? - spýtal sa Makukhin znepokojenejšie.
- Až štyri tisíce karí denne.
- A u Novovoronežského?
- Až sto karí denne. Rozdiel je značný.
- Ale akademici … Použitie tohto reaktora schvaľuje Rada ministrov … Anatolij Petrovič Aleksandrov chváli tento reaktor ako najbezpečnejší a najhospodárnejší. Vy, súdruh Medvedev, ste prehnali farby. Ale nič … Zvládneme … Nie bohovia, ktorí pália hrnce … Operátori budú musieť veci zorganizovať tak, aby bol náš prvý ukrajinský reaktor čistejší a bezpečnejší ako Novovoronezh …
V roku 1982 bol A. N. Makukhin premiestnený do ústredia ministerstva energetiky ZSSR ako prvý námestník ministra pre prevádzku elektrární a sietí.
14. augusta 1986, už v nadväznosti na výsledky černobyľskej katastrofy, rozhodnutím straníckeho kontrolného výboru pod Ústredným výborom CPSU z dôvodu neprijatia vhodných opatrení na zvýšenie spoľahlivosti prevádzky černobyľskej jadrovej elektrárne, AN Makukhin, prvý námestník ministra energetiky a elektrifikácie ZSSR, dostal prísne stranné pokarhanie bez toho, aby bol prepustený zo zamestnania.
Ale aj vtedy, v roku 1972, bolo možné zmeniť typ černobyľského reaktora na moderovaný vodou, a tým dramaticky znížiť možnosť toho, čo sa stalo v apríli 1986. A slovo ministra energetiky Ukrajinskej SSR by tu nebolo posledné.
Treba spomenúť ešte jednu charakteristickú epizódu. V decembri 1979, už pracujúci v Moskve, v asociácii na stavbu jadrových zbraní Soyuzatomenergostroy, som sa vybral na inšpekčnú cestu do černobyľskej jadrovej elektrárne, aby som riadil stavbu 3. energetického bloku.
Vtedajší prvý tajomník kyjevského regionálneho výboru Komunistickej strany Ukrajiny Vladimir Michajlovič Tsybulko sa zúčastnil stretnutia jadrových inžinierov. Dlho mlčal, pozorne počúval rečníkov a potom predniesol prejav. Jeho popálená tvár so stopami keloidných jaziev (počas vojny bol tanker a zhorel v tanku) sa zčervenala. Pozrel sa do priestoru pred sebou, bez toho, aby sa na niekoho zastavil, a prehovoril tónom človeka, ktorý nebol zvyknutý namietať. Ale v jeho hlase boli aj otcovské poznámky, poznámky o starostlivosti a priania. Počúval som a nedobrovoľne som premýšľal o tom, ako ľahko sú neodborníci v jadrovej energetike pripravení chváliť sa najkomplikovanejšími problémami, ktorých povaha im nie je jasná, pripravení dávať odporúčania a „riadiť“proces, v ktorom vedia absolútne nič.
- Pozrite sa, súdruhovia, aké krásne mesto Pripjať, oko sa teší, - povedal prvý tajomník regionálneho výboru v Kyjeve a robil časté prestávky (predtým bolo stretnutie o postupe výstavby tretej pohonnej jednotky a perspektívach na výstavbu celej jadrovej elektrárne). - Hovoríte - štyri energetické bloky. A poviem to - nestačí! Postavil by som tu osem, dvanásť alebo dokonca všetkých dvadsať jadrových blokov!.. A čo?! A mesto sa rozprestrie na stotisíc ľudí. Nie mesto, ale rozprávka … Máte úžasný tím staviteľov a inštalátorov atómiek. Namiesto otvárania stránok na novom mieste stavme tu …
Počas jednej z jeho prestávok zasiahol jeden z projektantov a povedal, že nadmerné hromadenie veľkého počtu jadrových aktívnych zón na jednom mieste je spojené s vážnymi následkami, pretože znižuje jadrovú bezpečnosť štátu v prípade vojenskej činnosti. konflikt a útok na jadrové elektrárne a v prípade konečnej jadrovej havárie …
Rozumná poznámka zostala nepovšimnutá, ale návrh súdruha Tsybulka bol s nadšením prijatý ako smernica.
Čoskoro sa začala výstavba tretej etapy černobyľskej jadrovej elektrárne, stavba štvrtej sa začala …
26. apríla 1986 však nebolo ďaleko a výbuch jadrového reaktora štvrtého energetického bloku jedným úderom vyrazil štyri milióny kilowattov inštalovaného výkonu z jednotného energetického systému krajiny a stavbu zastavil. piatej pohonnej jednotky, ktorej uvedenie do prevádzky bolo v roku 1986 skutočné.
Teraz si predstavme, že by sa sen V. M. Tsybulko splnil. Ak by sa to stalo, potom 26. apríla 1986 by bolo všetkých dvanásť energetických jednotiek na dlhší čas vyradených z energetického systému, stotisícové mesto by sa vyľudnilo a škoda na štáte by predstavovala nie osem, ale najmenej dvadsať miliárd rubľov.
Malo by sa tiež spomenúť, že energetická jednotka č. 4, navrhnutá spoločnosťou Gidroproekt, explodovala s výbušným pevným boxom a bublinkovým bazénom pod jadrovým reaktorom. Svojho času som ako predseda odbornej komisie pre tento projekt kategoricky namietal proti takémuto usporiadaniu a navrhol som, aby sa výbušné zariadenie bezpodmienečne odstránilo spod reaktora. Znalecký posudok však bol potom ignorovaný. Ako ukázal život, k výbuchu došlo tak v samotnom reaktore, ako aj v pevnom tesnom boxe … [.]
