Po zvážení rôznych možností vývoja udalostí prichádzame k nasledujúcim možným typom konfliktov medzi NATO a Ruskou federáciou:
Globálna jadrová raketa - to znamená konflikt, ktorý sa začína rozsiahlym využitím strategických jadrových síl na oboch stranách. Bez ohľadu na to, či bude takýto konflikt náhly (povedzme v dôsledku chyby vo výstražných systémoch jadrového útoku), alebo mu bude predchádzať obdobie zhoršovania vzťahov, USA, Ruská federácia a Európa budú zachovať si určitý vojenský potenciál aj po použití strategických jadrových síl a bude schopný viesť pozemné a letecké bitky vrátane použitia taktických jadrových zbraní. Je to spôsobené tým, že dnešné prvé úderné sily (asi 1500-1600 hlavíc pre každú stranu plus určité množstvo rozmiestnených jadrových zbraní z Anglicka a Francúzska) nebudú stačiť na úplné zničenie ekonomického a vojenského potenciálu protivníkov.
V takom konflikte užitočnosť amerických lietadlových lodí nespočíva v priamej účasti na nepriateľských akciách, ale v schopnosti stiahnuť sa z útoku strategických jadrových síl značné množstvo lietadiel založených na nosičoch (hovoríme o stovkách lietadiel), čo môže byť po príchode do Európy rozhodujúcim argumentom v postapokalyptickej konfrontácii. V tomto prípade sa lietadlové lode zmenia na leteckú dopravu a opravovne, ale ak je to práve v tejto inkarnácii, môžu prispieť k víťazstvu vo vojne - prečo nie?
Druhý typ konfliktu je nejadrový. Začne sa to použitím konvenčných zbraní, ale dá sa tvrdiť, že akýkoľvek nejadrový konflikt medzi Ruskou federáciou a NATO v plnom rozsahu, v priebehu ktorého strany nenájdu diplomatické riešenie, s pravdepodobnosťou 99,99% sa vyvinie na globálnu jadrovú raketu.
To vedie k tomu, že scenáre, ako napríklad rozsiahla nejaderná invázia do Ruskej federácie s cieľom zničiť jej štátnosť (alebo naopak, „exkurzia“ruských ozbrojených síl do Anglický kanál) nemožno uskutočniť, pretože neexistuje žiadny rozumný cieľ. Ak takýto pokus neodradia konvenčné zbrane, použijú sa jadrové zbrane a útočníci utrpia škody, ktoré dostanú národ na pokraj zničenia a znásobia všetky možné výhody vojny. V dôsledku toho úmyselné rozpútanie takéhoto konfliktu nemá pre obe strany žiadny význam.
Napriek tomu nie je možné úplne odmietnuť výskyt nejadrového konfliktu. Jedným z možných scenárov je stret ozbrojených síl jedného z členov NATO a Ruskej federácie na „horúcich miestach“, akým je Sýria, po ktorom nasleduje eskalácia.
Tu je potrebné vziať do úvahy nasledujúce: hoci ľudská civilizácia v prípade globálneho jadrového konfliktu prežije, bude čeliť toľkým negatívnym dôsledkom, že bude mimoriadne ťažké ich „rozmotať“. Žiadna krajina, ktorá vstúpila do jadrovej vojny, nemôže počítať so svetom lepším ako ten predvojnový - dopadne to preň mnohonásobne horšie. Preto je možné očakávať, že v prípade nejadrového konfliktu zúčastnené strany odložia používanie jadrových zbraní na poslednú chvíľu a použijú ich iba vtedy, keď nebude možné brániť ich záujmy s pomocou konvenčných zbraní.
Je úplne nemožné si predstaviť, že nejadrový konflikt sa začne v dôsledku úmyselného rozhodnutia a systematickej prípravy jednej zo strán podľa obrazu a podoby toho, ako sa Hitler pripravoval a vytiahol svoje jednotky pred sovietsko-nemeckú hranicu predtým. inváziu do ZSSR. Môže však dôjsť k neočakávane pre obe strany v dôsledku tragickej nehody.
Nejadrový konflikt sa môže začať v dôsledku omylu alebo plánovanej akcie jednej zo strán s presvedčením, že nepríde žiadna odveta. Príkladom je smrť Tu-154 v roku 2001 na ukrajinskú protilietadlovú raketu alebo zničenie Su-24 lietadlom tureckého letectva v Sýrii. V oboch týchto prípadoch bol konflikt urovnaný diplomatickou cestou, ale nie je možné zaručiť, že to tak bude aj naďalej.
Napriek všetkej nemožnosti vopred naplánovaného rozsiahleho nejadrového konfliktu nemôžeme vylúčiť náhodný stret medzi ozbrojenými silami Ruskej federácie a NATO na určitom horúcom mieste. A ak poškodená strana neprejde politickým urovnaním incidentu, ale udrie úder, čím otvorí rozsiahle vojenské akcie, potom v tomto prípade môže dôjsť k vojnovému stavu medzi Ruskou federáciou a členským štátom NATO.
Hlavnými scenármi sú tri možnosti vývoja udalostí:
1) Vojenské akcie budú mať charakter obmedzený časom, miestom a zložením zapojených síl (napríklad vynútenie mieru v Gruzínsku), potom sa nájde diplomatické riešenie a bude vládnuť mier
2) Vojenské operácie sa rozvinú do rozsiahleho nejadrového konfliktu medzi Ruskou federáciou a NATO, ktorý však bude schopný ukončiť a uzavrieť prímerie pred úplným použitím strategických jadrových zbraní.
3) Vojenské akcie prerastú do komplexného nejadrového konfliktu medzi Ruskou federáciou a NATO, ktorý prerastie do globálnej jadrovej vojny.
Nejadrový konflikt pravdepodobne nebude trvať dlho - podľa autorovho názoru neprejde od jeho začiatku do politického urovnania alebo jadrovej rakety Armageddon viac ako jeden a pol až dva mesiace, a možno ešte menej. Dlhé pauzy, ako bola tá, ktorá predchádzala Púštnej búrke, sú sotva možné. Za päť mesiacov nečinnosti, ktoré mnohonárodné sily potrebovali na zhromaždenie síl potrebných na vojnu s Irakom, budú Ruská federácia a NATO schopné trikrát súhlasiť s kompromisom, ktorý je prijateľný pre všetky strany.
Náhodnosť a pominuteľnosť sú dve kľúčové črty možného nejadrového konfliktu medzi NATO a Ruskou federáciou.
Cieľom oboch strán konfliktu tohto druhu bude očividne prinútiť nepriateľa k mieru za čo najpriaznivejších podmienok pre neho a pred začiatkom jadrovej vojny. To určuje stratégiu ozbrojených síl oboch strán, ktorej hlavnou úlohou bude čo najrýchlejšie odstránenie nepriateľského vojenského potenciálu nasadeného proti nim s cieľom pripraviť ho o možnosť „pokračovať v politike inými prostriedkami“. V podstate včasná porážka vojenského zoskupenia nepriateľa ho postaví do podmienok, kde je potrebné buď akceptovať politické podmienky opačnej strany, alebo použiť jadrové zbrane, čo nikto nechce.
A je jednoduchšie a rýchlejšie rozbiť nepriateľa, ktorý má lepšie sily. Preto je tempo presunu posíl do oblasti konfliktu mimoriadne dôležité. A tu sa USA a NATO nedarí.
Celkový jadrový vojenský potenciál USA a NATO je nepochybne mnohonásobne vyšší ako potenciál Ruska. Americké vojenské letectvo (vrátane letectva, letectva ILC a letectva založeného na nosičoch) svojimi schopnosťami mnohonásobne prevyšuje ruské letecké a vesmírne sily. Počet pozemných síl ozbrojených síl RF je nižší ako počet pozemných síl samotného Turecka. Problém je však v tom, že NATO potrebuje značný čas na sústredenie svojho potenciálu na správnom mieste a v prípade náhleho, neočakávaného ozbrojeného konfliktu takú možnosť nebudú mať.
V predchádzajúcom článku sme porovnali sily vzdušných síl NATO a Ruska v Európe do roku 2020 a dospeli sme k záveru, že tieto sily v prípade náhleho konfliktu a pred premiestnením masy amerického letectva do Európy, bude celkom porovnateľný.
Je celkom možné, že toto je príliš optimistické hodnotenie pre RF Aerospace Forces. Dá sa predpokladať, že nákupy lietadiel do roku 2020 nebudú také veľké, ako autor predpokladal, a v novom GPV 2018-2025 budú znížené alebo odložené na neskorší dátum. VKS navyše nie je len materiálnou súčasťou, ale aj pilotmi, ktorých vďaka úsiliu pána Serdyukova teraz chýba. Zničenie vzdelávacích inštitúcií, ukončenie náboru kadetov nemohlo byť zbytočné a rozsah tohto problému podľa otvorenej tlače bohužiaľ nie je definovaný.
Ruské vzdušné sily však majú jednotné velenie, silnú súčasť pozemnej protivzdušnej obrany a ďalšie výhody uvedené v predchádzajúcom článku. A to nám umožňuje očakávať, že aj napriek najnegatívnejším hodnoteniam dodávok materiálu a počtu vyškolených pilotov Ruskej federácie, v prípade náhleho začiatku konfliktu vojenské letectvo NATO stále nebude mať drvivú väčšinu nadradenosť. A je to veľmi dôležité aj preto, že letectvo je vynikajúci spôsob, ako výrazne spomaliť dodávanie posíl nepriateľovi v oblasti konfliktu.
V predchádzajúcom článku sme určili počet bojaschopných lietadiel európskych krajín NATO a Ruskej federácie do roku 2020 ako približne 1200 oproti 1 000, nepočítajúc 136 amerických lietadiel na európskych základniach a vo vzdušných silách krajín CSTO. Treba však poznamenať, že do oblasti údajného konfliktu je možné poslať oveľa skromnejšie sily, pretože európske krajiny ani Ruská federácia nebudú schopné sústrediť svoje vojenské sily v plnej sile. Má to mnoho dôvodov: je to logistika a potreba leteckého krytia v iných smeroch a pre niektorých v NATO je tiež banálna túžba vyhnúť sa boju, odrádzaná nepripravenosťou alebo obmedzením na odosielanie symbolických kontingenty. Preto pravdepodobne môžeme hovoriť o konfrontácii leteckých skupín s počtom stoviek (možno 600-800 na každej strane, ale možno menej), ale nie tisíckami (a dokonca ani nie tisíc) lietadiel.
Akú úlohu môžu v tejto konfrontácii hrať americké lietadlové lode? Očividne extrémne vysoká.
Predpokladajme, že v čase vypuknutia konfliktu môžu Spojené štáty vypustiť do mora iba štyri lietadlové lode z desiatich, z toho dve v Tichom oceáne a ďalšie dve v Atlantiku. Čo to znamená?
Podľa toho, kde presne sa konflikt začal (južný, čiernomorský alebo severný región bližšie k Baltskému moru), dvojica amerických lietadlových lodí, ktoré na svoje paluby naložili až 90 úplne moderných superhornetov F / A-18E / F, je schopný posunúť sa vpred do Stredozemného mora alebo na pobrežie Nórska. Odtiaľ niektoré lietadlá odletia na pozemné letiská, zatiaľ čo druhá časť bude môcť operovať priamo zo samotných lietadlových lodí. Ako ďaleko? Napríklad úderná sila lietadlovej lode (AUS), ktorá smerovala do švédskeho Göteborgu, môže zaútočiť z ich palúb v Petrohrade aj v Minsku (menej ako 1 100 km), pričom dôjde k doplneniu paliva, čo nebude ťažké. organizovať z územia Nórska alebo Poľska. Napriek tomu, že Švédsko samozrejme umožní využitie svojho vzdušného priestoru.
Samotný AUS zároveň zostáva prakticky nezraniteľný, pretože okrem vlastných síl a prostriedkov je pokrytý celou sieťou pozemných a leteckých prostriedkov na detekciu leteckého útoku, ktorými sú lode nemeckého a poľského námorníctva z r. Baltské more a očakávať útok z Nórskeho mora … Zdvihnúť strategické nosiče rakiet, ísť na sever, urobiť veľkú obchádzku okolo Nórska a po jeho pobreží preletieť Severné more? A potom zaútočiť bez krytu stíhačky? Toto, aj na druhoradý akčný film, by bolo asi príliš. A čo ešte? Na raketové systémy pobrežnej obrany je to príliš ďaleko a stále existujú problémy s určením cieľa. Baltská flotila? Teraz je príliš bezvýznamné dúfať, že prerazíme s dostatočnými silami v dosahu použitia zbraní na AUS. Severná flotila? Bohužiaľ, bolo úplne netriviálnym úkolem dopraviť jadrové ponorky do Severného mora pod ZSSR a dnes, v prípade konfliktu, bude našich niekoľko jadrových ponoriek mimoriadne potrebných, aby poskytli aspoň určité krytie strategickým raketové ponorky, v prípade, že dôjde ku konfliktu, sa všetko vyvinie na jadrovú. A to je dôležitejšia úloha ako eliminácia ADS, takže je nanajvýš pochybné, že severná flotila vôbec niečo nasmeruje k Atlantiku.
Podobná situácia je aj z južného smeru - napríklad v prípade konfliktu s Tureckom nič nebráni AUS zaradenému do americkej 6. flotily presunu do Egejského mora. Aj bez stúpania na Dardanely a Bospor, manévrovania kdesi v oblasti Izmir, môže AUS zaútočiť pomocou nosiča a protilodných rakiet LRASM na takmer celé Čierne more. Z Izmiru do Sevastopolu po priamke - necelých 900 km … Opäť je tu situácia, v ktorej majú samotné lietadlové lode takmer absolútnu ochranu, pretože na nich možno útočiť iba cez územie Turecka, na ktoré sa vzťahuje množstvo bojovníkov a, čo je dôležitejšie, množstvo detekčných radarových vzdušných cieľov. Pre Su-30 a Tu-22M3 na Kryme je AUS v Egejskom mori úplne nedosiahnuteľným cieľom. V skutočnosti len určitá opozícia voči AUS môže poskytnúť iba ruská stredomorská letka, ale priznajme si to - časy 5. OPESKU, keď ZSSR trvalo disponovalo až 30 povrchovými loďami a 15 ponorkami, nepočítajúc transporty. a podporné plavidlá sú už dávno preč. A tých jeden a pol lode, ktoré si dnes môžeme v Stredozemnom mori dovoliť, môžu len ukázať, že vedia dôstojne zomrieť.
Pokiaľ ide o Tichý oceán, tu AUS z dvojice lietadlových lodí so sprievodnými loďami môže použiť taktiku zásahu a spustenia, ktorá doručí nečakané údery z veľkej vzdialenosti na naše pobrežné ciele. Očividne nespôsobia príliš veľké škody, ale pre protivzdušnú obranu Ďalekého východu budú vyžadovať vážne odklonenie leteckých síl. Je zrejmé, že na to, aby bola bitka AUS dvoch lietadlových lodí s dobrými šancami na úspech, je potrebné mať najmenej dva pluky stíhacieho letectva a pluk (alebo lepšie dva, ale nikde nič) raketové nosiče, nepočítajúc lietadlá na pokrytie Vladivostoku, Komsomolsk-na- Amuru, Kamčatky … V zásade je prítomnosť amerického AUS na našich hraniciach Ďalekého východu odôvodnená skutočnosťou, že budú čerpať z veľkých síl leteckých síl, aby mohli čeliť lietadlové lode. Tichomorská flotila (teraz znížená na nominálne hodnoty) ani pobrežné raketové systémy nebudú schopné odolávať ADS samy bez podpory pozemného letectva.
Vo svetle vyššie uvedeného chápeme, ako hlboko sa mýlia tí, ktorí považujú americké lietadlové lode za koncepčne zastarané ciele ruských protilodných rakiet. Zvážte argumentáciu „proti lietadlám“:
Lietadlové lode prevážajú príliš málo lietadiel, aby mali výrazný vplyv na boj vzdušných síl
To platí iba v podmienkach, keď je čas na koncentráciu vzdušných síl. Ale v najpravdepodobnejšom scenári konfliktu medzi Ruskou federáciou a NATO (prekvapenie!), Tento čas nebude existovať. A potom výskyt v počiatočných fázach konfliktu dvojice lietadlových lodí nesúcich 180 bojových lietadiel plus lietadlá s podporou a informačnou podporou, vybavené všetkým potrebným (strelivo, palivo), môže mať rozhodujúci vplyv na letecké súboje. Jednoducho preto, že keď 500 domácich lietadiel bojuje proti 700 lietadlám NATO, môže byť rozhodujúce pridanie 180 lietadiel v prospech NATO.
Pohyb lietadlových lodí je ľahko ovládateľný pomocou vesmírnych prieskumných a radarov nad horizontom a potom sú ľahko zničené riadenými strelami
V skutočnosti jediný vesmírny systém, ktorý umožňuje zameranie protilodných rakiet, existoval v ZSSR („Legenda“), ale stratili sme ho kvôli jeho vysokým nákladom a neschopnosti udržať orbitálnu konšteláciu satelitov na minimálnej dostatočnej úrovni. Malo by však byť zrejmé, že „Legenda“ani v najlepších rokoch nebola „wunderwaffe“a vo všeobecnosti bola dobrým (ale veľmi drahým) systémom prieskumu vesmíru (ale nie určením cieľa). Bohužiaľ, dodnes je dosť ľudí, ktorí sú presvedčení, že 4 satelity nového systému Liana (z ktorých dva nie sú plne funkčné) sú schopné poskytnúť našim lodiam cieľové označenie kedykoľvek a v ktoromkoľvek bode svetového oceánu. Autor sa nebude hádať s týmto uhlom pohľadu (najmä preto, že skutočné schopnosti satelitov sú stále klasifikované), ale pripomína, že vo všetkých moderných konfliktoch bola štandardná prax NATO prvým „oslepujúcim“úderom, ktorý zbavil nepriateľa prostriedkov ovládanie situácie. A nie je pochýb o tom, že v prípade vypuknutia vojny naše ZGRLS, ktoré sú veľkými nehybnými predmetmi, ako aj prieskumné satelity (snažíme sa sledovať trajektóriu nepriateľských vojenských satelitov a my a Spojené štáty od okamihu štartu) budú napadnuté a s najväčšou pravdepodobnosťou budú zničené.
Okrem toho medzi ľuďmi ďaleko od vojenského vybavenia chýba pochopenie, že protilodné rakety Kalibr majú oveľa kratší dosah ako riadené strely určené na ničenie stacionárnych cieľov. Je to dogma, a nielen pre nás. Rovnaké USA, ktoré upravili riadenú strelu Tomahawk na použitie ako protilodnú raketu, dostalo pokles v rozmedzí od 2 500 km do 550 km (podľa iných zdrojov-450-600 km). Preto scenáre, podľa ktorých nepriateľskí AUS ležia v oceáne zo satelitov v reálnom čase, potom ich odvedú sprevádzať ZGRLS a utopia ich „kalibre“vypustené z pobrežia vo vzdialenosti 2 000 km od nášho pobrežia, napriek svojej príťažlivosti spadajú do kategórie nevedeckej fikcie.
Moderná jadrová ponorka je schopná jednou rukou zničiť AUG. 10 AUG - 10 Premier League, mat, Yankees!
Najzaujímavejšie je, že v tomto vyhlásení nie je tak málo pravdy. Moderná jadrová ponorka je skutočne mimoriadne impozantnou zbraňou, ktorá je za určitých podmienok as veľkým šťastím schopná zničiť nepriateľskú lietadlovú loď, ktorá nasleduje pri ochrane povrchových a ponorkových lodí.
Jediným problémom je, že nič nie je zadarmo. Náklady na modernú sériovú jadrovú ponorku projektu 885M („Yasen-M“) v roku 2011 boli určené na 32,8 miliardy rubľov, čo pri vtedajšom výmennom kurze presiahlo jednu miliardu dolárov. Je pravda, že existujú informácie, že ani táto cena neodrážala náklady na jej výrobu a následne sa zvýšila na 48 miliárd rubľov. pre sériový čln, t.j. činil približne 1,5 miliardy dolárov na loď. Ruská federácia si nemohla dovoliť masívnu stavbu takýchto ponoriek, ktorá sa obmedzovala na sériu 7 trupov, a dnes je v prevádzke iba jeden „Severodvinsk“.
Ostatné viacúčelové jadrové ponorky ruského námorníctva sú staré lode z čias ZSSR, ale problémom nie je ani to - vedeli, ako stavať lode v ZSSR, a rovnaké „Shchuki -B“sú stále hrozivý nepriateľ pre každú jadrovú ponorku na svete. Problémom je ich technický stav.
Z 27 jadrových ponoriek (pre jednoduchosť ich budeme nazývať APKRKR a MAPL), ktoré sú súčasťou námorníctva:
4 lode - v rezerve
3 člny - čaká sa na opravu
8 lodí - v oprave a modernizácii
V prevádzke je 12 lodí.
Ponorková flotila amerického námorníctva má zároveň 51 viacúčelových jadrových ponoriek. Samozrejme, určitý počet z nich sa tiež opravuje, ale je úplne zrejmé, že v percentuálnom vyjadrení je podiel amerických jadrových ponoriek v prevádzke výrazne vyšší ako ten náš. A to znamená, že s mzdovým pomerom takmer 2 amerických lodí k jednej z našich, v prípade konfliktu budeme mať 3-3, 5 (ak nie viac) amerických viacúčelových jadrových ponoriek proti jednej z našich lodí. Situáciu je možné samozrejme mierne zlepšiť prítomnosťou určitého počtu naftových člnov - kým si nespomenieme na ponorky európskych krajín NATO.
Inými slovami, pod vodou nás bude konfrontovať nepriateľ mnohonásobne nad nami nadradený, ale bolo by to v poriadku iba v číslach … Bude zvláštne dúfať, že kvalita vybavenia najnovších „Virginií“nepresahuje rovnaké „Shchuk-B“. V skutočnosti Severodvinsk pravdepodobne môže „hrať“za rovnakých podmienok ako Virginie a Morskí vlci, ale existuje iba jeden a existuje 18 amerických jadrových ponoriek uvedených typov.
Zároveň je pre Ruskú federáciu v prípade konfliktu s NATO mimoriadne dôležitou úlohou pokryť SSBN medzikontinentálnymi jadrovými raketami na palube. Je na nich nasadených asi 700 hlavíc, čo je viac ako 40% z ich celkového počtu, pripravených na okamžité použitie a ich uchovanie je strategicky dôležité. Nebude teda chybou predpokladať, že hlavné sily našich atomicínov budú nasadené na pokrytie hliadkových oblastí strategických raketových ponoriek - v predvečer Armageddonu je to oveľa dôležitejšia úloha, ako prenasledovanie lietadlových lodí. Je možné, že sa 3-4 naše jadrové ponorky ešte odvážia poslať do oceánu, ale vážne počítajte s tým, že dvojica Anteev 949A severnej flotily je schopná prejsť Nórske more k severnej flotile a tam, výlučne pomocou vlastných detekčných prostriedkov, aby identifikovali polohu AUS a zasiahli ho … Samozrejme, zázraky sa dejú, ale nemôžete na nich stavať stratégiu. Lietadlové lode v Stredozemnom mori sa so začiatkom konfliktu stávajú pre naše jadrové ponorky úplne nedostupné, pretože vo vojnovom období neprechádzajú Gibraltárom. Pokiaľ jeden z „Antaeus“našťastie nebude mať službu v Stredomorí. Ale aj tam sú šance na úspešné akcie jednej lode nulové.
Najsmutnejšie na tom je, že v strednodobom horizonte sa situácia pre nás len zhorší. Samozrejme, do roku 2030 dokončíme stavbu Yaseny, ale ďalšie, Husky, budú uvedené do prevádzky po roku 2030 a do tej doby väčšina našej ponorkovej flotily, dedičstvo ZSSR, presiahne 40 rokov. Možno sa v budúcnosti budeme môcť o niečo zlepšiť, keď budeme mať v prevádzke 14-16 najnovších jadrových ponoriek, nepočítajúc tie, ktoré prechádzajú opravami, ale to situáciu zásadne nezmení.
Lietadlové lode sú plávajúce rakvy, stačí jedna strela v letovej palube a je to - loď je mimo prevádzky.
Aj keby to tak bolo, ako by sa k nemu dalo dostať s touto raketou? Ani naša povrchová loď, ani naša ponorka sa môžu presunúť na lietadlovú loď pôsobiacu v Severnom alebo Stredozemnom mori, snáď okrem šťastnej prestávky. A letectvo tu tiež nie je asistentom - ako zaútočiť na AUS pri Izmire alebo pri vchode na Dardanely? Na Kryme zhromaždili oddelenie síl pluku troch a čo potom? Ak ich turecké letectvo protivzdušnej obrany nezastaví, potom ich zovrie, takže už nebudú žiadne ďalšie sily pre žiadne AUS a straty budú poburujúce, pretože niektoré z poškodených vozidiel sa k nim nedostanú. cez more.
Letectvo je nepochybne impozantným nepriateľom lietadlovej lode. Možno najstrašidelnejšie. Ale nie v prípade, keď potrebuje preletieť mnoho stoviek kilometrov, brázdiť protivzdušnú obranu cez nepriateľské územie a až potom sa pokúsiť zaútočiť na lodný rozkaz, vopred varovaný a pripravený na obranu, plný stíhačiek a protilietadlových rakiet.
Pokiaľ ide o naše hranice na Ďalekom východe, všetko je s nimi komplikovanejšie a jednoduchšie. Je to jednoduchšie, pretože medzi nami a nepriateľom je iba morská voda a v tomto prípade majú jadrové ponorky aj letectvo dramatický nárast šancí úspešne čeliť ADS. Je to ťažšie v tom zmysle, že na Ďalekom východe Američania nepotrebujú nejaké víťazstvo, ale stačí im strhnúť časť síl leteckých síl, takže taktika „zasiahni a uteč“je vhodné pre nich, a je oveľa ťažšie proti tomu bojovať.než zasadiť úder do AUS pôsobiaceho na konkrétnom mieste.
Vzhľadom na vyššie uvedené je možné konštatovať, že americké jadrové lietadlové lode sú aj dnes relevantné a sú schopné uplatniť, ak nie rozhodujúce, potom veľmi vážny vplyv na výsledok globálnej jadrovej rakety i nejadrového konfliktu medzi Ruská federácia a NATO.
Ďakujem za pozornosť!
Koniec.
Predchádzajúce články zo série:
Rusko proti NATO. Taktická rovnováha vzdušných síl
Rusko proti NATO. Predpoklady konfliktu
Rusko proti NATO. Úloha lietadlových lodí v jadrovom konflikte
