Korupcia sa nazýva jedným z hlavných problémov moderného Ruska. A s týmto je ťažké nesúhlasiť. V snahe nájsť ideálny model politického a sociálneho poriadku, v ktorom by bola porazená korupcia, sa mnohí obracajú k ére stalinizmu. Koniec koncov sa verí, že Stalin bojoval proti korupcii železnou rukou. Je to však skutočne tak?
Sovietska moc a problém korupcie
Na rozdiel od moderných politických hnutí akéhokoľvek ideologického vektora, boľševici nikdy nevzniesli slogany boja proti korupcii. Pre revolucionárov, ktorí sa chystali vybudovať novú spoločnosť, bolo zameranie sa na skutočnosť, že nejaký cársky úradník dostal úplatok, postavil drahú vilu alebo poslal svoju rodinu do Francúzska, príliš malé. Napokon, boľševici chceli zlomiť chrbticu samotného sociálno-politického systému Ruskej ríše, odstrániť vykorisťovanie človeka človekom, to znamená prekonať príčiny, nie dôsledky.
Vedúci predstavitelia boľševikov, ktorí sú múdri ľudia, dokonale pochopili, že boj proti korupcii ako takej s jediným javom nie je len malicherný, ale aj nezmyselný. Človek je taký štruktúrovaný, že pokiaľ existujú vzťahy medzi komoditou a peniazmi, pokiaľ existuje nerovnosť majetku, pokiaľ existujú mocenské ambície, bude sa snažiť žiť lepšie, využívať väčšie výhody a v niektorých prípadoch bude realizovať svoje ciele pomocou korupcie.
Úplatky neboli v žiadnom prípade odstránené ani vo februári, ani v októbri. Už v 20. rokoch 20. storočia milicionári, bezpečnostní dôstojníci a stranícki lídri, najmä v lokalitách, dobre brali úplatky. Ľudia žili v chudobe a miera korupcie bola veľmi vysoká, najmä preto, že na vedúce pozície, do mocenských štruktúr prišiel veľký počet náhodných ľudí, ktorí „vzlietli“na vlne revolúcií a občianskej vojny.
„Nová hospodárska politika“otvorila veľké príležitosti pre rozvoj korupcie. Keď však vedenie ZSSR začalo s likvidáciou NEP, začalo byť zrejmé, že v novej spoločnosti, ktorá sa mala budovať aktívnejším tempom, sa musí úplatkárstvo zlikvidovať. Ako sa to však malo robiť? A tu Joseph Stalin ukázal veľkú politickú múdrosť - nevzniesol slogan boja proti korupcii, vrhania tieňa na štátny a stranícky aparát a zvykania más na istú „legitimitu“korupcie. V stalinistickej ére bol vyvinutý jedinečný model boja proti korupcii bez toho, aby sa spomínala samotná korupcia. Pozrime sa, ako vyzerala.
Stalinov protikorupčný mechanizmus
Joseph Stalin si bol dobre vedomý toho, že akékoľvek slogany v boji proti korupcii diskreditujú vládu v očiach ľudí, prispievajú k rozdeleniu spoločnosti. Bolševik s predrevolučnými skúsenosťami osobne pozoroval, ako na začiatku dvadsiateho storočia v cárskom Rusku všetci označovali úradníkov a generálov za podplácanie a „žiadostivosť“. Výsledkom bolo, že semená nedôvery vo vládu boli zasiate do spoločnosti. Postupne ľudia silneli v názore, že úplatky neberie len súdny exekútor alebo starosta, nielen generál alebo námestník ministra. Najvyššia elita krajiny vrátane veľkovojvodov a cisárovnej začala byť podozrivá z korupcie a sprenevery. Boj proti korupcii teda zohral kľúčovú úlohu pri diskreditácii samotného inštitútu autokracie, cára Mikuláša II. A jeho najbližšieho okolia.
Ruská ríša na začiatku dvadsiateho storočia bola jednou z najsilnejších mocností na svete. Zažil ekonomický rast, rozvíjal sa priemysel a postupne, aj keď pomaly, sa uskutočňovali sociálne transformácie. V roku 1913 sa 300. výročie Romanovovho domu oslavovalo s pompou a o päť rokov neskôr zastrelili abdikovaného cisára, jeho manželku a deti v suteréne domu v Jekaterinburgu. Nikto sa nepostavil na obranu ríše. A boj proti korupcii významne prispel k diskreditácii samotnej myšlienky autokracie.
Stalin to dokonale pochopil a nechcel, aby sa taký scenár vo vzťahu k Sovietskemu zväzu realizoval. Na druhej strane si však boj proti podplácaniu a zneužívaniu oficiálneho postavenia vyžadoval stále aktívnejšie opatrenia. Inak by sa o vytvorení rozvinutého a silného socialistického štátu ani nemohlo snívať. Stalin však našiel východisko z tejto situácie - akékoľvek negatívne javy v živote sovietskej spoločnosti, vrátane „zlých skutkov“predstaviteľov straníckych štruktúr a vládnych orgánov, sa teraz vysvetľovali výlučne vonkajšími faktormi, konkrétne intrigami zahraničných spravodajských služieb. Vplyv protisovietskej propagandy zo strany zahraničných štátov … Skorumpovaní úradníci sa tak zmenili na špiónov nemeckých, japonských, poľských, britských, amerických a akýchkoľvek ďalších spravodajských služieb.
Bežný človek dokázal porozumieť a odpustiť úplatkárovi, ktorý sa chystal kúpiť darček pre svoju manželku, nový nábytok alebo mal len vo zvyku žiť vo veľkom štýle. Čo robiť, jednoduché ľudské radosti nie sú nikomu cudzie. Ale porozumenie a odpustenie zahraničnému špiónovi, ktorý pracoval proti svojmu rodnému štátu, bolo oveľa ťažšie, takmer nemožné. A trest pre špióna bol oveľa prísnejší. Koniec koncov, je zvláštne strieľať alebo väzniť 10 rokov za nejakú sumu peňazí, ktorú zobral úradník na vyriešenie nejakého problému. Ale bol by hriech nezastreliť zahraničného špióna alebo sabotéra, člena podzemnej fašistickej alebo trockistickej organizácie - takú osobu a osobu v tej dobe sovietski občania nijako zvlášť nevnímali.
V skutočnosti mal tento prístup svoje opodstatnenie. V podmienkach mobilizačného modelu rozvoja spoločnosti tá jej časť, ktorá kladie prijatie osobných hmotných výhod nad všetko ostatné vrátane všeobecnej myšlienky, predstavuje potenciálne úrodnú pôdu pre činnosť zahraničných špeciálnych služieb, politických oponentov a ďalšie sily zaujímajúce sa o destabilizáciu existujúceho systému. Je oveľa jednoduchšie nadviazať kontakt s ľuďmi, ktorí sú pripravení brať úplatky, ktorí sú zvyknutí na luxusný život, sú závislí na niektorých zlozvykoch, prinútiť ich k nejakému druhu akcie pomocou vydierania alebo finančnej odmeny.
Počas „novej hospodárskej politiky“bola určitá vrstva sovietskych občanov už zvyknutá žiť na zásadne odlišnej úrovni ako hlavná časť sovietskej spoločnosti, ktorá bola stále v hlbokej chudobe. A táto vrstva sa považovala za pánov nového života, druhu novej buržoázie, ktorej je dovolené robiť všetko a ktorá sa líši od „iného vyvoleného“od ostatných sovietskych ľudí.
Nanešťastie sa tieto nálady rozšírili medzi mnohých lídrov strán, vojenských lídrov, predstaviteľov polície a štátnej bezpečnosti a ekonomických lídrov. Koniec koncov, stojí za to pripomenúť, že mnohí sovietski vodcovia tých rokov boli relatívne mladí ľudia, ktorí sa počas občianskej vojny ocitli v tínedžerskom veku na dôležitých pozíciách. Mnohí pochádzali z chudobných a chudobnejších roľníckych a robotníckych rodín. A jednoducho nemali odolnosť odolávať pokušeniam dobrého života. Výsledkom je korupcia, zneužívanie funkcie. Stalin pochopil, že nech situácia prejde, spoločnosť začne rýchlo a strašidelne hniť. Ale uväzniť člena strany, ktorý prešiel občianskou vojnou a mal „správny“pôvod, za úplatok nebolo akosi dobré. A notorickí úplatkári išli na protisovietske články, ako politickí zločinci.
V podmienkach mobilizačnej spoločnosti sú úplatky a iné formy korupcie politickými zločinmi, pretože sú namierené proti ideologickým základom spoločnosti a ničia jej hodnotový základ. Preto nebolo prekvapujúce, že proti obvineným z úplatku bola použitá technológia ich obvinenia z politických obvinení. Korupcia bola veľmi protisovietska činnosť, za ktorú boli ukladané prísne tresty až po trest smrti.
V každom systéme sú samozrejme chyby. A stalinistický systém, koncipovaný a vytvorený na očistenie štátneho aparátu, národného hospodárstva, armády a mocenských štruktúr od skutočných alebo potenciálnych nepriateľov, skorumpovaných úradníkov, zradcov, sa začal používať proti nevinným občanom. Darebáci majú vynikajúcu schopnosť prispôsobiť sa akejkoľvek situácii a okamžite sa prispôsobiť systému, a to aj proti sebe. Politické represie voči skutočným nepriateľom ľudu preto začali využívať samotní nepriatelia ľudí na vyrovnávanie osobných skóre, uvoľnenie vyšších pozícií a likvidáciu rivalov.
Spustil sa zotrvačník a ani Stalin, ani jeho najbližší spolupracovníci nedokázali ovládať každé zatknutie, prečítať si každú výpoveď a ponoriť sa do nej. Preto sa dnes nesnažíme úplne poprieť skutočnosť politických represií v stalinistickom ZSSR, neodstraňujeme časť viny a nedostatkov vtedajšieho sovietskeho vedenia. Hovoríme vo všeobecnosti o modeli boja proti korupcii a v širšom zmysle o akýchkoľvek prejavoch protištátnej činnosti.
Odmietnutie stalinistického modelu a jeho dôsledky
Smrť Josepha Stalina považuje mnoho ľudí za koniec skutočne sovietskej éry a poststalinské roky už vnímajú ako agóniu Sovietskeho zväzu. Nebudeme sa teraz podrobne zaoberať touto veľmi komplexnou otázkou, ale všimnite si, že téma boja proti korupcii v ZSSR bola prvýkrát nastolená práve po smrti Josepha Vissarionoviča Stalina a včas sa zhodovala s destalinizáciou, ktorú vykonal Nikita Chruščov. A práve počas „rozmrazovania Chruščova“sa do hlavy mnohých sovietskych občanov začali vkrádať pochybnosti o správnosti kurzu, ktorý si krajina zvolila, ale tiež sa veľmi rýchlo začali formovať základy sovietskeho korupčného systému.
V 70. rokoch 20. storočia prekvitali cechovní robotníci aj organizovaný zločin a nomenklatúra, najmä v zväzových republikách, sa zmietala v úplatkoch. Zároveň už neváhali hovoriť a písať o úplatkoch v médiách, rozbehli kampane na boj s úplatkárstvom, ale ani prísnosť zákonov, ani deklarované pohŕdanie stranou a štátom voči skorumpovaným úradníkom nemohli napraviť situáciu. Korupcia v neskorom Sovietskom zväze sa vyvíjala veľmi rýchlo a spolu s týmto procesom sa rozpadávala aj samotná sovietska vláda.
Sovietsky zväz neprestal existovať v dôsledku veľkého vojenského konfliktu s nadradenými nepriateľskými silami, nie v dôsledku populárnej revolúcie. Boli opotrebované, zožraté ich vlastnými elitami, ktoré počas troch postalinských desaťročí mali čas maximálne diskreditovať samotnú socialistickú myšlienku, sklamať milióny sovietskych občanov vo vlastnej krajine. A posledné údery proti Sovietskemu zväzu na konci osemdesiatych rokov, mimochodom, boli spôsobené okrem iného aj pod heslom boja proti korupcii.
Nomenklatura bola obvinená z podplácania, z neprimeraných privilégií a tieto slová zneli ako z pier hlavných hrobárov ZSSR ako Boris Jeľcin, tak aj z úst rôznych drobných politikov a aktivistov. Všetci veľmi dobre vieme, čo sa stalo v dôsledku tohto „boja proti korupcii“. Ako vidíme, dôsledky „boja proti korupcii“na Ukrajine, v Sýrii, Líbyi, Iraku a mnohých ďalších krajinách sveta.
Korupciu možno a treba poraziť, ale hlavným cieľom politického hnutia je boj proti korupcii. Akékoľvek hnutie, ktoré kladie taký cieľ na prvé miesto, je atrapa, atrapa štruktúry, ktorá sa snaží „rozprávať“s ľuďmi, odpútať ich pozornosť od skutočne dôležitých myšlienok a javov, napríklad od výberu modelu pre ďalší hospodársky rozvoj krajiny, z diskusie o štruktúre politického riadenia. Hlavnou vecou je, že neexistuje korupcia, ale že budú milióny žobrákov, zastavené továrne, oslabené pozície v zahraničnej politike - to je všetko nezmysel.
