Josepha Vissarionoviča Stalina možno len ťažko klasifikovať ako veľkého tichého človeka. Napriek tomu, že nebol tak geniálnym rečníkom ako niektorí revoluční vodcovia, predovšetkým Leon Trockij, hovoril veľa a pred širokým spektrom divákov. Ak sa však pokúsite nájsť texty prejavov Vodcu (najmä tie, ktoré sa netýkajú čisto vnútorných otázok života ZSSR, ale medzinárodnej politiky) týkajúce sa jedného z najťažších období v histórii ZSSR, interval medzi vypuknutím 2. svetovej vojny a Veľkej vlasteneckej vojny zistíte, že po celú dobu bol Joseph Vissarionovich mimoriadne lakonický.
Ak hovoril k vyššie uvedeným témam, potom sa to spravidla dialo v extrémne úzkom kruhu dôverníkov alebo v prostredí, ktoré podľa definície neznamená zverejnenie toho, čo bolo povedané. Je zrejmé, že hlavným dôvodom tohto Stalinovho správania bola extrémna zložitosť okamihu, keď jeho jediné slovo, interpretované nevhodným spôsobom, mohlo viesť k vážnym komplikáciám na medzinárodnej scéne, a dokonca aj k vojne, ktorú vedúci sovietskeho štátu sa snažilo vyhnúť sa tak dlho, ako to len bude možné ….
Vynikajúcim príkladom toho je dlhý a mimoriadne mätúci príbeh „Stalinovej reči z 19. augusta 1939“, ktorý v skutočnosti nikdy nevyslovil. Všetko sa začalo zverejnením textu francúzskej tlačovej agentúry „Havas“prejavu, ktorý údajne predniesol Joseph Vissarionovich na spoločnom zasadnutí Ústredného výboru politbyra KSSS (b) a vedenia Kominterny. V skutočnosti všetok prejav citovaný francúzskou tlačovou agentúrou (a potom okamžite replikovaný mnohými západnými médiami) nie je nič iné ako uznanie vodcu ZSSR, že naša krajina má záujem rozpútať veľkú vojnu v Európe, a zoznam mnohé výhody, ku ktorým sa jeho vedenie pevne zaväzuje. z ktorých má v úmysle vyťažiť.
Nebudem sa tu zaoberať citovaním tohto falzifikátu, obmedzím sa iba na uvedenie skutočnosti: skutočnosť, že ide o falošný materiál, bola stanovená už dávno a úplne presne. V ten deň sa najskôr neuskutočnili a nemohli konať žiadne zasadnutia ústredného výboru, o čom svedčia prinajmenšom také vážne dokumenty, ako sú časopisy, ktoré zaznamenávali pohyby sovietskych vodcov v Kremli a ich schôdze. Príbeh s „rečou“navyše pokračoval dvakrát po začiatku Veľkej vlasteneckej vojny, keď sa ukázalo, že autor tohto vynálezu Henri Ruffen skončil na území Francúzska ovládanom nacistami a očividne aktívne. spolupracoval s nimi. V každom prípade, v rokoch 1941 a 1942 začal publikovať „dodatky“k pôvodnému textu, čím sa z neho stal čoraz nemotornejší protisovietsky a rusofóbny odvar podobný mýtickému „Testamentu Petra Veľkého“.
Nie bezdôvodne v novinách Pravda týždeň po tom, čo sa objavilo informačné vypchatie „Havas“, jeho vyvrátenie, ktorého autorstvo patrilo osobne Stalinovi. Súdiac podľa tónu tejto nahnevanej výčitky Josepha Vissarionoviča, francúzska demarša, ktorú nazýval „lži vymyslené v kaviarni“, ho priviedla k extrémnemu podráždeniu. Hlava ZSSR vo svojom krátkom, ale výstižnom prejave hovorí z jednoznačne pronemeckej pozície a viní Francúzsko a Veľkú Britániu z vypuknutia vojny, ktorá „zaútočila na Nemecko“a „odmietla mierové návrhy Berlína i Moskvy“.
Je potrebné poznamenať, že absolútna väčšina … Nie, snáď každý jeden verejný prejav Stalina z tohto obdobia (bez ohľadu na to, či je ústny alebo tlačený) je naplnený jedným leitmotívom: „Sovietsky zväz je spoľahlivým partnerom Nemecka, postaviť proti nemu akékoľvek nepriateľské plány a pevne dodržiava všetky dohody dosiahnuté s Berlínom. “Ďalším príkladom je ďalší prejav Iosifa Vissarionoviča z tej istej publikácie, denníka Pravda, venovanej reakcii zahraničných médií na uzavretie Paktu neutrality medzi ZSSR a Japonskom. Pod touto publikáciou z 19. apríla 1941 nie je podpis Vodcu, ale jeho autorstvo bolo spoľahlivo stanovené.
Tu opäť tvrdenia o „smiešnosti predpokladu, že japonsko-sovietsky pakt je údajne namierený proti Nemecku, a tiež o tom, že tento pakt bol uzavretý pod tlakom Nemecka“. Stalin jasne a jednoznačne uvádza:
Sovietsky zväz uplatňuje vlastnú nezávislú, nezávislú politiku, nezávislú na vonkajších vplyvoch a určenú záujmami sovietskeho ľudu, záujmami sovietskeho štátu a záujmami mieru.
Zdá sa, že všetky tieto prejavy svedčia o jednej veci: vodca krajiny bol v zajatí najhlbších bludov a pevne veril v „Hitlerov mierumilovnosť“v nádeji, že sa dá vyhnúť vojenskému stretu medzi ZSSR a Treťou ríšou. V skutočnosti nič také neexistovalo. Na to, aby ste sa o tom presvedčili, stačí prečítať si aspoň jeden citát zo Stalinovho prejavu pred „uzavretým“publikom, pred absolventmi sovietskych vojenských akadémií 5. mája 1941. Oficiálny prepis tejto udalosti sa jednoducho neuchoval, ale existuje veľa spomienok na jej účastníkov, ktorí neskôr prešli Veľkou vlasteneckou vojnou a dostali sa do značných radov.
Podľa jedného z nich Stalin povedal približne toto: „S Nemeckom sme nenadviazali žiadne priateľstvo. Vojna s ňou je neodvratná, a ak sa našim sovietskym diplomatom na čele so súdruhom Molotovom podarí nejako oddialiť jej začiatok, potom naše šťastie. A vy, súdruhovia, choďte na miesta služby a urobte opatrenia, aby boli vojská v stave pripravenosti na boj. “Navyše, na bankete, ktorý nasledoval po slávnostnej časti, Joseph Vissarionovich predniesol prípitok „budúcej vojne s fašistickým Nemeckom, ktorá je jedinou záchranou miliónov našich sovietskych národov, ktoré boli zničené a zvyšok zotročený, za ofenzívu a víťazstvo v tejto oblasti. vojna."
Bez listinných dôkazov by bolo možné tento prípad odpísať na fantázie povojnových generálov, ale, po prvé, nie všetci si na to „zvykli“súčasne. A za druhé, túto epizódu stopercentne nepotvrdil nikto iný ako Georgy Žukov a v rozhovore s historikom Viktorom Anfilovom, ktorý sa odohral už v roku 1965, keď maršal víťazstva hovoril o Najvyššom bez najmenšej úcty a určite mal nie je dôvod mu lichotiť. Stalin všetko vedel, všetkému rozumel, všetko predvídal. A nielen v roku 1941.
O najhlbšom Stalinovom vhľade svedčí jeho oveľa dávnejší prejav - správa na 18. zjazde strany o práci Ústredného výboru CPSU (b), vyhotovená 10. marca 1939. V nej Joseph Vissarionovič nielenže odhaľuje podstatu „politika nezasahovania“Británie a Francúzska a ich neochota odmietnuť agresívne zásahy Hitlera, ktorá spočíva v túžbe týchto štátov podnietiť Tretiu ríšu proti ZSSR. Priamo hovorí o nevyhnutnosti svetovej vojny a o tom, že v konečnom dôsledku Briti a Američania budú chcieť nechať „bojujúcich slabnúť a navzájom sa vyčerpávať“, „prísť na pódium s novými silami a diktovať svoje podmienky oslabeným účastníkom vojny. Nie je to tak, ako sa to všetko stalo ?!
