Séria miestnych konfliktov pokračuje a zrejme bude ešte dlho pokračovať. Existuje však istota, že hrozba všeobecnej vojny (jadrovej alebo konvenčnej) úplne zmizne? Na predpovedanie budúcnosti potrebujeme vážne vedecké potvrdenie akejkoľvek z hypotéz. To určí, ako vybudujeme naše ozbrojené sily a ako ich vybavíme.
Rozvoj vedy a techniky umožnil vytvorenie nových zbraňových systémov, ktoré môžu presunúť zameranie konfliktu zo zóny priameho kontaktu vojsk (bojová oblasť) do veľkých politických, vedeckých a technologických centier, čo umožní spôsobiť nenapraviteľné škody. nepriateľovi pred vstupom vojsk a flotíl do boja v klasickom ponímaní. Túto možnosť vojenských operácií už Spojené štáty dodržiavajú. Niekedy stačí hrozba nenapraviteľných škôd na dosiahnutie stanovených cieľov ešte pred vstupom do nepriateľských akcií. V tejto súvislosti informačný faktor pri príprave a vedení nepriateľských akcií enormne narástol.
Všetko sa navyše pohybuje smerom k odstráneniu osoby z pásma priameho kontaktu vojsk. A ak je to úplne nemožné, potom sa to dá čiastočne vyriešiť. V osemdesiatych rokoch minulého storočia sa v Rusku uskutočňovali experimentálne cvičenia pomocou diaľkovo ovládaných tankov. Pri vytváraní robotických systémov bolo urobených niekoľko základov. Diaľkovo ovládané vozidlá sa osvedčili pri odstraňovaní následkov havárie v černobyľskej jadrovej elektrárni.
Vylepšený tank T-72BM „Slingshot-1“
Teraz sa pozrime, ako sa v dnešnej dobe vyvíja zbraňový systém a predovšetkým pancierový. Koniec koncov, donedávna stále považujeme tanky za hlavnú údernú silu pozemných síl.
Hlavný bojový tank T-80U
Konfrontácia týchto dvoch systémov viedla k tomu, že sme mali a stále zostávame neprekonanou pancierovou „päsťou“z tankov T-55, T-62, T-72, T-80. Sovietsky zväz zhromaždil túto „päsť“, aby pochodoval celou Európou v jednom bojovom impulze. Pri plánovaní budúcej vojny sme použili to, čo bolo vyvinuté a aplikované v druhej svetovej vojne. Odvtedy uplynulo takmer 60 rokov. Charakter vojen a vojenských konfliktov prechádza významnými zmenami, menia sa prostriedky vedenia vojny. Zastarané tanky, ak predstavujú hrozbu, už nie sú pre nepriateľa, ale pre samotné Rusko. Veľký počet z nich vyžaduje likvidáciu, ale neboli na to finančné prostriedky a nie. Okrem samotných tankov je k dispozícii aj likvidácia munície pre ne.
Hlavný bojový tank T-80UM1 „Bars“s komplexom aktívnej ochrany „Arena“
Vzhľadom na skutočnosť, že tank je hlavnou údernou silou pozemných síl, zahraničné štáty sa rýchlo vyvíjajú a vyrábajú protitankové raketové systémy (ATGM). Teraz už môžeme hovoriť o tretej generácii, ktorá používa zásadu „oheň a zabudni“: operátor iba mieri a uisťuje sa, že cieľová hlava (GOS) zachytila cieľ. V tomto prípade sa používa tepelný (IR) aj radarový vyhľadávač. Medzi tieto ATGM patria: „Maverick“AGM-65 (H, D, F, E, K), verzia helikoptéry „Hellfire L“, ATGW-3 / LR, „Javelin“a ďalšie. Európske krajiny NATO. Najmä spoločný program Veľkej Británie, Francúzska a Nemecka TriGat (vo Veľkej Británii - ATGW -3, vo Francúzsku - AC3G a PARS -3 - v Nemecku). Raketa ATGW-3 / LR ATGM má napríklad IR GOS, bezdotykovú poistku v prove a 155 mm tandemovú hlavicu. Hmotnosť ATGM je 40 kg a dostrel je 5 km. Je schopná útočiť na tanky zhora. Bezdotyková poistka vám umožňuje efektívne prekonať štandardné aj modernizované typy dynamickej ochrany.
Vyvíjajú sa prostriedky, ktoré v dôsledku pôsobenia na systém napájania motora palivom a vzduchom zbavujú nádrže pohyblivosti.
A to sú len špeciálne protitankové zbrane, ale jedným z hlavných prostriedkov boja proti tankom je tank nepriateľa. Všetky krajiny vyrábajúce tanky neprestávajú vyvíjať obrnené vozidlá a modernizovať existujúce, vrátane našich. To isté robia aj naši bývalí spojenci - Slovensko, Česko, Poľsko.
V Rusku sa nedávno začala modernizácia a prestavba tankov na iné vozidlá. Príkladmi sú BTR-T na základe T-55, BMPT na základe T-72, modernizovaný T-72M1, tyče T-80UM1 a Black Eagle. Je to však výlučne iniciatíva tovární a zatiaľ iba prototypov, ktoré môžu viesť k tomu, čo sa stalo v ZSSR: koľko tovární-toľko tankov a iných obrnených vozidiel, bez akéhokoľvek zjednotenia (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
Proti tankom sa používa delostrelectvo, raketové systémy, letecké bomby, protitankové míny vrátane diaľkovej ťažby a to všetko sa neustále vyvíja a zdokonaľuje. Hľadajú sa nové metódy ovplyvňovania nádrže a jej systémov. V dôsledku toho takmer všetky krajiny, ktoré majú modernú armádu, nevylučujú v budúcnosti stretnutie s nepriateľskými tankami a pripravujú alebo kupujú obrnené vozidlá pre svoje armády.
Preto vyvstala otázka: sú dnes potrebné tanky, a čo je ešte dôležitejšie - v blízkej budúcnosti, a ak áno, ktoré? Na to existujú dva úplne opačné uhly pohľadu.
Niektorí hovoria, že tanky sú zbraňami minulosti a nie sú potrebné v bezkontaktných vojnách. Zdá sa, že je každému jasné, že väčšina tankov bude zničená ďaleko za hranicami kontaktu medzi jednotkami, pretože nemajú informačnú podporu a ochranu pred modernými prostriedkami diaľkového ničenia.
Druhý názor je, že obrnené vozidlá budú žiadané aj v bezkontaktných vojnách. Na konečné víťazstvo sú skutočne potrebné sily všeobecného účelu, tak či onak, ale prichádzajúce do priameho kontaktu s nepriateľom. Hlavnou zbraňou kontaktného boja v nasledujúcich rokoch zostanú obrnené vozidlá schopné operovať v prvej línii, disponujúce palebnou silou a modernou ochranou. A potom - nikto nezrušil jadrovú vojnu. A vo svojich podmienkach je tank najchránenejším bojovým vozidlom.
Aké obrnené vozidlá teda potrebujete? Tomu treba rozumieť.
Ťažký obrnený transportér BTR-T, vytvorený na základe tanku T-55
Podpora bojových vozidiel pre tanky BMPT, vytvorená na základe tanku T-72
Moderné tanky vznikli pred 20 rokmi, keď takmer všetky protitankové zbrane (PTS) pôsobili na tank čelne. Preto je najsilnejšie brnenie tanku čelné. Dnes a ešte viac v budúcnosti zasahuje tank zhora stále viac PTS a v skutočnosti je jeho horizontálna časť najväčšia. Klasické rozloženie neumožňuje dobrú ochranu zhora, z bokov a dokonca ani zospodu. Takmer všetky nádrže majú maximálnu hmotnosť. Nedovoľuje zvýšiť ochranu kvôli tradičnému hromadeniu brnenia. V súťaži "projektil - obrana" na prvom mieste, takmer vždy, - prostriedky ničenia. Životnosť a ochrana posádky je stále nízka: nachádza sa v jednom oddelení a spolu s muníciou, ktorej množstvo je určené na dlhé obdobie nepriateľských akcií, a palivom.
Napriek vysokej palebnej sile moderných tankových zbraní nedokáže bojovať so vzdušnými zbraňami a vysoko presnými zbraňovými systémami, najmä na hornej pologuli.
Ak sú naše tanky schopné zasiahnuť ciele z kanónu - odpaľovača s navádzanou strelou do vzdialenosti až 5,5 km, viditeľnosť týchto cieľov v každom ročnom období alebo dni nie je vždy dosiahnutá kvôli nedostatku moderného prieskumu. a sledovacie zariadenie.
Riadenie podjednotiek tanku v podmienkach, kde je potrebné rýchlo sa rozptýliť a potom sa na určitom mieste chopiť bojovej formácie, je náročné kvôli nízkemu veleniu. Neexistujú žiadne prostriedky na príjem a zobrazovanie informácií z vesmírnych a leteckých navigačných a prieskumných prostriedkov. Rovnako ako neexistuje vysokokvalitné pripojenie.
To všetko je pravda. Čo je však lepšie ako tank?
V tlači si môžete prečítať, že v Čečensku sa používajú zastarané tanky T-55 a T-62 a už existujú nové T-90. Pozrime sa však, čo nevyhovuje tanku T-55 v Čečensku?
Nepriateľ nie je vyzbrojený modernými prostriedkami prieskumu a ničenia tankov a tank nemá ciele, ktoré by mohol poraziť. Prečo potom používať nové, drahé stroje, ktorých je v našej armáde stále niekoľko, ak nedávajú očakávaný efekt. Tu je problém iný.
V roku 1994 boli tanky v Groznom a v Moskve v októbri 1991 predstavené nie na vedenie nepriateľských akcií, ale na zastrašovanie obyvateľstva. A ak sa v Moskve všetko skončilo iba nezodpovedanou paľbou niektorých tankov na „Biely dom“, v Groznom - neopätovanou paľbou Dudajevitov na tanky, čo viedlo k ich hromadnej strate. To znamená, že hovoríme o probléme s aplikáciou. Operácia Púštna búrka je ďalšou záležitosťou, keď pri jednom výpade mohla dvojica helikoptér zničiť až 15 tankov. To je už príklad toho, že tanky nemôžu fungovať bez vzduchového krytu. Na lokálne konflikty sú potrebné ďalšie obrnené prostriedky, ktoré je možné vytvoriť na základe tých tankov, ktorých máme dostatok. Príkladom je ťažký obrnený transportér (BTR-T) a bojové vozidlo na podporu tankov (BMPT), ktoré už boli predvádzané na výstavách zbraní v Omsku a Nižnom Tagile.
Iná vec je nepriateľstvo, ktoré sa môže v budúcnosti vyvinúť v prípade konfliktu s dobre vyzbrojeným protivníkom.
Nasledujúce kolégium ministerstva obrany zhrnulo výsledky roku 2002 a vyvolalo široký záujem verejnosti. Hovorilo sa tam, že dnes sme vo vojnovom stave a výsledok závisí od armády. Aj vo vojne s takým protivníkom, akým sú ozbrojené gangy v Čečensku a vycvičení teroristi, je zrejmé, že hlavným problémom je morálne a fyzické starnutie zbraní. Armáda potrebuje nové vybavenie.
Druhým problémom je nedostatok personálu. V období perestrojky boli odkazy „škola - univerzita - produkcia - veda“prakticky zničené. Vedúci predstavitelia Omskej oblasti a Štátneho akademického veľkého divadla sa pokúsili obnoviť toto spojenie. Z ich iniciatívy sa v októbri 2002 v Omsku konala medziregionálna vedecko -technická konferencia „Viacúčelové pásové a kolesové vozidlá: vývoj, výroba, bojová účinnosť, veda a vzdelávanie“. Ide o prvú konferenciu, na ktorej sa stretli zástupcovia vyššej vojenskej školy, vedeckých organizácií ministerstva obrany, projekčných kancelárií, výrobcov a zákazníkov. Jedným z cieľov konferencie je dohodnúť sa na názore špecialistov na vojenskú vedu a obranný komplex na možné metódy bojového použitia viacúčelových pásových a kolesových vozidiel (MG a CM) v budúcich vojnách a vojenských konfliktoch a možných smeroch ich rozvoj.
Táto konferencia je obrovským krokom v zjednotení úsilia všetkých odkazov, ktoré vytvárajú takéto stroje. Aj takéto fórum sa však utopilo v maličkostiach. Nebolo miesto na analýzu vonkajších hrozieb a budúcich spôsobov vojny. Na najkomplikovanejší problém zatiaľ neexistuje spoločný pohľad. Začal sa však.
V 70. rokoch bol na oddelení tankov v akadémii obrnených síl plagát „Čo chce armáda vidieť tank budúcnosti?“Na tomto obrázku bol teda zobrazený určitý predmet, ktorý spája tank tak, ako je teraz, helikoptéru a ponorku … Analýza moderných, a nielen budúcich konfliktov, ukazuje, že tank ako bojová jednotka prestáva spĺňať požiadavky vojsk. Nemôžete prijať nesmiernosť.
Aby sa vypracovali požiadavky na tank súčasnosti a najmä budúcnosti, je potrebné určiť hrozby, metódy vedenia vojny, prostriedky ničenia, vykonať dôkladnú analýzu používania tankov v nedávnych konfliktoch.
Pri všetkej rozmanitosti pohľadov na tank budúcnosti - od úplného odmietnutia až po ponechanie ako hlavnej údernej sily pozemných síl - bude potrebné okrem tanku vytvoriť aj celý rad obrnených vozidiel rovnakých bezpečnosť, mobilita, manévrovateľnosť a bezpečnosť informácií. Podstatné jednotky tankov si zachovajú svoj význam iba tým, že budú disponovať účinným prieskumným a sledovacím vybavením v kombinácii s vysokými schopnosťami ich informačnej podpory (navigácia, poloha protikladných síl, rýchla reakcia na hrozbu, presnosť pri určovaní súradníc cieľov a ich priority).
Tank s prostriedkami boja vyžaduje zvýšenú bezpečnosť, taktickú a operačnú mobilitu, dobrú ovládateľnosť velenia a vysokú účinnosť likvidácie cieľov požiarom. Je potrebné hľadať nové netradičné a vylepšiť existujúce prostriedky ochrany, ako sú aktívne, elektromagnetické, dynamické, založené na nových materiáloch atď. Okrem toho je potrebné premyslieť ochranu pred prostriedkami ničenia, z ktorých tank sama sa nemôže brániť. V dôsledku toho sú potrebné protilietadlové zariadenia s rovnakou ochranou a mobilitou a možno aj nekonvenčné prostriedky na detekciu nebezpečenstva a „zakrytie“nádrže z neho. Po prvýkrát tu máme aj bojové vozidlá na podporu tankov (BMPT), ktoré by mali vykonať výrazné zmeny v taktike používania tankov a zaistiť ich ochranu v tesnej palebnej zóne.
Aby bola posádka v nádrži bezpečná a prežila, musí byť izolovaná od munície a paliva. Vyžadujú sa nové dispozičné riešenia, moderné vybavenie posádky a zodpovedajúca kamufláž.
Maximálna rýchlosť komplexu takýchto vozidiel by mala byť do 100 km / h a hmotnosť nádrže by nemala presiahnuť 40 ton, čo zvýši operačnú mobilitu jednotiek a nečakane a rýchlo ich skoncentruje na správnom mieste. Mobilita okrem rýchlosti vyžaduje aj palivo a v dôsledku toho aj obrnené vozidlá na jeho dodávku a tankovanie. Keďže boje prebiehajú izolovane od zadných jednotiek, po tankoch musia nasledovať sanitky, opravárenské vozidlá a zásoby potravín.
Hlavnou vecou tanku je jeho palebná sila, moderný spôsob dodávania munície na cieľ, vďaka ktorému sú naše tanky priaznivo porovnateľné s ostatnými. Už dnes je dosah zničenia cieľa z delovky viac ako 5 km. Línie videnia a streľby sú však také nízke, že je takmer nemožné vidieť cieľ, nieto ešte mieriť na taký dosah. Podľa všetkého je potrebné hľadať možnosti, ako nad nádrž zdvihnúť pozorovacie, zameriavacie a palebné zariadenie. Ak k tomu pripočítame moderné televízne a termovízne, radarové, komunikačné a zobrazovacie zariadenia, dosah a presnosť fotografovania vo dne i v noci za akýchkoľvek klimatických podmienok bude skutočne viac ako 5 km.
To by malo zahŕňať aj problém s dodávkou munície. Zdá sa, že nemá zmysel mať na palube viac ako 20-25 striel. Iná munícia by mala byť v dopravnom nákladnom vozidle s rovnakou pohyblivosťou a možno s ochranou. A napriek tomu je potrebné hľadať nové netradičné spôsoby hádzania granátov a zasiahnutia nepriateľa.
Perspektívny ruský tank „Objekt 640“„Čierny orol“
Môžeme teda konštatovať, že napriek významnému vývoju protitankových zbraní ich v kontaktných bojoch v nasledujúcich 15-20 rokoch nič nenahradí. Robotické zbrane sú dobré tam, kde je určitá istota, ale nie v bitke na bojisku, kde je ťažké zaobísť sa bez osoby.
Bude armáda ešte dlho potrebovať tanky? Radi by sme počuli názor našich špecialistov.
