Ruská obranná veda a priemysel pravidelne navrhuje nové nápady a mnohé z nich sa zavádzajú do praxe. Zo zrejmých dôvodov nie všetci hovoria o novom vývoji naraz. To prispieva k vzniku rozptýlených správ, fám, hodnotení atď. Súčasne často senzačné tlačové správy úplne nezodpovedajú skutočnému stavu vecí. Podobnú situáciu bolo možné pozorovať aj druhý deň. Ako sa ukázalo, zaujímavé správy o vývoji nového robotického komplexu „Shturm“celkom nezodpovedajú skutočnosti.
Senzačný tankový robot
Kontroverzný príbeh sa začal 8. augusta ráno, keď online vydanie RBC zverejnilo údaje o existencii ďalšieho sľubného projektu. Podľa nemenovaného zdroja publikácie na ministerstve obrany vedecká a výrobná spoločnosť Uralvagonzavod v súčasnosti vyvíja nový útočný robotický komplex ťažkej triedy. Experimentálnym projekčným prácam bol priradený kód „Shturm“.
Možný vzhľad riadiaceho stroja z výskumu a vývoja „Shturm“
Hlavným cieľom projektu je znížiť straty personálu počas nepriateľských akcií v meste. V komplexe sa plánuje zahrnutie štyroch variantov bojových vozidiel, ktoré sa navzájom líšia zbraňami. Zdroj tvrdil, že už bola vytvorená maketa budúceho vozidla s bojovým vybavením. S jeho pomocou bude demonštrovaná mobilita komplexu.
RBC poskytla aj základné údaje o komponentoch robotického komplexu. Bojové vozidlo číslo 1 by malo mať hmotnosť 50 ton a mať výzbroj vo forme 125 mm kanónu D-414 a koaxiálneho guľometu. Zbraň je podľa plánu vybavená automatickým nakladačom na 22 rán. Očakáva sa tiež použitie systémov všestrannej ochrany proti protitankovým zbraniam. Bojové vozidlo číslo 2 by sa malo od prvého líšiť v zložení výzbroje. Plánuje sa jeho vybavenie jednotkou raketových vrhačov RPO-2 „Shmel-M“a guľometu PKTM. Projekt č. 3 počíta s použitím bojového modulu s dvojicou 30 mm automatických kanónov, guľometu a plameňometov. Vozidlo č. 4 by malo mať nosnú raketu na 16 neriadených rakiet MO.1.01.04M, prevzatú zo systému plameňometu TOS-1.
Všetky prostriedky komplexu „Shturm“budú ovládané jediným bodom diaľkového ovládania. Navrhuje sa postaviť ho na základe tanku T-72B3. Palubné zariadenie takého bodu umožní ovládať robotické zariadenie na vzdialenosti až 3 km. Na základe hlavného tanku sa taktiež navrhuje vytvorenie ťažkého obrneného transportéra BTR-T, schopného niesť osem vojakov so zbraňami.
Podľa RBC projekt Shturm zaisťuje vysokú mobilitu vybavenia, a to aj v mestských oblastiach. Stroje musia byť chránené pred výbušnými zariadeniami. Okrem toho musia vydržať 10-15 granátov z ručných protitankových granátometov. Vežou by malo byť možné otáčať a voľne mieriť zbraňou, dokonca aj v úzkych uličkách. Zariadenie potrebuje delostrelecké zbrane, vhodné na ničenie pracovnej sily a nechráneného vybavenia, ako aj rôznych štruktúr.
Bojové roboty by mali byť schopné rýchlo nájsť a zasiahnuť ciele zo všetkých uhlov, vrátane tých, ktoré nad nimi majú veľký prebytok. V tomto prípade je potrebné vylúčiť poškodenie mestskej zástavby. Zdroj tvrdí, že armáda požadovala zabezpečenie paľby v programovom režime. Navrhuje sa zostavenie bojovej misie na základe výsledkov prieskumu a jej naloženie do automatiky obrnených vozidiel.
V článku RBC sa uvádza, že NPK Uralvagonzavod a ministerstvo obrany sa k údajom nemenovaného zdroja nijako nevyjadrili. Po hlavných informáciách o „Shturme“materiál obsahoval komentár známeho odborníka v oblasti vojenského materiálu Viktora Murakhovského, históriu podobných projektov v dávnej minulosti a najnovšie správy súvisiace s projektom „Armata“.
Pochybný pocit
V ten istý deň reagoval na najzaujímavejšie a najsľubnejšie správy od RBC odborník v oblasti obrnených vozidiel Alexej Khlopotov, známy tiež ako Gur Khan. Vo svojom blogu ostro kritizoval publikáciu o vývojovej práci „Shturm“a okrem toho naliehal na novinárov, aby prestali „kŕmiť ľudí falošnými výrobkami“. Špecialista ďalej jasne vysvetlil, prečo správy z RBC nie sú skutočnými správami.
A. Khlopotov poukázal na to, že správy RBC o „Sturmovi“sú v skutočnosti voľným prerozprávaním a interpretáciou už známeho dokumentu. V polovici júna sa do voľného prístupu dostala prezentácia „Problematické otázky vývoja vojensko-účelových robotických systémov“, ktorú pripravil Andrei Anisimov, vedúci vedecký pracovník 3. výskumného ústavu ministerstva obrany. Prezentácia bola určená na ukážku na XXI. Všeruskej vedeckej a praktickej konferencii „Skutočné problémy ochrany a bezpečnosti“.
Prezentácia obsahovala časť s názvom „Pokročilý výskum“. Spomenula iba jednu experimentálnu projekčnú prácu („Armata“) a tri výskumné projekty naraz. Jeden z nich sa volá „Búrka“. Prezentácia predstavila aj možný vzhľad sľubných robotických komplexov, organizačné štruktúry komplexov atď. Nakoniec autor prezentácie uviedol určité závery vyvodené z výsledkov už dokončenej práce.
A. Khlopotov správne poznamenal, že táto prezentácia je v príslušných komunitách dlho študovaná a analyzovaná. Potom podľa jeho názoru museli autori „senzácie“v tlači zostaviť iba samostatné vyhlásenia a pridať „vnútorný vkus“. A tak sa objavila zaujímavá správa o sľubnom rozvoji domáceho priemyslu.
Špecialista tiež upozornil na stav projektu „Búrka“v prezentácii a v nedávnej tlačovej publikácii. V pôvodnom dokumente je uvedený ako výskumná práca, zatiaľ čo RBC ho označil ako vývojový projekt. V domácej praxi tieto pojmy označujú rôzne fázy práce a takúto „náhradu“nemožno uznať za oprávnenú.
Podľa A. Khlopotova sú výskum a vývoj „Shturm“a ďalšie práce uvedené v prezentácii od A. Anisimova už dlho dokončené. Niektoré z týchto návrhov zostali na papieri, zatiaľ čo iné našli uplatnenie v skutočnej vývojovej práci. Ukážky zariadení zobrazené v dokumente však nie sú „nič iné ako obrázky“.
Špecialista upozornil na závery dvoch publikovaných materiálov. Aj keď článok v tlači vychádzal z prezentácie 3. výskumného ústavu ministerstva obrany, jeho záver nekorešponduje so závermi pôvodného dokumentu. Berúc do úvahy toto a všetky predchádzajúce body, A. Khlopotov nazýva článok RBC falošný.
Vzhľadom na tento „falošný“A. Khlopotov poznamenal jeho obzvlášť smutnú vlastnosť. Tento článok nepriamo trpel hodný a rešpektovaný špecialista V. Murakhovsky. K neexistujúcemu projektu musel dať vážnu pripomienku.
Predmet sporu
Po zvážení vyššie uvedenej prezentácie „Problematické otázky vývoja VK RTK“je ľahké vidieť, že RBC aj A. Khlopotov písali o rovnakom návrhu domácej vojenskej vedy. Z dostupných údajov vyplýva, že v nedávnej minulosti vykonával 3. výskumný ústav ministerstva obrany výskum s kódom „Búrka“. Na úrovni teórie bol vypracovaný vzhľad celej rodiny obrnených bojových vozidiel s diaľkovým ovládaním a automatizáciou, po ktorých špecialisti študovali jeho perspektívy a urobili závery.
Jedna z variantov ťažkého bojového vozidla NIR „Shturm“- funkčný analóg tanku alebo ACS
Podľa dokumentu cieľom výskumu a vývoja „Shturm“bolo vyvinúť nový automatizovaný systém pre systémy robotických zbraní a vybavenia. Malo to zabezpečiť ich spoločnú koordinovanú prácu pri riešení bojových misií. Systém komplexov sa zvažoval v kontexte prezbrojenia pozemných síl. S jeho pomocou mohli jednotky vykonávať rôzne úlohy vrátane útoku.
Jeden zo snímok v prezentácii ukázal možnú štruktúru takéhoto systému komplexov. Organizačná štruktúra robotického systému funkčne prepojených RTK zabezpečovala prítomnosť jednej robotickej spoločnosti, ktorá spolupracuje s oddelením kontroly. Spoločnosť môže zahŕňať až päť čiat na rôzne účely, vyzbrojených rôznym vybavením. Navrhovaná štruktúra zahŕňa ťažké, stredné a ľahké robotické čety, ako aj prieskumnú četu a špeciálnu četu.
A. Anisimov poskytol možné možnosti vyzbrojenia rôznych vozidiel určených pre tieto čaty. Technický vzhľad a vlastnosti podvozku pre nich neboli špecifikované. Oddelenie kontroly musí obsluhovať dobre chránené pásové obrnené vozidlá s potrebným vybavením a zbraňami na sebaobranu.
Ťažká čata môže byť vyzbrojená zariadením so 152 alebo 125 mm kanónmi, doplneným guľometom 7,62 mm. Výrobok je možné použiť aj s dvojicou 30 mm kanónov, guľometom a protitankovými raketami. Pre stredné čaty sú ponúkané bojové moduly s 57 mm kanónom, 7, 62 mm guľometmi a raketami. 57 mm kanón je možné nahradiť 30 mm kanónom. Namiesto rakiet a zbraní je tiež možné nainštalovať výrobky RPO. Pre ľahké RTK sa navrhuje guľomet a rakety. Na palubu prieskumných robotov by mali byť nainštalované pozemné prieskumné zariadenia a bezpilotné prostriedky. Vybavenie špeciálnej čaty je určené jej úlohami.
Prezentácia obsahovala obrázky ukazujúce možný vzhľad jednotlivých robotov z hypotetického systému Shturm. Tri uvedené príklady sú „postavené“na podobnom pásovom podvozku so šiestimi cestnými kolesami na každej strane. Je zrejmé, že navrhované klasické usporiadanie nádrže so zadným umiestnením motora a pridelením predných oddelení pre cieľové vybavenie alebo pracoviská. Spoločným znakom týchto troch vzoriek je pokročilá dodatočná ochrana priestorov. Čelné a bočné výčnelky sú pokryté jednotkami dynamickej ochrany alebo mriežkovými clonami.
Riadiace vozidlo podľa prezentácie môže mať charakteristickú siluetu tvorenú veľkou kormidelňou s pracoviskami pre posádku a operátorov. Na sebaobranu je vyzbrojená držiakom pre guľomet. Tiež sú uvedené dve možnosti vzhľadu ťažkých vozidiel, ktoré sa navonok líšia iba v bojovom module a zbraniach. Zjednotený podvozok má v oboch prípadoch kompletnú sadu dodatočnej ochrany a nesie radlicu dozera. Existujúce obrázky navyše ukazujú pokročilé optoelektronické zariadenia potrebné na to, aby operátor mohol situáciu monitorovať.
Prvý z ťažkých robotov bol „vybavený“pomerne veľkou neobývanou vežou s kanónom veľkého kalibru s priemernou dĺžkou hlavne. Druhá vzorka dostala iný modul s dvojicou 30 mm automatických kanónov, na oboch stranách sú dva bloky s raketami alebo plameňomety s raketovým pohonom. V oboch prípadoch sú veže vybavené panoramatickými mieridlami a opticko-elektronickými zariadeniami na priame vedenie.
Ďalšia verzia RTK. Čo sa týka zbraní, je to podobné ako s modernými bojovými vozidlami na podporu tankov.
Výskumné práce v oblasti bojovej robotiky bohužiaľ viedli k nie veľmi šťastným záverom. V zodpovedajúcej časti „Problematické problémy vývoja RTK VN“sa uvádza, že vzhľad bojových robotov nebude mať znateľný vplyv na schopnosti brigády motorizovanej pušky. Zistilo sa, že takáto technika je ovládaná operátorom a jej skutočné schopnosti priamo súvisia so schopnosťou človeka porozumieť prostrediu a robiť správne taktické rozhodnutia. Vďaka vysoko manévrovateľným akciám kombinovaných formácií zbraní je toto všetko RTK neúčinné.
Podobná situácia s nemožnosťou efektívneho používania robotov v kombinovanom boji so zbraňami bude pretrvávať ďalších 10-15 rokov. Zároveň sa pred objavením zariadenia so zlepšenými bojovými vlastnosťami môže RTK použiť pri útoku na opevnenie alebo iné objekty. Odporúča sa použiť ich spolu s inými manévrovateľnými zbraňami na blízko ako nástroj palebnej podpory. Nezávislá prevádzka komplexu v určitých situáciách môže viesť k narušeniu bojovej misie.
Existujú aj špeciálne požiadavky na používanie technológie v bojových podmienkach. Má zmysel pre krátkodobé, rýchle a jednorazové použitie robotov v danej oblasti. Okrem toho by body údržby mali byť umiestnené čo najbližšie k palebným pozíciám. To urýchli údržbu vozidiel a nakladanie munície pred opätovným vstupom do polohy.
Našťastie domáci odborníci už vidia spôsoby, ako vyriešiť naliehavé problémy vojenskej robotiky. Rovnaká prezentácia poskytuje zoznam oblastí, ktorým by sa v budúcnosti mala venovať osobitná pozornosť. Rozvoj komunikačných a riadiacich zariadení, pozorovacích zariadení a pod. poskytne znateľné zvýšenie taktických, technických a prevádzkových charakteristík, čo umožní riešenie pridelených úloh.
Záležitosť do budúcnosti
Z dostupných informácií vyplýva, že ruskí vedci a konštruktéri vykonali množstvo výskumných projektov a študovali niekoľko možností pre robotické systémy rôznych typov a účelov. Spolu s ďalšími návrhmi bol študovaný systém RTK s kódom Shturm. Odborníci dospeli k objektívnym a spravodlivým záverom, ktoré však nie sú nijako zvlášť optimistické.
Výskum a vývoj „Shturm“a ďalšie štúdie ukázali veľmi obmedzený potenciál robotických systémov vytvorených na základe moderných technológií a dostupnej základne prvkov. V dôsledku toho ďalší vývoj myšlienok „Sturma“nedáva zmysel, prinajmenšom teraz alebo v nasledujúcich rokoch. Sľubný výskum a vývoj sa nestal sľubným projektom výskumu a vývoja a priemysel a veda boli zaneprázdnení prácou na ďalších otázkach. Zároveň nemožno vylúčiť, že určité myšlienky najnovších výskumných projektov našli uplatnenie v nových skutočných projektoch.
Ruskí vedci a konštruktéri neustále navrhujú nové nápady v oblasti zbraní a vojenského vybavenia a ich teoretické spracovanie sa začína takmer okamžite. Najúspešnejšie návrhy čoskoro nájdu uplatnenie v plnohodnotných vývojových prácach, ktorých konečným cieľom je opätovné vybavenie armády. Iní zasa neopúšťajú fázu štúdia. Z objektívnych dôvodov v súčasnosti mnohé návrhy v oblasti robotiky riskujú, že neprekročia fázu výskumu a vývoja, ako sa to stalo pri nedávnej „búrke“. Nebojte sa však. Keď sa objavia vhodné príležitosti, nápady tohto projektu sa dajú dobre zmeniť na projektovú dokumentáciu a dokonca aj na plnohodnotné prototypy alebo sériové vzorky.
