V prípade Lea je vhodné pripomenúť si situáciu s postavou Romana Mstislavicha, ktorého množstvo kroník z politických dôvodov prezentovalo ako priemerného princa alebo dokonca úplnú priemernosť, avšak pri krížovom porovnávaní zdrojov a analýze historických udalostí, ukázalo sa, že všetko bolo presne naopak. Kronika taktiež charakterizuje Lea ako priemerného vládcu, despota neschopného konštruktívnej činnosti alebo dokonca „dehonestujúceho princa“, ktorý pohŕdal svojimi rodinnými väzbami a konal čisto vo svojich osobných záujmoch. Princ bol skutočne temperamentný a správal sa nezávisle, preto sa pohádal takmer so všetkými príbuznými. Ale práve z tohto dôvodu získal v análoch negatívne hodnotenia, vrátane tých, ktoré boli napísané pod záštitou tých veľmi príbuzných, ktorí nepodporovali nezávislého Lea.
Skeptickejším prístupom k prameňom, zaradením cudzích kroník do práce a hĺbkovou analýzou celého materiálu sa dedič Daniela Galitskyho objavuje pred nami v úplne inom svetle a práve tento uhol pohľadu teraz prevláda medzi modernými historici. Napríklad dlho po smrti Lea pokračovalo falšovanie listov v jeho mene, pretože práve on mal v očiach svojich potomkov najväčšiu váhu ako spravodlivý vládca, čo falzifikátom pridávalo na váhe. V pamäti ľudí sa zachovala aj dobrá spomienka na princa. Zahraničné kroniky tiež charakterizujú Leva Daniloviča ako pomerne úspešného a vplyvného vládcu, aj keď nie tak šikovného politika ako jeho otec, ale pravdepodobne ešte talentovanejšieho veliteľa a organizátora.
Budúci knieža štátu Halič-Volyň sa narodil asi v roku 1225. Od detstva bol neustále so svojim otcom ako jeden z najstarších synov a po smrti svojho brata Heracliusa - a ako dedič svojho otca. Bol múdry, odvážny a zručný vo vojenských záležitostiach. Je to on, kto je pripočítaný k zlepšeniu vrhačských strojov prijatých od Mongolov. Na druhej strane, Leo nebol bez chýb. Najdôležitejším z nich bol nadmerný zápal, ktorý mal za následok výbuchy zle ovládaného hnevu. Bol tiež veľmi tvrdohlavý a nezávislý a za určitých podmienok mohol ísť proti vôli svojich príbuzných a dokonca aj svojho otca, čo neskôr viedlo ku konfliktom v rámci dynastie Romanovičovcov. Napriek tomu si Daniel svojho dediča veľmi vážil - a preto svoj talent nemilosrdne využil na vlastné účely. Prvýkrát začal samostatne konať po invázii Batu, keď Daniel dal svojmu synovi vládnuť do Przemysla.
A toto mesto spolu so zemou, treba poznamenať, nebolo ani zďaleka jednoduché. Tu sa zbiehalo mnoho obchodných ciest a nachádzali sa tu ložiská dôležitých zdrojov, predovšetkým soľnej a močiarnej rudy. To viedlo tiež k vysoko rozvinutej miestnej metalurgii. Výsledkom bolo, že už v 12. storočí boli przemyslskí bojari bohatší ako volynskí a svojím správaním sa podobali skôr galicijským magnátom, ktorí sa snažili stať sa nezávislou politickou silou a sústrediť do svojich rúk všetky miesta „kŕmenia“. „na území kniežatstva. Lev Danilovich sa, samozrejme, ponáhľal s plným nasadením do boja proti bojarom a sústredil vo svojich rukách celú miestnu moc a zdroje zdrojov a bohatstva. Práve to viedlo k tomu, že neskôr elita kniežatstva vrátane duchovenstva neustále podporovala Rostislava Michajloviča v jeho nárokoch na Galicha, a teda aj Przemysla.
Metódy boja proti bojarom sa ukázali byť dosť neštandardné. Okrem obvyklých represií a konfiškácie majetku bol celkom zaujímavý spôsob obsadzovania pôdy kniežaťom využívaný aj pri vytváraní komunít, ktoré ovládal iba on. Na tento účel boli použité migranti, utečenci a vojnoví zajatci akéhokoľvek pôvodu: Maďari, Poliaci, Litovci, Polovci, Nemci a Česi. Táto metóda sa napriek svojej originalite ukázala ako celkom účinná a v 50. rokoch 20. storočia boli przemyslskí bojari výrazne oslabení a v zrýchlenom tempe opúšťali územie štátu Romanovič alebo susedili s „novými“bojarmi, oveľa lojálnejšími. ústrednej vláde.
Prvý krst ohňom ako veliteľ Leo bol náhodne prijatý v roku 1244, keď jeho skupina zablokovala cestu Maďarom na čele s Rostislavom Michajlovičom. Túto bitku prehral a do značnej miery kvôli pasivite jednotky spojeneckého belzického kniežaťa Vsevoloda Alexandroviča, ktorý sa pravdepodobne neskôr pridal k Rostislavovi, a preto bol zbavený svojich krajín, aj keď bohužiaľ neexistujú žiadne konkrétne informácie o jeho osude. Napriek tomu budúci rok, v bitke pri Jaroslavli, Leova iniciatíva a odvážne akcie do značnej miery zabezpečili víťazstvo nad jednotkami vyzývateľa. Daniel v budúcnosti naplno využil vojensko -talentové schopnosti svojho syna, a keď kvôli prístupu Burundiho musel opustiť Rusko, ruský kráľ vedel, že svoj štát opúšťa v dobrých rukách.
Otcovia a synovia
Návrat ruského kráľa domov v roku 1262 sa ukázal byť pre jeho najstaršieho syna veľmi ťažkou skúškou. Po celú dobu bol Leo vo svojom vlastníctve, uvidel armádu Burundi a držal prst na pulze politiky Hordy, pretože vedel, že tam hore sa začínajú rozpory. Vedel to aj Daniel, ktorý po opätovnom získaní moci okamžite začal hovoriť o veľkej vojne so stepnými obyvateľmi o Rusko. Nehanbil sa tým, že Burundai zničil všetky odbory Romanovičovcov, s výnimkou Poľska. Vnímanie v mongolskej ríši vnímal ako umierajúce kŕče všetkej moci stepného ľudu, ktoré ho tlačili k včasnému zásahu proti nim a k získaniu úplnej nezávislosti. Danielova autorita bola taká silná, že ho všetci jeho synovia, bratia a synovci poslúchali. Všetci okrem Lea. Leo si bol dobre vedomý skutočného stavu vecí a veril, že ťaženie proti Horde teraz povedie stav Romanovičov k rozštvrteniu a smrti v rukách iného Burundiho, ktorý by sa neuspokojil s poslušnosťou kniežat a zničenie mestských hradieb.
To spôsobilo konflikt medzi Romanovičmi a nakoniec viedlo k ich rozchodu. Nie, rodina stále držala spolu, snažila sa spoločne riešiť dôležité otázky, ale odteraz medzi nimi začali narastať rozpory a konflikty. Najakútnejšou bola konfrontácia Lea a jeho otca, a v dôsledku toho ho Daniil Galitsky skutočne odstránil z dedičstva štátu, čím sa stal dedičom svojho brata Vasilka a po ňom Schwarna, ktorý sa stal jeho milovaným synom, a začal v rozpore so svojim starším bratom. Daniel, ktorý sa celý život usiloval o vládu jedného muža, sa v skutočnosti zradil a zanechal za sebou staré zákony dedičnosti, na ktoré si celý život nepamätal. Okrem toho sa uskutočnilo prerozdelenie appanage kniežatstiev medzi príbuzných, v dôsledku čoho Lev stratil Galicha, pričom si ponechal iba Przemysla a Belza, aj keď ho Burunday osobne nechal vládnuť celému haličskému kniežatstvu a Vasilka - celej oblasti Volyňa. Schwarn, ktorý nebol dedičom ani prvorodením, ani rebríkom, získal dve z najcennejších dedičstiev v celom štáte - Galich a Holm, ktoré ho postavili ako prvého a hlavného dediča jeho otca. Daniel bol odhodlaný bojovať so stepami, ale čoskoro vážne ochorel a v roku 1264 zomrel. So svojim synom sa nikdy nevyrovnal.
Po smrti Daniela v štáte Galicia-Volyn, de iure rozdelenom na dve časti, nastala zvláštna situácia s mocou. Podľa vôle zosnulého ruského kráľa zostal Vasilko na čele štátu Romanovičov, ale v skutočnosti sa nepokúsil hrať úlohu vodcu, obmedzujúc sa na kontrolu nad svojim volynským kniežatstvom. Je možné, že sa Vasilko takto správal z túžby neupútať pozornosť chána, ktorý by mohol potrestať princa za porušenie jeho vôle rozdeliť Halič a Volyň. V haličskom kniežatstve vládli spoločne dvaja bratia, Leo a Schwarn, ktorí sa nejakým spôsobom zmierili a stali sa spoluvládcami, skutočná moc však patrila Leovi, pretože Schwarn bol súčasne zaneprázdnený litovskými záležitosťami so svojim príbuzným Voishelkom, ktorý dobrovoľne prestúpil moc nad kniežatstvom svojmu zaťovi a odišiel do kláštora vo Volyni. Pri tom všetkom Vasilko aj Schwarn uznali nadradenosť Lea, ktorý sa tak ukázal byť panovníkom galicijsko-volynského kniežatstva, hoci de iure mal spoluvládcu a okrem toho Volyň neovládal.
Takáto deľba moci nemohla len oslabiť potenciál Romanovičovho štátu, pretože po Danielovej smrti sa skutočne rozpadla. Na Volyni kraľoval Vasilko, Schwarn ovládal Kholma a Galicha a Leovi zostalo dedičstvo v Belzi a Przemysle. Príbuzní zostali viazaní dohodami o vzájomnej pomoci, ale veľmi rýchlo začali proti sebe pliesť intrigy, pretože objektívne zasahovali do sebapotvrdenia ktoréhokoľvek z Romanovičov ako ruského kráľa. Našťastie táto situácia netrvala dlho: Schwarn aj Vasilko zomreli v roku 1269. Najbližšími príbuznými zostali iba Mstislav Danilovič a Vladimir Vasilkovich a obaja uznali najvyššiu moc Lea, aj keď k nemu nemali veľké sympatie. Platilo to najmä o Vladimírovi, na ktorého dvore bola napísaná Haličsko-volynská kronika, ktorá Leovi dala charakteristiku podlého, potupného princa. Medzitým sa knieža štátu Halič-Volyn Lev Danilovič zo všetkých síl snažil udržať úspechy svojho otca.
Knieža z Przemyshla a Belzu
V ranom období svojej vlády mal knieža Przemysl a Belz ťažké časy. Na jednej strane sa vyžadovalo pomáhať jeho príbuzným, ale na druhej strane ho nezvýhodňovali, skôr či neskôr ho mohli a mali zradiť, a preto pomoc musela byť buď dávkovaná, alebo vôbec neposlaná. Napriek zmiereniu zostali vzťahy so Schwarnom ťažké, najmä vzhľadom na prijímajúce témy Litvy. Čas do roku 1269 bol v skutočnosti strávený posilňovaním osobného majetku a nadväzovaním spojenectiev. Rozvoj vlastného majetku, ktorý sa začal v štyridsiatych rokoch 12. storočia, pokračoval v tomto období ešte väčším tempom. Podľa vzoru svojho otca, ktorý založil Kholm, Lev Danilovič už v roku 1245 položil základ pre nové mesto na hranici svojich dvoch panstiev: Belzovho a Przemyslského kniežatstva. Toto mesto rýchlo znížilo polohu neďaleko Zvenigorodu na minimálnu hodnotu a tiež začalo aktívne absorbovať dôležitosť a vplyv Galicha a Przemysla, ktoré v tomto období začali zažívať rýchly úpadok. Ako niektorí mohli hádať, z tohto mesta sa stal Ľvov, kam začiatkom 70. rokov 20. storočia Lev Danilovič presťahoval svoje hlavné mesto.
Pri hľadaní spojencov sa manželka princa, uhorskej Kostnice, ukázala ako mimoriadne cenná. Bola dcérou uhorského kráľa, a preto ho mohla požiadať o podporu svojho manžela. Leo kvôli tomu dokonca niekoľkokrát navštívil samotné Maďarsko, kde sa k nemu láskavo správal jeho svokor Biely IV., A dostal prísľuby podpory v prípade vojny so svojimi príbuznými. Hodnota Kostnice sa neobmedzovala iba na toto: bola veľmi priateľská so svojimi sestrami Kunigundou a Yolandou, ktoré boli zosobášené s krakovským kniežaťom Boleslavom V. Shym a Boleslavom Zbožným z Kaliszu. Pravidelne si dopisovali, chodili sa navštevovať a vzhľadom na skutočnosť, že krakovský princ vo všetkom počúval svoju manželku a kaliszký princ tiež hľadal priateľov a spojencov, znamenalo to vytvorenie „spojenia troch princezien“. V budúcnosti sa ukáže, že vzťah medzi Leom a Boleslavmi je veľmi silný a budú si navzájom pravidelne pomáhať dostať sa z problémov, pričom v tom čase prejavovali vzácnu lojalitu k únii.
Litovský veľkovojvoda Mindaugas zomrel v tom istom roku ako Daniil Romanovich. Vzhľadom na úzke rodinné väzby jediného litovského kráľa, Romanovičovcov, predovšetkým Shvarna, sa galicijsko-volynské kniežatá nemohli neubrániť účasti v nadchádzajúcom boji o moc. Neboli však jediní, koho prejavil záujem o Litvu: hneď ako sa im podarilo pochovať Mindaugasa, prevzal moc do svojich rúk jeho synovec Troinat. Mal slabú podporu medzi šľachtou a okrem toho nemecký rád a český kráľ Přemysl Otakar II. Zrazu vyhlásili nároky na litovské krajiny, ktoré boli v tom čase z pohľadu katolíckeho sveta zaostalým barbarským majetkom.. Ich ambície podporil pápež, ktorý rýchlo dostal rád, aby sa zriekol nárokov v prospech Čecha. Nakoniec nároky na veľkú vládu predložil Troinatov brat, polotský knieža Tovtivil. Kaša sa stále varila …
V boji medzi Troinatom a Tovtivilom prvý porazil, zabil svojho brata a ovládol Polotsk. Nový veľkovojvoda, ktorý ako horlivý zástanca pohanstva, si zároveň rýchlo získal nepriateľov z radov šľachty, najmä z kresťanskej časti, ktorých bolo za Mindaugu pomerne veľa. V dôsledku toho bol zabitý v tom istom roku 1264 a namiesto toho bol pozvaný Voyshelk, jediný Mindaugasov syn, ktorý prežil. Tom už bojoval o tento titul, v ktorom ho podporovali dvaja z Romanovičov: Shvarn a Vasilko. Voishelk bol zároveň hlboko duchovným človekom, viackrát sa zriekol svetského života a v tomto prípade neurobil výnimku. Po umiestnení Shvarna, ktorého tiež vymenoval za svojho dediča, vládnuť vo vlastnom mene, Voyshelk opäť odišiel do kláštora vo Volyni, odhodlaný zasvätiť zvyšok svojho života Bohu. Litovská šľachta také rozhodnutie uznala, pretože Schwarn bol dlho považovaný za „vlastného“a podarilo sa mu získať povesť dobrého vládcu a bojovníka.
Toto zosúladenie bolo úplne v záujme Romanovičov, týmto spôsobom mohli zdediť Litvu a vytvoriť zjednotený štát, ktorý si už mohol nárokovať nezávislý boj s Hordou a aktívny odpor voči akémukoľvek nepriateľovi vrátane križiakov. Bola to veľká perspektíva. Toto všetko sa však Levovi Danilovičovi, najstaršiemu synovi Daniila Galitskyho, vôbec nepáčilo. Tak zle vychádzal s Vasilkom a Shvarnom, a keď sa aj tento stal de facto litovským veľkovojvodom, jeho pozícia sa stala kritickou. Brat mohol kedykoľvek pohŕdať rodinnými väzbami a pokúsiť sa odobrať majetok Lea v jeho prospech, pričom sledoval čisto štátne ciele. Musel som hľadať spojencov, pripraviť armádu na ťaženie a vo všeobecnosti urobiť všetko, čo Daniel počas neustálych konfliktov robil pre obnovu štátu Romana Mstislavicha.
Vražda Voishelka
S raným obdobím vlády Leva Daniloviča sa ukázal byť spojený veľmi temný a kontroverzný príbeh o jeho vražde princa-mnícha Voishelka, ku ktorej došlo v roku 1267. Tento akt je historickým faktom, ale jeho detaily, Leova motivácia a podstata toho, čo sa deje, stále zostávajú neznáme. Verzia predložená kronikou Galicia-Volyn môže byť buď pravdivá, alebo môže byť tiež mimoriadne zaujatá, a preto sa neoplatí považovať ju za pravdu. Jedna vec je istá: táto udalosť ukončila možné zlepšenie vzťahov Leva Danilovicha s jeho príbuznými. V ich očiach sa teraz stal zakliatym vrahom, odpadlíkom, a preto si nezaslúžil žiaden rešpekt. V budúcnosti si Leo nad nimi získa dominantné postavenie výlučne vojenskou silou a politickým vplyvom.
Podstata oficiálneho príbehu je nasledovná. Počas hostiny v Vladimir-Volynsky, kde bol majiteľom Vasilko, sa Lev a Voyshelk stretli. Po hostine, keď už všetci išli spať, zostali Lev a Voishelk vypiť ďalší pohár a medzitým medzi nimi došlo k hádke. Horlivý temperament Leo bol nahnevaný, že Voishelk nedal Litvu jemu, ale Shvarne, a zabil ho. Ako alternatíva: Voyshelk už opustil miesto sviatku a odišiel do svojho kláštora, ale Leo ho dobehol a aj tak medzi nimi nastala hádka, ktorá sa skončila smrťou Litovčana.
V tomto príbehu je veľa dier. V prvom rade v motivácii Lea. Pre Litovčanov nebol ničím a bolo prinajmenšom zvláštne požadovať od Voishelka, aby bolo veľkovojvodstvo prevedené do jeho rúk, pretože Schwarn bol Mindaugasovým zaťom a kvôli tomu už dostal určité nároky na Litvu. Okrem toho nebolo možné vziať do úvahy jeho podporu litovskej šľachty, čo znamenalo nie tak málo. Pri analýze celej tejto situácie historici vo všeobecnosti čelili skutočnosti, že pokiaľ ide o tento incident, Galicia-Volynská kronika (hlavný zdroj informácií o udalostiach, ktoré sa vtedy odohrali v juhozápadnom Rusku) bola podrobená najopatrnejšej úprave. Na rozdiel od všetkých ostatných miest sú slová a vety jasne overené, ako keby ich napísal svedok tých udalostí, ktorí si dokonale pamätali všetko, čo sa stalo. Žiaľ, to je v rozpore so samotným priebehom udalostí, pretože Lev a Voishelk podľa samotnej kroniky zostali po hostine sami.
Mnoho udalostí spojených so samotným sviatkom vyvoláva množstvo otázok. Napríklad sa všetko údajne nestalo na dvore Vasilka, ale v dome bohatého obyvateľa mesta, ktorý už nevyzerá ako hostina, ale ako tajné stretnutie dvoch kniežat. Je možné, že to tak bolo a v skutočnosti sa Leo pokúsil presvedčiť Voishelka, aby aspoň neodovzdal Litvu Schwarnovi. Sú to však iba dohady. Podľa textu kroniky má človek dojem, že Vasilko sa snažil čo najviac odmietnuť, čo sa deje, ospravedlňoval sa svojim potomkom a možno aj Schwarnovi, že zorganizoval stretnutie, ktoré by mohlo hrať proti nemu.
Nezabudnite, že Vasilko aj Voyshelk sa Lea báli. Prvý sa kvôli konfliktom postáv jednoducho bál svojho synovca: nerozhodný a mäkký volyňský princ, schopný hrať sekundárne úlohy, sa nedokázal dostať do konfliktu s odhodlaným synovcom, ktorý musel poslúchať, ale namiesto toho sa snažil podriadiť sa. Voyshelkove dôvody strachu boli oveľa vážnejšie: napokon sa donedávna stal jedným z organizátorov únosu a vraždy Romana, brata Leva, s ktorým boli pravdepodobne spojené najlepšie vzťahy medzi všetkými synmi Daniela. Galitsky.
Nech je to ako chce, ale Leo a Voyshelk sa určite stretli vo Vladimir-Volynskom so sprostredkovaním Vasilka. Dá sa tvrdiť, že rokovania boli úspešné a že sa počas nich princovia zaoberali libáciou (je možné, že v nadmernom množstve), odvtedy boli na posledný pohár stále sami. Čo sa stane so staršími mužmi, keď sú vystavení výparom vína? Správne, neriadia sa svojim jazykom. Bežná hádka sa medzi princami mohla stať z akéhokoľvek dôvodu. A potom začala hrať obvyklá fyziológia: zbožný, pozorujúci všetky pôsty a s chabým telom, litovský princ stál pred mužom, ktorý bol od detstva zvyknutý na vojnové umenie a bitky dlho doslova neopúšťal. Aj obyčajný úder päsťou môže byť v tomto prípade smrteľný, nehovoriac o všelijakých nehodách. V tomto prípade by dôležitú politickú udalosť v histórii vzťahov medzi Romanovičmi a Litvou mohol vyprovokovať obvyklý prebytok alkoholu v krvi účastníkov.
Presne zistiť, čo sa vtedy stalo, už nie je určené našej dobe. Aj veľmi zaujatý kronikár však túto vraždu nazýva náhodnou a naznačuje, že to Leo neplánoval. V krátkodobom horizonte však tento akt dokonca zohral úlohu kniežaťa Przemysla: bez Vojshelka už Schwarn nebol tak legitímnym vládcom Litvy, a hoci vládol stále až do roku 1269, záležitosť bola kvôli opozícii šľachta na čele s Troydenom., ktorej spojencom sa Leo rýchlo stal. Možnosť únie medzi Litvou a Haličou-Volyňou už nebola predstavená. Je však potrebné pripomenúť, že Schwarn Danilovich nemal priamych dedičov, a preto zjednotenie pod jeho vedením haličsko-volynského kniežatstva a Litvy v žiadnom prípade nemôže byť dlhodobé: litovská šľachta by nespoznala Schwarnovho brata alebo synovca ako knieža a medzi jeho bratmi a neboli žiadni synovci, ktorí by mohli držať Litvu v rukách, snáď okrem Lea. Schwarn by bez porážky Lea zároveň nedokázal oba štáty zjednotiť. Preto akékoľvek konštrukcie vedúce k tomu, že by bolo lepšie vyhrať Schwarna, budú veľmi vratké, pretože bez priamych dedičov by takýto výsledok mohol viesť nielen k zrúteniu sotva vytvoreného jediného štátu, ale aj k rýchly úpadok samotného galicijsko-volynského kniežatstva, ktoré v skutočnosti do konca storočia v histórii regiónu ešte len muselo hrať dôležitú úlohu.
Maďarská otázka
V Uhorsku bola ešte v časoch najväčšej slávy veľmi silná šľachta, ktorá niekedy nadiktovala kráľovi podmienky alebo robila také saltá, z ktorých susedom stuhla krv v žilách. Pozoruhodným príkladom je osud kráľovnej Gertrudy z Meranu, manželky Andrása II., Ktorého zabila počas kráľovej neprítomnosti a v skutočnosti nebola potrestaná: bolo popravených iba niekoľko vodcov a vyrobili sa z nich obetní baránkov. Syn a dedič Andrasa, budúceho kráľa Bela IV., Bol pravdepodobne svedkom vraždy svojej matky, a preto si až do konca života zachoval nežnú, chvejúcu nenávisť voči zavedenému poriadku v Uhorsku. Žiaľ, nepodarilo sa mu bojovať so systémom: nakoniec aj on musel urobiť ústupky všemocnej šľachte, aby mohol vykonávať vlastnú politiku.
Ďalším príkladom je osud synov Rostislava Michajloviča, milovaného zaťa kráľa Bela IV., Ktorý nejaký čas kandidoval na haličský trón. Mal dvoch z nich: staršieho Bela a mladšieho Michaila. Ten bol za záhadných okolností zabitý v roku 1270. Bela sa nejaký čas tešil veľkej obľube časti šľachty a bol považovaný za uchádzača o trón namiesto Laszla IV. Kuna, syna polovtskej ženy, ktorá sa stala kráľom v roku 1272. Rodina Kesegovcov, bývalý prívrženec Laszla, si uvedomila hrozbu, ktorú predstavuje Bela, ho počas korunovačných sviatkov rozsekala na kusy, dlho sa posmievala pozostatkom a potom ich rozohnala po rôznych častiach hradu. Potom musela Belova sestra, mníška Margit, dlho zbierať časti svojho brata na pochovanie …
Maďarsko skôr alebo neskôr muselo explodovať. Vynikajúcim dôvodom na to bol začiatok vlády mladého Laszla Kuna, syna polovtskej ženy, ktorý mnohí členovia šľachty vnímali ako najkompletnejšie zlé správanie. Palivo bolo pridané do ohňa tým, že značný počet Polovcov pod vedením chána Kotyana, ktorý bol starým otcom nového kráľa, kedysi emigrovalo zo stepi do Uhorska a utieklo pred Mongolmi. Namiesto vrelého uvítania, ako v Rusku, sa stretli s prudkým odporom maďarských feudálov. Výsledkom bolo, že od roku 1272 krajina išla z kopca: začali sa rozsiahle konflikty medzi jednotlivými magnátmi, ich stranami, novým uchádzačom o trón, Andrasom Benátčanom (mimochodom, chránencom vrahov Bela Rostislavicha, Kesegov, ktorý náhle zmenené strany) sa objavil. Všetok ten chaos, neustále intrigy, zrady, vraždy a masakry Polovcov od Maďarov a Maďarov od Polovcov sú hodné samostatného materiálu. Štát sa napriek všetkému úsiliu držať spolu, v skutočnosti rozpadol a nejaký druh poriadku bol obnovený až za vlády Karola I. Róberta z Anjou (1307-1342). Laszlo IV bude bojovať za jednotu svojej krajiny do roku 1290, kedy ho, paradoxne, zabijú Polovci, nabúrali na smrť vo vlastnom stane.
Opäť vojna
Maďarská otázka vo všeobecnosti začala Leva Danilovicha znepokojovať okamžite, od roku 1272, niekedy z neočakávaných strán. Nemal blízko k Belovi Rostislavichovi, ale brutálna vražda takého slávneho maďarského aristokrata nemohla spôsobiť inú reakciu. V šoku neboli len Romanovičovci; Poliaci a Česi, pápež, Horda Beklarbek Nogai sa rýchlo začali zaujímať o to, čo sa deje v Maďarsku, a všetci jednomyseľne vyjadrili, že takáto situácia je neprijateľná a bude potrebné ju spoločným úsilím nejako vyriešiť. Na nose Maďarska, ktoré sa donedávna skutočne hlásilo k hegemónii v regióne, zrazu začala vojna proti všetkým jeho susedom.
Vznikajúca koalícia sa poponáhľala poraziť baróna Gutkeleda, ktorý v prvých rokoch svojej vlády zmanipuloval mladého kráľa Laszla Kuna. V prvom rade … sa oženil s Mariou, dcérou Gertrudy von Babenberg a Romana Danilovicha, ktorá bola okrem iného aj vojvodkyňou zo Štajerska. Preto chcel upútať pozornosť Leva Daniloviča a získať ho na svoju stranu, ale myšlienka zlyhala: podpora Rusov stále dostávala odporcov Gutkeleda. Barón sa navyše kvôli tomuto manželstvu pohádal s kráľovnou vdovy, matkou Laszla Kunu, čo ešte zhoršilo chaos v maďarskej politike. Výsledkom bolo, že jediným spojencom uhorského kráľa od roku 1273 bol nemecký kráľ Frederick I. von Habsburg, ktorý sa chystal vrátiť Rakúsko do lona Svätej rímskej ríše, čo ho dohnalo k vojne s Přemyslom Otakarom II. Leo, naopak, s Poliakmi sa ocitol v spojenectve s týmto druhým a v budúcnosti sa mal zúčastniť veľkej vojny v strednej Európe.
Vojna sa začala nečakane, v roku 1276. Českého kráľa to zaskočilo, ani nestihol zhromaždiť svoje vojsko, v dôsledku čoho bol bez veľkého odporu nútený priznať porážku a podpísať príslušnú zmluvu. Táto zmluva sa však ukázala ako zbytočný kus pergamenu: český kráľ sa za ňou skrýval a všemožne odkladal plnenie svojich záväzkov pripravoval na vojnu. V rámci tejto prípravy sa nakoniec rozhodol uzavrieť spojenectvo s Poliakmi a Romanovičmi. V roku 1278 Přemysl odišiel do vojny proti Rudolfovi I., pričom odmietol dodržať podmienky mieru. V radoch jeho armády boli s najväčšou pravdepodobnosťou oddiely armády Leva Daniloviča a možno aj samotného princa. Na moravskom poli však táto armáda utrpela ťažkú porážku a v boji zahynul Přemysl Otakar II.
Konflikt medzi Romanovičmi a Maďarskom sa potom nezastavil a začal len naberať na obrátkach. Nezastavilo sa to ani po pripojení Zakarpatska v rokoch 1279-1281, ktoré zrejme prešlo celkom ľahko a bez krvi, s plnou podporou miestneho obyvateľstva. Lev pomocou síl svojej vlastnej armády a tatárskej jazdy, ktoré mu Tatarský beklarbek Nogai pravidelne vysielal, uskutočnil v rokoch 1283 a 1285 ďalšie dve veľké kampane do Maďarska. Laszlo Kun dokázal s veľkými ťažkosťami brániť Pest, ktorý bol nejaký čas v obkľúčení. Leovi to stačilo na zaistenie vlastných hraníc a zaručenie bezpečnosti Zakarpatska, ktoré sa zmenilo na meč visiaci nad Maďarskom. Napokon s ním Karpaty, ktoré predtým slúžili ako spoľahlivá obrana pred veľkými vpádmi, teraz úplne ovládol štát Halič-Volyň.
