Na rozdiel od všeobecného presvedčenia sú Rusi v otázke armády celkom pozitívni.
Napriek kritickým informáciám o armáde a rozšírenému názoru, že spoločnosť s ňou zaobchádza negatívne, neustále šíreným niektorými médiami a jednotlivými politickými skupinami, to nie je pravda.
Podľa VTsIOM napríklad dôvera v armádu zostáva jednou z najvyšších v porovnaní s inými verejnými inštitúciami - 52%, pričom 34% tvoria orgány činné v trestnom konaní, 27% súdnictvo, 26% odborové zväzy a verejná komora a 25% pre politické strany. Navyše, ak z týchto údajov odpočítame skóre nedôvery a tie sú pre armádu na pozadí iných inštitúcií pomerne nízke - 28%, potom získa nielen najpozitívnejší, ale aj jednoducho neporovnateľne vysoký index dôvery voči pozadie ostatných: dnes je to mínus medzi orgánmi činnými v trestnom konaní 12%, politickými stranami a súdnym systémom - každý po mínus 14%, odbormi - mínus 11%a verejnou komorou - 1%.
Ruská spoločnosť hodnotí vojenskú službu nečakane vysoko. Podľa Centra Levada, ktoré nikdy nemalo k armáde žiadne špeciálne sympatie, 44% občanov krajiny verí, že „každý skutočný muž by mal slúžiť v armáde“, a ďalších 30% zastáva názor, že „vojenská služba je povinnosťou, ktorá je potrebné, daj to štátu, aj keď to nespĺňa tvoje záujmy. “Navyše, ak prvý ukazovateľ zostane rovnaký ako pred desiatimi rokmi, v roku 2000, druhý výrazne narástol - pred desiatimi rokmi to bolo 24%. To znamená, že tak či onak, pozitívny vzťah k službe vyjadruje 74% občanov. Negatívne je na tom jasná menšina - 19%, hoci pred desiatimi rokmi ich bolo 23%.
Dôvera v armádu zostáva v porovnaní s inými verejnými inštitúciami jednou z najvyšších
Postoj spoločnosti k odvodovej službe nie je ani zďaleka jednoznačný. Skutočne, iba 13% podporuje armádu zloženú výlučne z brancov. Je však potrebné mať na pamäti, že to tak nebolo nikdy - a v sovietskej armáde existoval pomocný aj úplne profesionálny zmluvný kontingent: superkoncipenti, práporčíci, majstri atď.
Čisto zmluvná armáda tiež nemá oveľa viac priaznivcov - 27%. Väčšina - 56% - podporuje „zmiešanú armádu“pozostávajúcu z brancov a zmluvných vojakov.
To znamená, že 69% občanov má tak či onak kladný vzťah k brannej povinnosti, čo je takmer 74% tých, ktorí majú kladný vzťah k vojenskej službe.
Je zaujímavé, že akonáhle nehovoríme o prístupe k službe a brannej povinnosti vo všeobecnosti, ale kým nie sú povinné, obraz sa zdá, že sa zmení. V tomto prípade vo februári 2010 bolo 39% za zachovanie univerzálnej brannej povinnosti a 54% za prechod k vytvoreniu armády od tých, ktorí idú slúžiť za odmenu.
Existuje určitý rozpor. Dá sa to vysvetliť dvoma spôsobmi. Na jednej strane hovoríme o porovnaní prieskumov verejnej mienky a odpovedí rozložených na niekoľko mesiacov. Zdá sa však nepravdepodobné, že od februára do júna 2010 sa 74% tých, ktorí brannú povinnosť pozitívne hodnotia, zmení na 39% zástancov zachovania univerzálnej odvodovej povinnosti.
Druhé vysvetlenie je v znení otázok. Februárový prieskum verejnej mienky navrhol zvoliť jednu z dvoch vecí: buď zostať povinný, alebo prejsť na dobrovoľnícko-žoldniersku armádu. Júnový prieskum naznačil strednú možnosť - zmiešanú armádu. A ukázalo sa, že práve on sa tešil najväčšej podpore. A to je ukazovateľ neustále používanej schopnosti vedúcich sociologických centier zmeniť výsledky prieskumov verejnej mienky na opak s nepostrehnuteľnými nuansami formulácie.
Existuje však aj druhá stránka, ktorá tiež súvisí s povahou znenia.
V jednom prípade bola položená otázka o postoji k armáde s možnosťami: muž musí dokončiť službu, služba je dlh, ktorý sa musí zaplatiť, služba je zbytočne stratený čas. To znamená, že išlo o vnútorný, morálny prístup.
V inom prípade išlo o vonkajšiu stránku otázky: zostať povinný alebo prejsť k dobrovoľnosti.
Tu by sme mali venovať pozornosť relatívnej podobnosti ukazovateľov odpovedí „služba je dlh, ktorý sa má zaplatiť“- 30%a „zachovanie záväzku služby“- 39%.
To znamená, že sa ukazuje, že ide o ukazovatele uznávania vonkajších povinností, práva štátu na jeho zriadenie. A takmer neberú do úvahy najmä tých 44%, ktorí sa domnievajú, že vojenská služba je akýmsi vnútorným imperatívom, že ju musí človek absolvovať nie preto, že to vyžaduje zákon, ale preto, že je to užitočné a morálne. Táto veľká skupina nechce byť nútená do služby, ale sama je do služby naladená jednoducho kvôli svojim vnútorným hodnotovým orientáciám.
Súčasne, podľa pomeru odpovedí, zohráva dôležitú úlohu aj otázka platby za službu v armáde - ľudia sú pripravení slúžiť, ale považujú za žiaduce platiť za službu. Tu stojí za zmienku určitá nesprávnosť vedľa seba dvoch formulácií: „zachovať povinnosť slúžiť“a „vytvoriť armádu z tých, ktorí tam idú slúžiť za peniaze“. Vzniká opozícia: „povinná alebo za peniaze“, ale v skutočnosti jedna nevylučuje druhú - je možná nasledujúca odpoveď: „povinná služba so slušnou platbou“.
Ale ďalšie odpovede len ukazujú, že izolovaný a izolovaný aspekt „platených“je voči občanom dosť skeptický. Iniciatíva Liberálnodemokratickej strany Ruska o oslobodení od vojenskej služby za milión rubľov bola respondentmi hodnotená negatívne. Pozitívnu reakciu to spôsobilo v 20%, negatívnu - v 67%.
Ruská spoločnosť hodnotí vojenskú službu nečakane vysoko
Zdá sa, že občania, hoci uznávajú účelnosť platenia za vojenskú službu, nemajú na mysli komerčný charakter týchto platieb, ale samotný „plat“- prirodzené zabezpečenie potrieb a udržanie dôstojnej životnej úrovne pre armádu. Spoločnosť medzitým inštinktívne odmieta myšlienku komercializácie všetkého, čo súvisí s vojenskou službou, pričom voči nej zachováva akýsi hodnotovo sakralizovaný prístup.
Čiastočne to potvrdzuje postoj k zmluvným odvodom tých, ktorí boli predtým odsúdení, aj keď bolo ich odsúdenie zrušené. 35% súhlasí s ich prítomnosťou v armáde, 55% nesúhlasí.
Nedobrovoľne vzniká predpoklad, že súhlasia s tým, že budú slúžiť v armáde s presvedčením, aj keď s vyhasnutým presvedčením, skôr tí, ktorí armáde aj tak nedôverujú, tí, ktorí jej dôverujú, ju chcú chrániť pred vplyvom zločineckého sveta.
Rovnako, ale z iných dôvodov je väčšina občanov negatívne naklonená službe v armáde študentov - 30% je za a 62%.
Samozrejme, je možné položiť otázku, že všeobecný benevolentný postoj k vojenskej službe v spoločnosti ako celku nie je úplne orientačný, pretože na túto otázku môžu odpovedať rôzni ľudia, ktorí musia poslať svoje deti do armády, a tí, ktorí koho je táto otázka abstraktná. charakter.
Existuje však viac ľudí, ktorí chcú, aby sa ich príbuzní pripojili k armáde, než tých, ktorí by sa jej radšej vyhli: 46% oproti 42%.
A čo je zaujímavé, dynamika na seba upozorňuje: v októbri 2007 bol počet tých, ktorí uprednostňovali službu, 45%a tých, ktorí sa jej chceli vyhnúť - 42%. Na jar 2009 sa však počet prvých výrazne zvyšuje - až o 50%a druhý klesá - na 35%. Ale o rok neskôr, do februára 2010, prvý ukazovateľ opäť klesá na 46%a druhý sa zvyšuje na 42%.
V súvislosti s vojenskou službou čelíme dvom zmenám. Prvá - zlepšenie postojov k nej do začiatku roka 2009 - jasne nasleduje po vojenskom ťažení ruskej armády na južnom Kaukaze. Druhá - nové relatívne zhoršenie - nasleduje po konkrétnych reformách, ktoré sa odvíjajú v roku 2009 a ktoré v armáde vykonal minister obrany Serdyukov.
