Nicholas II sa stal v modernom zmysle neefektívnym manažérom všetkých ruských cisárov, nepočítajúc Ivana VI Antonoviča a Petra III. Fedoroviča, ktorí v skutočnosti nemali čas prijať. Pokiaľ ide o Catherine I Alekseevna a Peter II Alekseevich, tí aspoň počas relatívne krátkeho pobytu na ruskom tróne (po dva roky) nič nepokazili z odkazu Petra I. Aleksejeviča.
Vo všeobecnosti, ak nakreslíme historické analógie, podľa výsledkov jeho vlády možno Mikuláša II nazvať Barackom Obamom Ruskej ríše, ak nie ešte horšie. Posledný ruský cisár stratil a zničil všetko, čo mohol stratiť a zničiť: rusko-japonskú vojnu, prvú svetovú vojnu, štát, trón, rodinu, život.
Ako viete, v auguste 2000 bola ruská pravoslávna cirkev svätorečená Nicholasom II a celou jeho rodinou, oslavovaná ako nositeľka vášne „v zástupe nových mučeníkov a vyznavačov Ruska“. Tu nevyjadrujem žiaden protest, ale iba kladiem otázky.
Prvá otázka: ak bol kanonizovaný Mikuláš II., Prečo potom vyššie uvedení legitímni cisári Ivan VI Antonovič a Peter III. Fedorovič stále nie sú kanonizovaní? Okolnosti života a smrti sú u všetkých troch veľmi podobné: zosadenie z trónu, uväznenie, vražda v zajatí.
Druhá otázka: ako by sa mohla svätá zamieňať s baletkou ľahkej cnosti Matilda Feliksovna Kshesinskaya, to znamená nazvať rýľom rýľom, byť jednou z jej mileniek? Môžu mi namietať, že svätý Vladimír Krstiteľ mal veľa konkubín. Ale boli skôr, ako princ Vladimir prijal svätý krst!
Tretia otázka: Ak boli obete popráv z rokov 1937-1938 na cvičisku Butovo kanonizované, prečo potom nie sú kanonizované obete Krvavej nedele 1905 a obete popravy v Lene z roku 1912? Okolnosti života a smrti sú tiež pre každého veľmi podobné: rozdiel medzi autoritami a ich názormi na súčasné životné situácie a v dôsledku toho - poprava.
A potom, čo bola spáchaná poprava Lena, existujú takí, ktorí tvrdia, že Krvavá nedeľa bola nehoda.
Ak sa po Krvavej nedeli cítili ponížení a podvedení iba robotníci, potom sa po treťom júnovom prevrate v roku 1907 ocitla v tejto pozícii celá ruská spoločnosť, s výnimkou osôb blízkych cisárovi.
Sám Nicholas II teda položil pod svoju autokraciu tie časové míny, ktoré v ich vhodnej chvíli odpálili jeho nepriatelia.
V každom prípade je to Mikuláš II., Ktorý je zodpovedný za všetko, čo sa stalo Rusku a v Rusku od 1. novembra 1894 do 15. marca 1917 vrátane.
História samozrejme netoleruje konjunktívnu náladu. Ale predstavte si na chvíľu, čo by sa stalo, keby v roku 1941 vládol Rusku tento veľmi nešťastný cár …
