"A otočil som sa a videl som pod slnkom, že nie šikovní zvládli úspešný beh, nie odvážne - víťazstvo, nie múdry - chlieb a nie racionálne bohatstvo … ale čas a príležitosť pre všetkých." z nich."
(Kazateľ 8.11)
Budúcnosť podľa de Baranta patrila v Rusku novým generáciám. Veril, že títo „odvážni obchodníci“budú mať potomkov a teraz nebudú tak pokorní ako ich otcovia. Rodičia ich budú vzdelávať, naučia ich rôzne cudzie jazyky, naučia ich nosiť fraky a oholia si fúzy. Potom budú cestovať po Európe, čítať knihy a nielen ruské, ale aj zahraničné, ako aj noviny. Dcéra majiteľa bytu, kde de Barant žil, napríklad hovorila vynikajúco francúzsky, maľovala, hrala na klavíri, mala príjemný spôsob, ako keby vyštudovala parížsky internát. Potom, čo sa de Barant domnieval, de Burant veril, buržoázia bude okrem bohatstva potrebovať aj moc, aby sa stala ešte bohatšou, a na tejto ceste sa cesta Ruska bude úplne a úplne zbiehať s cestou Európy. Ako sa človek pozeral do vody, však? To všetko sa opakovalo, a dokonca dvakrát: najskôr v cárskom Rusku, potom … v ZSSR!
Ako vidíte, už v roku 1877 malo mnoho miestnych novín úplne moderný vzhľad!
Ale pokiaľ ide o povedomie o ruskej spoločnosti, potom … a nebolo v tej dobe oveľa nižšie ako rovnaká „osvietená“Európa. Je pravda, že veľkosť krajiny viedla k určitým črtám, ktoré v tej dobe Európania nepoznali. Telegraf už bol, aj keď bol optický, a komunikácia s kuriérom očividne fungovala. Ale stávalo sa, aj keď len zriedka, že v odľahlých oblastiach krajiny prišla správa o smrti panovníka a nástupe na nový trón o mesiac neskôr, alebo aj viac. Pre nás sa to zdá byť maličkosť, ale v tom čase to šokovalo miestne duchovenstvo. Ukázalo sa, že sa celý mesiac modlili „za zdravie“panovníka, ale bolo potrebné modliť sa za niečo „za mier“, čo bol strašný hriech. Pošta ale napriek tomu fungovala. V každej provincii boli tlačiarne, štátne aj súkromné, a synodálne, vydávalo sa množstvo novín a časopisov. Všetko je ako v Európe, však? Nuž a optický telegraf … áno, často vôbec prenášal nesprávnu vec, ako to opísal A. Dumas vo svojom románe Gróf Monte Cristo.
A potom Rusko urobilo dôležitý krok v zaistení slobody informácií. Alexander II. Krátko po svojom nástupe na trón zrušil cenzúrny výbor svojho otca. V marci 1856 teda vôbec povedal, že „je lepšie zrušiť poddanstvo zhora, ako čakať, kým sa nezačne rušiť samo zdola“. A keďže tieto slová vyslovil pred moskovskou šľachtou, je zrejmé, že to neurobil náhodou. Pretože informácie o slovách ruského panovníka sa šírili po celej krajine tým najrýchlejším spôsobom, a nielen medzi šľachtou!
Ešte pred zrušením poddanstva v Rusku napríklad v krajine vychádzali také noviny, ktorých cieľom bolo pozdvihnúť kultúru poľnohospodárstva v krajine. Samozrejme, nebolo navrhnuté pre roľníkov, ale bolo.
Zároveň je najprekvapujúcejšie, že to povedal, ale pri príprave roľníckej reformy v Rusku nepoužil žiadny z oficiálnych kanálov na šírenie informácií v spoločnosti, ako sú telegraf a periodiká! Tieto kanály neboli 19. februára 1861 použité. Je zrejmé, že všetky práce na jeho príprave boli vykonávané v hlbokom utajení, na ktorom trval samotný Alexander II. Je zrejmé, že nie bezprostredne a zďaleka nie všade boli vytvorené provinčné výbory, ktoré mali vypracovať návrhy nariadení o roľníckej reforme. Ale nikomu ani len nenapadlo ukázať svoje aktivity v tlačenej podobe. Dalo by sa však povedať, že „cársky otec vo svojom nevýslovnom milosrdenstve pohrozil poukázaním na zhromaždenie zvolených zástupcov všetkých Veľkých, Malajska a Belaya Rusa, a nariadil im, aby premýšľali o tom, ako vyriešiť problém ďalších vlastníctvo duší v spravodlivosti!"
Mnoho novín v Rusku bolo denníkmi. Viete si predstaviť množstvo materiálu, ktorý museli novinári zozbierať pre každé číslo? A to bez internetu. Je pravda, že elektrický telegraf už bol tam!
Navyše „nemôžete skryť ušitého vo vreci“a informácie o nadchádzajúcej reforme boli samozrejme šírené na všetkých úrovniach, vrátane všadeprítomnej populárnej fámy. V jazyku moderny bol zorganizovaný „únik informácií“s cieľom niečo povedať, nič, ale bez informovania! 28. decembra 1857 v Moskve, počas slávnostnej večere na obchodnom stretnutí medzi 180 zástupcami kreatívnej inteligencie a obchodnej triedy, sa o nadchádzajúcom zrušení poddanstva hovorilo v prejavoch celkom otvorene a o sluhoch, ktorí mali „ príbuzní “si vypočuli aj tieto prejavy. cez dediny. Ale to je všetko! Neorganizoval sa žiadny vplyv na verejnú mienku!
Medzitým V. O. Klyuchevsky napísal, že výsledkom takej nepripravenosti myslí na sociálne zmeny bola predovšetkým nedôvera a dokonca najpriamejšia a najzúrivejšia nenávisť voči úradom. Napokon, definujúcou črtou ruskej spoločnosti je po mnoho storočí jej povinná zákonnosť. Zákon v Rusku ľuďom uložil štát, či to chcel alebo nie. Rusi nemohli brániť svoje práva a slobody, pretože akékoľvek ich kroky proti legitímnej vláde boli vnímané ako pokus o štát, vlasť a celú spoločnosť ako celok (ako málo sa však odvtedy zmenilo, však? - poznámka autora). Tento stav vecí vytvoril najpriaznivejší základ skutočne neobmedzenej svojvôle zo strany úradov. Napokon v štáte za cárstva neexistovala skutočná verejná kontrola. Právne vedomie bolo tradične slabé, normy verejného práva a osobnej slobody neboli rozvinuté (je zaujímavé, že koncepty práva a slobody v rovnakom francúzskom jazyku sú označené jedným slovom), a v dôsledku toho sa ľudia ľahšie znášajú., ako o tom napísal A. Herzen, bremeno vynúteného otroctva ako dary nadmernej slobody. Áno, mentalita Rusov sa vždy vyznačovala silnými sociálnymi zásadami, ale väčšina obyvateľstva nepatrila do triedy majiteľov, bola odcudzená tak pôde, ako aj výrobným prostriedkom. A to v žiadnom prípade neprispelo k rozvoju takých vlastností, akými sú individualizmus, úcta k majetku a majiteľom, a prirodzene tlačilo značnú časť Rusov k sociálnemu nihilizmu a mnohým skrytým formám odporu voči svojmu štátu. Štátna inštitúcia v Rusku zároveň vždy zohrávala veľmi dôležitú úlohu, a preto je zvyk ľahko sa riadiť akýmkoľvek príkazom orgánov veľmi hlboko zakorenený v sociálnej psychológii Rusov, pokiaľ preberú riešenie najťažších otázok zabezpečenia všeobecného života. „Ľudia mlčia!“- napísal A. S. Puškin vo svojej tragédii „Boris Godunov“, to znamená, že nepodporil úrady. Ale … nevyčítal jej to súčasne.
Ilustrované doplnky k hlavnému vydaniu boli v predrevolučnom Rusku veľmi obľúbené. A prečo je to tiež pochopiteľné.
Podľa amerického historika Richarda Robbinsa typickým príkladom postoja vtedajšej ruskej osoby k štátnej moci bol prípad guvernéra Samary I. L. Blok, keď sa v roku 1906 v jednej z povstaleckých dedín pokúsil svojou autoritou upokojiť dav pochmúrnych a agresívnych roľníkov. Nereagovali na jeho napomenutia, ale obklopili ho tesným prstencom a ten bol stláčaný stále tesnejšie. Ak niekto zakričal: „Udri ho!“guvernér by bol roztrhaný na kusy. Potom však celý chvejúci sa vnútorným strachom, ale navonok pokojný, vkročil priamo do davu a nahlas povedal: „Uvoľnite miesto ruskému guvernérovi!“Roľníci, zvyknutí poslúchať autoritu a autorita je sila, sa rozišli a Blok sa voľne priblížil k svojmu koču a pokojne odišiel.
To znamená, že poznajúc našich ľudí, bolo celkom možné ich ovládať bez krviprelievania. A tu sa ponúka otázka, čo naše orgány nevedeli o tajných „prameňoch“ľudských činov a motivácii ich konania? Samozrejme, boli známi, popísaní v literatúre a diskutované už od čias Voltaira a Montesquieua. Navyše, od éry Petra Veľkého sa Rusko neustále stretáva s prejavmi informačnej nevraživosti zo susedných štátov a reagovalo na ne množstvom konkrétnych metód práce s verejnosťou. Rusko bolo v tom čase v zahraničí postavené ako barbarská, krutá a ignorantská krajina. A po bitke pri Poltave bolo v zahraničnej tlači vytlačených veľa správ o skutočne neuveriteľných zverstvách Rusov proti zajatým Švédom *a vtedy sa v očiach Európanov stal medveď hnedý symbolom Ruska, ktoré, ako povedal pruský kráľ Frederick William I., by mali byť držané na silnej reťazi. S radosťou sme tam teda prijali správu o smrti Petra I., ktorú náš vyslanec v Dánsku a budúci ruský kancelár A. P. Bestuzhev-Ryumin.
Mnoho publikácií publikovalo príbehy, príbehy, básne. Gramotný človek sa vždy mohol ocitnúť pri čítaní podľa svojich predstáv!
Neskôr, počas rusko-švédskej vojny v rokoch 1741-1743. Švédi použili letáky obsahujúce Levengauptovu výzvu ruským vojakom, ktorí vstúpili na územie Švédska. Povedali, že samotní Švédi by chceli zachrániť ruský ľud pred … útlakom Nemcov. Vystúpenie Alžbety Petrovny na trón sprevádzala nielen pochvalná óda na Michaila Lomonosova, ale aj skutočná informačná vojna, pretože západní „úradníci“jednomyseľne odsúdili všetko, čo sa stalo v Rusku, a ukázalo sa, že je to tak. nemožné ich zavolať na objednávku: „Máme slobodu slova!“- Západní ministri odpovedali ruským vyslancom.
A práve vtedy ruský vyslanec v Holandsku A. G. Golovkin navrhol, aby vláda zaplatila „drzým gazetom“nejaké „hotovostné dachy“a malé ročné dôchodky, „aby sa vyhli takej zavrhnutiahodnosti“. Je pravda, že vláda sa najskôr obávala nákladov, hovorí sa, že nemôžeme kúpiť všetky, nebude dostatok peňazí, a ak kúpime časť, „urazení“budú písať ešte viac. Ale po úvahe sme sa rozhodli použiť platby a „dachy“rovnako! Prvou osobou, ktorej ruské ministerstvo zahraničia začalo vyplácať „dôchodok, aby sa nestalo odsúdeniahodným“, bol istý holandský publicista Jean Rousset de Missy. A hoci svojimi „paškvili“veľmi otravoval impérium, na „dotácie“z ruskej strany reagoval s plným porozumením, a preto sa obsah aj tón jeho článkov dramaticky zmenil! Holandská tlač z Ruska dostávala 500 dukátov ročne, ale okamžite sa v nej objavili publikácie potrebné na posilnenie imidžu krajiny! Predtým noviny nevolali Elizavetu Petrovnu len ako „parvenu na tróne“, ale tu sa okamžite ukázalo, že nikdy v Rusku neexistoval taký hodnotný panovník a taká vznešenosť, aká sa dostala pod blaženú vládu dcéry cisára Peter. Aj takto … Znie to ako moderná doba, však? A ak to vyzerá, potom vyvstáva otázka, čo nám potom k tejto veci chýba: znalosti (tu sú), skúsenosti (nepožičať si ich), peniaze (peniaze sú vždy!), Túžba … príp. je to celé takto koncipované, teda fakt, že Európania na nás hádžu blato a my im „lenivo“odpovedáme, má spočiatku nejaký hlboký zmysel?
Rovnako ako v ZSSR v rokoch 1941-1945, aj počas prvej svetovej vojny carská armáda vydávala svoje vlastné armádne noviny.
Mimochodom, ruská i sovietska vláda - áno, túto metódu úspešne použili a urobili všetko rovnako, počnúc platením za články napísané „ich“zahraničnými novinármi a organizovaním špeciálnych výletov po ZSSR známych ich progresívne názory na spisovateľov z Európy a USA. Navyše je zrejmé, že im bolo ukázané iba to, čo im úrady chceli ukázať.
To znamená, že účinnosť menových stimulov pre novinárov bola v Rusku dobre známa dlho pred Alexandrom II., A mal o tom vedieť! To znamená, že mal iba dať príkaz novinárom, aby začali písať do svojich novín o nadchádzajúcej reforme, aby na ňu každý čakal ako manna z neba. A všetky svoje nádeje, nádeje a myšlienky spojili s jeho menom, kráľom-otcom! Ale … nič z toho nebolo urobené. Zdá sa, že cár bol múdry a osvietený, ale konal svoju vôľu v tichu kabinetu, spokojnom so šíriacimi sa klebetami, a vôbec nepoužíval tlač na podporu reformy v mysliach! Bohužiaľ, zrejme nerozumel významu tlačeného slova. A v Rusku som nevidel to, čo videl Francúz de Barant … že ľudia, dokonca aj taxikári, už čítajú!
Aj keď, ako si to nepochopil? Napísať takto znamená napísať lož! Mal to pochopiť! Faktom je, že práve v Rusku v roku 1847 začal vychádzať špeciálny časopis pre vojakov, ktorý mal názov „Čítanie pre vojakov“a ktorý vychádzal tak, aby ich vychovával a vzdelával! Dôstojníci boli povinní prečítať to vojakom (mimochodom, v armáde ich naučili čítať a písať!) A podľa obsahu sa venoval nielen ich vojenskému povolaniu, ale hovoril aj o tesárstve a stolárstvo, ako sa stať garbiarom a výrobcom syrov, to znamená, že tento časopis pripravil vojakov na budúci pokojný život!
Je zaujímavé, že časopisy v predrevolučnom Rusku boli … populárnejšie ako noviny. Tí druhí boli považovaní za zdroj klebiet a správ. O obsahu časopisov by sa dalo uvažovať! Je pravda, že nie každý mal na ne dostatok peňazí, ale inteligencia samozrejme čítala všetky najobľúbenejšie časopisy.
Povieme vám viac o tomto časopise a podobných publikáciách v ruskej cisárskej armáde tu, je to však také jasné - vláda Ruskej ríše nezanedbala vplyv silou slov. A iba v prípade zrušenia poddanstva sa z nejakého dôvodu provinčná tlač, ktorá mala v rukách, vôbec nepoužívala. No o tom, ako to s ním dopadlo, vám povieme nabudúce …
Pozrite sa - vojna je vojna, ale koľko a aké knihy boli Rusi pozvaní na predplatné? Krajina už vtedy „čítala“, pričom viac ako 70% populácie bolo negramotných.
