Nie je to tak dávno, čo webová stránka Voennoye Obozreniye publikovala článok o tom, ako v posledných rokoch dochádzalo k mnohým pokusom prepojiť stratégiu a taktiku vojny sovietskej (ruskej) armády s nepotrebnými a neopodstatnenými obeťami. Hovorí sa, že ruskí generáli majú iba jednu taktiku: dosiahnuť víťazstvo za každú cenu. Najsmutnejšie na tom je, že niekedy sa aj v školských učebniciach dejepisu od ich autorov celé bitky premenia na príklady bezduchého krviprelievania, ktorým sa podľa rovnakých autorov dalo predísť. Je ťažké povedať, či to možno považovať za celú plánovanú kampaň, ale skutočnosť, že existuje podozrivo veľa takýchto publikácií a materiálov, je fakt.
Začalo sa objavovať najmä veľa materiálov, v ktorých sa pokúšajú zrevidovať udalosti Veľkej vlasteneckej vojny. A ako viete, ak dnes podrobíte jednotlivé historické epizódy najstrašnejšej vojny v dejinách ľudstva pochybnostiam, zajtra sa jej výsledok ľahko upraví na úroveň, ktorú niekto potrebuje.
Jednou z bitiek, v ktorej mnohí novinári, spisovatelia a historici vidia príklad neoprávneného krviprelievania sovietskej armády, je bitka na okraji Berlína. Jeho oficiálny názov je útok na Seelow Heights. Táto operácia prebiehala tri dni pod velením G. K. Žukova.
Jeden z hlavných kritikov akcií maršala Žukova na Seelow Heights je spisovateľ Vladimir Beshanov. Dôstojník na dôchodku Beshanov (mimochodom, v roku 1962) je presvedčený, že trojdňový útok Seelowa (16.-19. apríla 1945) bol zo strany maršala Žukova absolútne nezmyselným činom, pretože viedol k mnohým stratám. Jednotky sovietskych a poľských spojencov. Vladimir Beshanov navyše verí, že Žukov nešiel ani na operáciu, ale na primitívny frontálny útok, ktorý údajne ukazuje, že maršal sa za každú cenu ponáhľal do Berlína, aby sa dostal pred svojich súperových generálov, aby získal všetky vavríny. víťaza. S týmito slovami Beshanov kedysi hovoril v rádiu „Echo Moskvy“a mimochodom sa mu podarilo nájsť veľký počet rozhlasových poslucháčov, ktorí by podporovali jeho osobný uhol pohľadu.
Nie je však prekvapujúce ani postavenie spisovateľa Beshanova, ale to, ako rýchlo sa náš postoj k tej či onej historickej udalosti alebo k tej či onej historickej osobe môže zmeniť bezprostredne po tom, čo tieto slová počujeme vo vzduchu. Ak by povedal námorný dôstojník na dôchodku, potom to bolo v skutočnosti: krvilačný Žukov doslova, prepáčte, zaplavil Berlín, kráčal po mŕtvolách vlastných vojakov, aby si získal priazeň najvyššieho veliteľa a prijal ďalšiu časť rozkazov jeho hruď. A táto verzia bola rýchlo vyzdvihnutá a začala sa replikovať so závideniahodnou pravidelnosťou. Objavili sa noví autori, ktorí sú si tiež istí, že Žukov nepotreboval pokračovať, ale nechali Koneva, aby vzal Berlín a potom spoločne potlačili nemecké armády sústredené na Seelow Heights.
Teraz stojí za to pochopiť „krvilačnosť“G. K. Žukova, ako sa hovorí, s chladnou hlavou a bez pokusov urobiť z jednej historickej udalosti s odhaleniami historických postáv celú senzáciu.
Na začiatok treba povedať, že počas operácie na Seelow Heights stratili sovietske vojská asi 25 000 ľudí. Zdá sa, že ide o skutočne vážne straty za tri dni. Autori týchto 25 000 ľudských strát však z nejakého dôvodu veľmi často okamžite píšu ako nenapraviteľné straty. V skutočnosti toto číslo vôbec neznamená 25 000 zabitých. Asi 70% z 25 000 diskutovaných je zranených, ktorí sa potom, ako sa hovorí, dostali do radu. A ako mohli byť straty menšie pri takom aktívnom útoku, ktorý predviedli sovietske vojská.
Otázka znie: prečo sa maršál Žukov rozhodol zasiahnuť do miest Wehrmachtu na Seelow Heights zo severu, ale jednoducho nečakal na Konevove armády zo Západu, ktoré do tej doby mohli samy obsadiť Berlín. A odpoveď na túto otázku opakovane poskytol samotný Žukov a vojenskí historici, ktorí úzko pracujú na téme berlínskej operácie. Ide o to, že Žukov nielenže zasiahol Seelow Heights, ale v skutočnosti stiahol späť hlavné sily nemeckých vojsk. Celá nemecká armáda (deviata) bola najskôr obkľúčená a potom zničená ešte pred začiatkom bojov o hlavné mesto Ríše. Ak by Žukov túto operáciu neabsolvoval, potom by ten istý Konev musel v samotnom Berlíne čeliť oveľa väčším silám wehrmachtu, než tým, ktoré tam skončili po Žukovovom útoku Seelowa. Tých pár zvyškov 56. nemeckého tankového zboru (asi 12 500 z 56 000 bojovníkov) sa podarilo preraziť z východu do samotného hlavného mesta Nemecka, ktoré až do štrajku Žukovových armád stálo na stráži pri Seelowských výšinách.
Dá sa bezpečne povedať, že uvedené sily (12 500) boli slabou podporou nemeckých obrancov Berlína, a preto sovietske vojská obsadili hlavné mesto Tretej ríše dostatočne rýchlo. Možno si predstaviť, ako by sa zachovala tá istá 9. nemecká armáda, keby ňou jednoducho prešli a rútili sa smerom na Berlín. Jednoducho by zmenila vektor útoku a zasiahla Žukovove armády buď bokom, alebo zozadu, a Žukov by mal oveľa viac strát. Generál Jodl o tom hovoril najmä na Norimberskom procese. Podľa neho nemecké bojové jednotky presne očakávali, že Žukov povedie vojská okolo a neodváži sa zasiahnuť na fronte na Seelowských výšinách. Žukov ale urobil neštandardný krok, pričom si očividne zamotal karty s velením Wehrmachtu. Taký je „primitívny“(podľa spisovateľa Beshanova) ťah, ktorý viedol k porážke celej nemeckej armády len za 3 dni. Mimochodom, pri tejto operácii nemecká skupina armád „Visla“stratila viac ako 12 300 zabitých ľudí. To znamená, že niektorí autori tvrdia, že vojská Tretej ríše v akejkoľvek bitke utrpeli minimálne straty a vojská krajiny sovietov sa umyli vlastnou krvou …
Autori kritických článkov zameraných na Žukov sa domnievajú, že maršál mal čakať na Koneva, ktorý by bez neho vzal Berlín: straty sovietskych vojsk by boli minimálne. Je však úplne nepochopiteľné, prečo sa zrazu rozhodlo, že Konev vezme Berlín sám. Nakoniec, keď videl, že Žukov zostáva na svojich pozíciách, rovnaká 9. armáda Wehrmachtu mohla do Berlína poslať nie vôbec 12 500 „bajonetov“oslabených bojmi na východ od Berlína, ale niekoľkonásobne viac a, ako sa hovorí, čerstvejšie. A to by zjavne oddialilo zajatie samotného nemeckého hlavného mesta a v dôsledku toho by zvýšilo počet obetí na strane sovietskych jednotiek.
Ukazuje sa, že kritika činov maršala Žukova počas berlínskej operácie je úplne neopodstatnená a nemá žiadne pevné základy. Vidieť seba ako stratégov, keď sa určitý počet rokov oddelí od samotnej historickej udalosti, je nakoniec oveľa jednoduchšie, než robiť ťažké rozhodnutia v priebehu týchto udalostí.
Dúfajme, že sa autori pri tvorbe učebníc dejepisu budú spoliehať na skutočné historické fakty, a nebudú sa hnať za senzáciou. Pokúšať sa profitovať z krvi vlastných predkov je prinajmenšom nemorálne, ale v zásade trestné -! Malo by sa pamätať na to, že ruskí školáci dnes väčšinou hodnotia priebeh dejín presne podľa odsekov učebníc, čo znamená, že žiadne myšlienkové experimenty a „autorské verzie“tu nie sú jednoducho neprípustné.
