V roku 1807 vstúpila ruská letka do Egejského mora. Všetky tamojšie ostrovy a všetky pobrežia pevniny v tom čase patrili Osmanskej ríši. Egejské more bolo v podstate „turecké vnútrozemské jazero“. Letka s malým pristátím vyzerala ako malý Dávid, ktorá sa chystá bojovať s obludným Goliášom.
Tureckí admiráli dvakrát vyniesli hlavné sily ríše na more. A boli preletení v Dardanelskom prielive a potom úplne rozdrvení medzi ostrovom Lemnos a horou Athos.
David zabil Goliáša!
Vytvoreniu ruskej flotily velil viceadmirál Dmitrij Nikolajevič Senyavin.
Tímová postava
Bol to nepochybne charizmatický človek. Od mladosti prejavoval vzpurný a nezávislý charakter. Zúrivo sa stretol so slávnym námorným veliteľom Fjodorom Fedorovičom Ushakovom. A zároveň mal jasný talent ako veliteľ. Ten istý Ushakov mu dal najlepšie odporúčanie: „… Je to vynikajúci dôstojník a za každých okolností môže byť čestne mojím nástupcom vo vedení flotily“.
Historik D. N. Bantysh-Kamensky napísal o postave Senyavina, ktorý už získal slávu: „On … v službách slúžil spravodlivosť s prísnosťou; jeho podriadení neboli milovaní ako šéf, ale ako priateľ, ako otec: báli sa viac než všetky tresty - strata úsmevu, s ktorým sprevádzal všetky svoje vlastné rozkazy a s ktorými dostával ich správy. Navyše bol plný oddanosti trónu a vážil si všetko, čo bolo domáce “. Úžasný muž, vynikajúci veliteľ! Ale aby mohol Senyavin vytvoriť takú postavu, veľmi sa zlomil. V mladosti sa Dmitrij Nikolaevič správal ako skutočný bitkár. Príbuzní jeho mladú hlúposť pokorili bitím.
Neznámy autor. Portrét admirála Dmitrija Senyavina. Foto: RIA Novosti
Za tie roky z prekrásneho škaredého káčatka vyrástla krásna labuť námorného umenia.
Na začiatku kampane na súostroví mal Senyavin za sebou kolosálne bojové skúsenosti. Zúčastnil sa dvoch letkových bitiek s Turkami - vo Fidonisi (1788) a Kaliakria (1791), zajal francúzsku pevnosť na ostrove Lefkada (1798), úspešne velil akciám ruskej letky proti napoleonskému Francúzsku v Jadranskom mori. (1806). Ale okrem vlastného taktického talentu mal Senyavin ešte jeden silný tromf, ktorý mu pomohol vyhrať. Tento tromf je vynikajúcou komunitou dôstojníkov jeho letky, vynikajúcich profesionálov a veliteľov, ktorí dodržiavali zákony námorného bratstva.
V ich blízkom priateľskom kruhu podľa súčasníka „… sa zdalo, že Dmitrij Nikolajevič je obklopený vlastnou rodinou. Jeho rozhovor bol pestrý a príjemný pre každého, každý sa na ňom zúčastnil, pretože svojimi rozhovormi sa obrátil na každého, tak sa zdalo, že zabudol na seba, spomenul si len na ostatných … Keď sa rozhovor obrátil na Rusko, jeho pohľad sa rozjasnil, všetci pozorne počúvali a zdalo sa, že iba v tomto prípade je nebezpečné protirečiť jeho názoru “1.
Darček pre vojaka Efimova
Jeden z mladších dôstojníkov letky Vladimir Bronevskij zanechal spomienky na svojho viceadmirála.
Raz prostý vojak Ivan Efimov dostal od veliteľa nepriateľských síl francúzskeho Marmontu 100 zlatých Napoleónov ako odmenu za to, že si kúpil francúzskeho dôstojníka od Turkov za 13 dukátov (chystali sa mu odseknúť hlavu). Efimov spočítal svojich 13 dukátov, ale ostatné odmietol vziať. Potom Senyavin nahradil odmietnutých Napoleondov ruskou zlatou mincou, pridal vlastnú a povedal: „Vezmite si to, nie francúzsky generál, ale ja vám to dávam; robíte česť ruskému menu“a navyše udelil vojakovi poddôstojnícku hodnosť.
V inom prípade Senyavin zaplatil dlh lekárovi, ktorý uzdravil samotného Bronevského z vážnej rany, ktorú dostal pri obrane ruskej základne na ostrove Tenedos pred Turkami. Keď dal peniaze Dmitrij Nikolaevič, považoval to za nedostatočné a daroval lekárovi prsteň s diamantom. Potešený lekár okamžite požiadal o ruskú službu. Admirál ho prijal. „Takými prostriedkami,“píše Bronevsky, „Dmitrij Nikolajevič získal lásku od svojich podriadených a táto láska, ktorú si napriek peripetiám udalostí len tak ľahko nezíska, mu udrží rešpekt, ktorý si získal svojimi dobrými skutkami a slávnymi zásluhami. „Pozornosť svojich podriadených, vždy pripravená od neho. Pomoc … nebude nikdy vyhladená z pamäte všetkých, ktorí mali tú česť a šťastie slúžiť pod jeho velením“2.
Podriadení odpovedali obetavou službou a bezpodmienečnou dôverou v šéfa. Dokonca vykonali tie rozkazy Senyavina, ktoré úplne odporovali ich bojovým skúsenostiam. A tento postoj k viceadmirálovi ako otcovi a priateľovi sa v krvavej bitke pri hore Athos 19. júna 1807 ukázal ako prospešný.
Senyavinova jedenástka nádej
V ten deň mal Senyavin pod velením 10 bojových lodí. Úlohu juniorskej vlajkovej lode hral kontraadmirál Alexej Samuilovič Greig. Zoznam veliteľov lodí tvoril nadporučík Alexander Malygin a deväť kapitánov 1. a 2. radu. Sú to Dmitrij Lukin, Roman Shelting, William Krovve, Peter Rozhnov, Michail Rtischev, Daniil Maleev, Fedor Mitkov, Ivan a Michail Bychensky. Toto je 11 najvyšších dôstojníkov letky. Hlavnú nádej v nich mal vkladať Dmitrij Nikolajevič Senyavin.
A všetkým - každému jednému - chýbali bojové skúsenosti.
Žiadna z týchto 11 osôb nevelila bojovej lodi v bitke letky. A žiadna iná loď tiež. Krovve a Greig sa nezúčastnili vôbec žiadnych bitiek. Michail Bychensky mal iba negatívnu skúsenosť - v bitke o Hogland loď, kde slúžil, zajali Švédi; to je samozrejme lepšie ako žiadne skúsenosti, ale stále to môže zanechať zlú stopu v jeho bojovom výcviku …
Pokiaľ ide o ostatné, všetky mali rovnaký typ skúsenosti s účasťou na veľkých bitkách. Ako mladí poručíci bojovali so Švédmi v námorných bitkách v rokoch 1788-1790. Ale aké bitky to boli? Pomaly majestátne menuety, uponáhľané pohyby línií letiek, streľba hlavne zo stredných a dlhých vzdialeností. Senyavin musel konať v úplne iných podmienkach. Obranná taktika ho nemohla priviesť k úspechu: Turci by jednoducho odišli a vyhli sa bitke. Preto bolo potrebné zaútočiť. Dmitrij Nikolajevič navyše mohol dosiahnuť zaručené víťazstvo iba priblížením sa na krátku vzdialenosť k nepriateľovi.
Do roku 1807 nikto, okrem Senyavina, nevstúpil do boja so sultánovou flotilou. Taktickým plánom viceadmirála dokonca mohli prekážať schopnosti pobaltských dôstojníkov: skúsenosti z bojov pri Goglande, Elande, Reveli, Krasnaya Gorke a Vyborgu ich vôbec nenaučili, čo chcel Dmitrij Nikolajevič od svojich podriadených. Ale on im veril. A nesklamali veliteľa a priateľa.
Ešte z filmu Foto: Vlasť
triumf
Pred bitkou o Athos dostala letka rozkaz od viceadmirála Senyavina: „Pokiaľ nebudú nepriateľské vlajkové lode vážne porazené, potom by sa mala vždy očakávať veľmi tvrdohlavá bitka. A tak za týchto okolností predpokladám, že urobím zaútočte v nasledujúcom poradí. Podľa počtu nepriateľských vlajkových lodí sú k útoku na každú z našich dvoch priradené lode: „Rafael“so „Silným“, „Silný“s „Jaroslavľom“a „Selafail“s „Urielom“… (Bitka pri Dardanelskej úžine - D. V.) nám ukázal: čím bližšie k nepriateľovi, tým menšie škody od neho, teda či sa to niekomu stane a spadne s nepriateľskou loďou, potom môžeme očakávať veľký úspech. Kvôli mnohým nepredvídaným prípadom je však nemožné dať ku každému pozitívny pokyn; Už ich nedistribuujem, dúfam, že budete poctení splniť si svoju úlohu slávnym spôsobom … “3
Pri stanovovaní úloh pre svojich dôstojníkov Senyavin opäť riskoval: zvolil taktický vzorec, ktorý predpokladal veľmi veľkú nezávislosť pre juniorské vlajkové lode a veliteľov lodí. Veliteľ letky jasne pochopil, že nebude schopný pevne kontrolovať priebeh bitky od začiatku do konca: plán, ktorý vyvinul, zahŕňal akcie niekoľkých nezávislých jednotiek, navyše niektorí z nich museli bojovať na diaľku, čo znamenalo, že vyzeralo to, že jej dá nejaký rozkaz pomocou rozpačitých signálov, ktoré sú trápne.
Rovnako dobre Senyavin chápal, v akej nebezpečnej pozícii sa nachádza on a vlajková loď: musel bojovať v slušnej vzdialenosti od hlavných síl letky. V dôsledku toho Dmitrij Nikolaevič dúfal, že jeho príkazy budú dôstojníci vykonávať aj v okamihu, keď nebude schopný kontrolovať ich vykonávanie; jeho bojový plán sa zrealizuje, aj keď sám zahynie; jeho dôstojníci prejavia dostatočnú iniciatívu a veliteľské schopnosti, ak bitka pôjde „nie podľa plánu“.
Nepočítal som nadarmo!
Fungoval hlavný tromf Senyavina: bratstvo dôstojníkov, ktoré okolo seba vytvoril, ho nasledovalo ako skutočného vodcu a vytrhlo víťazstvo Turkom.
Poznámky
1. Bantysh-Kamensky N. Slovník pamätných ľudí ruskej krajiny. T. 5. M., 1836 S. 200.
2. Bronevskij VB Poznámky námorného dôstojníka. M., 2015. S. 487.
3. Námorníctvo RGA. F. 194. Op. 1. N 104. L. 61-61ob.
