Vznik jadrových zbraní v USA a ZSSR viedol k vzniku konceptu jadrového odstrašovania. Hrozba úplného zničenia prinútila superveľmoci dávať si pozor na možnosť priameho ozbrojeného konfliktu medzi nimi a obmedziť sa na „pichnutia“- opakujúce sa incidenty zahŕňajúce ozbrojené sily (AF). Zároveň nikto nezrušil potrebu riešiť geopolitické problémy, v dôsledku ktorých boli ozbrojené sily USA a ZSSR aktívne využívané vo vojenských konfliktoch na území tretích krajín.
Typy konfliktov v tretích krajinách
Na území tretích krajín môžu existovať tri typy vojenských konfliktov veľmocí:
1. Priama dvojstranná účasť, keď obe mocnosti priamo vyšlú svojich vojakov do tretej krajiny (tretích krajín) a podporia strany vo vnútornom alebo medzištátnom konflikte
Živým príkladom bilaterálnej (presnejšie trilaterálnej) účasti je kórejská vojna, ktorá v konečnom dôsledku viedla k rozpadu Kórey ako jedného štátu a vzniku Severnej Kórey a Južnej Kórey, ktoré sú stále vo vojnovom stave. Tejto vojny sa zúčastnili sovietske, čínske a americké ozbrojené sily. Napriek tomu, že sa ZSSR zo zákona nezúčastnil vojny a obmedzil sa na leteckú podporu, Spojené štáty jasne pochopili, kto zostrelil ich pilotov. Uvažovalo sa dokonca aj o možnosti uskutočniť jadrové útoky proti sovietskym vojenským základniam.
V našej dobe prebieha v Sýrii bilaterálny konflikt. V Sýrii je, samozrejme, oveľa viac strán, okrem USA so svojimi nohsledmi a Ruska sa na ňom otvorene zúčastňuje Turecko, Irán, Izrael a v menšej miere aj ďalšie krajiny regiónu, ale je to Rusko a USA, ktoré sú rozhodujúcimi silami v konflikte.
Hlavnou nevýhodou konfliktov s priamou účasťou dvoch alebo viacerých veľmocí na území tretích krajín je riziko náhlej eskalácie konfliktu s jeho následným prerastaním do globálnej jadrovej vojny.
2. Priama jednostranná účasť, keď iba jedna z protichodných mocností otvorene riadi jednotky a druhá sa zúčastňuje konfliktu prostredníctvom neohlásených dodávok zbraní a iných zdrojov, finančnej a politickej podpory a vyslania vojenských poradcov a inštruktorov
Ako príklady priamych jednostranných konfliktov je možné uviesť vojny vo Vietname a Afganistane. Vo Vietname vykonali priamu inváziu ozbrojené sily USA a ZSSR podporoval Severný Vietnam zbraňami, vojenskými poradcami a špecialistami. Napriek obrovským silám, ktoré Spojené štáty používali počas vojny, sa nepodarilo severný Vietnam zlomiť, straty amerických ozbrojených síl na zemi i vo vzduchu boli kolosálne.
V Afganistane všetko dopadlo presne naopak. Priamu inváziu uskutočnili ozbrojené sily ZSSR a USA finančne, politicky, dodávkou zbraní a vyslaním poradcov pomohli afganským mudžahedínom.
Priame jednostranné konflikty majú dve nevýhody. Po prvé, pre stranu s priamou účasťou vždy existuje riziko uviaznutia vo vojne a vzniku značných strát, ktoré druhá strana v zásade nemôže utrpieť, pretože masívne nevyužíva svoje ozbrojené sily. Za druhé, spojenec strany, ktorá sa spoliehala na nepriamu účasť, musí mať dostatočné kompetencie, ochotu trpieť, silných lídrov a vôľu vyhrať - bez toho všetkého bude strata silnej moci prakticky zaručená.
Základným faktorom určujúcim možnosť úspešnej nepriamej účasti je geografický faktor, ktorý umožňuje alebo neumožňuje brániacej strane vykonávať asymetrické nepravidelné nepriateľské akcie. Napríklad horské a zalesnené oblasti poskytujú oveľa viac príležitostí pre partizánsku vojnu s vysokou intenzitou ako stepné alebo púštne oblasti.
3. Nepriama dvojstranná účasť, keď sú obe mocnosti zapojené do konfliktu prostredníctvom neohláseného dodania zbraní a iných zdrojov, finančnej a politickej podpory, vyslania vojenských poradcov a inštruktorov k stranám vnútorného alebo medzištátneho konfliktu
Tento typ konfliktu zahŕňa vojny medzi Izraelom a jeho arabskými susedmi - Egyptom, Sýriou, Jordánskom, Irakom a Alžírskom. Američania podporovali Izrael, ZSSR podporoval arabské krajiny. V tomto prípade Spojené štáty nezačali konflikty, ale bez ich podpory, technológie a zbraní by Arabi Izrael stále porazili. Sotva sa dá poprieť neviditeľná konfrontácia medzi USA a ZSSR v arabsko-izraelských konfliktoch.
Ako ukázala prax všetkých vojen na Blízkom východe, podiel arabských krajín na vojnách s nepriamou účasťou je neopodstatnený. Napriek dodávke najnovších sovietskych zbraní arabské krajiny znova a znova prehrali s Izraelom. Dá sa predpokladať, že keby sa Rusko obmedzilo iba na nepriamu podporu sýrskeho režimu, Bašár Asad by už dávno zdieľal osud Muammara Kaddáfího alebo Saddáma Husajna a Sýria by bola „demokratizovaná“na tri alebo štyri časti, ktoré sú medzi sebou neustále v konflikte.
Aká forma vojny na území tretích krajín je optimálna: priama alebo nepriama účasť?
V prvom prípade je pravdepodobnosť vyriešenia zadaných úloh vyššia, ale riziko uviaznutia vo vleklej vojne, utrpenia značných strát a čo je najhoršie, priameho vojenského stretu s inou veľmocou, je tiež vyššie. V druhom prípade existuje riziko rýchlej porážky, utrpenia materiálnych strát a získania negatívneho imidžu pre ich zbrane.
Je možné kombinovať výhody priamej a nepriamej účasti na vojenských konfliktoch a zbaviť sa ich inherentných nevýhod?
Priama a nepriama účasť
Táto príležitosť sa objavila teraz, v 21. storočí.
Je možné realizovať možnosť súčasnej priamej aj nepriamej účasti na bojových akciách pomocou bezpilotných a diaľkovo ovládaných zbraňových systémov, vysoko automatizovaných a plne automatických zbraňových systémov, globálnych vesmírnych spravodajských, veliteľských a komunikačných systémov (RUS), ako aj súkromných vojenských spoločností (PMC)
Bez účasti ľudí by to samozrejme nebolo možné, preto by sa do nepriateľských akcií mali zapojiť miestni aj najatí špecialisti. Dôležité je, že formálne a v skutočnosti ozbrojené sily žiadnej strany nie sú prítomné na území štátu, ktorý je stranou vojenského konfliktu.
Právne to bude vyzerať ako dohoda o dodávke zbraní a ich technickej podpore - akési „predplatné“služieb, v rámci ktorých dodávateľ vykonáva plnú kontrolu a v skutočnosti bojuje o svojho partnera. Diaľkové ovládanie nie je formálne uvedené v zmluvách alebo je formálne oddelene tajnou zmluvou. Všetok vojenský materiál prijatý na základe zmluvy je označený a vymaľovaný v štátnych farbách a označeniach prijímajúcej strany.
Navyše by bolo najlepším riešením zvoliť si súkromnú vojenskú spoločnosť, napríklad so zahraničnou registráciou, ako signatára zmluvy na strane dodávateľa, aby sa štát čo najviac vzdialil od toho, čo sa deje. Preto si to vyžaduje prijatie určitých rozhodnutí týkajúcich sa rozvoja priemyslu PMC v krajine.
V súčasnosti PMC už dávno presahujú primitívne úlohy sprevádzania nákladu a ochrany lodí pred somálskymi pirátmi. Súkromné vojenské spoločnosti vykonávajú logistiku, kontrolujú bezpilotné prieskumné vozidlá vrátane takých vážnych, akými sú napríklad Global Hawk, vykonávajú tankovanie bojových a dopravných lietadiel vo vzduchu, pilotné stíhačky falošného nepriateľa počas cvičení letectva (letectva).
„Hybridné“formy interakcie sú tiež možné, keď štát dodáva zbrane oficiálnymi kanálmi a „technickú podporu a podporu“vykonávajú odborníci PMC.
Navrhovaný formát vojny je v skutočnosti „vojnou outsourcingu“
Tento formát vojny umožní konať oveľa tvrdšie, ako je možné teraz. Napríklad v Sýrii ruské ozbrojené sily neútočia na turecké ozbrojené sily, pretože takéto akcie prinášajú riziko eskalácie konfliktu a jeho eskalácie do vojny medzi Ruskom a Tureckom.
V prípade, že Rusko vedie vojenské operácie „outsourcing“, Turecko nebude mať formálne dôvody na útok na ruské ozbrojené sily, rovnako ako ich nemali Spojené štáty, keď vo Vietname „neexistujúce“sovietske výpočty protilietadlových rakiet systémy (SAM) a piloty MiG -21 boli zostrelené americkými bombardérmi B -52 a najnovšími Fantómami.
Technicky nebude možné určiť, či je zbraň ovládaná „miestnymi“ozbrojenými silami, alebo sa kontrola vykonáva diaľkovo z Ruskej federácie.
Technická podpora
Neodmysliteľnou podmienkou diaľkovo vedeného nepriateľstva je prítomnosť silnej, nadbytočnej satelitnej konštelácie vrátane navigačných, prieskumných a komunikačných satelitov. Ak je pri satelitnej navigácii v Rusku všetko viac -menej normálne, potom sa to v prípade prieskumných satelitov a komunikačných satelitov zhoršuje, najmä pokiaľ ide o komunikačné satelity.
Diaľková vojna bude vyžadovať prenos obrovského množstva údajov priamo z diaľkovo ovládaných zbraňových systémov. Keď si to nepriateľ uvedomí, pokúsi sa zo všetkých síl narušiť komunikáciu a kontrolu.
Komunikácia je dôležitá a jeden vesmírny segment nebude stačiť. Okrem satelitov môžu byť zapojené opakovače umiestnené na lodiach ruského námorníctva a opakovacie lietadlá nachádzajúce sa v neutrálnych vodách / vzdušnom priestore, ktoré sa formálne nezúčastňujú na nepriateľských akciách.
Komerčné siete na prenos údajov, vrátane satelitných, je možné použiť ako ďalší záložný komunikačný kanál. V tomto prípade by sa mala venovať väčšia pozornosť ochrane zariadenia pred útokmi hackerov. Je možné použiť hybridný prenos údajov, keď sa budú cez obchodné siete odosielať iba sekundárne spravodajské údaje, a kontrola zbraní sa bude vykonávať iba cez uzavreté proprietárne vojenské siete na prenos údajov.
Organizačná podpora
Outsourcingová vojna môže byť formou realizácie štátnych záujmov aj úplne komerčným projektom.
V oboch prípadoch to môže byť výnosné, ale v prvom prípade tento zisk nemôže byť vyjadrený priamymi hotovostnými platbami, ale iným spôsobom: prevod územia na rozmiestnenie vojenskej základne, prevod banských práv atď..d.
V rámci komerčného projektu zákazník spočiatku stanoví podmienky na udržanie svojej obranyschopnosti, napríklad poskytnutím ochrany pred susedmi alebo vykonávaním útočných operácií, pričom geopolitické záujmy dodávateľa nemusia byť sledované.
Po určení zoznamu úloh, ktoré je potrebné vyriešiť, dodávateľ vypracuje plán kampane
Ak prebieha útočná kampaň, konečným výsledkom je splnenie úloh stanovených zákazníkom, napríklad obsadenie provincie nesúcej ropu. Ak sú stanovené obranné úlohy, potom je možné zvážiť miery zodpovednosti, v ktorých budú predpísané plánované výsledky, napríklad ochrana vládnuceho režimu, obrana roponosných oblastí a typy odporcov, od ktorých obrana bude vykonaná (jedna vec je brániť sa proti Azerbajdžanu, druhá vec - z jednej z najúčinnejších krajín NATO).
Na základe plánu kampane je určený odhad vrátane:
- dodávka zbraní, streliva, údržba s možnosťou dodania ďalších zbraní;
- príťažlivosť špecialistov PMC;
- diaľková vojna.
Určuje sa aj deľba zodpovednosti: aké úlohy vykonávajú miestne ozbrojené sily, ktoré PMC, ktoré diaľkovo ovládané zbraňové systémy.
