Tento článok, bohužiaľ, neposkytne jednoznačné odpovede na položené otázky, ale ponúkne rešpektovanému čitateľovi konzistentnú hypotézu o obsahu výbušnín v takzvaných „ľahkých“305 mm vysoko výbušných a priebojných škrupinách, ktoré náš flotila používaná v rusko-japonskej vojne.
A aká je náročnosť?
Problém je v tom, že neexistujú spoľahlivé údaje o obsahu výbušnín vo vyššie uvedených škrupinách a verejne dostupné zdroje uvádzajú veľmi odlišné údaje. Napríklad známa internetová encyklopédia navweaps poskytuje nasledujúce údaje:
AP „starý model“- 11,7 libier. (5, 3 kg);
ON „starý model“- 27,3 libier. (12,4 kg).
Ak si spomenieme na M. A. Petrova „Prehľad hlavných kampaní a bitiek parnej flotily“, potom uvidíme 3,5% B (11,6 kg) pre vysoko výbušné a 1,5% (4,98 kg) pre pancierové náboje 305 mm. Podľa V. Polomoshnova mali ruské pancierové náboje výbušný obsah 1,29% (4,29 kg) a vysoko explozívne náboje-1,8% (5,77 kg). Podľa nižšie priloženej „infografiky“však obsah výbušnín v brnenskej ruskej projektile 331,7 kg bol iba 1,3 kg!
Oficiálne dokumenty len dodávajú intrigy. „Postoj námorného technického výboru k predsedovi vyšetrovacej komisie v prípade bitky v Tsushime“(ďalej len „postoj“) z 1. februára 1907 naznačuje, že hmotnosť výbušnín vo vysoko výbušnine 305- mm projektilu, ktoré boli vybavené bojovými loďami 2. tichomorskej letky, bolo 14, 62 libier, alebo približne 5,89 kg (ruská libra bola 0,40951241 kg), čo zhruba zodpovedá percentu výbušniny 1,8%.
Ale v samotnom texte tohto dokumentu je uvedené úplne iné percento obsahu výbušnín - 3,5%.
Ako teda prikážete, aby to všetko bolo pochopené?
O hustote výbušnín
Milý čitateľ, bezpochyby vie, že každá výbušnina má takú vlastnosť, ako je hustota, meraná v kilogramoch na meter kubický alebo - v gramoch na centimeter kubický (v tomto článku uvediem hodnoty hustoty v g / kubických cm). A, samozrejme, od toho závisí obsah výbušnín v každom konkrétnom projektile. Koniec koncov, projektil je v skutočnosti kovovým „puzdrom“na výbušniny, v ktorom je poskytnutý určitý objem na jeho naplnenie výbušninami. Ak teda vezmeme dva úplne identické projektily s rovnakými poistkami, ale naplníme ich výbušninami rôznej hustoty, objem, ktorý tieto výbušniny zaberú, bude rovnaký, ale hmotnosť výbušnín je odlišná.
Kam vediem?
Ide o to, že rovnaké ruské škrupiny by mohli byť vybavené úplne inými výbušninami.
Napríklad napríklad vysoko explozívne ľahké 305 mm škrupiny, s ktorými sme bojovali v rusko-japonskej vojne, niekedy označované ako škrupiny „starého modelu“, niekedy-„arr. 1892 , a niekedy vôbec, pôvodne sa plánovalo vybaviť pyroxylínom. Áno, v skutočnosti to bolo urobené. Ale v prípadoch, keď nebolo dostatok pyroxylínu, boli vybavené bezdymovým práškom - to boli škrupiny, ktorými bola vybavená druhá tichomorská letka. Stretol som sa však s náznakmi, že následne nepoužité projektily tohto typu s pyroxylínovou (a možno aj práškovou) náplňou boli znovu naplnené trinitrotoluénom (TNT). Toto vyzerá mimoriadne logicky. Samotná škrupina bola za päť minút vrcholom zlievárne a bolo iracionálne posielať staré škrupiny na roztavenie. Ale dať mu ďalšiu smrteľnosť vybavením pokročilejšou výbušninou je veľmi správna vec.
Nepriame potvrdenie toho všetkého je obsiahnuté v „albume nábojov námorného delostrelectva“, ktorý vydal A. N. IM. I. v roku 1934 (ďalej len „album“). Uvažujme o tom na príklade vysoko výbušnej strely 254 mm.
Čo je teda s tým desaťpalcom?
Podľa „Attitude“, z fragmentov, ktoré som citoval vyššie, 254 mm vysoko výbušnej strely z éry rusko-japonskej vojny bolo doplnených 16,39 libier pyroxylínu zabaleného v kufríku a množstvo výbušnín dohromady. s prípadom bol 19,81 libier. Ruská libra, ako som už uviedol vyššie, bola 0,40951241 kg, z čoho vyplýva, že hmotnosť krytu bola 1,4 kg a hmotnosť pyroxylínu bola 6,712 kg.
Hmotnosť výbušniny v starodávnom projektile je podľa Alba zároveň 8,3 kg. Chcel by som poznamenať, že v roku 1907 dostala flotila nové škrupiny rôznych kalibrov, vrátane 254 mm. V tomto prípade projektil 254 mm. V roku 1907 mal podľa Albumu rovnakú hmotnosť (225,2 kg), ale výbušný obsah v ňom dosiahol 28,3 kg, takže tu nie je možný žiadny zmätok.
„Album“bohužiaľ neobsahuje priamy náznak, že 254-mm strela s hmotnosťou BB 8, 3 kg bola „dotsushima“, ale čo iné to mohlo byť? Nepodarilo sa mi nájsť žiadny dôkaz, že medzi lastúrami „dotsushima“a škrupinami došlo. V roku 1907 existovali ďalšie škrupiny. Preto nebude chybou predpokladať, že strela „dotsushima“254 mm so svojimi 6 712 kg výbušnín a strela 254 mm s výbušnou hmotnosťou 8,3 kg uvedená v albume je rovnaká strela., ale vybavil rôznymi výbušninami. V prvom prípade je to pyroxylín, v druhom TNT.
Uvažujeme hustotu pyroxylínu
„Prečo to počítať?“- môže sa opýtať drahý čitateľ.
A skutočne, nie je jednoduchšie vziať si referenčnú knihu?
Žiaľ, problémom je, že rôzne publikácie uvádzajú úplne odlišnú hustotu pyroxylínu. Napríklad „Technická encyklopédia 1927-1934“. udáva skutočnú hustotu pyroxylínu v rozmedzí 1, 65-1, 71 g / cm3. pozri Ale tu hustota blokov pyroxylínu v niektorých publikáciách naznačuje výrazne nižšiu - 1, 2-1, 4 g / cm3. pozri Ten istý saper.isnet.ru uvádza, že hustota pyroxylínu s vlhkosťou 20–30% je 1, 3–1, 45 g / cu. cm.
Kde je pravda
Problém je zrejme v tom, že hustota pyroxylínu uvedená v referenčných knihách je … hustota pyroxylínu a nič iné, to znamená čistý produkt. Súčasne munícia zvyčajne používa pyroxylín, ktorého obsah vlhkosti je znížený na 25-30%. Ak je teda hustota absolútne suchého pyroxylínu 1,58-1,65 g / cm3. (najčastejšie uvádzané hodnoty), potom pyroxylín s vlhkosťou 25% bude mať hustotu 1,38-1,42 a pyroxylín s vlhkosťou 30% bude mať hustotu 1,34-1,38 g / cm3.
Pozrime sa na túto hypotézu výpočtom strely 254 mm. Pre TNT je hustota v zdrojoch oveľa nižšia: zvyčajne je indikované 1,65, ale v niektorých prípadoch (Rdutlovsky) 1,56 g / cm3. Podľa toho sa ukazuje, že 8, 3 kg TNT bude potrebovať hustotu 1, 58-1, 65 g / cu. cm, objem rovný 5030-5320 kubických metrov. cm A to je ten istý objem, ktorý predtým zaberal kryt a pyroxylín v konfigurácii strely „dotsushima“.
Kryty boli vyrobené z mosadze. Hustota mosadze je približne 8, 8 g / cu. cm, respektíve 1, 4 kg, kryt zaberie asi 159 kubických metrov. pozri Podiel pyroxylínu zostáva, teda 4871-5161 metrov kubických. Berúc do úvahy skutočnosť, že do nich bolo umiestnených 6 712 kg pyroxylínu, získame jeho hustotu v rozmedzí 1, 3–1, 38 g / kubický cm, čo presne zodpovedá vypočítanej hustote suchého pyroxylínu nami s hustotou 1, 58, „zriedené“na obsah vlhkosti 25%.
Pre ďalšie výpočty teda vezmeme hodnoty, ktoré sú pre zdroje najvhodnejšie. Hustota TNT je 1,65 g / cm3. cm a hustota vlhkého pyroxylínu je 1,38 g / cu. cm.
„Album“poskytuje nasledujúci výbušný obsah pre škrupiny „dotsushima“s priemerom 305 mm. Na pancierový s hrotom - 6 kg trhaviny, na pancierový bez hrotu - 5,3 kg trhaviny a na vysoko explozívny - 12,4 kg trhaviny. S prihliadnutím na hustotu TNT vypočítame objem výbušniny v týchto škrupinách - ukazuje sa, že 3 636, 3 212 a 7 515 kubických metrov. pozri podla toho. Pokiaľ viem, v rusko-japonskej vojne sa používali „bezšnúrové“náboje, respektíve treba vychádzať z toho, že sme bojovali s „pancierom“s kapacitou „nabíjacej komory“3 212 kubických metrov. cm a pozemné míny - s objemom výbušnín 7 515 kubických metrov. cm.
Žiaľ, nepoznám objem ani hmotnosť mosadzného plášťa použitého na izoláciu pyroxylínu v projektiloch 305 mm. Ale zo „Vzťahu“môžeme vypočítať, že hmotnosť takéhoto krytu na vysoko výbušnú strelu 254 mm bola 2,06 krát väčšia ako hmotnosť krytu na vysoko výbušnú 203 mm strelu, zatiaľ čo objem výbušniny bolo 2,74 krát. Preto je možné zhruba odhadnúť, že mosadzný kryt na pancierovú strelu 305 mm mal hmotnosť 0,67 kg a na vysoko výbušný 2,95 kg a zaberal objem 77 a 238 kubických metrov.. cm (zaokrúhlené).
V tomto prípade podiel pyroxylínu v skutočnosti zostal na objeme 3 135 a 7 278 metrov kubických. cm, ktoré sme prijali pre hustotu pyroxylínu 1, 38 g / cu. cm udáva hmotnosť výbušniny:
4, 323 kg pyroxylínu v pancierovej škrupine;
10 042 kg pyroxylínu vo vysoko výbušnej projektile.
To znamená, že vzhľadom na chyby vo výpočte by sme mali hovoriť o 4,3 kg pyroxylínu v priebojnom brnení a 10 kg vo vysoko výbušných 305 mm škrupinách.
Ale prečo sa potom do vysoko explozívnej strely „zmestilo“iba 6 kg strelného prachu?
Takmer každá referenčná kniha skutočne uvádza hustotu bezdymového prášku na úrovni pyroxylínu, to znamená najmenej 1,56 g / cm3. cm, alebo dokonca vyššie. A vzhľadom na skutočnosť, že na bezdymový prášok nie je potrebný mosadzný kryt, ukazuje sa, že projektil by mal obsahovať viac bezdymového prášku ako mokrý pyroxylín?
Takže, ale nie tak.
Ide o to, že väčšina príručiek nám dáva hustotu strelného prachu ako látky. Problém ale je, že strelným prachom nemôžete naplniť celý objem strely. Pušný prach sa obvykle vyrábal v granulách. A keď sa tieto granule naliali do akejkoľvek nádoby, zaberali iba časť jej objemu, pričom zvyšok tvoril vzduch. Pokiaľ tomu rozumiem, je možné stlačiť strelný prach na monolitický stav, ale taký strelný prach bude horieť, nie explodovať. Na výbuch v uzavretom priestore však potrebuje určité množstvo vzduchu. Nie som však chemik a budem kompetentnému čitateľovi vďačný za objasnenie tejto otázky.
Existuje však úplne nemeniteľný fakt - spolu so „skutočnou“hustotou, to znamená hustotou „monolitického“prášku, existuje aj takzvaná „gravimetrická“hustota prášku - to znamená hustota, berúc do úvahy voľný priestor medzi jeho granulami. A táto hustota pre strelný prach zvyčajne nepresahuje jednu alebo dokonca nižšiu, čo dobre ilustruje tabuľka nižšie.
Navyše, ako vidíme, gravimetrická hustota bezdymového prášku je približne 0,8 - 0,9 g / cu. cm.
Berúc do úvahy skutočnosť, že hmotnosť strelného prachu v 305 mm vysoko explozívnej projektile bola, ako je zrejmé zo „Vzťahu“, 14, 62 libier alebo 5, 987 kg, a naša vypočítaná kapacita pod trhavinou tohto projektilu bolo 7 515 kubických metrov. cm, potom dostaneme gravimetrickú hustotu bezdymového prášku rovnajúcu sa 0,796 g / cu. cm, čo sa prakticky zhoduje s 0,8 g / cu. cm pre jeden z typov bezdymových práškov uvedených v tabuľke.
závery
Vzhľadom na vyššie uvedené sa domnievam, že je možné bezpečne tvrdiť, že ruské 305 mm ľahké pancierové strely používané v rusko-japonskej vojne mali 4,3 kg pyroxylínu. A vysoko výbušné - buď 10 kg pyroxylínu, alebo 5,99 kg bezdymového prášku.
Palebná sila 2. 2. tichomorskej letky
Ako viete, vysoko výbušné škrupiny pre 2TOE boli kvôli nedostupnosti pyroxylínu vybavené bezdymovým práškom a pravdepodobne aj na báze pyroxylínu.
Porovnať výbušniny medzi sebou z hľadiska sily ich účinku je bohužiaľ mimoriadne náročné. Tu je napríklad Trauzlova metóda olovenej bomby: podľa nej je práca suchého pyroxylínu väčšia ako TNT. Preto sa zdá, že pyroxylín je lepší ako trinitrotoluén. Ide o to, že bol testovaný suchý pyroxylín s rovnakou hmotnosťou ako TNT, napriek tomu, že škrupiny nepoužívali suchý, ale vlhký pyroxylín. Do obmedzeného objemu projektilu zároveň vstúpi viac TNT ako mokrého pyroxylínu (hustota prvého je vyššia, okrem toho pyroxylín potrebuje ďalší kryt).
A keď sa pozriete na príklad 305 mm projektilu „dotsushima“, získate nasledujúce.
Na jednej strane som narazil na údaje, že sila výbuchu suchého pyroxylínu je asi 1, 17 -krát väčšia ako TNT.
Na druhej strane, 305 mm strela „dotsushima“obsahovala buď 12,4 kg TNT, alebo 10 kg mokrého pyroxylínu. Za predpokladu vlhkosti 25%získame 7,5 kg suchého pyroxylínu, čo je 1,65 -krát menej ako 12,4 kg TNT. Ukazuje sa, že podľa tabuľky je pyroxylín lepší, ale v skutočnosti ním vybavený projektil stráca na projektilu s TNT až 41%!
A nedostávam sa k nuansám, že energia výbuchu pyroxylínu bude vynaložená na odparovanie vody a zahrievanie pary a TNT z toho nemusí nič robiť …
Žiaľ, nemám znalosti na to, aby som na základe toho správne porovnal silu výbuchu pyroxylínu a bezdymového prášku. Na internete som sa stretol s názormi, že tieto sily sú porovnateľné, aj keď nie je jasné, či bol bezdymový prášok porovnávaný so suchým alebo mokrým pyroxylínom. V oboch prípadoch je však potrebné konštatovať, že vysoko výbušné 305 mm projektily 2TOE boli výrazne slabšie ako tie, ktorými bola vybavená 1. tichomorská letka.
Ak je správny predpoklad, že bezdymový prášok približne zodpovedal suchému pyroxylínu, potom boli vysoko výbušné projektily 2TOE asi 1,25-krát slabšie (5,69 kg strelného prachu oproti 7,5 kg suchého pyroxylínu).
Ak by bol bezdymový strelný prach z hľadiska sily výbuchu rovný mokrému pyroxylínu, potom faktorom 1,67 (5,99 kg strelného prachu oproti 10 kg mokrého pyroxylínu).
Malo by sa však pamätať na to, že obe tieto tvrdenia môžu byť nesprávne.
A je možné, že rozdiel medzi vysoko výbušnými 305 mm plášťmi 1. a 2. tichomorskej letky sa v skutočnosti ukázal byť oveľa významnejší.
