Odvtedy uplynulo 67 rokov, ale debata o tom, koho tanky sú lepšie, pokračuje dodnes. Je pravda, že v nich je jedna medzera: takmer vo všetkých prípadoch existuje porovnanie kalibrov zbraní, milimetrov panciera, prieniku panciera do panciera, rýchlosti streľby, rýchlosti pohybu, spoľahlivosti a podobných celkom „hmatateľných“vecí. Pokiaľ ide o tankovú optiku a nástroje, potom spravidla vidíme približne rovnaké prepisované frázy od seba: „vysokokvalitná nemecká optika“je o nemeckých tankoch alebo: „veľmi slabá viditeľnosť“- to je už samozrejme o sovietskych autách. Tieto frázy, tak „kapacitne“charakterizujúce veľmi dôležitú súčasť bojovej sily akéhokoľvek tanku, sa nachádzajú so závideniahodnou stálosťou takmer vo všetkých knihách na túto tému. Je to však skutočne tak? Bola optika nemeckých tankov taká „kvalitná“? Boli nástroje domácich tankov v skutočnosti také zlé? Alebo je to všetko mýtus? A ak je to mýtus, odkiaľ sa vzal? Všetky tieto otázky zvážime v tomto článku.
Najprv musíte pochopiť, prečo sú v nádrži optické zariadenia všeobecne potrebné a ako v zásade fungujú. Zároveň okamžite urobím rezerváciu, že pozorovaciu štrbinu v pancieri tanku mi nezoberú za „optické zariadenie“. Aj keď je uzavretý nepriestrelným triplexom, je to len pozorovací otvor pre priamy pohľad - nič viac. Aby teda tank zničil cieľ, musí ho v prvom rade zistiť a identifikovať. Až potom, čo je cieľ detekovaný a definovaný ako „nepriateľ“, musí tank na neho presne namieriť zbraň a vystreliť. To, čo sa stane ďalej, už presahuje rámec nášho výskumu. To znamená, že proces prípravy tankových zbraní na zasiahnutie cieľa je v skutočnosti rozdelený iba na dve hlavné zložky:
1. Detekcia cieľa.
2. Zacielenie.
A čím rýchlejšie sa tieto dve operácie vykonávajú, tým väčšia je pravdepodobnosť, že náš tank porazí nepriateľa. Optické nástroje nádrže sú teda konkrétne rozdelené do dvoch hlavných skupín:
1. pozorovacie zariadenia / komplexy / panorámy poskytujúce široké zorné pole na sledovanie terénu a zariadení na detekciu cieľa posádkou tanku;
2. optické a infračervené zameriavače s vysokým zväčšením, ale malým zorným uhlom pre presné zameranie. Do tejto skupiny možno pripísať aj navádzacie pohony a stabilizátory, pretože od nich závisí rýchlosť a presnosť mierenia tankového dela na zistený cieľ.
V súlade s týmto prístupom sa formujú funkčné úlohy členov posádky tanku. V niektorých tankoch úlohu detekcie a zamerania zbraní riešila jedna osoba - veliteľ tanku. V súlade s tým slúžil iba zariadeniam oboch funkčných skupín. Patria sem sovietske tanky: vzorky T-34 z roku 1939, 1941 a 1943 a nemecké Pz. Kpfw I a Pz. Kpfw II.
Napriek tomu sa väčšina konštruktérov tankov, ktorí túto schému správne považovali za neoptimálnu, rozhodla funkčne rozdeliť zodpovednosti členov posádky. Úloha veliteľa sa teraz obmedzila iba na detekciu cieľa a pridelenie cieľa strelcovi, v dôsledku čoho sám začal pracovať iba so zariadeniami 2. skupiny. Úloha zasiahnuť cieľ, teda zamerať zbraň na cieľ a vypáliť strelu, teraz pripadla strelcovi-operátorovi so zariadeniami 1. skupiny. Úlohu komunikácie a riadenia príkazov najskôr vyriešila samostatná osoba - radista (spravidla kombinoval úlohu s funkciou guľometu).
Tento princíp, ktorý neskôr dostal výstižný názov ako „lovec-strelec“, bol implementovaný na sovietskych tankoch série KB všetkých značiek, T-34-85 mod. 1944 a následné bojové vozidlá. Pre Nemcov bola táto „inovácia“(v úvodzovkách, pretože v námorníctve taká schéma vo svojej všeobecnej podstate fungovala takmer od nepamäti) predstavená na ľahkom tanku Pz. Kpfw II a nasledujúcich modeloch.
Aké presne teda boli tieto zariadenia na vtedajších sovietskych a nemeckých automobiloch? Ako príklad uvediem len niektoré z nich. Pozorný čitateľ samozrejme môže prísť na to, že na KV-1 alebo T-34 boli nainštalované ďalšie obory. Faktom však je, že ako sa zlepšovala optika sovietskych tankov, na stroje rôznych rokov sa inštalovalo stále viac moderných zameriavačov a zariadení. Neexistuje žiadny spôsob, ako ich všetky uviesť, a povedie to iba k zmätku. Preto uvádzam len niektoré typické úpravy.
Porovnajme teda poradie a fázy vojny.
Rok 1941
Všetky nádrže boli vyrobené vysoko kvalitne aj v čase mieru, vysokokvalifikovanými odborníkmi a so všetkými potrebnými zdrojmi.
Ťažký tank KV-1 (posádka 5 osôb)
Strelec mal na zameranie dve pamiatky:
- teleskopický zameriavač TMFD-7 (zväčšenie 2,5x, zorné pole 15 °), - periskopický zameriavač PT4-7 (zväčšenie 2,5x, zorné pole 26 °), - na streľbu z kurzu a zádi 7 boli použité 62 mm guľomety DT, optické zameriavače PU, - na osvetlenie cieľa v tme bolo na masku pištole nainštalované svetlomet.
Veliteľ pre detekciu cieľa mal:
- príkaz panoráma PT-K, - 4 periskopické pozorovacie zariadenia po obvode veže.
Po stranách veže boli navyše dve pozorovacie štrbiny.
Vodič mal k dispozícii:
- 2 periskopické pozorovacie zariadenia (jedno na niektorých nádržiach) a pozorovací otvor umiestnený na VLD trupu v strede.
Pohony na mierenie zbrane horizontálne sú elektrické, vertikálne mechanické. Neexistuje žiadna stabilizácia. Počet denných optických zariadení - 11. Nočné optické zariadenia - 1. Zameriavacie štrbiny - 3. Kopula veliteľa chýba. K dispozícii bola bočná úroveň pre streľbu zo zatvorených pozícií. Zvláštnosťou nádrže je, že domáci dizajnéri sa okamžite vydali cestou vytvorenia špecializovaného pozorovacieho komplexu pre veliteľa a správne rozhodli, že kupola primitívneho veliteľa s úzkymi zameriavacími štrbinami po celom obvode už bola anachronizmom, pretože cez tieto otvory bola slabá viditeľnosť.. Cez každý konkrétny slot je viditeľný veľmi malý sektor a pri prechode z jedného slotu do druhého veliteľ dočasne stratí zo zreteľa situáciu a jej orientačné body.
Je poľutovaniahodné priznať si, že veliteľské zariadenie PT-K tanku KB-1 nemalo v tomto ohľade ani zďaleka dokonalé, aj keď umožňovalo nepretržité pozorovanie celého sektora v 360 stupňoch bez toho, aby ste odtrhli zrak zo situácie. Je implementovaný princíp „loveckého strelca“v nádrži. Tu je všeobecné hodnotenie nástrojov KB-1 Američanmi: „Mieridlá sú vynikajúce a pozorovacie nástroje sú drsné, ale pohodlné. Zorné pole je veľmi dobré … “[1]. Všeobecne platí, že na rok 1941 bolo prístrojové vybavenie tanku KB 1 prinajmenšom veľmi dobré.
Stredný tank T-34 (posádka 4 ľudí)
Strelec (alias veliteľ) mal:
- teleskopický zameriavač TOD-6, - na osvetlenie cieľa v tme bol na masku pištole nainštalovaný svetlomet [2].
Rádiová strelkyňa na streľbu spredu 7, 62 mm guľomet DT používa:
- optický zameriavač PU (3x zväčšenie).
Veliteľ (alias strelec) mal:
-príkaz panoráma PT-K (na niektorých tankoch bol nahradený rotačným periskopickým zameriavačom PT4-7), - 2 periskopické zariadenia po stranách veže.
Vodič mal k dispozícii:
- 3 periskopické pozorovacie zariadenia.
Pohony na mierenie zbrane horizontálne sú elektrické, vertikálne mechanické. Neexistuje žiadna stabilizácia. Počet denných optických zariadení - 8. Nočné optické zariadenia - 1. Neexistujú žiadne zameriavacie štrbiny. Chýba veliteľská kupola.
Ako vidíte, pokiaľ ide o počet optických zariadení, tank T-34 vyrobený v rokoch 1939-41 bol o niečo nižší ako ťažký tank KV-1. Jeho hlavnou nevýhodou však bolo, že v tomto tanku nebol implementovaný princíp „lovca-strelca“. Na T-34 týchto verzií kombinoval veliteľ funkcie strelca. Prirodzene, v bitke sa mohol nechať unášať pozorovaním cieľa teleskopickým zameriavačom TOD-6 (zväčšenie 2,5x, zorné pole 26 °) a tým úplne stratiť kontrolu nad prostredím. Myslím si, že nie je potrebné vysvetľovať, akému riziku bol tank a jeho posádka v takýchto chvíľach vystavená. Nakladač by do určitej miery mohol pomôcť veliteľovi pri odhaľovaní nepriateľa. Preto je v porovnaní s ťažkým KV-1 tank T-34 prvých verzií stále oveľa „slepejší“.
Názor amerických expertov na optiku T-34: „Mieridlá sú vynikajúce a pozorovacie zariadenia nie sú hotové, ale veľmi uspokojivé. Všeobecné limity viditeľnosti sú dobré “[1]. Vo všeobecnosti bolo prístrojové vybavenie predvojnového tanku T-34 na úrovni. Jeho hlavnou nevýhodou je nedostatok strelca v posádke tanku.
Ľahký tank T-26 (posádka 3 ľudí)
Tento tank som si vybral na zváženie z dvoch dôvodov. Po prvé, T-26 bol v predvojnovom období hlavným tankom Červenej armády a vyrobilo sa ho viac ako 10 000 kusov. Na začiatku 2. svetovej vojny bol podiel týchto tankov v jednotkách Červenej armády stále značný. Za druhé, napriek svojmu dosť nevzhľadnému vzhľadu bol T-26 prvým sovietskym tankom, ktorého systém riadenia paľby mu umožňoval vykonávať účinnú mierenú paľbu za pohybu.
Strelec mal na zameranie dve pamiatky:
- teleskopický, vertikálne stabilizovaný zameriavač TOS-1 s jednotkou rozlíšenia záberu, - periskopický zameriavač PT-1, - na osvetlenie cieľa v tme boli na masku pištole nainštalované 2 svetlomety, - na streľbu zo zádi 7, 62 mm guľometu DT bol dioptrický zameriavač.
Veliteľ (ktorý je tiež nakladačom) na detekciu cieľa mal po stranách veže iba dva pozorovacie otvory. Na hľadanie cieľa mohol použiť aj panoramatický zameriavač PT-1. Vodič mal k dispozícii iba zameriavaciu štrbinu.
Ľahký tank T-26, ktorý mal dosť slabé prostriedky na detekciu cieľa, mal zároveň vynikajúcu šancu zasiahnuť tento cieľ (ak ho ešte bolo možné zasiahnuť).
Pohony na mierenie zbrane horizontálne a vertikálne sú mechanické. Počet denných optických zariadení - 2. Počet nočných optických zariadení - 2. Počet pozorovacích štrbín - 3. Neexistuje žiadna veliteľská kupola. Samotná myšlienka stabilizácie iba zraku v tanku T -26 bola nepochybne úspešnejšia ako americký prístup k problému presnosti streľby za pohybu - stabilizácia celého zbrane závislou mechanickou stabilizáciou zraku z neho. Nedokonalý a nízkonapäťový stabilizátor VN amerického tanku M4 „Sherman“neumožňoval udržať zbraň presne na cieľovom mieste, najmä pri pohybe vo veľmi drsnom teréne. Počas vibrácií trupu stále dochádzalo k spätnému ťahu, pretože zameriavač mal mechanické spojenie so zbraňou - strelec tohto tanku tiež stratil cieľ. Pohľad na tank T-26 TOS-1 sebavedomo držal cieľ v tých najťažších podmienkach. Keď strelec stlačil tlačidlo streľby, k strele došlo v okamihu, keď bola os pištole zarovnaná s osou zraku a bol zasiahnutý cieľ. TOS-1 mal zväčšenie 2,5x, zorné pole 15 ° a bol navrhnutý na cielenú streľbu zo vzdialenosti až 6400 m. Pohľad PT-1 mal rovnaké zväčšenie, zorné pole 26 ° a zameriavací dosah 3600 m. Princíp „lovca-strelca“ako celku bol implementovaný dosť pochybne, pretože veliteľ tanku mal veľmi obmedzenú sadu. prostriedkov na detekciu cieľa a bolo tiež rozptýlené, aby sa nabila zbraň.
Treba poznamenať, že kvôli nízkej kvalifikácii a nebezpečenstvu pri manipulácii bol stabilizátor na tankoch Lend-Lease M4 Sherman spravidla vypnutý sovietskymi tankermi. Aj pre negramotné vojakové posádky Červenej armády existoval variant tanku T-26 s konvenčným teleskopickým zameriavačom TOP, podobným charakterom ako stabilizovaný zameriavač TOS-1.
Ľahký tank Pz. Kpfw III Ausf. G (posádka 5 osôb)
Strelec na mierenie na cieľ mal:
- teleskopický zameriavač TZF. Sa (zväčšenie 2, 4x).
Veliteľ mal v kopuli veliteľa 5 zameriavacích štrbín na detekciu cieľa. Nakladač mohol používať 4 zameriavacie otvory po stranách veže.
Mechanik vodiča mal:
- zariadenie na pozorovanie rotačného periskopu KFF.1 a 2 zameriavacie štrbiny v trupu nádrže vpredu a vľavo.
Jeden zameriavací otvor na pravej strane trupu bol k dispozícii aj pre radionistu strelca. Na streľbu z guľometu používal radista-strelec rovnakú zameriavaciu štrbinu.
Vodorovné a zvislé vodiace pohony sú mechanické. Počet denných optických zariadení - 2. Počet nočných optických zariadení - 0. Počet zameriavacích štrbín - 12. Je tu veliteľská veža.
Prekvapivo je tento nemecký tank viac ako zle vybavený akoukoľvek optikou. V porovnaní so sovietskymi tankami dochádza k obzvlášť nápadnej disonancii. Napríklad KB-1 mal pre „trojku“až 11 optických zariadení (!) Verzus 2. Ten druhý zároveň jednoducho padne do oka obrovskému počtu pozorovacích otvorov - až 12! Samozrejme, zlepšili výhľad z nádrže, ale oslabili jeho ochranu a samy osebe boli zraniteľným miestom v nádrži, pričom predstavovali nebezpečenstvo pre tankery, ktoré ich používali. Veliteľ tohto tanku bol spravidla zbavený akýchkoľvek optických pozorovacích zariadení, snáď okrem vlastného ďalekohľadu. Navyše tu bola veliteľská kupola, ale opäť nemala veliteľskú kupolu žiadne prístrojové vybavenie a cez päť úzkych štrbín bolo veľmi ťažké vidieť.
Tu stále považujem za potrebné podrobne vysvetliť, prečo pozorovaciu štrbinu nepovažujem za plnohodnotné optické pozorovacie zariadenie. V prípade periskopického zariadenia osoba vykonáva pozorovanie nepriamo a je chránená pancierom. Rovnaká výstupná pupila zariadenia je umiestnená oveľa vyššie - veľmi často v streche puzdra alebo veže. To umožňuje, aby bola oblasť zrkadla zariadenia dostatočne veľká, aby poskytla požadované zorné pole a pozorovacie uhly. V najhoršom prípade zasiahnutie zariadenia guľkou alebo fragmentom povedie iba k zlyhaniu tohto zariadenia. V prípade pozorovacej štrbiny je situácia oveľa smutnejšia. Je to jednoducho úzky výrez v brnení, cez ktorý môže človek priamo pozorovať. Je zrejmé, že takýto dizajn je zraniteľný a potenciálne nebezpečný. Dôsledky dopadu strely alebo projektilu do otvoru môžu byť rôzne - od poškodenia zrakových orgánov pozorovateľa až po zlyhanie nádrže. Aby sa minimalizovala pravdepodobnosť, že guľky alebo šrapnely zasiahnu pozorovaciu štrbinu, sú jej rozmery minimalizované, čo v kombinácii s hrubým pancierom výrazne zužuje zorné pole cez túto štrbinu. Navyše, aby boli oči pozorovateľa chránené pred guľkami alebo úlomkami náhodne zasiahnutými do medzery, je zvnútra uzavretý hrubým pancierovým sklom - triplexom. Človek sa teda nemôže držať pozorovacej štrbiny - je nútený pozerať sa cez štrbinu z určitej vzdialenosti určovanej hrúbkou triplexu, ktorý prirodzene ešte viac zužuje zorné pole. Takže bez ohľadu na to, aké nedokonalé boli periskopické pozorovacie zariadenia tankov KV-1 a T-34, boli a priori rádovo lepšie ako zameriavacie sloty nemeckých tankov. Táto nevýhoda bola do určitej miery kompenzovaná taktikou nemeckých posádok, ale o tom nižšie.
Stredný tank Pz. Kpfw IV Ausf. F (posádka 5 osôb)
Strelec na mierenie na cieľ mal:
- teleskopický zameriavač TZF. Sa.
Veliteľ mal v kopuli veliteľa 5 zameriavacích štrbín na detekciu cieľa. Strelec a nakladač mohli použiť 6 zameriavacích štrbín umiestnených na prednej doske veže (dve), na bokoch veže (dve) a na bočných prielezoch veže (tiež dve).
Vodič mal:
- rotačný periskop KFF.2 a široká pozorovacia štrbina. Radista-strelec mal dva pozorovacie otvory.
Výsledkom je: pohon je elektrický horizontálne, mechanický vertikálny, nedochádza k stabilizácii, je tu kupola veliteľa, počet denných optických zariadení je 2, počet nočných optických zariadení je 0, počet pozorovacích štrbín je 14 (!).
Môžeme teda povedať, že na začiatku vojny mali naše tanky v čase mieru neporovnateľne bohatšie a rozmanitejšie vybavenie optickými zariadeniami ako ich nemeckí protivníci. Súčasne bol minimalizovaný počet archaických zameriavacích slotov (KV-1, T-26), alebo celkom chýbali (T-34). Absencia veliteľskej kupoly je vysvetlená jej nepoužiteľnosťou na tankoch KB-1 a T-34, (aby sa nezvýšila výška nádrže) so špecializovanými optickými pozorovacími zariadeniami pre veliteľa PT-K na detekciu cieľa, ktoré poskytujú všestrannú viditeľnosť.
Rok 1943
Toto obdobie je spojené s mimoriadne ťažkou situáciou v ZSSR. Obrovské straty na fronte a zajatie rozsiahlych území krajiny nepriateľom nemohli ovplyvniť objem a kvalitu výrobkov. Na konštrukcii sovietskych tankov boli vykonané zmeny zamerané hlavne na zjednodušenie a zníženie nákladov na ich konštrukciu. V továrňach pri strojoch už neboli kvalifikovaní robotníci, ale často ženy a deti. Posádky tankov boli tiež regrutované z ľudí, ktorí nemali v tejto záležitosti dostatočné školenie, čo v kombinácii s nie príliš kompetentnou organizáciou velenia a riadenia dalo vznik výrazom ako: „Tank bojuje v priemere päť minút“, atď..
Prirodzene to zanechalo stopu v konfigurácii a vzhľade sovietskych tankov tohto obdobia. Keď hovoríme konkrétne o optike, sovietske tanky stratili v noci optický svetlomet na osvetlenie cieľov, pretože v podmienkach intenzívneho ostreľovania veľmi rýchlo chátral. Na väčšine tankov bol opustený na začiatku vojny.
Optické, periskopické pozorovacie zariadenia na niektorých miestach najhmotnejšieho tanku T-34 boli nahradené jednoduchými zameriavacími štrbinami. Upustili od optických zameriavačov pre guľomety a nahradili ich dioptrickými. Zjavná regresia, ale vtedy nebolo iné východisko. Tank bol často dokonca zbavený pamiatok a nástrojov, ktoré potreboval v boji. V tomto zmysle boli sovietske tanky vyrobené v rokoch 1942-43 ďaleko od vlastných predvojnových príbuzných.
Zároveň si nemožno nevšimnúť správne závery sovietskej armády a projektantov. Najprv bol vytvorený vysokorýchlostný ťažký tank KV-1S (rýchlosť až 43 km / h na diaľnici). A čoskoro, v reakcii na výskyt ťažkého tanku Pz. Kpfw VI „Tiger“od Nemcov, sme dostali nový model-KV-85 s výkonným a presným 85 mm kanónom D-5T, aktualizovanými mieridlami a riadením paľby. zariadenia v úplne novej priestrannej veži … Tento vysoko mobilný (relatívne) samozrejme tank so silnou výzbrojou, vynikajúcou optikou a lepšou ochranou ako nemecký tank Panther v schopných rukách sa ukázal ako veľmi účinný prostriedok na riešenie nepriateľských tankov akéhokoľvek druhu (jedinou výnimkou bol kráľ Tiger).
Modernizovaný bol aj hlavný stredný tank T-34, ktorý tiež dostal nové prístroje a veliteľskú kupolu. Nemecký priemysel, hoci trpel bombardovaním, dokázal v uvedenom období vyrábať tanky celkom pohodlne a kvalitne, bez toho, aby na nich obzvlášť šetril.
Ťažký tank KV-1S (posádka 5 osôb)
Strelec mal na zameranie dve pamiatky:
- teleskopický zameriavač 9Т-7, - Periskopový zameriavač PT4-7.
Veliteľ pre detekciu cieľa mal:
- 5 periskopov v kopuli veliteľa, - na streľbu zo zádi 7, 62 mm guľomet DT, použil veliteľ dioptrický zameriavač.
Nakladač na monitorovanie životného prostredia mal:
- 2 periskopy na streche veže. Okrem toho mal k dispozícii 2 pozorovacie otvory po stranách veže.
Radista-strelec na pozorovanie mal iba dioptrický zameriavač 7, 62 mm guľomet DT.
Vodič situáciu sledoval prostredníctvom:
- periskopové zariadenie v streche trupu. Okrem toho mal v strede VLD trupu zameriavaciu štrbinu.
Pohon je elektrický horizontálne a mechanický vertikálne. Neexistuje žiadna stabilizácia. Je tam veliteľská veža. Počet denných optických zariadení - 10. Počet nočných optických zariadení - 0. Počet zameriavacích štrbín - 3. Nádrž implementuje princíp „lovec -strelec“.
Ťažký tank KV-85 (posádka 4 ľudí)
Strelec mal na zameranie dve pamiatky:
- teleskopický zameriavač 10Т-15 (zväčšenie 2,5x, zorné pole 16 °), - Periskopový zameriavač PT4-15.
K dispozícii bola bočná úroveň pre streľbu zo zatvorených pozícií.
Veliteľ použil na detekciu cieľa:
- periskopické rotačné zariadenie MK-4 poskytujúce 360 ° zorné pole. Ako záložný spôsob pozorovania bolo v kopuli veliteľa 6 zameriavacích štrbín. Na streľbu z guľometu DT 7, 62 mm DT bol použitý optický zameriavač PU.
Nakladač monitoroval prostredníctvom:
- periskopové zariadenie MK-4. Okrem nej boli v bokoch veže ešte 2 vyhliadkové otvory.
Mechanik vodiča použil:
- 2 periskopické zariadenia MK-4 a zameriavacia štrbina v strede trupu VLD.
Pohon je elektrický horizontálne a mechanický vertikálne. Neexistuje žiadna stabilizácia. Je tam veliteľská veža. Počet denných optických zariadení - 7. Počet nočných optických zariadení - 0. Počet pozorovacích štrbín - 9. Nádrž implementuje princíp „lovec -strelec“.
Charakteristickou črtou tanku bolo, že jeho priestranný bojový priestor poskytoval dobré životné podmienky a jednoduchú údržbu presného a rýchlo strieľajúceho 85 mm kanónu D-5T-85, ktorý ľahko prenikol do čelného panciera Tigera zo vzdialenosti 1 000-1 200. m, to je vo vzdialenosti DPV [3]. Veliteľ tanku na detekciu cieľov zároveň dostal k dispozícii vysokokvalitné širokouhlé periskopové prizmatické zariadenie MK-4, ktoré mu umožnilo bez spustenia očí hladko vystopovať celý kruhový sektor širokým uhlom. z pohľadu. Veliteľ KV-85 teda na rozdiel od veliteľov nemeckých vozidiel nepotreboval otvoriť poklop a vystrčiť hlavu z nádrže, čím sa vystavil nebezpečenstvu (napríklad domáci ostreľovači sledovali veliteľské poklopy nemeckého jazyka. tanky).
Kvalitatívne a kvantitatívne bol KV-85 vybavený optikou prinajmenšom tak dobrou ako všetky cudzie tanky vrátane Tigra s Panterom. Práve zariadenia PT-K a MK-4 sa stali zárodkami veliteľských komplexov pozorovania a pozorovania sovietskych povojnových hlavných bojových tankov.
Stredný tank T-34 (posádka 4 ľudí)
Toto je najhmotnejší domáci tank. V roku 1943 sa vyrábal až v šiestich továrňach s mnohými príbuznými podnikmi, a preto je skutočným „návrhárom pre dospelých“. Napriek obrovskému počtu vyrobených kópií (viac ako 60 000 kusov) je nepravdepodobné, že by sa stretli dokonca aj dva úplne identické tanky. Niektoré z podnikov, ktoré sa vo vojnových rokoch zaoberali výrobou T-34, sa už počas vojny preorientovali na jej výrobu a pôvodne sa výrobou takýchto výrobkov nezaoberali. Prirodzene, na kvalitu výrobku a jeho dobré vybavenie, ako sa to stalo v predvojnových rokoch v roku 1942, sa dá bezpečne zabudnúť. Tanky T-34 boli v tejto dobe vyrábané extrémne „stiahnuté z kože“a zjednodušené. Kvalita montáže súčiastok a zostáv umožňovala samostatnú jazdu od brán závodu k bojisku. Napriek takej smutnej situácii sa našlo miesto aj pre niektoré inovácie zavedené do konštrukcie tohto populárneho, hromadného tanku.
Strelec (ktorý je tiež veliteľom) mal dve mieridlá na zameranie cieľa:
- teleskopický zameriavač TMFD-7, - Periskopový zameriavač PT4-7.
Veliteľ (alias strelec) mal:
- periskopové zariadenie MK-4 na kopuli veliteľa. Ako záložný spôsob pozorovania slúžilo po obvode veliteľskej kupoly 5 zameriavacích štrbín.
Nakladač mal k dispozícii:
- periskopové zariadenie MK-4. Okrem toho boli po stranách veže 2 vyhliadkové otvory.
Vodič monitoroval prostredníctvom:
- 2 periskopické zariadenia umiestnené v jeho poklope.
Radista-strelec nemal pozorovacie prostriedky, okrem dioptrického pohľadu na svoj guľomet.
Vodorovné vodiace pohony sú elektrické a zvislé sú mechanické. Neexistuje žiadna stabilizácia. Je tam veliteľská veža. Počet denných optických zariadení - 6. Počet nočných optických zariadení - 0. Počet zameriavacích štrbín - 7. Princíp „lovca -strelca“nie je v nádrži implementovaný a to je jedna z jeho vážnych nevýhod.
Jedna osoba (veliteľ, ktorý je tiež strelcom) nebol schopný udržať zariadenia oboch funkčných skupín a bolo pre neho veľmi ťažké oddeliť slučky pozornosti do týchto dvoch polôh. Lovecké vzrušenie spravidla prinútilo veliteľa pozrieť sa cez teleskopický zameriavač TMFD-7. Zároveň sa už nestaral o veliteľskú kupolu, v ktorej bolo nainštalované špecializované zariadenie MK-4. Pre veliteľa strelca bolo pohodlnejšie hľadať cieľ prostredníctvom neďalekého periskopického zameriavača PT4-7. Tento pohľad mal zorné pole 26 ° a bolo ho možné otáčať tak, aby poskytoval 360 ° zorné pole. Z tohto dôvodu veliteľská kupola na T-34-76 nezapustila korene a na mnohých nádržiach tohto typu nebola vôbec nainštalovaná. Zlá kvalita skla z tohto obdobia používaného pre optiku nádrže ďalej znižovala viditeľnosť.
Tu je názor amerických expertov na optiku tanku T-34 vyrobeného v roku 1942: „Dizajn zraku bol uznaný ako vynikajúci, dokonca aj najlepší na svete známy americkým dizajnérom, ale kvalita skla zanechala veľa byť požadovaný “[4]. Už v polovici roku 1943 však závod na optické sklo Izium (evakuovaný v roku 1942) dokázal zvýšiť kvalitu svojich výrobkov na svetové štandardy. Domáce pamiatky boli svojim dizajnom zároveň vždy prinajmenšom v „prvej trojke“.
Stredný tank Pz. Kpfw IV Ausf. H (posádka 5 osôb)
Strelec na mierenie na cieľ mal:
- teleskopický zameriavač TZF. Sf.
Veliteľ mal v kopuli veliteľa 5 zameriavacích štrbín na detekciu cieľa.
Vodič mal:
- rotačný periskop KFF.2 a široká pozorovacia štrbina.
Radista-strelec mal iba guľometný dioptrický zameriavač.
Pohony sú elektrické horizontálne (na niektorých nádržiach mechanické), mechanické vertikálne, chýba stabilizácia. Je tam veliteľská veža. Počet denných optických zariadení - 2. Počet nočných optických zariadení - 0. Počet pozorovacích štrbín - 6.
Došlo k zmenám v konštrukcii tanku s cieľom maximalizovať palebnú silu a ochranu. Vybavenie nádrže prístrojmi a optikou sa zároveň výrazne zjednodušilo. Pri inštalácii palubných antikumulatívnych clon bolo potrebné odstrániť zameriavacie otvory na bokoch trupu a veže. Na niektorých tankoch upustili aj od elektrického pohonu otáčania veže! Potom opustili periskopové zariadenie vodiča KFF.2, takže všetku optiku tohto tanku začal tvoriť iba zrak jedného jediného strelca.
Ťažký tank Pz. Kpfw VI. Ausf E „Tiger“ (posádka 5 osôb)
Strelec na mierenie na cieľ mal:
- teleskopický zameriavač TZF.9b (zväčšenie 2,5x, zorné pole 23 °). Na pozorovanie terénu mohol použiť zameriavací otvor na ľavej strane veže.
Na detekciu cieľa veliteľ použil 6 zameriavacích štrbín v kupolovej kopuli. Nakladač môže používať:
- periskopové zariadenie na streche veže a zameriavací otvor na pravom boku veže.
Mechanik vodiča použil:
- zameriavacia štrbina a pevný periskop v kryte poklopu.
Rádiooperátor-guľometčík používal:
- optický zameriavač KZF.2 7, guľomet 92 mm a pevný periskop v kryte poklopu.
Výsledkom bolo, že tank mal hydraulické vodiace pohony horizontálne aj vertikálne, nedošlo k stabilizácii, bola tu kopula veliteľa, počet denných optických zariadení bol 4. Počet nočných optických zariadení bol 0. Počet pozorovacích štrbín bol 9 Tank implementoval princíp „lovec-strelec“.
Ako vidíte, rozdiel medzi touto nádržou a jej ľahšími náprotivkami je hlavne v tom, že niektoré z pomocných zameriavacích štrbín (nakladač, strelec, mechanik) boli nahradené pevnými periskopickými zariadeniami. Zároveň mal veliteľ k dispozícii rovnakú notoricky známu veliteľskú kupolu s úzkymi a slepými „pozorovacími otvormi“na vyhľadávanie cieľov, ktorá sa už vtedy používala ako rezerva na sovietskych tankoch (jedinou výnimkou bola KB-1C).
Hlavnou výhodou tejto nádrže a jednou z jej hlavných nevýhod je hydraulické pohony pre horizontálne a vertikálne vedenie. To strelcovi umožnilo presne namieriť zbraň na cieľ bez fyzickej námahy. Existovali však aj nevýhody: extrémne pomalá rotácia veže a vysoké riziko požiaru celého systému. Sovietske tanky mali elektrický mechanizmus otáčania veže (MPB) a manuálne vertikálne vedenie. To poskytovalo vysokú rýchlosť otáčania veže a umožnilo im to veľmi rýchlo preniesť delo na novo detekovaný cieľ, ale bolo ťažké zamerať sa hneď, ako boli zvyknutí. Neskúsení strelci to potom museli nastaviť ručne.
Rok 1945
Obdobie možno označiť za mimoriadne náročné pre nemecký priemysel. Napriek tomu sa agonizujúca „Tretia ríša“zúfalo snažila nájsť zázračnú zbraň, ktorá by mohla zvrátiť priebeh vojny. Wehrmacht, ktorý nebol schopný vyrábať obrnené vozidlá v požadovanom rozsahu, porovnateľnom s objemom výroby v ZSSR a USA, urobil jediné možné rozhodnutie, ako sa vtedy verilo: vytvoriť model, aj keď zložitý a drahý, ale súčasne schopný vynikajúcej kvality ako jeho oponenti [5]. Mimochodom, nebolo možné ho „hlavou“prekonať. Napriek tomu je toto obdobie zaujímavé vzhľadom na také obludné štruktúry, ako je ťažký tank „King Tiger“, samohybné delo „Jagdtiger“, superťažký tank „Myš“. Iba ťažký tank Pz. Kpfw VI Ausf. V „King Tiger“alebo „Tiger II“. Tiež si nemožno nevšimnúť vzhľad nového, ťažkého tanku Pz. Kpfw V „Panther“a bojového samopalu „Jagdpanther“na bojisku, vytvoreného na jeho základe.
Na rozdiel od Nemecka sa zotrvačník sovietskej moci vrátane priemyselnej stále odvíjal. Bol vytvorený nový ťažký tank IS-2. Tank bol vyzbrojený mimoriadne silným puškovým kanónom 122 mm D-25T, ktorý ľahko prenikol predným pancierom akéhokoľvek nemeckého tanku na všetky vzdialenosti vtedajšej tankovej bitky. IS-2 nebol špecializovanou protitankovou zbraňou-pre túto úlohu bola rýchlosť streľby z jeho zbrane zjavne nedostatočná. Bol to ťažký prelomový tank. Napriek tomu v prípade súboja s akýmkoľvek nemeckým tankom stačilo ISu zasiahnuť ho iba raz. „Raz-dva-dva“zvyčajne spôsobil, že smrť akéhokoľvek nemeckého tanku bola okamžitá a jasná. V súlade s týmito výkonnostnými charakteristikami bola vyvinutá taktika použitia tanku IS-2 proti nepriateľským obrneným vozidlám. Teraz sa naše tankery nepotrebovali približovať k nemeckej „mačke“takmer bodovo-o penetračnú silu D-25T sa nebolo treba starať. Naopak, bolo potrebné čo najskôr si všimnúť nepriateľa a obrátiť čelo k nemu, ho začať pokojne strieľať zo vzdialenosti, v ktorej boli 75 mm kanóny Panther a 88 mm kanóny Tigers vpredu stále bezmocné ťažkého panciera tanku. IS-2.
Na zvýšenie účinného dosahu streľby výkonného dela pre tank IS-2 bol vyvinutý nový kĺbový, teleskopický, monokulárny zameriavač TSh-17, ktorý mal 4x zväčšenie.
Tank IS-2 bol vytvorený už v roku 1943. V roku 1944 bol vylepšený. A v roku 1945 bol vytvorený super výkonný ťažký tank IS-3, ktorý na mnoho rokov určoval cestu vývoja sovietskych ťažkých tankov.
Bol ukončený veľmi úspešný a účinný ťažký tank KB-85 (148 KB-85 tankov bolo vyrobených s 85 mm NP D-5T, jeden tank KB-100 so 100 mm NP D-10T a jeden tank KB-122 s 122 -mm NP D-25T) v prospech výroby IS-2 a úloha stíhacieho tanku prešla na lacnejší a technologicky vyspelejší T-34-85. Tento stredný tank sa objavil v roku 1944 na základe známej ranej výroby „tridsaťštyri“. Bol veľmi mobilný, dobre si poradil s nemeckými stredne veľkými vozidlami, hoci proti Tigers a Panthers to T-34-85 stále vzdával-ovplyvnila to nižšia úroveň rezervácie. Výrobná kvalita nádrže už zodpovedala medzinárodným normám. To isté sa dá povedať o americkom strednom tanku M4 „Sherman“dodanom do ZSSR prostredníctvom spoločnosti Lend-Lease.
Stredný tank T-34-85 (posádka 5 osôb)
Toto vozidlo je výsledkom hlbokej modernizácie tanku T-34. Pri dlhšom prenasledovaní bola nainštalovaná nová priestranná veža pre tri osoby so zosilneným pancierom. V závislosti od úpravy mohol byť tank vybavený puškami 85 mm D-5T alebo S-53. Obe zbrane sú balisticky identické. V posádke sa objavil strelec (konečne, v roku 1944!) V dôsledku toho bol implementovaný princíp „lovec-strelec“. Inštrumentálne vybavenie bolo výrazne aktualizované.
Strelec mal na zameranie dve pamiatky:
- teleskopický zameriavač TSh-16 (4x zväčšenie, zorné pole 16 °), - Panoramatický periskopový zameriavač PTK-5, ako aj bočná úroveň na snímanie zo zatvorených pozícií.
Na detekciu cieľa mal veliteľ:
- periskopové pozorovacie zariadenie MK-4 v kopuli veliteľa. Ako záloha bolo v kopule veliteľa 5 pozorovacích otvorov.
Strelec mal:
- periskopové pozorovacie zariadenie MK-4 v streche veže.
Strelec na streľbu z kurzu 7, 62 mm guľomet DT použil:
- teleskopický zameriavač PPU-8T.
Mechanik vodiča vykonal pozorovania prostredníctvom:
- 2 periskopické pozorovacie zariadenia v poklopu.
Pre tank bol stabilizátor výzbroje STP-S-53 vyvinutý vo zvislej rovine, ale kvôli svojej nízkej spoľahlivosti nebol implementovaný [6]. Vodorovný vodiaci pohon je teda elektrický a zvislý je mechanický. Je tam veliteľská veža. Neexistuje žiadna stabilizácia. Počet denných optických zariadení - 7. Počet nočných optických zariadení - 0. Počet pozorovacích štrbín - 5. Nádrž implementuje princíp „lovec -strelec“.
Ťažký tank IS-2 (posádka 4 ľudí)
Strelec mal na zameranie dve pamiatky:
- teleskopický zameriavač TSh-17 (4x zväčšenie, zorné pole 16 °), - periskopický zameriavač PT4-17. Bočná úroveň pre streľbu zo zatvorených pozícií.
Na detekciu cieľa mal veliteľ:
- periskopické rotačné zariadenie MK-4 poskytujúce 360 ° zorné pole. Ako záložný spôsob pozorovania bolo v kopule veliteľa 6 zameriavacích štrbín, -teleskopický zameriavač PPU-8T bol použitý na streľbu z kormy 7, 62 mm guľometu DT, -kolimátorový zameriavač K8-T-na streľbu z protilietadlového 12,7 mm guľometu DShK.
Nakladač monitoroval prostredníctvom:
- periskopové zariadenie MK-4. Okrem nej boli v bokoch veže ešte 2 vyhliadkové otvory.
Mechanik vodiča použil:
- 2 periskopické zariadenia MK-4 a zameriavacia štrbina v strede trupu VLD.
Pohony na mierenie zbrane horizontálne sú elektrické, vertikálne - mechanické. Je tam veliteľská veža. Počet denných optických zariadení - 8. Počet nočných optických zariadení - 0. Počet zameriavacích štrbín - 9. Žiadna stabilizácia. Tank implementuje princíp „lovec-strelec“.
Keď už hovoríme o optike sovietskych tankov posledného roku vojny, treba poznamenať, že niektoré z nich boli vybavené aktívnym infračerveným nočným pozorovacím zariadením pre vodiča. Tieto domáce zariadenia boli v tom čase stále veľmi nedokonalé a poskytovali dosah videnia v úplnej tme maximálne 20-25 metrov. Napriek tomu umožnili vodičovi-mechanikovi v noci riadiť tank celkom sebavedomo bez toho, aby zapli obvyklé svetlomety, ktoré ich demaskovali. Pretože tieto zariadenia slúžili iba na ovládanie tanku, a nie na streľbu z neho, nepridal som ich do konfigurácie sovietskych tankov uvažovaných v článku.
Ťažký tank IS-3 (posádka 4 ľudí)
Tento super výkonný tank bol vytvorený na samom konci vojny na základe komponentov a zostáv ťažkého tanku IS-2 a nezúčastnil sa nepriateľských akcií s Nemeckom. IS-3 mal veľmi sofistikovaný a starostlivo vypočítaný balistický tvar trupu a veže. Pri hlavičkových a bočných uhloch takmer každý bod nárazu na túto nádrž spôsobil odrazu. To všetko bolo kombinované s bláznivou hrúbkou panciera (veža v kruhu - až 220 mm!) A nízka výška trupu. Žiadny vtedajší tank nedokázal urobiť takmer nič s pancierom IS-3, ktorého vlastný 122 mm kanón celkom sebavedomo pojal vo všeobecnosti akýkoľvek vtedajší tank na všetky vzdialenosti (s „kráľovským tigrom“je to určite horšie, ale bolo to celkom priepustné). Posilnili sme aj palebnú silu. Veliteľ tohto tanku ako prvý na svete dostal systém automatického zameriavania strelca.
Táto inovácia sa ukázala ako veľmi užitočná a v mierne upravenej verzii sa používa aj na moderných tankoch. Výhoda nádrže vybavenej takýmto systémom je zrejmá a tu je dôvod. Ak sa v bitke stretnú dva tanky s podobnými výkonnostnými charakteristikami, víťazstvo spravidla získa ten, kto ako prvý odhalil nepriateľa. O tejto téme som už začal diskutovať na začiatku článku a teraz zhrniem jej logický záver. Ak sa oba tanky videli súčasne alebo takmer súčasne, víťazom je ten, kto ako prvý spustí mierenú paľbu a zasiahne nepriateľa. Čas od okamihu, keď je cieľ detegovaný, do okamihu, keď na ňom začne mierený oheň, sa nazýva „reakčný čas cieľa“. Tento čas zahŕňa:
1. Čas potrebný na nabitie zbrane potrebným typom streliva a prípravu zbrane na streľbu.
2. Čas potrebný na to, aby strelec mohol v objektíve svojho zraku vidieť cieľ, ktorý predtým detekoval veliteľ.
3. Čas potrebný na to, aby strelec presne zamieril a vystrelil.
Ak je všetko jasné s prvým a tretím bodom, potom druhý bod vyžaduje objasnenie. Vo všetkých predchádzajúcich tankoch veliteľ potom, čo našiel cieľ prostredníctvom svojich zariadení, začal hovoriť (prirodzene prostredníctvom TPU), aby strelcovi vysvetlil, kde presne je. Zároveň, zatiaľ čo veliteľ môže vyberať správne slová na opis umiestnenia cieľa, kým strelec nepochopí, kde sa nachádza, kým ho nemôže „tápať“svojim rozsahom, ktorý má relatívne úzke zorné pole. To všetko trvalo vzácne sekundy, ktoré sa v niektorých zúfalých situáciách stali tankistom osudnými.
Na novom tanku IS-3 bolo všetko inak. Veliteľ, ktorý detekoval cieľ pomocou hranolového zariadenia svojho veliteľa MK-4 (neskôr nahradeného na IS-3M veliteľským periskopom, stereoskopickým zariadením TPK-1 s premenlivým zväčšením 1x-5x) a bez strelca nepovedal ani slovo stlačil tlačidlo. Veža sa automaticky otočila v smere, kam sa pozeralo zariadenie veliteľa MK-4 a cieľ bol v zornom poli strelcovho zraku. Ďalej - vec technológie. Všetko je jednoduché a jednoduché - videl som cieľ, pár sekúnd a strelec naň už mieril.
Ďalšou črtou tanku IS-3 je odmietnutie veliteľskej kupoly, ktorá podľa niektorých historikov obrnených vozidiel poskytovala „vynikajúci výhľad“na terén. Z predchádzajúcich vysvetlení je zrejmé, že v sovietskych tankoch veliteľ hľadal cieľ prostredníctvom špeciálneho veliteľského zariadenia: PT-K alebo MK-4-na tom nezáleží. Je dôležité, aby zameriavacie štrbiny v kopuli veliteľa zostali ako záloha (napríklad pre prípad poškodenia zariadenia veliteľa) a v skutočnosti sa takmer vôbec nepoužívali. Pohľad cez ne nebol porovnateľný s pohľadom cez MK-4. Rozhodli sa teda pre IS-3, aby nezvyšovali hmotnosť a výšku vozidla, úplne opustili tento anachronizmus (ako sa ukázalo, bolo ešte príliš skoro). Dôsledkom toho bola veľká mŕtva zóna veliteľského zariadenia v smere doprava-dole (bolo to obzvlášť cítiť, keď bol tank naklonený na ľavú stranu). Pozorovacie štrbiny v pancieri tanku sú preč.
Takže IS-3. Strelec na mierenie na cieľ mal:
- teleskopický zameriavač TSh-17.
Na sledovanie terénu mal:
- periskopické pozorovacie zariadenie MK-4. K dispozícii bola bočná úroveň pre streľbu zo zatvorených pozícií.
Veliteľ slúžil na zisťovanie cieľov:
-periskopické pozorovacie zariadenie MK-4 so systémom automatizovaného určovania cieľov TAEN-1, -kolimátorový zameriavač K8-T na streľbu z 12,7 mm protilietadlového guľometu DShK.
Nakladač mal:
- periskopové pozorovacie zariadenie MK-4 v streche veže.
Mechanik vodiča v bojovej pozícii monitorovaný prostredníctvom:
- periskopové pozorovacie zariadenie MK-4.
V zloženej polohe vytlačil tank hlavou von z prielezu.
Výhodným rozlišovacím znakom IS-3 bol takzvaný „šťukový nos“, kde VLD tvorili tri pancierové pláty umiestnené navzájom pod uhlom. Okrem zvýšeného odporu projektilu umožnil tento tvar nosa mechanikovi tanku IS-3 pokojne vyliezť a vystúpiť z tanku s delom otočeným priamo v nose a nulovým výškovým uhlom. A to napriek tomu, že sa veža presunula na prove. Bolo by skvelé, keby tvorcovia moderných domácich hlavných bojových tankov upriamili pozornosť na tento pozoruhodný dizajn. A veža nebude musieť byť stále otočená na stranu a život mechanika vodiča by bol jednoduchší.
Vodorovné vodiace pohony sú elektrické a zvislé sú mechanické. Neexistuje žiadna stabilizácia. Neexistuje žiadna veliteľská kupola. Počet denných optických zariadení - 6. Počet nočných optických zariadení - 0. Počet pozorovacích štrbín - 0. Princíp „lovca -strelca“je v nádrži dobre implementovaný.
Neskôr bola vytvorená modernizovaná verzia tohto tanku IS-3M, v ktorej boli vylepšené zameriavače a zariadenia na kontrolu paľby, predstavené zariadenia pre nočné videnie a munícia tanku bola doplnená novými pernatými projektilmi podkaliberného kalibru (BOPS) pre 122 mm kanón D-25T, schopný na vzdialenosť 1 000 m, prerážať pozdĺž normálu pancier s hrúbkou 300 mm.
Ťažký tank Pz. Kpfw V. Ausf G. "Panther" (posádka 5 osôb)
Podľa nemeckej klasifikácie bol „Panther“stredný tank, ale podľa našej klasifikácie sa za ťažký tank považovalo čokoľvek ťažšie ako 40 ton. A „Panther“vážil 46, 5 ton. Sovietskym približným analógom tejto nemeckej „mačky“bol KV-85, ktorý mu bol svojimi výkonnostnými charakteristikami veľmi blízky. Nemci dopadli na tank celkom dobre, aj keď vo svojej „filozofii“bol príkladom čisto nemeckého prístupu k konštrukcii tankov.
Vrcholom „Panthera“bolo, že malá časť tankov tohto typu dostala aktívne infračervené zariadenia na nočné videnie veliteľa Sperber FG 1250. Toto zariadenie bolo nainštalované na kopuli veliteľa a nebolo určené na streľbu, ale na zisťovanie cieľov veliteľom v tme. Skladal sa z obrazového konvektora a infračerveného iluminátora určeného na osvetlenie cieľa infračerveným lúčom. Dosah videnia zariadenia v noci podľa moderných štandardov bol malý - asi 200 m. Strelec zároveň nemal také zariadenie a v noci nič nevidel v jeho očiach, rovnako ako strelci akýchkoľvek iných vtedajších tankov. V noci preto stále nemohol viesť mierený oheň. Streľba bola vykonaná naslepo na slovné pokyny veliteľa. Rovnako mechanický vodič viedol tank v noci, pričom sa zameral výlučne na príkazy veliteľa tanku. Avšak aj v tejto forme tieto zariadenia poskytovali Panterom v noci výhodu nad sovietskymi a spojeneckými tankami. Prirodzene boli oveľa modernejšie ako prvé domáce zariadenia na nočné videnie, ktoré som spomenul pri opise ťažkého tanku IS-2. Existencia takejto „nočnej“verzie „Panterov“nepriateľom viedla v tme k určitej nervozite posádok sovietskych tankov.
Strelec na mierenie na cieľ mal:
-teleskopický zameriavač TZF-12A (mal premenlivý faktor zväčšenia 2, 5x-5x a v súlade s tým meniace sa zorné pole 30 ° -15 °).
Na detekciu cieľa mal veliteľ:
- 7 periskopických pozorovacích zariadení v kopuli veliteľa, - aktívny infračervený prístroj nočného videnia Sperber FG 1250 (dosah videnia v noci do 200 m).
Nakladač nemal žiadne pozorovacie zariadenia.
Vodič viedol tank pomocou:
- rotačné periskopické pozorovacie zariadenie.
Radista-strelec mal:
- optický zameriavač KZF.2 7, 92 mm guľomet MG.34 a periskopové pozorovacie zariadenie.
Vodorovné a zvislé vodiace pohony sú hydraulické. Je tam veliteľská veža. Neexistuje žiadna stabilizácia. Počet denných optických zariadení - 10. Počet nočných optických zariadení - 2. Počet pozorovacích štrbín - 0. V nádrži je implementovaný princíp „lovca -strelca“. Existoval systém na vyfukovanie suda stlačeným vzduchom, ktorý znižoval kontamináciu bojového priestoru plynom. Vtedajšie sovietske tanky stáli iba VU bojového priestoru.
Tento tank v skutočnosti absorboval všetko najlepšie, čo vtedajší nemecký priemysel mohol dať. Najnovšie úpravy tanku (Ausf F) boli dokonca vybavené optickými diaľkomermi. „Panthers“boli impozantným protivníkom pre domáce a americké stredné tanky (s ktorými sa najčastejšie stretávame na bojisku). Súčasne sú jeho organické nedostatky spôsobené „nemeckým“prístupom k dizajnu, a to: veľké rozmery, ktoré s hmotnosťou 46,5 tony spôsobili, že jeho ochrana bola horšia ako ochrana sovietskeho tanku KV-85 s rovnakou hmotnosťou a oveľa horšie ako IS-2. Jasný nesúlad medzi kalibrom 75 mm kanónu a touto veľkosťou a hmotnosťou.
Výsledkom bolo, že tank nevydržal bojový kontakt so sovietskymi ťažkými tankami typu IS-2. Je známy prípad úplnej porážky "Panthera" so 122 mm pancierovým projektilom tanku IS-2 zo vzdialenosti 3000 m. Kanóny 85 mm KV-85 a T-34-85 tiež nemal žiadne problémy s touto nemeckou šelmou.
Je tiež zaujímavé poznamenať, ako sa vzhľad nemeckých tankov počas vojny zmenil. Nemci boli spočiatku veľmi hrdí na pohodlie svojich tankov. Ich ľahké a stredné tanky boli na začiatku vojny plné početných poklopov, poklopov, zameriavacích štrbín a zátok. Príklad „Panthera“ukazuje, že Nemci v konečnom dôsledku nasledovali cestu sovietskych dizajnérov. Počet dier v panterovom pancieri bol minimalizovaný. Zameriavacie štrbiny a zátky úplne chýbajú.
V noci sa vyrobilo veľmi málo Panterov a utopili sa v hmote ich bežných, denných dvojčiat. Považoval som však za potrebné podrobne sa tomuto modelu podrobne venovať, pretože inak možno mlčanie o nich považovať za hru spolu so sovietskymi tankami. Mám odvahu tvrdiť aspoň nejakú objektivitu.
Ťažký tank Pz. Kpfw VI. Ausf V. „Kráľovský tiger“ (posádka 5 osôb)
Tento tank bol vytvorený na samom konci vojny v márnom pokuse prekonať kvalitu postupujúcich sovietskych tankov. Prirodzene, tieto tanky už nevoňali „nemeckou kvalitou“. Všetko sa robilo veľmi hrubo a narýchlo (ako T-34 v roku 1942). Jeho 88 mm kanón z samohybného dela Ferdinand bol dosť účinný, ale samotný tank, ktorý je akýmsi zväčšeným panterom, sa ukázal byť rovnako ťažký a neaktívny, ako bol nespoľahlivý. Inými slovami, nemeckým dizajnérom sa podarilo vytvoriť superťažký tank. Dobrý tank nie je. A skúsení nemeckí tankisti stále radšej používali obyčajné „tigre“.
Tu sú slová autoritatívneho nemeckého tankera Otta Kariusa (bojoval v Pz.38 (t), „Tiger“, „Jagdtigre“), ktorý podľa niektorých zdrojov má asi 150 zničených tankov a samohybných zbraní: „ Ak hovoríte o Konigstigerovi (Tiger II), potom nevidím žiadne skutočné vylepšenia - ťažšie, menej spoľahlivé a menej manévrovateľné “[7]. Otto Carius je, samozrejme, trochu neúprimný, pretože mal veľmi rád svojho obvyklého „tigra“. Napríklad brnenie „kráľovského tigra“s obvyklým „tigrom“sa nedá ani porovnať, ale vo všeobecnosti je jeho hodnotenie celkom správne.
Strelec „Kráľovského tigra“zameraný na cieľ mal:
- teleskopický zameriavač TZF-9d / l (mal premenlivé zväčšenie 3x- 6x).
Na detekciu cieľa mal veliteľ:
- 7 periskopických pozorovacích zariadení v kopuli veliteľa.
Použitá nabíjačka:
- periskopové pozorovacie zariadenie v streche veže.
Radista-strelec použil:
- optický zameriavač na 7, 92 mm guľomet MG.34 KZF.2, - periskopové zariadenie v streche trupu.
Vodič monitoroval periskopové pozorovacie zariadenie.
Pohony pre horizontálne a vertikálne vedenie sú teda hydraulické, nedochádza k stabilizácii, je tu kopula veliteľa, počet denných optických zariadení je 11. Počet nočných optických zariadení je 0. Počet zameriavacích štrbín je 0. The V nádrži je implementovaný princíp „lovec-strelec“.
V priebehu analýzy porovnávacích charakteristík zameriavačov a pozorovacích zariadení domácich a nemeckých tankov, vybavenia nádrží týmito zariadeniami a ich funkčného rozloženia sa naznačuje záver, ktorý nepotvrdzuje rozšírený názor na „vysokokvalitnú optiku“nemčiny. tanky a „zlé“zorné pole sovietskych tankov. Inými slovami, toto je ďalší mýtus vychádzajúci z opakovaného opakovania.
Ako je zrejmé z porovnávacích tabuliek, sovietske tanky mali spočiatku, ešte pred vojnou, v priemere bohatšie optické vybavenie ako ich nemeckí protivníci, až na „mušku“v podobe malého počtu „panterov“s zariadenia na nočné pozorovanie. Tam, kde mali nemecké tanky jeden zrak, mali Sovieti dva. Tam, kde sovietske tanky disponovali špecializovaným veliteľským zariadením na zisťovanie cieľov, si Nemci vystačili s primitívnou vežou s úzkymi zameriavacími otvormi. Tam, kde nemecké tanky mali zameriavacie štrbiny, sovietske mali periskopické zariadenia.
Pozrime sa podrobnejšie na niektoré z týchto polôh.
Čo sú dva rozsahy? V bitke môže byť zameriavač tanku ľahko, ak nie zlomený, elementárne postriekaný bahnom. Sovietsky kanonier mohol použiť druhý zrak a ten prvý po bitke v pokojnej atmosfére zaradil do poriadku. V podobnej situácii sa nemecký tank zmenil na nebojovný „boxovací vak“. Musel byť buď vyradený z bitky, na chvíľu oslabil sily, alebo priamo v bitke musel jeden z členov posádky von s handrou a utrieť ho. Ako by to mohlo dopadnúť, myslím, že nie je potrebné vysvetľovať.
V čom je zariadenie periskopu lepšie ako jednoduchá zameriavacia štrbina, už bolo vysvetlené vyššie.
Teraz o príkazových zariadeniach prvej funkčnej skupiny, to znamená o tých, ktoré sú určené na detekciu cieľa. Pri vytváraní takýchto pozorovacích zariadení a neskôr na nich založených pozorovacích a pozorovacích komplexov veliteľa sme boli pred celou vojnou pred Nemcami. Už predvojnové tanky KB-1 a T-34 mali špeciálne príkazové panoramatické rotačné zariadenie PT-K a jeho úpravy. Nemecké tanky nemali takéto zariadenia počas vojny. Všetky modely nemeckých tankov pre terén veliteľa mali iba veliteľské veže, na ktorých však neskôr boli pozorovacie štrbiny nahradené 6-7 periskopickými zariadeniami, ktoré poskytovali väčšie zorné pole. Veliteľská kupola sa objavila na sovietskych tankoch, ale veľmi skoro (na IS-3) bola opustená ako nepotrebná. Hovoriť o „vynikajúcom“zornom poli nemeckých tankov teda nie je pravda. Nemeckí velitelia tento nedostatok viditeľnosti svojich tankov odstránili veľmi jednoduchým a originálnym spôsobom. Ak počujete reč o veľkom zornom poli z nemeckých tankov, mali by ste vám v prvom rade predložiť nasledujúce obrázky:
Okamžite udrie hlava veliteľa z prielezu. To je vysvetlenie vynikajúcej viditeľnosti z nemeckých tankov. Takmer všetci velitelia nemeckých tankov, aj v bitke, sa neustále vykláňali z poklopu a ďalekohľadom monitorovali bojisko. Samozrejme, riskovali, že sa im do hlavy dostane trieska alebo guľka ostreľovača, ale inú možnosť nemali. Z vnútra nádrže nič nevideli.
Nemecký tanker Otto Karius sa k tomuto problému vyjadril nasledovne: „Velitelia tankov, ktorí na začiatku útoku zatvoria poklopy a otvoria ich až po dosiahnutí cieľa, sú bezcenní, alebo prinajmenšom druhoradí velitelia. V každej veži je samozrejme nainštalovaných šesť alebo osem pozorovacích zariadení v kruhu, ktoré slúžia na pozorovanie terénu, ale sú dobré iba na pozorovanie konkrétnych oblastí terénu, ktoré sú obmedzené schopnosťou každého jednotlivého pozorovacieho zariadenia. Ak sa veliteľ pozrie na ľavé pozorovacie zariadenie, zatiaľ čo protitankový kanón spustí paľbu sprava, bude mu dlho trvať, kým ho spozná zvnútra tesne uzavretej nádrže. “… „Nikto nepopiera, že mnoho dôstojníkov a veliteľov tankov bolo zabitých vystrčením hlavy z tanku. Ich smrť však nebola márna. Ak by cestovali s poklopmi zviazanými dole, oveľa viac ľudí by si našlo vlastnú smrť alebo by sa vážne zranilo v ich tankoch. Významné straty v ruských tankových silách svedčia o platnosti tohto vyhlásenia. Našťastie pre nás takmer vždy jazdili po nerovnom teréne s tesne laťovanými poklopmi. Samozrejme, každý veliteľ tanku musí byť opatrný pri pohľade von počas zákopovej vojny. Zvlášť z toho dôvodu, že nepriateľskí ostreľovači neustále sledovali vežové poklopy tankov. Aj keby sa veliteľ tanku na chvíľu vyhol, mohol zomrieť. Dostal som skladací delostrelecký periskop, aby som sa pred tým chránil. Možno by taký periskop mal byť na každom bojovom vozidle “[8].
Napriek tomu, že závery Otta Cariusa sú blízke pravde, sú v zásade úplne nesprávne. V procese popisu tankov som už uviedol vysvetlenie, v čom je nadradenosť špecializovaného pozorovacieho zariadenia rotujúceho veliteľa nad kupolou veliteľa s niekoľkými pevnými zameriavacími štrbinami alebo periskopickými zariadeniami. Budem citovať sám seba: „Veliteľ tanku na zisťovanie cieľov dostal k dispozícii vysokokvalitné širokouhlé periskopové prizmatické zariadenie MK-4, ktoré mu umožnilo bez spustenia očí hladko vystopovať celý kruhový sektor pomocou široký uhol pohľadu. “… „Správne rozhodol, že kupola primitívneho veliteľa s úzkymi zameriavacími štrbinami po celom obvode je už anachronizmus, pretože cez tieto praskliny je ťažké vidieť. Cez každý konkrétny slot je viditeľný veľmi malý sektor a pri prechode z jedného slotu do druhého veliteľ dočasne stratí zo zreteľa situáciu a jej orientačné body. “
Otto Karius to v podstate myslel, pričom zabudol, že také primitívne opatrenie, ako je „skladací delostrelecký periskop“prepravované v nádrži, v sovietskych vozidlách, už bolo v skutočnosti implementované vo forme panorám veliteľa a širokouhlých, rotačných, periskopických pozorovaní. zariadenia veliteľa.
Niekoľko slov o zariadení MK-4. Nebol to domáci vývoj, ale bola to kópia anglického zariadenia MK. IV. Záver Otta Cariusa, že v tankoch sme utrpeli veľké straty kvôli tomu, že naši velitelia tankov nevyčnievali z prielezu v boji, je, samozrejme, mylný. Velitelia domácich tankov jednoducho nepotrebovali vyčnievať z poklopov, pretože v domácom tanku mali všetky potrebné prostriedky na kvalitný výhľad do terénu. Príčiny veľkých tankových strát ZSSR by ste mali hľadať inde, ale o tom nižšie.
Porovnanie charakteristík pamiatok tiež nedáva dôvod pokladať pamiatky sovietskych tankov za zlé. Ich dizajn bol plne v súlade s vtedajšou svetovou úrovňou. Áno, Nemci experimentovali so stereoskopickými zameriavačmi a optickými diaľkomermi, ale takéto zariadenia sa vtedy nerozšírili.
Porovnávacia analýza pamiatok na tanky teda tiež nepotvrdzuje rozšírený názor o ich „primitivite“na sovietske tanky počas druhej svetovej vojny. V niektorých ohľadoch boli lepší ako nemeckí, v iných - sovietske modely. Domáce tanky boli na čele stabilizačných zariadení, sledovacích a zameriavacích systémov a boli medzi prvými, ktoré dostali elektrickú pištoľ. Nemecké tanky boli prvé v systémoch nočného videnia, dokonalosti navádzacích pohonov a zariadení na fúkanie po výstrele.
Ale pretože mýtus existuje, znamená to, že existoval nejaký dôvod pre jeho vznik. Existuje niekoľko dôvodov na schválenie tohto uhla pohľadu. Poďme sa rýchlo pozrieť na niektoré z nich.
Prvý dôvod. Hlavný sovietsky tank T-34, v ktorom veliteľ kombinoval funkcie strelca. Nedostatok takejto možnosti správy je zrejmý a bol už v priebehu článku vysvetlený viac ako raz. Bez ohľadu na to, aké dokonalé sú pozorovacie zariadenia nádrže, je len jeden muž a ten nemôže prasknúť. T-34 bol navyše najmasívnejším tankom vojny a čisto štatisticky bol oveľa častejšie „chytený“nepriateľom. Pechota, často transportovaná na brnení, tu nemohla pomôcť - pešiaci nemali žiadne spojenie s tankermi.
Druhý dôvod. Kvalita samotného skla použitého v ďalekohľadoch. V najťažších rokoch vojny bola kvalita optiky domácich zameriavačov a zariadení zo zrejmých dôvodov veľmi slabá. Zhoršilo sa to najmä po evakuácii fabrík na výrobu optického skla. Sovietsky tanker S. L. Aria spomína: „Triplexy na poklope vodiča boli úplne škaredé. Boli vyrobené z hrozných žltých alebo zelených plexiskiel, ktoré poskytovali úplne skreslený, zvlnený obraz. Cez taký triplex nebolo možné nič rozobrať, obzvlášť v skákacej nádrži “[9]. Kvalita nemeckých rozsahov tohto obdobia, vybavených optikou Zeiss, bola neporovnateľne lepšia. V roku 1945 sa situácia zmenila. Sovietsky priemysel posunul kvalitu optiky na požadovanú úroveň. Kvalita nemeckých pamiatok tohto obdobia (ako aj tankov všeobecne) sa prinajmenšom nezlepšila. Stačí vidieť podrobné fotografie „kráľovského tigra“, aby ste pochopili, že bývalá „nemecká kvalita“už neexistuje.
Tretí dôvod. Rozdiel je v úrovni výcviku a taktike vedenia vojny. Nie je žiadnym tajomstvom, že úroveň výcviku nemeckých tankistov bola extrémne vysoká. Mali dostatok času na prípravu a mali k dispozícii cvičné tanky vrátane všetkého potrebného na tento účel. Nemci mali navyše značné bojové skúsenosti v boji s nepriateľskými tankami. To bolo kombinované s relatívnou slobodou nemeckých veliteľov tankov a špeciálnou taktikou boja. Nemecké tankery sa vyznačovali schopnosťou „pásť sa“na bojisku, to znamená výberom najvhodnejších pozícií na čakanie na korisť.
Aj v ofenzíve sa nemecké tanky pohybovali relatívne pomaly, pričom preferovali rýchlosť a ovládanie prostredia. To všetko sa stalo s jasnou interakciou s ich pechotou a pozorovateľmi. Takáto taktika boja spravidla umožňovala nemeckým tankom, ak nie prvým, potom aspoň včas odhaliť hrozbu a adekvátne na ňu reagovať: otvorte preventívnu paľbu na cieľ alebo sa skryte v záhyboch terénu..
K tejto úrovni výcviku a boja mali najbližšie domáce „elitné“ťažké tanky typu IS-2. Ich posádky boli obsadené iba skúseným vojenským personálom na dôstojníckych pozíciách. Dokonca aj nakladače mali hodnosť nie nižšiu ako poddôstojník. Neponáhľali sa do útokov maximálnou rýchlosťou, pretože tank IS-2 to nepotreboval (122 mm kanón nevyžadoval zblíženie s cieľom) a IS-2 nemal správnu rýchlosť. Taktika použitia ťažkých tankov IS-2 bola preto zhruba rovnaká ako u Nemcov a v súbojových situáciách IS-2 zvyčajne vyšiel víťazne. Ale so stredným T-34 bola situácia trochu odlišná. Ich posádkami boli spravidla vojaci, ktorí samozrejme tiež trénovali a dobre poznali materiálnu časť svojich tankov, ale úroveň ich bojového výcviku bola napriek tomu výrazne nižšia ako nemecká. Nízky výkon kanónov 76 mm F-32 /34 / ZiS-5 navyše vyžadoval maximálne možné zblíženie s terčom. Z toho všetkého vznikla taktika útokov najvyššou možnou rýchlosťou.
Každý by mal pochopiť, že prostredníctvom vtedajších nestabilizovaných optických pozorovacích zariadení tankov, a ešte viac prostredníctvom pozorovacích štrbín, v nádrži cválajúcom po nerovnostiach rýchlosťou 30-40 km / h bolo možné vidieť len mihotanie Zeme a oblohy. Kontrola nad prostredím sa úplne stratila. To je typické pre akýkoľvek tank toho obdobia a nie je to dôvod na to, aby sa viditeľnosť tanku T-34 považovala za zlú. Len sa to tak používalo a mierená streľba bola možná len z miesta. Ak by Otto Karius alebo Michael Wittmann dostali rozkaz útočiť na naše pozície čelne a oni by svojho „Tigra“rozptýlili z hory na 40 km / h, potom by absolútne nič nevideli rovnako (pokiaľ, samozrejme, nešli by do boja ako obvykle, vystrčili hlavu z poklopu) a len ťažko by dokázali zničiť toľko našich tankov a samohybných zbraní.
Keď zhrniem konečný výsledok, rád by som poznamenal, že najmodernejšie usporiadanie a funkčný diagram zameriavacích a zameriavacích zariadení bol v tom čase technicky implementovaný na domácich tankoch. V najťažšom roku 1942 vojny však nútená taktika používania stredných tankov, nekvalitného skla zameriavačov a určitého zaostávania v tankových delostreleckých systémoch (prečo silné 107-mm puškové delo ZiS-6 muselo vytvárať obrovské príšery ako napríklad KV -3 / -4 / -5 a čo pre túto zbraň nepasovalo obvyklé, už existujúce KV -1 s inou vežou -iba Boh vie) tieto výhody na dané časové obdobie zrušil. Ale všetky tieto problémy vyriešili sovietski dizajnéri do roku 1944.
