Zbrane z múzeí. Počas štúdia na Leningradskom inštitúte železničných inžinierov som býval v študentskej ubytovni na petrohradskej strane vedľa pevnosti Peter a Paul. Keďže som od detstva kreslil tanky a lietadlá, nemohol som prejsť okolo Múzea ženijných vojsk a delostrelectva. Fotoaparát pre študenta bol v tej dobe nedostupný luxus. Kúpil som si teda album a cez víkendy som chodil do múzea, pretože od hostela to bolo päť minút pešo a nakreslil som všetko, čo sa dalo. Delá, zbrane, meče a transparenty. Jazdci s obrazmi na stenách múzea. Doteraz som rád, že si prelistujem tieto staré zažltnuté albumy. Niektoré časti zbrane nie sú na fotografii vždy viditeľné. A v knihách neuvidíte celú škálu ručných zbraní 17.-19. storočia. Až do 90. rokov minulého storočia sa v populárnej literatúre dalo len málo čítať o zbraniach.
Historická literatúra venovala viac pozornosti popisu udalostí než technickým parametrom zbraní tej doby.
Po prečítaní románu V. Pikulu „Pero a meč“som s nadšením začal kopať informácie o histórii sedemročnej vojny, našťastie som bol ako svedomitý čitateľ prijatý do svätyne mestskej knižnice v rodnom Velikiye. Luki. A knižnica ústavu mala dobrú zbierku historickej literatúry vrátane vedeckej.
Bohužiaľ, okrem popisu a schém bitiek sa toho našlo málo.
Štúdia navyše zabrala väčšinu času. Ako hovorí dnešná mládež, bol som „botanik“. To znamená, že sa zoral. Špecializácia „priemyselná a občianska výstavba“a dokonca špecializácia v oddelení „Architektúra“- to sú výkresy, kresby a opäť kresby. Počítače mali navyše veľkosť komody a boli schopné vykonávať iba základné výpočty. Je pravda, že kalkulačky sa už objavili. Domáca „elektronika“mala slušné rozmery. A importované „Casio“a „Občan“boli pre študenta príliš ťažké. Nikdy nesnívali o kreslení na počítači.
Výlety do delostreleckého múzea však umožnili dostatočne podrobne sformulovať znalosti o zbraniach tej doby. Ruská aj pruská armáda. Našťastie v múzeu bolo množstvo domácich aj zajatých zbraní.
V halách a na otvorených priestranstvách múzea je veľa kanónov predpetrínskej éry, ale kresliť sudy bez lafetovacích vozňov nebolo veľmi zaujímavé. Delá z čias Narvy a Poltavy: žiaľ, kresby sa nezachovali. Niekde som ich „zasial“pri presune. Ale pre sedemročnú vojnu bola grafika zachovaná.
A hoci mojou hlavnou špecializáciou na publikovanie sú ilustrácie v časopisoch a knihách, epistolárny žáner mi nie je cudzí.
Jedného dňa som si vybral svoj archív a našiel som kresby zbraní sedemročnej vojny. Vrátane šuvalovských húfnic. Prečo o nich nehovoriť? Navyše sa stali predchodcami zbraní, ktoré v ruskej armáde dostali meno „jednorožce“a verne slúžili viac ako 100 rokov.
To isté V. Pikul napísal (prepáčte, nie doslova), hovorí sa, urobte dieru, orámujte ju bronzom - a dostanete zbraň. V skutočnosti nie je všetko také jednoduché.
Peter I., ktorý vytvoril pravidelnú armádu, venoval veľkú pozornosť rozvoju delostrelectva. Nová ruská armáda zdedila po streltsých jednotkách veľké množstvo zbraní, ktoré nespĺňali požiadavky doby. Išlo o zbrane a mínomety, ktoré sa výrazne líšili kalibrom a dizajnom. Poľné delostrelectvo prakticky chýbalo. Peter I. sa pokúsil zjednotiť systém delostreleckých zbraní. Za jeho vlády sa počet kalibrov zbraní výrazne znížil a konštrukcia lafetových vozíkov a obrábacích strojov sa zjednodušila. Objavili sa nové delá so skrátenými sudmi - húfnice. Tieto zbrane mohli strieľať nielen z plochého, ale aj sklopného ohňa. Myšlienka vylepšenia bojových vlastností nových zbraní však ruských výrobcov zbraní neopustila. Ak streľba z delových gúľ závisela iba od dĺžky hlavne a náboja strelného prachu, potom streľba s buckshotom vyžadovala rôzne prístupy. V skutočnosti, keď boli strely odpálené buckshotom, odleteli od okraja hlavne všetkými smermi. Niektoré z nich lietajú nad cieľom a niektoré sa zavŕtavajú do zeme, pričom nedosiahnu cieľ. Aby väčšina podprsenky vyletela v horizontálnom smere, bolo potrebné akosi „vytlačiť“hlaveň zbrane do strán. Prvé experimentálne 3-lunérne delo odliali tulskí zbrojári z liatiny v roku 1722. Mala obdĺžnikový sud a mohla strieľať z delových gúľ aj z buckotu. Kmeň obsahoval tri jadrá, to znamená, že šírka kmeňa sa rovnala trom výškam. Nová zbraň prešla testami, ale nebola prijatá do služby. Jeho bojové vlastnosti sa ukázali byť veľmi nízke. V dôsledku prieniku práškových plynov do medzier medzi delovými guľami a v rohoch hlavne bol rozsah streľby nevýznamný, väčšina výstrelkov tiež nedosiahla cieľ. Životnosť hlavne hlavne bola tiež nízka: v rohoch obdĺžnika sa v dôsledku nerovnomerného zaťaženia vytvorili trhliny. Strieľať z takejto zbrane sa stalo nebezpečným.
O tridsať rokov neskôr, vďaka zdokonaleniu technológie výroby zbraní, vytvorili ruskí zbrojári novú húfnicu. Myšlienka stvorenia patrí generálovi Feldzheikhmeisterovi grófovi PI Shuvalovovi. A uviedli ho do života zbrojári major Musin-Puškin a majster Stepanov. Zbraň mala oválnu hlaveň a kónickú nabíjaciu komoru. To umožnilo na jednej strane zaistiť šírenie väčšiny výstrelkov v horizontálnej rovine. Na druhej strane sa životnosť sudov zvýšila na prijateľnú úroveň. Húfnice boli určené predovšetkým na ničenie nepriateľskej pechoty a jazdy na bojisku. Od polovice roku 1754 začali do poľných delostreleckých plukov vstupovať nové húfnice. Sudy s novými zbraňami na pochode boli najskôr pokryté krytmi, aby nepriateľ nevedel o ich dizajne.
Krst ohňom „tajné“húfnice (ako sa im začalo hovoriť) prijaté v bojoch sedemročnej vojny, v bojoch s armádou Fridricha II. V bitke pri Gross-Jägersdorf hrajú hlavnú úlohu pri víťazstve práve tajné húfnice. Takto popisuje tieto udalosti známy spisovateľ Valentin Pikul:
Pruské kyrysníci v brnení sa rútili k kozákom a ťažko kopytami vyhodili do vzduchu. Železným ramenom sa zarezali do ružovej žiary boja, z dymu, ktorý sa trblietal - jasne a matne - dlhých tupých mečov …
Kozácka láva, predbehnutá nepriateľom, sa v panike švihla späť. Stepné kone s ostrou tvárou sa natiahli za letu a roztiahli nozdry - v krvi, v dyme. Nikto v Lewaldovom sídle nehádal, že to vôbec nebol let kozákov - nie, bol to riskantný manéver …
Ruská pechota ustúpila kozákom. Zdalo sa, že teraz otvára široké brány, do ktorých kozácka láva okamžite vkĺzla. Teraz treba tieto „brány“narýchlo zabuchnúť, aby - po kozákoch - nepriatelia nevtrhli do centra tábora. Pechota spustila zbesilú paľbu, ale nestihla zavrieť „bránu“… Nemal som čas a nemohol!
Pevná pruská kavaléria, žiariaca brnením, „prúdila priamo, v najlepšom poriadku, ako akási rýchla rieka“priamo na ruskom námestí. Predná strana bola prelomená, prelomená, prelomená … Kyrysníci rúbali všetkých, ktorí prišli po ruke v rade.
Potom sa však ruské delostrelectvo zvalilo a von Lewald, odložiac kura, odišiel znova na trávnik. Žiaľ, už nič nevidel. Z mnohých kíl strelného prachu spáleného v boji dym hustol nad poľom Gross -Jägersdorf - do oblaku! Začalo sa dýchať. Tváre ľudí zošediveli, ako keby ich posypal popol. Od úplného konca bitky počul Lewald len silné vrčanie, ako keby tam v tomto oblaku dymu hryzali neviditeľné hrozné zvieratá (strieľali tam „šuvalovské“húfnice!)
„Nič nevidím,“dupol netrpezlivo do topánok. „Kto mi vysvetlí, čo sa tam stalo?
A toto sa stalo …
Útok kozákov bol podvodný, úmyselne priviedli kyrysníkov priamo pod ruský kanister. Húfnice sa odrazili tak dobre, že celá pruská letka (len stredná v stĺpci) okamžite padla na zem. Teraz sa „nejaká rýchla rieka“zrazu ocitla roztrhaná vo svojom búrlivom, nebojácnom prúde. Kyrysníci, ktorí „už skočili do nášho šialenstva, padli ako myš do pasce a všetci boli prinútení najnemilosrdnejším spôsobom zahynúť“.
Valentin Pikul sa, samozrejme, ohýbal „vyhecovaným“. Bohužiaľ, konštrukcia vozňov poľných zbraní neumožnila ich rýchly pohyb po bojisku.
Poloha húfnic bola s najväčšou pravdepodobnosťou vopred pripravená a kozáci jednoducho priniesli pruské kyrysníky pod hlavne zbraní. A potom - vec technológie.
Túžba byť schopný rýchlo presúvať delostrelectvo po poli za menej ako 50 rokov však povedie k výskytu konského delostrelectva v európskych armádach.
„Tajné“húfnice však v službe s poľným delostrelectvom ruskej armády dlho nevydržali. Prežitie hlavne bolo však nižšie ako u konvenčných zbraní a odpaľovanie delových gúľ z nich bolo takmer nemožné. A čo je najdôležitejšie, v ruskej armáde sa objavili nové systémy delostrelectva - „jednorožce“. Na základe húfnic mali dlhší sud a kužeľovitú nakladaciu komoru. Balistický výkon sa ukázal byť na svoju dobu vynikajúci. Jednorožci slúžia v ruskej armáde viac ako sto rokov. Ale to je iný príbeh.
