„… lebo všetci, ktorí vzali meč, mečom zahynú …“
(Matúšovo evanjelium 26:52)
Zbrane z múzeí. V predchádzajúcom článku sme hovorili o tom, ako sa stredoveké obojručné meče líšia od obojručných mečov renesancie. A je zrejmé, že rozdiely nespočívajú iba v detailoch formy, ale predovšetkým v ich dĺžke, hmotnosti a uplatnení v boji.
Obojručný meč (bidenhender) má celkovú dĺžku 160 až 180 centimetrov. Pre tieto meče nebola vyrobená pochva; nosili sa na ramene ako kopija. Horná časť čepele, tá, ktorá priamo nadväzovala na nitkový kríž a držadlo, nebola zvyčajne nabrúsená, ale potiahnutá drevom a kožou. Ruka preto mohla voľne uchopiť čepeľ, čo šerm s takýmto mečom aspoň mierne uľahčovalo (alebo dokonca umožňovalo). Veľmi často sa na takýchto čepeliach nachádzajú priamo na hranici medzi ich naostrenými a nezaostrenými časťami ďalšie odrazné háky. Je ľahké uhádnuť, že taký renesančný obojručný meč nebolo možné použiť rovnako ako stredoveký bojový meč. Ak sa to vôbec nejakým spôsobom používalo v bitke, tak to robili peší vojaci, ktorí sa pomocou takýchto mečov pokúšali preraziť medzery v línii nepriateľského vrcholu. Pretože išlo v istom zmysle o samovražedné tímy a iba veľmi silní bojovníci dokázali správne zaobchádzať s obojručným mečom, dostávali dvojnásobný plat, za čo sa im hovorilo aj „dvojnásobní žoldnieri“.
V priebehu 16. storočia sa obojručné meče čoraz menej používali v boji a stále častejšie sa stávali obradnými zbraňami. Boli napríklad vyzbrojení čestnými strážami, pretože tieto silné meče na nich urobili silný dojem. Z obojručného meča sa stal obradný meč, ktorý sa niesol tak, že ho držali pred sebou. Meče sa predĺžili (často dosahovali 2 metre) a boli zdobené čoraz veľkolepejšie a starostlivejšie.
Rekord vo veľkosti patrí obradným mečom, ktoré nosili stráže princa Edwarda z Walesu počas jeho pôsobenia ako grófa z Chesteru (1475-1483). Tieto meče dosahovali 2,26 metra. Nie je potrebné pripomínať, že také obrovské meče už nemali žiadnu praktickú hodnotu, ale mali symbolizovať silu tohto vrchu.
Je zrejmé, že už na samom začiatku výskytu takýchto mečov boli urobené pokusy o ďalšie zvýšenie ich údernej sily. A … tak vznikli meče flambergského typu. Verilo sa, že úder takýmto mečom - či už bodným alebo rezným - spôsobí silnejšiu ranu, pretože ho „rozbije“ako píla. Prirodzene, také rozhovory tiež spôsobovali väčší strach, takže vzhľad bojovníka s takým mečom mal na nepriateľa silný psychologický vplyv. Majitelia flambergovcov začali byť odsudzovaní ako notorickí darebáci. Ako každý:
„Nositeľ čepele, podobne ako vlna, by mal byť usmrtený bez súdu alebo vyšetrovania.“
Tu je však potrebné poznamenať, že pri údere obojručným mečom na brnenie nie je žiadny osobitný rozdiel, aký druh čepele má. A rovnako nie je veľký rozdiel, keď úder dopadne na živé telo. Alebo povedzme to takto: rozdiel možno je, ale nie je taký veľký na to, aby odôvodňoval technologické ťažkosti výroby a v dôsledku toho vysoké náklady na tieto čepele. Koniec koncov, kovanie flambergu bolo ťažšie ako obyčajný meč a vyžadovalo to viac kovu, čo znamená, že bol ťažší. V skutočnosti získala funkciu nie čepele, ale polearmu, a tam všetko nezávisí od tvaru čepele, ale od hmotnosti a dĺžky rukoväte!
Každý ohyb čepele vytváral zónu zvýšeného namáhania kovom, takže prelomenie flambergu bolo jednoduchšie ako „dvojručné“s rovnou čepeľou. Niekto by mohol postupovať inak: vykovajte rovnú čepeľ a jednoducho nabrúste jej čepele „pod vlnou“. Ale opäť to bola vzhľadom na dĺžku čepele a počet priehlbín a výčnelkov na nej časovo veľmi náročná úloha.
V každom prípade to bola ťažšia a drahšia zbraň, a ak bola ťažšia, potom … a efektívnejšia pri údere, bez ohľadu na to, ako nabrúsila čepeľ. A nie nadarmo sa plameniaky vo všeobecnosti nestali masovou zbraňou. Ako sa východné šable so zvlnenými a zúbkovanými čepeľami nestali hromadnou zbraňou! Vlnité bajonety sa veľmi nerozšírili, aj keď sa dali bez problémov vyrábať v strojovej výrobe. Je to možné, ale nie … Usúdili, že „hra nestojí za sviečku!“
Škótski vysočania možno najdlhšie používali v boji obojručné meče. Čo je o ňom známe? Že obojručná claymore bola „veľkým mečom“používaným v Škótsku v neskorom stredoveku a ranom novoveku od roku 1400 do 1700. Posledná známa bitka, v ktorej sa verí, že sa hlinky používali vo veľkom počte, bola bitka pri Killikrankách v roku 1689. Tento meč bol o niečo dlhší ako ostatné obojručné meče tej doby. Okrem toho sa škótske meče vyznačovali krížovým krížom s priamymi krížmi naklonenými dopredu, končiaci štvorlístkom.
Priemerný ílovec mal celkovú dĺžku asi 140 cm, s rukoväťou 33 cm, čepeľou 107 cm a hmotnosťou asi 2,5 kg. Napríklad v roku 1772 Thomas Pennant opísal meč videný pri návšteve Raasai ako:
Objemná zbraň široká dva palce s dvojitým ostrím; dĺžka čepele - tri stopy sedem palcov; rukoväť je štrnásť palcov; plochá zbraň … hmotnosť šesť a pol kila. “
Najväčšia hlinka v histórii, známa ako „krvavý zabijak“, váži 10 kilogramov a je dlhá 2,24 metra. Údajne ho vlastnil člen klanu Maxwellovcov okolo 15. storočia. Meč je v súčasnosti v Národnom vojnovom múzeu v škótskom Edinburghu.
Takáto „vec“, ako je zotrvačnosť myslenia, je však strašná vec - meče s vlnitými čepeľami zmizli, ale nejaký čas sa v Európe objavili rapíry s presne rovnakými čepeľami. Rovnako ako v súboji o čepeľ obyčajného rapíra môžete chytiť ruku do hrubej rukavice, držať ju a medzitým zabiť svojho súpera. Zatiaľ čo nie je možné uchopiť takú čepeľ ani za rukavice. Navyše takýto meč nezasekne v reťazovej pošte a … v kostiach. Ale znova, všetky tieto „magické vlastnosti“takejto čepele boli s najväčšou pravdepodobnosťou zjavne prehnané.
Ale ako veľmi je to meč, ako veľmi je to meč - môžete sa hádať donekonečna!
