Mongolská invázia do Ruska v rokoch 1237-1241 nebola pre niektorých vtedajších ruských politikov veľkou katastrofou. Naopak, dokonca si vylepšili pozíciu. Kroniky neskrývajú najmä mená tých, ktorí mohli byť priamym spojencom a partnerom notoricky známych „mongolských Tatárov“. Medzi nimi je ruský hrdina, princ Alexander Nevský.
V našom predchádzajúcom článku o Batuovej invázii do severovýchodného Ruska v rokoch 1237-1238 sme sa pokúsili vypočítať počet kilometrov, ktoré dobyli dobyvatelia, a taktiež sme položili otázky plné amaterizmu ohľadom jedla a zásob obrovskej mongolskej armády. Blog tlmočníka dnes publikuje článok Dmitrija Černyševského, saratovského historika, člena strany Jednotné Rusko a poslanca Saratovskej regionálnej dumy „Ruskí spojenci mongolských Tatárov“, ktorý napísal v roku 2006.
Okamžite urobíme výhradu, že nezdieľame „euroázijský“prístup bádateľa (je stúpencom ľudového historika L. N. Gumilyova), ako aj množstvo jeho záverov, ale chceme len poznamenať, že po V. V. Kargalova bola jednou z prvých ruských historiek, ktoré vážne položili otázku skutočnej veľkosti armády stepných ľudí v kampani proti Rusku (jeho názor si môžete prečítať v článku: DV Černyševskij. Prichádza mnoho ľudí, ako pruzi / / Voprosy istorii, 1989, č. 2. Ps. 127-132).
Po rozpade ZSSR sa vzťahy medzi slovanskými a turkickými etnikami v Ruskej federácii stali etnickou dominantou, ktorá určuje osud štátu. Záujem o minulosť rusko-tatárskych vzťahov, o históriu veľkého turkického štátu na území našej vlasti, Zlatej hordy, prirodzene narástol. Objavilo sa množstvo prác, ktoré novým spôsobom osvetľujú rôzne aspekty vzniku a existencie štátu Čingizid, vzťah medzi Mongolmi a Ruskom (1), školu „euroáziánstva“, ktorá považuje Rusko za dediča moc Džingischána, získal široké uznanie v Kazachstane, Tatarstane a v samotnom Rusku (2) … Snahou L. N. Gumilyova a jeho stúpencov sa samotný koncept „mongolsko-tatárskeho jarma“otriasol v samotných základoch, ktoré po mnoho desaťročí zvrátene predstavovali stredoveké dejiny Ruska (3). Blížiace sa 800. výročie vyhlásenia Džingischána (2006), ktoré sa v Číne, Mongolsku, Japonsku často oslavuje a už vyvolalo lavínu publikácií v západnej historiografii, vyvoláva záujem o svetové historické udalosti 13. storočia, vrátane Rusko. Tradičné predstavy o deštruktívnych dôsledkoch mongolskej invázie (4) už boli do značnej miery zrevidované. Nastal čas nastoliť otázku revízie dôvodov a povahy mongolského dobytia Ruska.
Dávno sú preč časy, keď sa predpokladalo, že za úspechom mongolskej invázie stojí obrovská početná prevaha dobyvateľov. Reprezentácie „tristotisícovej hordy“, ktoré putovali po stránkach historických kníh od čias Karamzina, boli archivované (5). Na konci dvadsiateho storočia a na konci dvadsiateho storočia boli historici poučení o dlhoročnom úsilí stúpencov G. Delbrücka o kritickom prístupe k zdrojom a aplikácii profesionálnych vojenských znalostí pri opise vojen z r. minulosť. Odmietnutie myšlienky mongolskej invázie ako pohybu nespočetných hord barbarov, pitia riek na ceste, zrovnávanie miest so zemou a z obývaných krajín na púšte, kde jedinými živými tvormi zostali iba vlci a vrany (6), núti nás položiť si otázku - a Ako sa malým ľuďom podarilo dobyť tri štvrtiny vtedy známeho sveta? Pokiaľ ide o našu krajinu, dá sa to sformulovať nasledovne: ako to dokázali Mongoli v rokoch 1237-1238. dosiahnuť to, čo bolo nad sily buď Napoleona alebo Hitlera - dobyť Rusko v zime?
Celkový génius Subudai-Bagatura, vrchného veliteľa západnej kampane Džingisidovcov a jedného z najväčších veliteľov svetovej vojenskej histórie, nadradenosť Mongolov v organizácii armády, v stratégii a v samotnom Svoju rolu, samozrejme, zohral spôsob vedenia vojny. Operačno-strategické umenie mongolských veliteľov sa nápadne líšilo od akcií ich protivníkov a skôr pripomínalo klasické operácie generálov školy Moltkeho staršieho. Spravodlivé sú aj odkazy na nemožnosť feudálne rozdrobených štátov odolávať nomádom zjednoteným železnou vôľou Džingischána a jeho nástupcov. Ale tieto všeobecné premisy nám nepomáhajú zodpovedať tri konkrétne otázky: prečo vôbec Mongoli v zime 1237-1238? odišiel do severovýchodného Ruska, pretože mnoho tisíc jazdcov dobyvateľov vyriešilo hlavný problém vojny - zásobovanie a hľadanie potravy na nepriateľskom území, ako sa Mongolom podarilo tak rýchlo a ľahko poraziť vojenské sily Vladimirského veľkovojvodstva.
Hans Delbrück tvrdil, že štúdium histórie vojen by malo byť založené predovšetkým na vojenskej analýze kampaní a vo všetkých prípadoch rozporov medzi analytickými závermi a údajmi zo zdrojov by mala byť rozhodujúca prednosť analytike, bez ohľadu na to, aká autentická je. staroveké zdroje sú. Vzhľadom na západnú kampaň Mongolov v rokoch 1236-1242 som dospel k záveru, že v rámci tradičných myšlienok o invázii založených na písomných prameňoch nie je možné podať konzistentný popis kampane v rokoch 1237-1238. Aby sa objasnili všetky dostupné skutočnosti, je potrebné predstaviť nové postavy - ruských spojencov mongolsko -tatárskych, ktorí od samého začiatku invázie pôsobili ako „piata kolóna“dobyvateľov. Nasledujúce úvahy ma priviedli k položeniu otázky týmto spôsobom.
Mongolská stratégia najskôr vylúčila kampane, ktoré boli z vojenského hľadiska nezmyselné a bez rozdielu ofenzívu vo všetkých azimutoch. Veľké dobytie Džingischána a jeho nástupcov uskutočnili sily malého ľudu (experti odhadujú počet obyvateľov Mongolska v rozmedzí od 1 do 2,5 milióna ľudí (7)), pôsobiacich v obrovských divadlách vojenských operácií, ktorých boli tisíce míľ od seba proti nadradeným protivníkom (osem). Preto sú ich údery vždy premyslené, selektívne a podriadené strategickým cieľom vojny. Vo všetkých svojich vojnách sa Mongoli bez výnimky vždy vyhýbali zbytočnému a predčasnému rozšíreniu konfliktu, zapojeniu nových protivníkov pred rozdrvením starých. Izolácia nepriateľov a ich porážka jeden po druhom je základným kameňom mongolskej stratégie. Takto konali pri dobytí Tangutov, pri porážke Jinskej ríše v severnej Číne, pri dobytí južnej piesne, v boji proti Kuchlukovi Naimanskému, proti Khorezmshahom, počas invázie Subudai a Jebeho do na Kaukaze a vo východnej Európe v rokoch 1222-1223. Počas invázie do západnej Európy v rokoch 1241-1242. Mongoli sa neúspešne pokúsili izolovať Uhorsko a využiť rozpory medzi cisárom a pápežom. V boji proti Rumovému sultanátu a kampani Hulagu proti Bagdadu izolovali Mongoli svojich moslimských protivníkov a na svoju stranu prilákali kresťanské kniežatstvá Gruzínska, Arménska a Blízkeho východu. A iba Batuova kampaň proti severovýchodnému Rusku v rámci tradičných myšlienok vyzerá ako nemotivované a zbytočné odklonenie síl od smeru hlavného úderu a rozhodne vypadáva z bežnej mongolskej praxe.
Ciele západnej kampane boli stanovené na kurultai v roku 1235. Východné zdroje o nich hovoria celkom určite. Rašíd ad-Dín: „V roku barana (1235-D. Ch.) sa požehnaný pohľad Kaana zastavil na skutočnosti, že kniežatá Batu, Mengu-kaan a Guyuk-khan spolu s ďalšími kniežatami a veľká armáda, išla k Kipchakom, Rusom, Bularovi, Madjarovi, Bashgirdovi, Asesovi, Sudakovi a do tých krajín, aby ich dobyli “(9). Juvaini: „Keď Kaan Ugetay druhýkrát usporiadal veľký kuriltai (1235-pr. N. L.) A vymenoval stretnutie týkajúce sa zničenia a vyhladenia zvyšku neposlušných, potom bolo prijaté rozhodnutie zmocniť sa bulharských krajín, Asov. a Rusko, ktoré sa nachádzali v blízkosti tábora v Batu, ešte stále nebolo podmanené a hrdé na svoje množstvo “(10). V zozname sú uvedené iba národy, ktoré sú vo vojne s Mongolmi od ťaženia Jebeho a Subudaiho v rokoch 1223-1224, a ich spojenci. V „Tajnej legende“(Yuan Chao bi shi) sa vo všeobecnosti celá západná kampaň nazýva vyslanie kniežat na pomoc Subeetaiovi, ktorý začal túto vojnu v roku 1223 a v roku 1229 bol znova vymenovaný za veliteľa na Yaiku (11).. V liste od Batu Khana maďarskému kráľovi Belovi IV., Ktorého vybral Jurij Vsevolodovič od mongolských veľvyslancov v Suzdale, je vysvetlené, prečo boli do tohto zoznamu zaradení Maďari (Maďari): „Dozvedel som sa, že uchovávate otrokov mojich Kumánov pod vašou ochranou; Prečo ti prikazujem, aby si ich nemal pri sebe, aby som sa kvôli nim neobrátil proti tebe “(12).
Juhoruské kniežatá sa v roku 1223 stali nepriateľmi Mongolov a zasahovali u Polovcov. Vladimirska Rus sa nezúčastnila bitky na Kalke a nebola vo vojne s Mongolskom. Severoruské kniežatstvá nepredstavovali pre Mongolov hrozbu. Les severovýchodných ruských krajín nemal pre mongolských chánov žiadny záujem. VL Egorov, vyvodzujúc závery o cieľoch mongolskej expanzie v Rusku, správne poznamenáva: „Pokiaľ ide o krajiny obývané Rusmi, Mongoli im zostali úplne ľahostajní a uprednostňovali známe stepi, ktoré v ideálnom prípade zodpovedali nomádskemu spôsobu života ich ekonomiky. “(13). Prečo sme sa museli presťahovať k ruským spojencom Polovcov - Černigovských, Kyjevských a Volyňských kniežat a ďalej do Maďarska -, prečo bolo potrebné urobiť zbytočný útok na severovýchodné Rusko? Neexistovala žiadna vojenská nevyhnutnosť - ochrana pred bočnou hrozbou - pretože severovýchodné Rusko takú hrozbu nepredstavovalo. Hlavný cieľ kampane, odklonenie síl na Hornú Volhu, vôbec nepomohlo dosiahnuť a čisto dravé motívy mohli čakať až do konca vojny, po ktorej by bolo možné bez spěchu spustošiť Vladimir Rusko., dôkladne, a nie cvalom, ako sa to stáva v súčasnej realite. V skutočnosti, ako ukazuje práca Dmitrija Peskova, „pogrom“z rokov 1237-1238. Je to veľmi zveličené tendenčnými stredovekými pamfletistami ako Serapion z Vladimíra a historikmi, ktorí nekriticky vnímali jeho náreky (14).
Kampaň Batu a Subudai do severovýchodného Ruska dostáva racionálne vysvetlenie iba v dvoch prípadoch: Jurij II. Sa otvorene postavil na stranu nepriateľov Mongolov alebo Mongolov na Zalesskaya Rus, samotní Rusi vyzvali, aby sa zúčastnili na ich bratských stretoch, a Batuova kampaň bola nájazd na pomoc miestnym spojencom Rusov, ktorý umožní rýchlo a bez veľkého úsilia zaistiť strategické záujmy mongolskej ríše v tomto regióne. To, čo vieme o činoch Jurija II., Hovorí, že nebol samovraždou: nepomohol južným kniežatám na Kalke, nepomohol ani volžským Bulharom (uvádza to VN Tatishchev), nepomohol Ryazan a spravidla sa držal striktne v defenzíve.. Napriek tomu sa vojna začala, a to nepriamo naznačuje, že bola vyvolaná zvnútra Vladimir-Suzdal Rus.
Za druhé, Mongoli nikdy nezačali inváziu bez toho, aby ju pripravili rozkladom nepriateľa zvnútra, invázie Džingischána a jeho generálov sa vždy spoliehali na vnútornú krízu v nepriateľskom tábore, na zradu a zradu, na lákanie súperiacich skupín dovnútra. nepriateľská krajina na ich stranu. Počas invázie do Jinskej ríše (severná Čína) „Bieli Tatári“(Onguts), ktorí žili v blízkosti Veľkého čínskeho múru, Khitanské kmene (1212), ktoré sa vzbúrili proti Jurchenovým (1212), a Číňania z južnej Číny Song, ktorý nerozvážne uzavrel spojenectvo s útočníkmi, prešiel na stranu Džingischána. Počas invázie Chepe do štátu Kara-Kitai (1218) sa Ujguri z Východného Turkestanu a obyvatelia moslimských miest Kašgaria postavili na stranu Mongolov. Dobytie južnej Číny sprevádzala strana Mongolov horských kmeňov Yunnan a Sichuan (1254-1255) a masívna zrada čínskych generálov. Nedobytnú čínsku pevnosť Sanyang, ktorú Kublaiovo vojsko päť rokov nevydržalo, teda jeho veliteľ vzdal.
Mongolské vpády do Vietnamu podporoval juhovietnamský štát Champa. V strednej Ázii a na Blízkom východe Mongoli obratne využili rozpory medzi kipchakskými a turkménskymi chánmi v štáte Khorezmshahs a potom medzi Afgancami a Turkami, Iráncami a chorezmskými bojovníkmi z Jalal ed-Din, moslimami a kresťanskými kniežatstvami v Gruzínsku a Cilician Arménsko, Bagdad Idorian Mezopotámia sa pokúsilo vyhrať nad križiakmi. V Maďarsku Mongoli zručne podnecovali nepriateľstvo medzi katolíkmi-Maďarmi a Polovtsymi, ktorí sa stiahli do Pašty, z ktorých niektorí prešli na stranu Batu. A tak ďalej a tak ďalej. Ako napísal prominentný ruský vojenský teoretik začiatku 20. storočia generál AA Svechin, podiel na „piatej kolóne“pramenil zo samotnej podstaty pokročilej stratégie Džingischána. „Ázijská stratégia s veľkým rozsahom vzdialeností v ére prevažne balíkovej dopravy nedokázala zorganizovať správne zásobovanie zozadu; myšlienka prenosu základní v oblastiach, ktoré ležia pred nami, v európskej stratégii len fragmentárne bliká, bola pre Džingischána hlavnou. Základňu vpred je možné vytvoriť iba politickým rozpadom nepriateľa; široké využitie finančných prostriedkov za nepriateľským frontom je možné len vtedy, ak v jeho tyle nájdeme rovnako zmýšľajúcich ľudí. Ázijská stratégia si preto vyžadovala perspektívnu a zákernú politiku; všetky prostriedky boli dobré na zaistenie vojenského úspechu. Vojne predchádzala rozsiahla politická rozviedka; nešetril na úplatkoch ani na sľuboch; využili sa všetky možnosti postavenia niektorých dynastických záujmov voči iným, niektoré skupiny proti iným. Veľká kampaň sa zrejme uskutočnila iba vtedy, ak bolo presvedčenie o prítomnosti hlbokých trhlín v štátnom organizme suseda “(15).
Bolo Rusko výnimkou zo všeobecného pravidla, ktoré patrilo k hlavným pravidlám mongolskej stratégie? Nie, nebolo. Ipatievova kronika informuje o prechode na stranu Tatárov bolkhovských kniežat, ktorí zásobovali dobyvateľov jedlom, krmivami a očividne sprievodcami (16). To, čo bolo možné v južnom Rusku, je nepochybne prípustné pre severovýchodné Rusko. Skutočne existovali tí, ktorí prešli na stranu Mongolov. „Rozprávka o zrúcanine Ryazanu od Batu“ukazuje na „istého z rjazanských šľachticov“a radí Batovi, že je lepšie požadovať od ryazanských kniežat (17). Vo všeobecnosti však pramene o „piatej kolóne“dobyvateľov v Zalesskaya Rus mlčia.
Je možné na tomto základe odmietnuť predpoklad existencie ruských spojencov mongolských Tatárov počas invázie v rokoch 1237-1238? Podľa mňa nie. A nielen preto, že pre akýkoľvek nesúlad medzi týmito zdrojmi a závermi vojenskej analýzy musíme zdroje rozhodne odmietnuť. Ale tiež podľa známeho nedostatku zdrojov o mongolskej invázii do Ruska všeobecne a o falšovaní ruských severovýchodných kroník v tejto časti - konkrétne.
Ako viete, prvým predchodcom „červeného profesora“MN Pokrovského, ktorý vyhlásil, že „história je politika prevrátená do minulosti“, bol Nestor Kronikár. Na priame pokyny veľkovojvodu Vladimíra Monomacha a jeho syna Mstislava sfalšoval najstaršiu ruskú históriu a vykreslil ju zaujatú a jednostrannú. Neskôr sa ruské kniežatá naučili prepisovať minulosť; neunikli tomuto osudu a kronikám, ktoré rozprávali o udalostiach XIII. Historici v skutočnosti nedisponujú autentickými kronickými textami 13. storočia, iba neskoršími kópiami a kompiláciami. Za najbližšie súvisiace s vtedajšou dobou sa považujú juho ruská klenba (Ipatievova kronika, zostavená na dvore Daniela Galitskyho), Laurentianova a Suzdalova kronika severovýchodného Ruska a Novgorodská kronika (hlavne Novgorodská kronika). Ipatievova kronika nám priniesla niekoľko cenných podrobností o mongolskom ťažení v rokoch 1237-1238. (napríklad správa o zajatí ryazanského princa Jurija a meno veliteľa, ktorý v meste porazil princa Jurija Vladimirského), ale celkovo si málo uvedomuje, čo sa deje na druhom konci Ruska. Novgorodské kroniky trpia extrémnym lakonizmom vo všetkom, čo presahuje Novgorod, a v pokrytí udalostí v susednom kniežatstve Vladimir-Suzdal často nie sú viac informatívne ako východné (perzské a arabské) zdroje. Pokiaľ ide o kroniky Vladimíra-Suzdala, existuje preukázaný záver o Laurentianskom, že opis udalostí z rokov 1237-1238. bol sfalšovaný v neskoršom období. Ako dokázal G. M. Prokhorov, stránky venované invázii Batu v Laurentianskej kronike boli radikálne zrevidované (18). Zároveň sa zachovalo celé plátno udalostí - popis invázie, dátumy zajatia miest -, takže sa prirodzene vynára otázka - čo bolo potom vymazané z kroniky zostavenej v predvečer bitky o Kulikovo?
Záver G. M. Prokhorova o promoskovskej revízii sa zdá byť spravodlivý, ale potrebuje širšie vysvetlenie. Ako viete, v Moskve vládli dedičia Jaroslava Vsevolodoviča a jeho slávneho syna Alexandra Nevského - dôslední zástancovia podriadenosti Mongolov. Moskovské kniežatá dosiahli v severovýchodnom Rusku nadvládu „tatárskymi šabľami“a poddajnou poslušnosťou dobyvateľov. Básnik Naum Korzhavin mal všetky dôvody pohŕdavo hovoriť o Ivanovi Kalitovi:
Pod metropolitom Alexym a jeho duchovnými spolubojovníkmi Sergiom z Radonezha a biskupom Dionysiom z Nižného Novgorodu (priamy zákazník Laurentianskej kroniky) sa však Moskva stala centrom národného odporu voči Horde a nakoniec priviedla Rusov do Kulikova. lúka. Neskôr, v 15. storočí. Moskovské kniežatá viedli boj proti Tatárom za oslobodenie ruských krajín. Podľa môjho názoru boli všetky kroniky, ktoré boli v dosahu moskovských kniežat a následne cárov, upravené práve z hľadiska zobrazenia správania sa zakladateľov dynastie, ktorí evidentne nezapadali do blaženého obrazu hrdinského boja proti zlatú hordu. Pretože jeden z týchto predkov - Alexander Nevsky - mal posmrtný osud stať sa národným mýtom, ktorý bol v ruských dejinách obnovený najmenej trikrát - za Ivana Hrozného, za Petra Veľkého a za Stalina - všetko, čo by mohlo vrhnúť tieň na dokonalá postava národného hrdinu, bola zničená alebo zlikvidovaná. Pohľad na svätosť a integritu Alexandra Nevského prirodzene padol na jeho otca Jaroslava Vsevolodoviča.
Preto nie je možné dôverovať tichu ruských kroník
Vezmime do úvahy tieto predbežné úvahy a pristúpime k analýze situácie a dokážeme tézu, že invázia Mongolov v rokoch 1237-1238. do severovýchodného Ruska bol spôsobený bratským bojom ruských kniežat o moc a smeroval k schváleniu spojencov Batu Chána na Zalesskaya Rus.
Keď už bol tento článok napísaný, dozvedel som sa o publikácii A. N. Sacharova, v ktorej bola predložená podobná téza (19). Slávny historik AA Gorskij v tom videl „tendenciu odhaliť Alexandra Nevského, ktorá sa ukázala byť taká nákazlivá, že jeden autor dospel k záveru, že Alexander a jeho otec Jaroslav sa sprisahali s Batu počas jeho invázie do severovýchodného Ruska v roku 1238 (dvadsať). To ma núti urobiť dôležité objasnenie: nechystám sa zapájať do žiadneho „odhaľovania“Nevského a takéto hodnotenia považujem za odhrnutie politizovanej mytológie minulosti, ktorú som spomenul vyššie. Alexander Nevsky nepotrebuje obrancov ako A. A. Gorsky. Podľa môjho zásadového presvedčenia skutočnosť, že on a jeho otec boli dôslednými spojencami Mongolov a zástancami podriadenosti Zlatej horde, nemôže byť v žiadnom prípade dôvodom na morálne špekulácie moderných „vlastencov“.
Z jednoduchého dôvodu, že Zlatá horda je rovnaký, je náš štát, predchodca moderného Ruska, ako staroveké Rusko. Postoj niektorých moderných historikov Ruska k Tatárom ako k „cudzincom“, „nepriateľom“a k ruským kniežatstvám ako „ich vlastných“- je neprijateľnou chybou, nezlučiteľnou s hľadaním pravdy a urážkou miliónov ľudí. ruského ľudu, v ktorého žilách prúdi krv predkov z Veľkej stepi. Nehovoriac o občanoch Ruskej federácie, Tataroch a ďalších turkických národnostiach. Uznanie nespochybniteľného faktu, že moderné Rusko je dedičom Zlatej hordy rovnako ako staroveké ruské kniežatstvá, je základným kameňom môjho prístupu k udalostiam 13. storočia.
Argumenty v prospech predpokladu spojenectva Jaroslava Vsevolodoviča s Batu Khanom ako dôvodu kampane Mongolov proti severovýchodnému Rusku sú okrem vyššie uvedeného:
- postava princa Jaroslava a jeho vzťah so starším bratom Jurijom II;
- povaha činností Jurija II. pri odrazení invázie;
- charakter akcií Mongolov v zime 1237-1238, ktoré nemožno vysvetliť bez predpokladu pomoci miestnych ruských spojencov;
- povaha akcií Mongolov po kampani vo Vladimirskom Rusku a následnej úzkej spolupráci s nimi Jaroslavom a jeho synom Alexandrom Nevským.
Pozrime sa na ne bližšie.
Jaroslav Vsevolodovič je tretím synom Veľkého hniezda Vsevoloda III., Otca Alexandra Nevského a zakladateľa pobočky Rurikoviča, ktorá v Rusku vládla do konca 16. storočia. Keďže potomkami jeho syna sa stali moskovskí cári a samotný Nevsky sa stal národným hrdinom a politickým mýtom Ruska, pohľad na ich slávu mimovoľne padol na tohto kniežaťa, ku ktorému majú ruskí historici tradične veľký rešpekt. Fakty naznačujú, že bol bezohľadným ambicióznym, krutým feudálnym hľadačom trónov, ktorý celý život usiloval o najvyššiu moc.
V mladosti sa stal hlavným inšpirátorom bratskej vojny medzi synmi Vsevoloda III., Ktorá sa skončila neslávne známou bitkou pri Lipitse (1216), v ktorej jeho a bratova armáda Jurija bola s obrovskými stratami porazená. Veľvyslanci Mstislava Udatného pri Jurijovi II., Ktorý sa pred bitkou pokúsil vyriešiť záležitosť mierovou cestou, priamo poukázali na Jaroslava ako hlavný dôvod vojny: vášho brata. Prosíme ťa, zmier sa so svojim najstarším bratom, daj mu starobu podľa jeho pravdy a oni povedali Jaroslavovi, aby prepustil Novgorodiánov a Novotoržancov. Nech sa ľudská krv nevylieva nadarmo, pretože to od nás Boh bude požadovať “(21). Jurij sa potom odmietol zmieriť, ale neskôr, po porážke, uznal správnosť Novgorodiancov, pričom svojmu bratovi vyčítal, že ho priviedol do takej smutnej situácie (22). Jaroslavovo správanie pred bitkou o Lipitsk a po nej - jeho krutosť, vyjadrená v zajatí novgorodských rukojemníkov v Torzhok a v záujme zabiť ich všetkých po bitke, jeho zbabelosť (z Torzhok, keď sa Mstislav priblížil, Jaroslav utiekol do Lipitsy, aby, neskôr nájdený historikmi, po bitke bol prvým z bratov, ktorý sa vzdal víťazom a prosil o odpustenie a volody od svojho staršieho brata Konstantina a od svojho svokra Mstislava-návrat manželky, budúcnosť matka Alexandra Nevského), jeho nemilosrdná ctižiadosť (na podnet Jaroslava vydal Jurij príkaz, aby neprijali zajatcov do bitky; bratia, presvedčení o svojom víťazstve, vopred rozdelili celé Rusko až po Galicha) - dovolil A. Zorinovi, aby ho nazval „najodpudivejšou osobnosťou eposu Lipitsk“(22).
Celý jeho ďalší život pred inváziou bol nepretržitým hľadaním moci. Konkrétny Pereyaslavl Jaroslavovi nevyhovoval, o moc nad Novgorodom dlho a tvrdohlavo bojoval kvôli svojej krutosti a tvrdohlavosti, sklonu rozprávať a svojvoľným trestom, ktoré neustále vyvolávali povstania proti sebe. Nakoniec, na začiatku 30 -tych rokov minulého storočia. sa v Novgorode presadil, ale nechuť obyvateľov mesta a obmedzené práva privolaného kniežaťa ho prinútili hľadať atraktívnejší „stôl“. V roku 1229 Jaroslav zorganizoval sprisahanie proti svojmu bratovi Jurijovi II., Ktorý sa v roku 1219 stal veľkovojvodom Vladimíra. Sprisahanie bolo odhalené, ale Jurij nechcel - alebo nemohol - potrestať svojho brata, pričom sa obmedzil na vonkajšie zmierenie (23). Potom sa Jaroslav zapojil do boja o Kyjev, ktorý dokonca zajal v roku 1236, ale pod tlakom černigovského kniežaťa Michaila bol nútený odísť a vrátiť sa pred inváziou do Suzdalu.
Tu začínajú kronické hádanky: južná Ipatievova kronika podáva správy o Jaroslavovom odchode na sever, VN Tatishchev o tom píše, zatiaľ čo severné kroniky mlčia a zobrazujú udalosti, ako keby sa Jaroslav vrátil na Zalesskaya Rus až na jar 1238 po invázii. Prijal dedičstvo svojho zosnulého brata Jurija, pochoval zabitých vo Vladimírovi a sedel vo veľkej vláde (24). Väčšina historikov sa prikláňa k severným správam (25), ale verím, že V. N. Tatiščev a Ipatievova kronika majú pravdu. Jaroslav bol počas invázie v severovýchodnom Rusku.
Po prvé, je zrejmé, že južný kronikár si bol viac vedomý juho ruských záležitostí ako jeho kolegovia z Novgorodu a Suzdalu. Za druhé, práve Jaroslavove správanie počas invázie bolo podľa mňa hlavným predmetom opravy v Laurentskej kronike: verzia Y. V. Limonova o opravách spojených s dôvodmi, prečo Vasilko Rostovsky neprišiel na Kalku (26.) nemožno považovať za vážne. Vasilko zomrel v roku 1238 a Rostovské kniežatstvo v čase úpravy kroniky bolo už dávno vyplienené a pripojené k Moskve a o starodávne kniežatá Rostova sa nikto nestaral. Po tretie, zástancovia Karamzinovej verzie príchodu Jaroslava k Vladimírovi na jar 1238 z Kyjeva nie sú schopní jasne vysvetliť, ako sa to mohlo stať. Jaroslav prišiel k Vladimírovi so silnou družinou a veľmi rýchlo - keď ešte neboli pochované mŕtvoly zabitých obyvateľov mesta. Ako sa to dá urobiť z ďalekého Kyjeva, keď sa mongolské jednotky pohybovali po všetkých trasách do Zalesye a zanechali Torzhok v stepi - nie je jasné. Rovnako nie je jasné, prečo jeho brat Jurij poslal z mesta pomoc na Jaroslavľ - do Kyjeva (27). Jaroslav bol očividne oveľa bližšie a Jurij dúfal, že silná jednotka jeho brata bude mať čas priblížiť sa k miestu zhromaždenia veľkovojvodskej armády.
Yaroslav Vsevolodovich bol podľa svojho temperamentu schopný sprisahania proti svojmu bratovi, prilákanie nomádov na to bolo v Rusku bežnou praxou, bol v epicentre udalostí a dokázal sa dostať z vojny bez zranení, zachránil svoj tím a takmer celý rodina (iba v Tveri zomrel jeho najmladší syn Michail, čo mohla byť pokojne aj vojenská nehoda). Mongoli, ktorí sa vždy snažili zničiť nepriateľskú pracovnú silu, prekvapivo rýchlo a ľahko vymysleli, aby našli tábor Jurija II. V transvolgských lesoch na rieke Sit, nevenovali pozornosť Jaroslavovej skupine, ktorá vstúpila do Vladimíra. Následne bol Jaroslav prvým z ruských kniežat, ktorý išiel na Hordu do Batu Khan a dostal z jeho rúk štítok pre veľkú vládu … nad celým Ruskom (vrátane Kyjeva). Vzhľadom na to, že Batu rozdával štítky ruským kniežatám iba pre ich vlastné kniežatstvá, potom sa prirodzene vynára otázka - prečo je Jaroslav taký poctený? Daniil Galitsky tiež nebojoval s Tatármi, ale utiekol pred nimi po celej Európe, ale „bola mu udelená“iba vláda v Haliči a Volyni a Jaroslav sa stal veľkovojvodom celého Ruska. Podľa všetkého za skvelé služby dobyvateľom.
Povaha týchto zásluh bude jasnejšia, ak analyzujeme kroky veľkovojvodu Jurija II. Na odrazenie invázie.
Historici obviňujú princa z rôznych hriechov: nepomohol ryazanskému ľudu a sám nebol pripravený na inváziu, vo svojich výpočtoch sa prepočítal a ukázal feudálnu hrdosť „aj keď proti nemu mohol bojovať“(28). Navonok činy Jurija II. Skutočne vyzerajú ako chyby osoby, ktorú invázia zaskočila a nemala jasnú predstavu o tom, čo sa deje. Nedokázal zhromaždiť jednotky ani ich efektívne zlikvidovať, jeho vazali - ryazanské kniežatá - zomreli bez pomoci, najlepšie sily vyslané na ryazanskú líniu zahynuli pri Kolomne, hlavné mesto po krátkom útoku padlo a samotný princ, ktorý mal išiel za Volhu, aby zhromaždil nové sily, nič nestihol a neslávne zomrel v meste. Problémom však je, že Jurij II.
Mongolský vpád v roku 1237 nebol pre ruské kniežatá vôbec náhly. Ako poznamenal Yu. A. Limonov, „Vladimir a krajina Vladimir-Suzdal boli pravdepodobne jednou z najinformovanejších oblastí Európy“. „Zem“by sa mala chápať ako princ, ale vyhlásenie je úplne spravodlivé. Kronikári Suzdalu zaznamenali všetky etapy postupu Mongolov k hraniciam Ruska: Kalka, invázia v roku 1229, ťaženie v roku 1232, nakoniec porážka bulharského Volga v roku 1236. VN Tatishchev, spoliehajúc sa na zoznamy, ktoré neprišli až k nám, napísal, že Bulhari utiekli do Ruska „a požiadal, aby im dal miesto. Veľký princ Jurij Velmi z toho mal radosť a nariadil, aby boli vyvezení do miest blízko Volhy a do ďalších. “Od utečencov mohol princ získať komplexné informácie o rozsahu hrozby, ktorá vysoko presahovala predchádzajúce pohyby Polovcov a ďalších kočovných kmeňov - išlo o zničenie štátu.
Máme však k dispozícii aj dôležitejší zdroj, ktorý priamo svedčí o tom, že Jurij II vedel všetko - až do predpokladaného času invázie. V rokoch 1235 a 1237. maďarský mních Julian navštívil kniežatstvo Vladimir-Suzdal na svojich cestách na východ pri hľadaní „Veľkého Uhorska“. Bol v hlavnom meste kniežatstva, stretol sa s veľkovojvodom Jurijom, videl mongolských veľvyslancov, utečencov pred Tatármi, stretol sa s mongolskými cestami v stepi. Jeho informácie sú veľmi zaujímavé. Julian dosvedčuje, že v zime 1237 - t.j. takmer rok pred inváziou sa Mongoli už pripravovali na útok na Rusko a Rusi o tom vedeli. "Teraz (v zime 1237 - D. Ch.), keď sme boli na hraniciach Ruska, sme sa podrobne dozvedeli skutočnú pravdu, že celá armáda smerujúca do krajín Západu bola rozdelená na štyri časti." Jedna časť rieky Etil na hraniciach Ruska z východného okraja sa blížila k Suzdalu. Ďalšia časť južným smerom už útočila na hranice Ryazanu, ďalšieho ruského kniežatstva. Tretia časť sa zastavila oproti rieke Don, v blízkosti hradu Voronež, ako aj ruského kniežatstva. Oni, ako samotní Rusi, Maďari a Bulhari, ktorí pred nami slovne oznámili, čakajú, kým krajina, rieky a močiare zamrznú s nástupom nadchádzajúcej zimy, po ktorej to bude ľahké celé množstvo Tatárov rozdrviť celé Rusko, celú krajinu Rusov “(29) … Hodnota tejto správy je zrejmá, pretože naznačuje, že ruské kniežatá si boli dobre vedomé nielen rozsahu hrozby, ale aj očakávaného načasovania invázie - v zime. Treba poznamenať, že dlhodobé postavenie Mongolov na hraniciach Ruska - v regióne Voronež - zaznamenáva väčšina ruských kroník, rovnako ako názov hradu, v blízkosti ktorého sa nachádzal tábor Batu Khan.
V latinskej transkripcii Juliana je to Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) ruských kroník. Nedávne vykopávky voroněžského archeológa G. Belorybkina potvrdili fakt o existencii hraničných kniežatstiev v horných tokoch Donu, Voroneži a Súry a ich porážku Mongolmi v roku 1237 (30). Julian má tiež priamy náznak, že veľkovojvoda Jurij II vedel o plánoch Tatárov a pripravoval sa na vojnu. Píše: „Mnohí to odovzdávajú veriacim a suzdalské knieža cezo mňa slovne sprostredkovalo uhorskému kráľovi, že Tatári vo dne v noci radia, ako prísť a zmocniť sa kráľovstva kresťanských Maďarov. Hovorí sa, že majú v úmysle vydať sa na dobytie Ríma i mimo neho. Preto poslal (Khan Batu - D. Ch.) vyslancov k uhorskému kráľovi. Keď prechádzali krajinou Suzdal, zajali ich suzdalské knieža a list … im vzal; dokonca som videl aj samotných veľvyslancov so satelitmi, ktoré mi boli poskytnuté “(31). Z vyššie uvedeného úryvku je zrejmé, že Jurijovo úsilie diplomaticky ovplyvniť Európanov je pre nás dôležité, ale v prvom rade je pre nás dôležitejšie informovanosť ruského princa nielen o operačných plánoch Mongolov (útok na Rusko v zime), ale aj o smere ich ďalšej strategickej ofenzívy (Maďarsko, ktoré mimochodom úplne zodpovedalo realite) … A za druhé, jeho zatknutie veľvyslancov Batu znamenalo vyhlásenie vojnového stavu. A spravidla sa pripravujú na vojnu - dokonca aj v stredoveku.
Príbeh s mongolským veľvyslanectvom v Rusku sa zachoval veľmi vágne, aj keď má pre našu tému kľúčový význam: možno práve v tomto okamihu sa rozhodovalo o osude Ruska, rokovalo sa nielen s ryazanskými kniežatami a Jurijom II zo Suzdala, ale aj s Jaroslavom Vsevolodovičom. V „Príbehu ruín Ryazana Batyho“sa hovorí: „poslaní Rezanovi veľkovojvodovi Jurijovi Ingorevičovi Rezanskému sú veľvyslanci nanič a žiadajú desiaty vo všetkom: v princovi a vo všetkých ľuďoch a vo všetkom“. Rada kniežat Ryazana, Muroma a Pronského, zhromaždená v Ryazane, neprišla k jednoznačnému rozhodnutiu bojovať proti Mongolom - mongolským veľvyslancom bol umožnený vstup do Suzdalu a syna ryazanského kniežaťa Fjodora Jurijeviča poslali do Batu s veľvyslanectvom “za dary a modlitby veľkých, aby rezanské krajiny nebojovali “(32). Informácie o mongolskom veľvyslanectve vo Vladimire, okrem Juliána, sa zachovali v epitafe Jurija Vsevolodoviča v Laurentskej kronike: „Bezbožní Tatári, pustite ich, sú obdarení, byahu bo poslali svojich veľvyslancov: zlých a krvilačných, rieka - uzavri s nami mier “(33).
Nechajme Jurijovu neochotu vyrovnať sa s Tatármi na svedomí kronikára éry bitky o Kulikovo: jeho vlastné slová, že Jurij odvolal veľvyslancov tým, že ich „obdaroval“, svedčia o opaku. Informácie o presune veľvyslancov počas dlhého pobytu Mongolov na rieke Voronež sa zachovali v Prvých kronikách Suzdalu, Tveru, Nikonu a Novgorodu (34). Človek má dojem, že Batu Khan a Subudai, stojaci na hranici krajín Rjazaň a Černigov, riešili otázku formy „appeasementu“severnej hranice, vykonávali prieskum a súčasne rokovali o možnom mierovom uznanie závislosti na ríši severovýchodným Ruskom. Čínsky svetonázor, vnímaný Mongolmi, vylučoval rovnosť medzi „nebeskou ríšou“a odľahlými majetkami a požiadavky na uznanie závislosti bolo pre veľkovojvodu Vladimíra zjavne ťažké akceptovať. Napriek tomu Yuri II urobil ústupky, správal sa čisto lojálne a nemožno vylúčiť, že by Mongoli smerovali k svojim hlavným cieľom - Černigov, Kyjev, Maďarsko - aj v prípade zahaleného odmietnutia bezprostredného uznania vazala. Zdá sa však, že práca na rozklade nepriateľa zvnútra priniesla výnosnejšie riešenie: útok s podporou miestnych spojencov. Mongolovia do určitého momentu nespútali ruky, takže si nenechali príležitosť na akékoľvek rozhodnutie, a zároveň vzbudzovali v ruských kniežatách nádej, že sa rokovaniam vyhnú vojne a zabránia zjednoteniu svojich síl. Kedy je zima 1237-1238. spútané rieky, otvárajúce pohodlné cesty hlboko do Zalesskaya Rus, útočili s vedomím, že nepriateľ je nejednotný, paralyzovaný vnútornou sabotážou a čakajú na neho sprievodcovia a jedlo od spojencov.
Iba tak je možné vysvetliť, prečo bol Jurij II., Ktorý dobre poznal všetky plány Tatárov, zaskočený. Je nepravdepodobné, že by mu samotné rokovania zabránili sústrediť všetky sily Vladimíra Ruska na bitku na Oke, ale boli vynikajúcou výhovorkou pre Jaroslava Vsevolodoviča a jeho priaznivcov na sabotáž úsilia veľkovojvodu. Výsledkom bolo, že keď sa nepriateľ ponáhľal do Ruska, jednotky Jurija II. Neboli zostavené.
Dôsledky sú známe: hrdinská smrť Ryazana, nešťastná bitka pri Kolomne, útek veľkovojvodu z hlavného mesta cez Volhu a zajatie Vladimíra. Napriek tomu je potrebné poznamenať kompetentné akcie Jurija II a jeho guvernéra v tejto ťažkej situácii: všetky dostupné sily boli vyslané do Oky, do Kolomny, do tradičného a v nasledujúcich storočiach smeru stretnutia tatárskych hord, hlavného mesta bol pripravený na obranu, zostala v ňom veľkovojvodská rodina a samotný princ odchádza do transvolgských lesov, aby zhromaždil nové sily-takto to bude v storočiach XIV-XVI. V podobnej situácii konajú moskovskí kniežatá a cári až po Ivana Hrozného. Pre ruských vojenských vodcov bola očividne iba schopnosť Mongolov ľahko obsadiť zastarané ruské pevnosti a - ich rýchly postup v neznámej lesnej krajine poskytli sprievodcovia Jaroslava Vsevolodoviča.
Napriek tomu Jurij II naďalej dúfal v zorganizovanie odporu, čo dokazuje jeho výzva, aby mu bratia prišli s oddielmi na pomoc. Sprisahanie zrejme nebolo nikdy odhalené. Ale Jaroslav, samozrejme, neprišiel. Namiesto neho nečakane prišli do tábora v meste Tatari z Burunda a veľkovojvoda zomrel, ani nemal čas zoradiť pluky. Lesy v meste sú husté, nepriechodné, Yuriho tábor nie je veľký, sotva viac ako niekoľko tisíc ľudí, o tom, ako sa armády môžu stratiť v takých húštinách, svedčí nielen príbeh Ivana Susanina. V XII storočí. v moskovskej oblasti vojská ruských kniežat proti sebe stratili v bratskej vojne. Verím, že bez sprievodcov by Tatári neboli schopní vykonať bleskovú porážku vojsk Jurija II. Je zaujímavé, že M. D. Priselkov, ktorého autoritu v historiografii ruského stredoveku netreba veľmi šíriť, veril, že Jurija zabili jeho vlastní ľudia. S najväčšou pravdepodobnosťou mal pravdu, a to vysvetľuje nejasnú frázu Novgorodskej prvej kroniky „Boh vie, ako zomrie: veľa o ňom hovoria“.
Nie je možné bez pomoci spojencov z ruského obyvateľstva vysvetliť veľmi rýchly nájazd armády Batu a Subudai v Rusku v rokoch 1237-1238.
Každý, kto bol v zime v moskovskom regióne, vie, že mimo diaľnic v lese a na poli pri každom kroku klesnete o pol metra. Môžete sa pohybovať iba po niekoľkých vyšliapaných chodníkoch alebo na lyžiach. Pri všetkej nenáročnosti mongolských koní ani Przewalského kôň zvyknutý na celoročnú pastvu nedokáže vyhrabať spod snehu trávu na ruských okrajoch. Prírodné podmienky mongolskej stepi, kde vietor zmieta snehovú pokrývku a snehu nie je nikdy veľa, a ruské lesy sú príliš odlišné. Preto, aj keď zostávame v rámci odhadov veľkosti hordy 30-60 000 vojakov (90-180 000 koní) uznávaných modernou vedou, je potrebné pochopiť, ako sa nomádi dokázali pohybovať v neznámej lesnej krajine. a zároveň neumrel od hladu.
Aké bolo vtedajšie Rusko? V rozsiahlej oblasti povodia Dnepra a hornej Volhy žije 5-7 miliónov ľudí (35). Najväčšie mesto - Kyjev - asi 50 tisíc obyvateľov. Z tristo známych staroruských miest je viac ako 90% osád s počtom obyvateľov menej ako 1 000 obyvateľov (36). Hustota obyvateľstva severovýchodného Ruska nepresiahla 3 osoby. na kilometer štvorcový dokonca v 15. storočí; 70% dedín malo 1-3 „, ale nie viac ako päť“yardov, pričom v zime prešlo na úplne prirodzenú existenciu (37). Žilo sa im veľmi zle, každú jeseň kvôli nedostatku krmiva zabili maximálny počet hospodárskych zvierat, pričom na zimu zostali len hospodárske zvieratá a výrobcovia, ktorí do jari ledva prežili. Kniežacie čaty - trvalé vojenské formácie, ktoré mohla krajina podporovať - mali spravidla niekoľko stoviek vojakov; v celom Rusku bolo podľa akademika B. A. Rybakova asi 3 000 svedectiev všetkých hodností (38). Poskytovanie jedla a predovšetkým krmiva v takýchto podmienkach je mimoriadne náročná úloha, ktorá dominovala nad všetkými plánmi a rozhodnutiami mongolských veliteľov v nezmerateľnej miere nad činmi nepriateľa. Vykopávky T. Nikolskaya v Serensku, zajaté Tatármi počas ich ústupu do stepi na jar 1238, ukazujú, že vyhľadávanie a zaistenie zásob obilia patrilo medzi primárne ciele dobyvateľov (39). Verím, že riešením problému bola tradičná mongolská prax hľadania a náboru spojencov z miestneho obyvateľstva.
Spojenectvo s Jaroslavom Vsevolodovičom umožnilo Mongolom nielen vyriešiť problém kolapsu ruského odporu zvnútra, sprievodcov v neznámej krajine a zabezpečenie jedla a krmiva, ale vysvetľuje aj hádanku ústupu novgorodských Tatárov., ktorý zamestnáva myseľ ruských historikov už 250 rokov. Nebolo potrebné ísť do Novgorodu, kde vládol priateľský princ Mongolov. Alexander Yaroslavich, ktorý v Novgorode nahradil svojho otca, si podľa všetkého nerobil starosti s nomádmi, ktorí sa prebojovali na kríž Ignach, pretože v roku invázie sa zasnúbil s manželstvom s polotskou princeznou Bryachislavnou (40).
Problém ústupu Tatárov zo severovýchodného Ruska je tiež ľahko vyriešiteľný vo svetle konceptu spojenectva medzi Mongolmi a Jaroslavom. Nálet nomádov bol rýchly a bezprostredne po porážke a smrti Jurija II. (5. marca 1238) sa všetky tatárske oddiely začali zhromažďovať, aby opustili krajinu. Koniec koncov, cieľ kampane - priviesť Jaroslava k moci - bol dosiahnutý. Pretože Batu v tom čase obliehal Torzhok, stalo sa miestom zhromažďovania armády dobyvateľov. Odtiaľto sa Mongoli stiahli do stepi, pričom sa nepohybovali „zaokrúhlene“, ako tvrdia tradicionalistickí historici, ale v roztrúsených odlúčeniach, ktorých zamestnávalo hľadanie potravy a krmiva. Preto Batu uviazol pri Kozelsku, uväznený v jarnom topení a meste silne opevnenom prírodou; Hneď ako bahno vyschlo, prišli zo stepi tumory Kadana a Storma a Kozelsk bol o tri dni zajatý. Ak by bol pohyb oddelení koordinovaný, jednoducho by sa to nemohlo stať.
Dôsledky invázie boli preto minimálne: počas kampane Mongoli vzali tri podmienene veľké mestá (Ryazan, Vladimir a Suzdal) a celkovo - 14 miest z 50 - 70 existujúcich na Zalesskaya Rus. Prehnané predstavy o obludnej devastácii Ruska Batuom nevydržia ani najmenšiu kritiku: téma následkov invázie je podrobne analyzovaná v diele D. Peskova, všimnem si iba mýtus o úplnom zničení Ryazanu do roku Mongoli, po ktorých mesto zostalo hlavným mestom kniežatstva až do začiatku XIV storočia. Riaditeľ Archeologického ústavu Ruskej akadémie vied Nikolaj Makarov berie na vedomie rozkvet mnohých miest v druhej polovici XIII. Storočia (Tver, Moskva, Kolomna, Volgda, Veliky Ustyug, Nižný Novgorod, Pereyaslavl Ryazansky, Gorodets, Serensk), ku ktorému došlo po invázii na pozadí úpadku ostatných (Torzhok, Vladimir, Beloozero), a úpadok Beloozera a Rostova nemá nič spoločné s mongolskou porážkou, ktorá pre tieto mestá jednoducho neexistovala (41).
Ďalším príkladom rozporu medzi tradičnými mýtmi o „Batu Pogrom“je osud Kyjeva. V deväťdesiatych rokoch minulého storočia diela V. I. Stavisky, ktorý dokázal nespoľahlivosť najdôležitejšej časti správ o Rusku od Plana Karpiniho o Kyjeve, a G. Yu Ivakina, ktorý súčasne ukázal skutočný obraz o stave mesta a opieral sa o archeologické údaje. Ukázalo sa, že interpretácia viacerých komplexov ako stôp po katastrofách a zničení v roku 1240 spočíva na vratkých základoch (42). Neboli vyvrátené, ale vedúci odborníci na dejiny Ruska v 13. storočí naďalej opakujú ustanovenia o Kyjeve, ktoré „ležali v troskách a sotva mali dvesto domov“(43). Podľa mňa je to dostatočný dôvod na odmietnutie tradičnej verzie „monštruóznej invázie“a vyhodnotenie mongolskej kampane ako ničivejšej ako veľká bratská vojna.
Zľahčovanie mongolskej invázie v rokoch 1237-1238 na úroveň feudálnych rozbrojov a bezvýznamného nájazdu nachádza korešpondenciu v textoch východných kronikárov, kde obliehanie mesta „M. ks.“(Mokša, Mordoviania) a operácie proti Polovcom v stepiach zaberajú oveľa viac priestoru, ako utečenec spomína pri ťažení proti Rusku.
Verzia Yaroslavovho spojenectva s Batuom vysvetľuje aj posolstvá západných kronikárov o prítomnosti veľkého počtu Rusov v tatárskej armáde, ktorá vtrhla do Poľska a Maďarska.
Skutočnosť, že Mongoli najímali pomocné jednotky medzi dobytými národmi, uvádza mnoho zdrojov. Maďarský mních Julian napísal, že „Vo všetkých dobytých kráľovstvách okamžite zabíjajú kniežatá a šľachticov, ktorí vzbudzujú obavy, že jedného dňa môžu klásť odpor. Ozbrojení bojovníci a dedinčania, vhodní do boja, posielajú proti svojej vôli do boja pred sebou “(44). Julian sa stretol iba s cestujúcimi Tatármi a utečencami; Guillaume Rubruk, ktorý navštívil mongolskú ríšu, poskytuje presnejší popis na príklade Mordovian: „Na severe sú obrovské lesy, v ktorých žijú dva druhy ľudí, a to: Moxel, ktorý nemá zákon, čistí pohania. Nemajú mesto, ale žijú v malých chatrčiach v lese. Ich suverén a väčšina ľudí boli zabití v Nemecku. Boli to Tatári, ktorí ich viedli spolu so sebou pred vstupom do Nemecka “(45). Rašid-ad-Dín píše to isté o polovtskych oddieloch v Batuovej armáde: „Prišli miestni vodcovia Bayan a Djiku a podriadili sa [mongolským] kniežatám“(46).
Pomocné oddiely regrutované z dobytých národov viedli miestne kniežatá, ktoré prešli na stranu dobyvateľov. Je to logické a vždy to zodpovedá podobnej praxi v iných národoch - od Rimanov až po dvadsiate storočie.
Údaj o veľkom počte Rusov v armáde dobyvateľov, ktorí napadli Maďarsko, obsahuje Kronika Matúša Parížskeho, ktorá obsahuje list dvoch maďarských mníchov, v ktorom sa uvádza, že hoci sa im hovorí „Tatári, je tu veľa falošných kresťanov a Komanov“(tj. Pravoslávny a Polovtsev - D. Ch.) “(47). O niečo ďalej Matthew vkladá list „Brata G., hlavy františkánov v Kolíne nad Rýnom“, v ktorom je ešte jasnejšie povedané: „Ich počet sa zo dňa na deň zvyšuje a mierumilovní ľudia, ktorí sú ako spojenci porazení a podmanení, menovite veľký počet pohanov, kacírov a falošných kresťanov sa mení na svojich bojovníkov “. Rashid-ad-Din o tom píše: „To, čo bolo pridané v tejto nedávnej dobe, pozostáva z vojsk Rusov, Čerkesov, Kipchakov, Madjarov a ďalších, ktorí sú k nim pripojení“(48).
Iste, nejakú bezvýznamnú časť Rusov mohli dať Batuovej armáde bolkhovské kniežatá v juhozápadnom Rusku, ale Ipatievova kronika, referujúca o ich spolupráci s dobyvateľmi pri zásobovaní potravinami, o ničom neinformuje vojenské kontingenty. Áno, a títo malí majitelia regiónu Pobuzh neboli schopní odhaliť tie početné odlúčenia, o ktorých hovoria západné zdroje.
Záver: pomocné ruské jednotky dostali Mongoli od spojeneckého ruského kniežaťa, ktoré sa im podrobilo. Konkrétne od Jaroslava Vsevolodoviča. A práve preto mu Batu udelil veľkovojvodské označenie pre celé Rusko …
Nutnosť a dôležitosť ruských vojsk pre Mongolov sa vysvetľuje skutočnosťou, že na konci jesene roku 1240 boli hlavné sily útočníkov - zbor Mengu a Guyuk - odvolané do Mongolska na základe príkazu Ogedei Kagana (49), a ďalšiu ofenzívu na Západ uskutočnili iba sily Jochi ulus a zboru Subudai. bagatura. Tieto sily boli malé a bez posilnenia v Rusku nemali Mongoli v Európe na čo rátať. Neskôr - v Batu, Munku a Khubilai - boli ruské jednotky široko používané v armádach Zlatej hordy a pri dobytí Číny. Podobným spôsobom počas ťaženia Hulagu do Bagdadu a ďalej do Palestíny bojovali na strane Mongolov arménske a gruzínske jednotky. V Batuovej praxi v roku 1241 teda nebolo nič mimoriadne.
Logicky vyzerá aj ďalšie správanie Mongolov, ako keby zabudli na „dobyté“severovýchodné Rusko a odišli na Západ bez strachu z Jaroslava Vsevolodoviča, ktorý mal dostatočne silné sily, ktoré v rokoch 1239-1242. bojujte proti Litve a nemeckým rádom a pomôžte svojmu synovi Alexandrovi vybojovať slávne víťazstvá nad Švédmi a Nemcami. Akcie Jaroslava, ktorý v roku 1239 podnikol kampane nielen proti Litovcom, ale aj v južnom Rusku - proti Černigovcom - vyzerajú ako jednoduché splnenie spojeneckej povinnosti voči Mongolom. V análoch je to úplne jasné: vedľa príbehu o porážke Černigova a Pereyaslavla Mongolmi sa pokojne uvádza správa o Jaroslavovej kampani, počas ktorej „mesto vzalo Kamenety a princeznú Michajlovu, veľa z nich,“bola privedená k jej vlastnému si “(50).
Ako a prečo mohlo knieža Vladimíra skončiť v Kamenete uprostred plameňov mongolskej invázie do južného Ruska - historici radšej neuvažujú. Ale koniec koncov, vojna Jaroslava, tisíce kilometrov od Zalesye, bola proti kyjevskému kniežaťu Michailovi z Černigova, ktorý odmietol prijať tatársky mier a podriadenosť, ktorú mu ponúkal Mengu. Jediný ruský historik, pokiaľ viem, o tom premýšľal, Alexander Zhuravel, dospel k záveru, že Jaroslav vykonával priamy rozkaz Tatárov a pôsobil ako ich asistent. Záver je zaujímavý a zaslúži si byť citovaný ako celok: „Samozrejme, neexistuje žiadny priamy dôkaz o tom, že by Jaroslav postupoval na príkaz Mongolov, ale je celkom možné to predpokladať. V každom prípade je zajatie manželky Jaroslava Mikhailovej ťažké vnímať inak ako v dôsledku prenasledovania, takto A. A. Gorský. Medzitým Nikon Chronicle priamo informuje, že potom, čo Michail utiekol z Kyjeva, „sa o neho bál Tatarova a nerozumel mu, a keďže ho veľa zachytil, Mengukak sa chystá ísť k cárovi Batuovi“. A ak áno, nebol Jaroslav jedným z tých „Tatárov“, pred ktorými bol Michail nútený utiecť?
Je to kvôli tomu, že neznámy autor knihy „Lay the Death of the Russian Land“je tak zvláštne, že zjavne porušuje pravidlá etikety, nazývanej Jaroslav „súčasný“, a jeho brat Jurij, ktorý zomrel v boji, „knieža Vladimíra“, chce tým zdôrazniť, že neuznáva Jaroslava ako legitímneho princa? A nie je to preto, že text laikov, ktorý sa k nám dostal, je odseknutý slovami o „súčasnom“Jaroslavovi a Jurijovi, pretože potom autor hovoril o skutočných skutkoch „súčasného“Jaroslava? Pravda o zakladateľovi dynastie, ktorá nasledujúcich 350 rokov vládla Vladimirovi a potom Moskovskému Rusku, bola pre vládcov mimoriadne nepohodlná … “(51).
Udalosti z rokov 1241-1242 vyzerajú ešte zaujímavejšie. keď ruské jednotky Alexandra Nevského, pozostávajúce hlavne z jednotiek Vladimíra -Suzdala jeho otca Jaroslava Vsevolodoviča, a tatárskych vojsk Paidara porazili dva oddiely nemeckých rádov - v bitke o ľad a neďaleko Lignitsy. Nevidieť v týchto koordinovaných a spriaznených akciách - ako to robí napríklad A. A. Gorskiy (52) -, možno len nechcem nič vidieť. Zvlášť, keď si uvedomíte, že pomocné rusko-polovské oddiely bojovali s Nemcami a Poliakmi pri Lignitse. Toto je jediný predpoklad, ktorý umožňuje dôsledne vysvetliť posolstvo Matúša Parížskeho, že počas ďalšieho pohybu tohto mongolského zboru v Čechách pri Olomouci bol zajatý anglický templár menom Peter, ktorý velil Mongolom (53). Ako poznamenáva Dmitrij Peskov: „Samotný fakt tejto správy nebol v historiografii prakticky braný do úvahy kvôli jej zdanlivej absurdnosti. Skutočne, Džingischánova Yasa, ani vývoj pravidiel vojny, ktoré sa odrážajú v Rašíd ad-Dín, dokonca neumožňujú myšlienku velenia mimozemšťanov samotným mongolským vojskom. Spojením posolstva Matúša Parížskeho so správami o ruských kronikách, svedčiacim o praxi náboru Rusov do mongolskej armády a Rašída ad-Dina, však dostávame úplne prijateľnú hypotézu, podľa ktorej zmiešaný polovtsko-ruský- Mordoviansky zbor pôsobil pod vedením Olmutza. (A pozor, naše vedomie už tak násilne neprotestuje proti obrazu dvoch ruských jednotiek, ktoré bojujú proti dvom jednotkám Germánov súčasne) “(54).
Spoluprácu Jaroslava Vsevolodoviča a Alexandra Nevského s Mongolmi po roku 1242 nikto nespochybňuje. Iba L. N. Gumilev však upozornil na skutočnosť, že po skončení západnej kampane sa úlohy v spojenectve ruských kniežat s Batu zmenili - Baty sa ukázal byť viac zainteresovaný na pomoci ruským kniežatám. Aj počas ťaženia proti Rusku sa kvôli opitosti pohádal so synom veľkého chána Ogedeja Guyuka. „Tajná legenda“, odvolávajúca sa na Batuovu správu ústrediu, o tom informuje týmto spôsobom: na sviatku, keď Batu ako najstarší v kampani ako prvý zdvihol pohár, sa Storms a Guyuk na neho nahnevali. Buri povedal: „Ako sa opovažujeme piť pohár pred kýmkoľvek iným, Batu, ktorý sa šplhá, aby sa nám vyrovnal? Mali ste predvŕtať pätu a dupať po nohách týchto bradatých žien, ktoré sa rovnajú! “Za svojim priateľom nezaostával ani Guyuk: „Urobme palivové drevo na prsiach týchto žien vyzbrojených lukmi! Spýtajte sa ich! “(55). Batuova sťažnosť na veľkého chána bola dôvodom odstúpenia Guyuka od kampane; to sa mu ukázalo ako veľmi úspešné, pretože na konci roku 1241 Ogedei zomrel a v Mongolsku sa začal boj o právo dediť ríšu. Kým bol Batu vo vojne v Maďarsku, Guyuk sa stal hlavným uchádzačom o trón a neskôr, v roku 1246, bol zvolený za veľkého chána. Jeho vzťah s Batu bol taký zlý, že sa tento neodvážil vrátiť do svojej vlasti, napriek zákonu Džingischána, ktorý zaväzoval všetky kniežatá byť prítomní na kurultai, pričom volil nového veľkého chána. V roku 1248 Guyuk odišiel do vojny proti svojmu povstaleckému bratrancovi, ale zrazu zomrel v regióne Samarkand.
Prirodzene, v rokoch 1242-1248. nikto nemohol predvídať taký zvrat udalostí, ale realitou bola konfrontácia Batu, chána Jochi ulus, so zvyškom ríše. Rovnováha vlastných mongolských síl radikálne nebola v prospech Batu: mal iba 4 000 mongolských bojovníkov, zatiaľ čo Guyuk mal zvyšok cisárskej armády. V takejto situácii bola pre Bata podpora závislých ruských kniežat mimoriadne potrebná, čo vysvetľuje jeho nevídaný liberálny postoj k nim. Vrátil sa do stepi zo západného ťaženia, usadil sa v regióne Volga a povolal všetkých ruských kniežat do Sarai, ku každému sa správal mimoriadne milostivo a veľkoryso distribuoval štítky do vlastných krajín. Ani Michail Černigovský nebol v rokoch 1240-1245 výnimkou. úteku pred Mongolmi až do Lyonu, kde sa zúčastnil Cirkevného koncilu, ktorý vyhlásil križiacku výpravu proti Tatárom. Podľa Plana Karpiniho však tvrdohlavá neochota černigovského princa vykonávať rituály podriadenosti rozhnevala chána a starého nepriateľa Mongolov (Michail sa zúčastnil bitky na Kalke) zabili (56).
Ruské kniežatá okamžite pocítili obrátenie rolí a správali sa k Tatárom celkom nezávisle. Do roku 1256-1257 Rusko neplatilo Mongolom pravidelnú poctu, obmedzilo sa na jednorazové príspevky a dary. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich a Alexander Nevsky sa pred nástupom na trón Zlatej hordy Chána Berkeho správali úplne nezávisle, nepovažovali za potrebné cestovať k Horde alebo koordinovať svoje akcie s chánmi. Keď kríza v stepi pominula, Mongoli ju mali v rokoch 1252 až 1257. skutočne znovu dobyť Rusko.
Udalosti 1242-1251 v Mongolskej ríši pripomínali Jaroslavovo sprisahanie v Rusku: bol to skrytý boj o moc, ktorý otvorene prerazil až so začiatkom Guyukovho ťaženia proti Batu. V zásade sa to odohrávalo vo forme latentnej konfrontácie, sprisahaní a otravy; V jednej z epizód tejto bitky pod kobercom v Karakorume bol Jaroslav Vsevolodovič, veľkovojvoda Kyjeva a celého Ruska, spojený s Batu, zabitý a otrávený Guyukovou matkou, regentkou Turakinou. Vo Vladimirovi podľa zákona o rebríku prevzal moc mladší Jaroslavov brat Svyatoslav Vsevolodovich. Mongoli to však neschválili a po zvolaní synov Jaroslava Alexandra Nevského a Andreja do Karakorumu rozdelili moc nad Ruskom medzi nich. Ondrej získal veľkú vládu Vladimíra, Alexandra - Kyjeva a titul veľkovojvodu celého Ruska. Neodišiel však do zničeného Kyjeva a bez majetku prázdny titul znamenal málo.
A v Rusku sa začína nový úžasný príbeh, tradične ututlaný domácimi historikmi. Starší brat - a veľkovojvoda - ale bez moci, Alexander visel po krajine niekoľko rokov v pozícii „nešitie chvosta kobyly“, pričom jeden z jeho prejavov naznačoval začiatok nepokojov a nespokojnosti. Keď mladší Andrei, veľkovojvoda Vladimíra, po dohode s Danielom Galitskym zorganizoval sprisahanie proti Tatárom, Alexander odišiel k Horde a informoval o svojom bratovi. Výsledkom bola represívna expedícia Nevryuja (1252), ktorú A. N. Nasonov považoval za skutočný začiatok mongolsko-tatárskej nadvlády nad Ruskom. Väčšina tradicionalistických historikov vehementne odmieta vinu Alexandra Nevského pri invázii do Nevryu. Ale aj medzi nimi sú tí, ktorí priznávajú zrejmé. VL Egorov píše: „Alexandrova cesta k Horde bola v skutočnosti pokračovaním notoricky známych ruských občianskych sporov, tentoraz však spáchaných mongolskými zbraňami. Tento akt možno považovať za neočakávaný a nehodný veľkého bojovníka, bol však v súlade s érou a bol vnímaný súčasne ako celkom prirodzený vo feudálnom boji o moc “(57). J. Fennell priamo uviedol, že Alexander zradil svojho brata (58).
Sám Nevský si však mohol myslieť niečo iné: Andrei a Daniel sa vyjadrili príliš neskoro, keď už nepokoje v Mongolsku skončili a priateľ Batu Munke bol povýšený na trón veľkého chána. Začala sa nová vlna mongolských výbojov (Hulaguove kampane na Blízkom východe v rokoch 1256-1259, súčasne kampane Munkeho a Kubilaia v Číne) a svojim konaním zachránil krajinu pred najhoršou porážkou.
Nech je to akokoľvek, v roku 1252 sa opakovali udalosti z roku 1238: brat pomohol Mongolom poraziť jeho brata a presadiť jeho vládu nad Ruskom. Následné Nevského akcie - odveta proti Novgorodianom v roku 1257 a podriadenie Novgorodu Mongolmi - napokon potvrdili tatársku vládu nad krajinou. A v čase, keď si oveľa slabšie Maďarsko a Bulharsko zachovali nezávislosť, vstúpilo Rusko rukami svojich kniežat na dlhý čas na obežnú dráhu Zlatej hordy. Neskôr sa ruské kniežatá nepokúsili uniknúť z mongolskej moci ani v období nepokojov a kolapsu tohto štátu, ktorý umožnil v 16. storočí. Rusko bude pôsobiť ako nástupca ríše Čingizidov v regióne Volga a na východe.
Záver podľa mňa nepripúšťa interpretáciu: takzvané „mongolsko-tatarské jarmo“bolo výsledkom dobrovoľného predloženia časti ruských kniežat dobyvateľom, ktorí používali Mongolov vo vnútorných kniežacích sporoch.
