Tento článok sa zameria na niektoré aspekty bojového potenciálu nemeckých tankov T-V „Panther“.
O ochrane pred brnením
Ako viete, nemecké stredné tanky počas vojnových rokov dostávali diferencovanú rezerváciu. Na bojiskách sa rýchlo ukázalo, že 30 mm pancier je úplne neadekvátny, ale T-III a T-IV boli relatívne ľahké vozidlá: samozrejme nebolo možné výrazne posilniť ich pancier vo všetkých projekciách. Jednoducho povedané, buď by bolo zlepšenie príliš nepodstatné, alebo hmotnosť vozidla presiahla možnosti motora, pruženia a prevodovky, v dôsledku čoho by nádrž drasticky stratila mobilitu a spoľahlivosť. Nemci teda našli relatívne dobré východisko - výrazne zvýšili iba pancier čelného priemetu svojich tankov, v dôsledku čoho mal rovnaký T -IV hrúbku jednotlivých nosových častí trupu až 80 mm a predná časť veže bola až 50 mm, pričom boky trupu a veží boli zakryté pancierom nie väčším ako 30 mm.
A najnovší tank „Panther“v zásade získal ochranu podľa rovnakého konceptu: čelo trupu bolo chránené úplne nezničiteľným 85 mm pancierom a dokonca aj pri racionálnych uhloch sklonu (55 stupňov) bola hrúbka veže v čelný výbežok dosahoval 100- 110 mm, ale boky a zadnú časť chránili iba pancierové pláty 40- 45 mm.
Niet pochýb o tom, že pre T-III a T-IV bola takáto diferenciácia panciera celkom rozumná a v skutočnosti jediným spôsobom, ako „vytiahnuť“ich ochranu na moderné požiadavky, aj keď len čiastočne. Ako je však odôvodnené uplatňovanie rovnakého princípu na Panther, tank, ktorý bol vytvorený už počas Veľkej vlasteneckej vojny? V komentároch k diskusii k článkom cyklu „Prečo T-34 prehral s PzKpfw III, ale porazil Tigers a Panthers?“Konštruktéri. Pokúsme sa to pochopiť podrobnejšie.
Malé odmietnutie zodpovednosti. Je dobre známe, že zhruba od leta 1944 sa kvalita nemeckého tankového panciera z objektívnych dôvodov prudko zhoršila - zjednodušene povedané, Nemci stratili kontrolu nad ložiskami surovín potrebných na jeho výrobu. To samozrejme okamžite ovplyvnilo ochranu nemeckých obrnených vozidiel, a preto je zvykom rozlišovať medzi pancierovou ochranou „raných“a „neskorých“„panterov“a iných tankov. V tomto článku sa teda zameriame výlučne na dobre chránené „rasovo správne“„Pantery“z prvých vydaní, pretože všetky nižšie uvedené štatistiky a výskumy boli vykonané v roku 1943.
Prvá otázka - mysleli si samotní Nemci, že pancierová ochrana Panthera je optimálna a plne vyhovuje súčasným výzvam? Odpoveď bude najnegatívnejšia, pretože už na konci roku 1942 vyjadrili mnohí vojaci Wehrmachtu pochybnosti o kvalite jeho panciera. A už v decembri 1942 začali tvorcovia „Panthera“, dizajnéri MAN, navrhovať vážnejšie chránenú úpravu „Panthera“- mala posilniť predný list od 85 do 100 mm a boky - od 40 do 45 mm do 60 mm. V skutočnosti sa takto začala história Panthera II., Pretože pôvodne pod týmto názvom mal vyrábať prakticky rovnaký Panther, ale s vylepšeným pancierom, a až neskôr sa rozhodli posilniť aj výzbroj tanku. A predtým sa predpokladalo, že Panther II s rovnakým delom, ale s vylepšeným pancierom, sa začne vyrábať hneď, ako bude pripravený, pričom nahradí Panther ausf. D.
Druhá otázka: do akej miery zodpovedala pancierová ochrana nemeckej „mačky“úrovni protitankového obranného systému Červenej armády v roku 1943? Nezabúdajme, že sila PTO pozostáva z mnohých komponentov, z ktorých hlavnými sú kvalita materiálnej časti a bojové schopnosti vojakov a dôstojníkov, ktorí jej slúžia. Začnime teda bojovou schopnosťou. Ako sa to dá vyjadriť?
Červená armáda veľmi dobre vedela, že Panthers majú takmer konečnú ochranu frontálnej projekcie, ale relatívne slabé stránky. Preto je hlavným ukazovateľom profesionality našich vojsk práve schopnosť protitankových posádok zvoliť si pozíciu atď. Takým spôsobom, aby zasiahol Panthers v pomerne zraniteľných stranách a na zádi.
O porážke „Panterov“
Najzaujímavejšie údaje na túto tému predstavil rešpektovaný M. Kolomiets v knihe „Ťažký tank“Panther „“. V roku 1943 zahájili nemecké jednotky pri Oboyane veľmi silný protiútok, v dôsledku ktorého museli naše jednotky Voronežského frontu viesť urputné obranné boje. A keď zbrane uschli, skupina vysokokvalifikovaných dôstojníkov z obrneného dosahu vedeckého testovania GBTU KA dorazila do prelomového úseku pozdĺž diaľnice Belgorod-Oboyan (30 x 35 km). Ich cieľom bolo študovať a analyzovať poškodenie tankov "Panther", ktoré boli vyrazené počas obranných bojov.
Celkovo bolo preskúmaných 31 zdemolovaných tankov. Z toho 4 tanky boli z technických príčin mimo prevádzky, jeden ďalší uviazol v zákope, tri vyhodili do vzduchu míny a jeden zničil priamy zásah leteckej bomby. V dôsledku toho tankové a protitankové delostrelectvo zničilo 22 panterov.
Celkovo týchto 22 „panterov“zasiahlo 58 sovietskych granátov. Z toho 10 zasiahlo predné pancierovanie trupu a všetky sa odrazili - pri takýchto nárazoch nebol poškodený ani jeden tank. Vežu zasiahlo 16 granátov, niekoľko z nich preniklo prienikmi, ale komisia považovala iba 4 „pantery“za vyradené z poškodenia veží. Ale po stranách bolo maximum zásahov - až 24, boli dôvodom zlyhania 13 nemeckých tankov. Našim protitankovým posádkam sa podarilo naraziť 7 škrupín do kormy „Panthera“, ktoré vyradili ďalších 5 tankov a na jeden z nich posledný úder prerazil hlaveň pušky.
Ukazuje sa teda, že z celkového počtu granátov zasiahnutých nemeckými tankami 41 padli 4% na boky „pantera“. A tu vzniká zaujímavá otázka. Faktom je, že podľa správy Ústredného výskumného ústavu č. 48, vypracovanej v roku 1942 na základe prieskumu 154 tankov T-34 s poškodením pancierovej ochrany, 50,5% z celkového počtu granátov zasiahnutých týmito tanky im padali do bokov.
V komentároch k článkom tohto cyklu bolo opakovane spomenuté, že tento výsledok je dôsledkom vynikajúceho výcviku nemeckých protitankových posádok v kombinácii so zlou viditeľnosťou lietadiel T-34 z roku 1942 a predchádzajúcich rokov výroby, ako aj slabý taktický výcvik sovietskych tankových posádok. Teraz si ale zoberme prvotriedne vycvičené nemecké posádky a „panterov“, ktorých viditeľnosť sa zdá byť nanajvýš chvályhodná. A čo uvidíme? Z celkového počtu zobrazení:
1. Predná časť zboru „Panther“predstavovala 17, 2%a pre T -34 - 22, 65%. To znamená, že v najlepšie chránenej časti zboru zasahovali nemecké protitankové posádky v roku 1942 častejšie ako ich sovietske náprotivky v roku 1943.
2. Veža Panther predstavovala takmer 27,6%a veža T -34 - 19,4%.
3. Strany trupu Panthera tvorili 41,4% všetkých zásahov a boky T -34 - 50,5%.
To znamená, že v oboch prípadoch vidíme, že na jednu škrupinu zasiahnutú prednú časť trupu bolo 2-2,4 škrupín, ktoré zasiahli boky nádrží - a navyše táto hodnota má tendenciu k 2, 4 presne pre „Panthers““.
Z celkového počtu „panterov“zasiahnutých delostreleckou paľbou bolo 59% zasiahnutých do strán. V prípade T -34, ktoré sa zúčastnili operácie Stalingrad, to bolo 63,9%a v Berlíne - 60,5%. To znamená, že čísla sú opäť blízke.
Na základe týchto štatistík samozrejme nemožno robiť príliš ďalekosiahle závery. Napriek tomu 31 vyradených „panterov“nie je veľmi reprezentatívnou vzorkou a Nemci opäť prišli o útočné operácie a časť T-34 mohla byť vyrazená počas obranných operácií. Vo všeobecnosti však podobnosť vyššie uvedených obrázkov naznačuje, že konštruktéri tanku určeného na použitie v ofenzíve a na prelomenie obrany nepriateľa nemôžu ignorovať ochranu bočných projekcií svojich potomkov. A masívne ničenie tankov na palube je normou pre kombinovaný boj so zbraňami a v žiadnom prípade nie je dôsledkom taktickej negramotnosti posádok tankov.
O dostatočnosti palubnej ochrany
Ukazuje sa teda, že sovietsky prístup k rezervácii tam a späť v štýle 45 spiatočných leteniek bol správnejší? Samozrejme, že nie: predovšetkým preto, že v skutočnosti bola čelná projekcia sovietskych tankov obvykle chránená lepšie ako boky - rozdiel medzi ich ochranou bol menej výrazný ako u nemeckých obrnených vozidiel.
Ak sa teda pozrieme napríklad na T-34 arr. 1940 g,
Potom uvidíme, že telo v čelnom priemete je 45 mm, ale sú umiestnené pod uhlom 60 stupňov. pre hornú časť a 53 st. pre dno, ale strany majú buď 40 mm pod uhlom 40 stupňov, alebo 45 mm, umiestnené striktne zvisle, to znamená pod uhlom 0 stupňov. A následné zahustenie bokov na 45 mm síce posilnilo ich ochranu, ale stále nie na úroveň čelného priemetu. To isté bolo charakteristické pre KV-1-čelo aj boky boli chránené 75 mm pancierom, ale predné časti boli umiestnené v uhle 25-30 stupňov (a dokonca 70 stupňov, ale tam to malo „iba“60 mm), ale bočné pancierové dosky 75 mm boli inštalované zvisle.
Čelný výčnelok akéhokoľvek tanku by teda mal byť bezpochyby chránený lepšie ako na palube, ale kde nájsť správny pomer sily ochrany? Ak vezmete ako príklad ťažké tanky, mali by ste venovať pozornosť nemeckému „tigrovi“a domácemu IS-2. Ich strany boli chránené 80-90 mm pancierom (v IS-2 dosahoval 120 mm) umiestneným v nízkom svahu alebo dokonca zvisle. Pancierové pláty podobnej hrúbky, a dokonca umiestnené v uhle 0 alebo v jeho blízkosti, nemohli chrániť tank pred špecializovaným protitankovým delostrelectvom, akým je ZiS-2 alebo Pak 40, ale boli dokonale chránené pred pancierovými nábojmi poľné delostrelecké zbrane. A toto je možno primerané maximum, ktoré je možné požadovať od bočného panciera ťažkého tanku z čias druhej svetovej vojny. Pokiaľ ide o ten stredný, jeho boky musia chrániť pred vysoko explozívnymi fragmentačnými granátmi poľného delostrelectva a pancierovými nábojmi protitankových zbraní malého kalibru.
Všetko vyššie uvedené samozrejme neznamená, že stredné tanky nemožno použiť na prelomenie obrany nepriateľa, ale musíte pochopiť, že ich relatívne slabá obrana povedie k výrazne väčším stratám, ako keby to isté urobili aj ťažké tanky. Ale na druhej strane, stredný tank by mal byť oveľa lacnejší a technologicky vyspelejší ako ťažký a vyrábaný v oveľa väčších sériách, aby v pomere k ich celkovému počtu neboli straty také vysoké. „Panteru“sa ale „podarilo“skombinovať hmotnosť ťažkého tanku s ochranou stredného, takže pri prelomení obrany nepriateľa boli „panteri“odsúdení na utrpenie výrazne vyšších strát ako klasické ťažké tanky ako IS -2 alebo „Tiger“. Tieto straty navyše nebolo možné kompenzovať veľkým objemom výroby.
O sovietskych protitankových posádkach
Pozrime sa teraz na materiálnu časť sovietskeho odborného vzdelávania a prípravy. Nie, autor sa už po 17. raz nechystá zopakovať výkonnostné charakteristiky sovietskych zbraní používaných ako protitankové delá. Na analýzu použijeme taký integrálny indikátor, ako je priemerný počet zásahov potrebných na deaktiváciu nádrže.
Takže v roku 1942, podľa analýzy Ústredného výskumného ústavu 48, našich 154 zničených „tridsiatich štyroch“dostalo 534 zásahov, alebo 3, 46 nábojov na nádrž. Ale pri niektorých operáciách mohla byť táto hodnota väčšia: napríklad počas bitky o Stalingrad, keď úroveň ochrany T-34 už takmer nezodpovedala pojmu „projektil“, na deaktiváciu „tridsiatich štyroch“bolo potrebné priemer 4, 9 škrupín. Je zrejmé, že niektoré T-34 boli vyradené z prvého zásahu a niektoré prežili 17, ale v priemere to dopadlo podobne ako vyššie.
Avšak v rokoch 1944-45, keď brnenie T-34 už nebolo možné považovať za odolné proti delom, stačilo 1, 5-1, 8 rán na zneškodnenie jedného T-34-nemecké protitankové delostrelectvo bolo vážne posilnené. Súčasne v príklade, o ktorom sme diskutovali vyššie, stačilo 58 nábojov na zneškodnenie 22 panterov alebo 2 63 nábojov na nádrž. Inými slovami, stav Pantherovho panciera je evidentne „zaseknutý“niekde uprostred medzi „nepriestrelným“a „antidelonovým“.
Ale možno ide o to, že hitlerovskú „zvernicu“pri Oboyane zničili samohybné delá veľkého kalibru-„svätojánski lovci“? Vôbec nie. Z 22 „panterov“boli štyri zničené zásahmi z nábojov 85 mm a zvyšok 18 z nich mal panciere prerážajúce 76 mm a (pozor!) 45 mm!
Navyše ten druhý fungoval prekvapivo dobre: napríklad náboje do panciera kalibru 45 mm sebavedomo prenikali na bočnú a zadnú dosku veže Panther, masku jej dela (na boku), v jednom prípade bol horný pancier prerazený. Zo 7 nábojov kalibru 45 mm zasiahnutých Pantherom 6 prerazilo pancier a siedmy zničil hlaveň dela. Prekvapivo je to skutočnosť-jediný 45 mm podkaliberný projektil dokázal preraziť 100 mm pancier veže Panther!
V skutočnosti sú všetky tieto výpočty stále nezmysel. Veľa hovoríme o tom, že Wehrmacht bol vyzbrojený prvotriednymi protitankovými delami a sovietski vojaci sa väčšinou uspokojili s „štyridsiatimi piatimi“a 76, 2 mm univerzálnym ZiS-3., ktoré so všetkými svojimi mnohými výhodami boli výrazne nižšie v tabuľkovej penetrácii brnenia nemeckej Pak 40, nehovoriac o „príšerách“KwK 42 a tak ďalej. K tomu sa pridružujú problémy s kvalitou sovietskych pancierov piercingov, ktorých prítomnosť nemožno poprieť. Isté je aj to, že Panther napriek všetkým nedostatkom vo frontálnej projekcii radikálne prevyšoval T-34 v obrane.
Ale napriek takej očividnej výhode vyššie uvedené štatistiky ukazujú, že nemecké tankové a protitankové posádky ho museli v priemere raz alebo dvakrát zasiahnuť, aby mohli vyradiť T-34, zatiaľ čo sovietski vojaci museli zasiahnuť Panthera dva alebo tri krát. Je tu samozrejme rozdiel, ale vzhľadom na to, že Panther za žiadnych okolností nemôže byť taký masívny tank ako T-34, malo by sa to brať až tak veľmi? A bolo by správne tvrdiť, že domáci PTO bol hlavou a plecom nad nemeckým, ako to teraz robia mnohí?
O ergonómii
Všeobecne povedané, pohodlie „pracovísk“posádok nemeckých tankov je dnes považované za niečo, o čom sa nepochybuje, ona, podobne ako Caesarova manželka, je predovšetkým podozrivá. O to väčšia zábava je čítať napríklad takú poznámku o „panterovi“, ktorá je pripojená k správe G. Guderiana:
"Po treťom výstrele sa zrak nemohol použiť kvôli nadmernému dymu z veže, ktorý spôsobil roztrhnutie." Vyžaduje sa pozorovací periskop!"
Pravdepodobne v budúcnosti bol tento problém nejako vyriešený, ale kedy a ako - autor, bohužiaľ, nevie.
A opäť - o nenahraditeľných stratách
V predchádzajúcich článkoch autor hovoril o nemeckom vojenskom paradoxe - s veľmi skromnými nenahraditeľnými stratami mali nemecké tankové jednotky obrovské množstvo vojenskej techniky v opravách a v malom - v bojovej pohotovosti. Situácia s „Pantermi“túto tézu dokonale ilustruje.
Vezmite si 39. tankový pluk, ktorý na začiatku operácie Citadela (5. júla) mal 200 panterov. Po 5 dňoch, tj. 10. júla, predstavovali neodstrániteľné straty 31 vozidiel, alebo iba 15,5% z pôvodného počtu. Zdá sa, že pluk prakticky nestratil svoj bojový potenciál … Ale nie: iba 38 Panterov je pripravených na boj, to znamená 19% pôvodnej sily! Zvyšok - 131 tankov - je v oprave.
Technická spoľahlivosť
Veľmi zaujímavá tabuľka, ktorú zostavil M. Kolomiets o stave tankovej flotily divízie „Leibstandarte Adolf Hitler“v decembri 1943.
Čísla, musím povedať, sú jednoducho katastrofálne doslova vo všetkých parametroch. Začnime tým, že formálne možno divíziu považovať za celkom bojaschopnú - uvedený počet tankov sa pohybuje od 167 do 187 jednotiek. Ale počet tankov pripravených na boj sa pohybuje od 13 do 66 jednotiek, to znamená, že v priemere je to dokonca menej ako 24% z celkového počtu.
Z hľadiska bojových strát by sa dalo očakávať, že najlepšie chránené a silne vyzbrojené obrnené vozidlá v bitkách budú lepšie zachované - jednoducho kvôli ich bojovým vlastnostiam, ktoré zvyšujú ich schopnosť prežiť na bojisku. Pri nemeckých tankoch sa však všetko dialo presne naopak: počet bojaschopných „tigrov“, najsilnejších a najlepšie obrnených tankov divízie, nepresahuje 14% z ich celkového počtu. Pre Panterov, ktorí ich nasledujú, je to len 17%, ale pre relatívne slabé „štvorky“dosahuje 30%.
Dalo by sa, samozrejme, pokúsiť sa všetko zvaliť na nepripravenosť posádok, ale to sa stalo v Kurskej vyvýšenine, a my hovoríme po prvé o konci roku 1943 a po druhé o úplne elitnej formácii, ktorá bola Leibstandarte Adolf Gitler “. Môžete si tiež pripomenúť „detské choroby“„mačiek Panzerwaffe“, ale ani vtedy nesmieme zabúdať, že „Panthers“sa začali sériou od februára 1943 a na dvore, prepáčte, v decembri, teda takmer rok prešlo … Je skutočne nepohodlné hovoriť o detských chorobách „tigrov“.
Vyššie uvedené údaje vo všeobecnosti nezvratne svedčia o tom, že zázračný tank nevyšiel z Panthera a že v roku 1943 sa toto vozidlo nelíšilo ani ultimátnou ochranou, ani technickou spoľahlivosťou. Samotní Nemci verili, že „Panther“začal naplno fungovať zhruba od februára 1944 - svedčí o tom Guderianova správa zo 4. marca 1944, ktorú zostavil na základe správ od bojových jednotiek. Pravdepodobne „Panthers“, vyrábaný v období január až máj 1944, mal 1 468 kusov. sa stal najlepším zo všetkých „panterov“Wehrmachtu. Potom však bolo Nemecko nútené zhoršiť kvalitu panciera svojich tankov a krátke svitanie ustúpilo západu slnka.
Po februári 1944 posádky Pantheru v skutočnosti trpeli niekoľkými technickými nedostatkami tohto tanku, ale o nich si povieme neskôr, keď porovnáme Panther s T-34-85 …
