V určenú hodinu choďte na námestie
10. novembra 1825 prišiel princ Sergej Petrovič Trubetskoy do Petrohradu na dovolenku z Kyjeva, kde slúžil takmer rok. V hlavnom meste ho zastihla správa o smrti Alexandra I. a z toho vyplývajúce vzrušenie medzi liberálnou opozíciou.
Prítomnosť starého a autoritatívneho účastníka spolkov dekabristov, akým bol Trubetskoy, ktorý bol tiež skúseným a známym vojenským vodcom medzi dôstojníkmi, v Petrohrade, na vrchole politickej krízy, by sa dala považovať za skutočný dar odporcovia autokracie. Trubetskoy sa prirodzene okamžite stáva jednou z kľúčových postáv sprisahancov a je zodpovedný za plánovanie vojenského prevratu.
Vedúci Severnej spoločnosti Kondraty Ryleev očividne spočiatku vítal a podporoval princa všetkými možnými spôsobmi. Potom však jeho taktické schémy začali obmedzovať horlivú básnickú predstavivosť vodcu „severanov“. A čím bližšie je začiatok prejavu, tým očividnejšie Ryleev koná tak, že obchádza Trubetskoya a jeho návrhy, pričom do prvých úloh nominuje svojich chránencov Jakuboviča a Bulatova a dáva im priamo pokyny.
13. apríla popoludní Ryleev navrhol, aby bol Bulatov o siedmej hodine v kasárňach granátnika. Neskôr informoval plukovníka, že zhromaždenie je naplánované na osem hodín ráno 14. decembra. Je príznačné, že počas spomínaného rozhovoru 14. decembra ráno v Ryleyevovom byte sa Ivan Puškin plukovníka opýtal: „Ale koľko [vojakov] potrebujete?“A dostal odpoveď: „Toľko, čo Ryleev sľúbil.“
Vedúci Severnej spoločnosti a plukovník majú zjavne individuálnu dohodu, ktorej obsah zostáva pre ostatných nejasný. Celú úlohu Bulatova, ktorú tak brilantne zlyhal, napísal od začiatku do konca Kondraty Ivanovič a zostala neznáma pre Trubetskoya a dokonca aj Obolenského. A Trubetskoy mlčí o úlohách Jakuboviča a Bulatova, nie z opatrnosti, ale z jednoduchého dôvodu, že sa s týmito jednotlivcami takmer nikdy nestretol a nevedel, aké pokyny dostali.
Ryleev medzitým vydáva rozkazy nielen svojim dôverníkom, ale aj „šéfom spoločností“. Takže 12. decembra na stretnutí s Obolenským - v neprítomnosti Trubetskoya - Ryleev „rozhodne“oznámil svojim komplicom, že „sa teraz čoraz viac zhromažďujú, aby sa poctivo zaviazali byť v deň prísahy na námestí. s počtom vojakov, ktoré môže každý inak priniesť, buďte sami na námestí. “To znamená, že celá taktická schéma sa scvrkáva na zhromaždenie v Senáte - kedy to vyjde a s kým to vyjde.
Poručík fínskeho pluku Andrei Rosen vo svojich spomienkach uviedol:
"12. decembra večer som bol pozvaný na stretnutie s Ryleevom … tam som našiel hlavných účastníkov 14. decembra." V deň menovania novej prísahy bolo rozhodnuté zhromaždiť sa na námestí Senátu, viesť pod zámienkou zachovania Konštantínových práv čo najviac vojakov a zveriť velenie nad armádou kniežaťu Trubetskoyovi … “
Obolensky očividne vzal všetky tieto pokyny ako predbežnú verziu a 13. poobede sa priamo opýtal Ryleeva „aký plán“, na čo odpovedal, že plán oznámi Trubetskoy (kedy, na námestí?). Pred pučom teda zostáva niekoľko hodín a náčelník štábu nepozná poradie akcií a Ryleev, vzhľadom na Trubetskoya kvôli vzhľadu, napriek tomu opakuje, že zmyslom ich reči je zhromaždiť sa na námestí..
Potom však príde večer. Nikolai Bestuzhev vo svojich spomienkach uvádza:
"O desiatej prišiel Ryleev s Puščinom a oznámil nám, čo sa má urobiť na stretnutí, že zajtra by sme pri zložení prísahy mali postaviť vojská, v ktorých je nádej, a bez ohľadu na to, aké malé sú." sily, s ktorými vstúpia na námestie, choďte s nimi ihneď do paláca “.
Ako tomu porozumieť: nezáleží na tom, koľko síl sa zhromaždí, ale do paláca - „okamžite“…
A tu je to, čo Peter Kakhovsky podáva večer 13. decembra:
"Ryleev povedal, keď som sa ho spýtal na rozkaz, že musíme najskôr vidieť svoje sily a že Trubetskoy všetko zlikviduje na námestí Petrovskaja." Malo to obsadiť Senát, pevnosť, ale kto presne nebol vymenovaný. “
Do začiatku prevratu nič nezostáva a od konkrétností opäť len zbierka zo Senátu je všetko ostatné v hmle. A nič o tom, ísť do paláca.
Blíži sa polnoc, ale stále nie je plán …
Situácia je viac ako zvláštna, však? A vzniklo to do značnej miery v dôsledku izolácie, presnejšie sebaizolácie Trubetskoy. Podľa princovho svedectva po príchode z Kyjeva začal zbierať informácie o stave mysle v plukoch a počte členov samotnej spoločnosti.
Výsledky nevzbudzovali optimizmus: „… dispozícia mysle nedáva nádej na úspech popravy a spoločnosť sa skladá z najbezvýznamnejších osôb.“Nie je prekvapujúce, že napríklad Kakhovsky nikdy nepočul, ako Trubetskoy hovorí: „On, princ Obolensky, princ Odoevsky, Nikolai Bestuzhev, Pushchin sa vždy uzavreli s Ryleevom.“
Opatrný princ považoval za zbytočné diskutovať o podrobnostiach budúceho predstavenia s partiou „bezvýznamných osôb“, obmedzujúc jeho komunikáciu na úzky okruh lídrov. Odhodlanie sprisahania hralo s Trubetskoyom krutý vtip. Pre väčšinu účastníkov prevratu zostal „diktátor“autoritatívnou, ale málo známou postavou, o ktorej zámeroch, ako aj o nezhodách s inými lídrami, nevedeli nič.
To využil Ryleev, ktorý bol naopak v tesnom kontakte so všetkými postavami budúcej drámy a mohol svoje myšlienky voľne vydávať za „Trubetskoyov plán“. Aby sme zhrnuli, čo bolo povedané, pokúsme sa identifikovať hlavné rozdiely v prístupoch oboch vodcov prevratu.
Trubetskoy
Ryleev
Kurčatá z Kondratyevovho hniezda
V druhej verzii boli jednotky na námestí potrebné skôr pre krásny obraz - slávnostnú prehliadku na pamiatku víťazstva slobody, rovnosti a bratstva nad tyraniou. A senátne námestie nebolo zvolené predovšetkým z praktických, ale zo symbolických dôvodov: práve tu mal senát pod jásavým výkrikom publika vyhlásiť zrušenie predchádzajúcej vlády a nástup novej éry v živote. Ruska.
Ryleev bol ďaleko od hlúpej osoby, ale jeho bohatá predstavivosť zjavne predstihla logiku a to, čo chcel, ľahko nahradilo realitu. Možno sa v určitej fáze rozhodol: čím komplexnejšia je myšlienka, tým ťažšie je implementovať ju. Kondraty Ivanovič však plán prevratu zjednodušil do takej miery, že nakoniec jeho výsledok začal závisieť od jednej strely, ktorú mal vystreliť Peter Kakhovsky.
Ryleev mal pravdepodobne svojim spôsobom pravdu v tom zmysle, že vražda veľkovojvodu vyriešila všetky problémy naraz. Preto bola vyslaná gardová posádka s Jakubovičom a životná stráž s Bulatovom, aby zajali palác a „zneškodnili“Mikuláša. Obe jednotky museli evidentne konať nezávisle a navzájom sa podporovať, pretože ich koordinácia bola prakticky nemožná. A v prípade ich zlyhania Kakhovsky čakal na nového cisára.
A tu sa dostávame k tak dôležitému aspektu prípravy prevratu, akým je výber a umiestnenie personálu. Tu sa najživšie odhaľovali organizačné schopnosti Kondraty Ivanovičovej. Všetky jeho tvory (Kakhovsky, Yakubovich, Bulatov), napriek zjavným rozdielom, boli v jednej veci podobné: všetci títo ľudia, ako určili psychiatri, boli v stave extrémnej emočnej nestability. Spolu s nestabilitou nálady sa vyznačuje výraznou tendenciou konať impulzívne, bez ohľadu na dôsledky, ako aj minimálnou schopnosťou plánovať.
Kakhovsky je zatrpknutý porazený, bez prepojení a príbuzných, vylúčený z armády pre lenivosť a nemravné správanie. Potom bol obnovený, povýšený do hodnosti poručíka, ale kvôli chorobe odišiel do dôchodku, aj keď sa očividne bolo hriechom sťažovať. jeho fyzické zdravie.
Výsledkom bolo, že samotní spolubojovníci zo Severnej spoločnosti poskytli Kakhovskému nasledujúci opis: „Smolenský zemepán, ktorý v hre prehral a zničil, prišiel do Petrohradu v nádeji, že si vezme bohatú nevestu; toto sa mu nepodarilo. Keď súhlasil s Ryleevom, bezpodmienečne sa venoval jemu a spoločnosti. Ryleev a ďalší súdruhovia ho v Petrohrade podporovali na vlastné náklady. “„Osoba, ktorá je niečím rozrušená, osamelá, ponurá, pripravená na zánik; jedným slovom Kakhovsky “(takto ho popisuje decembrista Vladimir Shteingel).
Bulatov je muž zlomený smrťou svojej milovanej manželky, na hrobe ktorej postavil kostol, pričom naň vynaložil takmer všetky peniaze. A ak stav plukovníka možno charakterizovať ako zrútenie, potom je leitmotívom Jakubovičovho správania úzkosť. Jeho osobná odvaha mu nezabránila zostať v pamäti svojich súčasníkov ako pozér a fanfára.
Takéto povahy samozrejme zodpovedali romantickej nálade Ryleeva, ale neboli úplne použité na zodpovedné podnikanie. Napriek tomu práve táto trojica v podaní Ryleeva mala hrať rozhodujúcu úlohu pri puči.
Veľmi pozoruhodnej scény sa ukázalo, že bolo 13. decembra svedkom niekoľko sprisahancov. Ryleev, objímajúc Kakhovského, povedal: „Drahý priateľ, si otcom na tejto zemi, poznám tvoju nezištnosť, môžeš byť užitočnejší ako na námestí - znič kráľa.“
„Inžinier ľudských duší“našiel tie správne slová. Po nich sa budúci regicíd necítil ako paladin slobody a tyranský bojovník, ale technický umelec, sirota, ktorého mu bohatí priatelia jednoznačne pripomenuli potrebu odpracovať si chlieb, ktorý bol ním kŕmený. Nie je prekvapujúce, že po takom poučení „vrah“netúžil dokončiť úlohu.
Asi o šiestej hodine ráno 14. decembra prišiel Kakhovsky k Alexandrovi Bestuzhevovi, ktorý túto scénu opísal takto: „Posiela vás Ryleev na Palácové námestie?“- Povedal som. Odpovedal: „Áno, ale niečo nechcem.“„A nechoď,“namietal som, „to vôbec nie je potrebné.“- „Ale čo povie Ryleev?“- "Beriem to na seba; buď so všetkými na Petrovskom námestí."
Kakhovsky bol stále s Bestuzhevom, keď Jakubovič prišiel a povedal, že odmietol vziať palác, „predvídal, že to nebude možné bez krvi …“V tejto dobe sa už senátori zhromažďovali, aby zložili prísahu, a plukovník Bulatov, namiesto toho, aby išiel k strážcom života, modlil sa za pokoj v duši svojej manželky a za budúcnosť mladých dcér.
Diktátor alebo predseda zits?
V skutočnosti o 6. hodine ráno bol prevrat podľa plánu Ryleeva už nemožný. Teraz pučistom mohla pomôcť buď náhoda, alebo fatálna chyba ich oponentov. Šťastie sa však na decembristov neusmialo a Nikolai konal rozhodne a pohotovo.
Všeobecná zbierka Senátu vymenovaná Ryleevom, ktorá sa stala cieľom sama osebe, zbavila povstalcov iniciatívy a neúprosne prešla na provládne sily. Moskovskému pluku, ktorý ako prvý vstúpil na námestie, najskôr nikto neodporoval. Ale táto dosť hrozivá sila (800 bajonetov) zamrzla v očakávaní. Výsledkom bolo, že večer proti 3 000 rebelom bolo 12 000 vládnych vojsk a dokonca aj s delostrelectvom.
Opatrenia v ten deň strážcov života pod velením poručíka Nikolaja Panova, ktorí sa k rebelom pridali ako poslední, sú veľmi orientačné. Panovova spoločnosť sa presťahovala po tom, čo bola v centre mesta počuť prestrelka. Poručík sa očividne rozhodol, že sa začala rozhodujúca bitka, a na rozdiel od kolegu vojaka Alexandra Sutgofa, ktorý hovoril skôr, nešiel priamo do Senátu, ale do Zimného paláca, pretože veril, že hlavné sily pučistov začali bitka o palác.
Panovovi vojaci dokonca vošli na nádvorie Zimného paláca, ale tvárou v tvár strážcom ženijným verným Nicholasovi sa obrátili na Senát. Panovovi nemožno uprieť rozhodnosť, jeho spoločnosť dvakrát vstúpila do bitky, ale dominovala mu aj inštalácia, ktorá sa spojila so zvyškom síl. Keď ich poručík nenašiel v Zimnom paláci, správal sa ako všetci ostatní a ocitol sa uväznený na námestí Senátu.
Ale späť na začiatok dňa 14. decembra. O siedmej ráno prišiel Trubetskoy k Ryleevovi, ako však princ pri vyšetrovaní povedal: „Nebol som v takom duchu, aby som kládol otázky, Ryleev zrejme tiež nechcel hovoriť.“Ráno o 10 ráno dorazili Ryleev a Pushchin do Trubetskoy na anglickom nábreží, ale rozhovor opäť nevyšiel, majiteľ domu dal hosťom iba prečítať Manifest o Nikolajovom nástupe na trón.
Úžasný obrázok: predstavenie sa začalo a jeho predstavitelia si nemajú čo povedať! Princ je samozrejme temný: rozhovory boli a určite mali búrlivú povahu. Trubetskoy však pochopil, že hneď ako naznačil nezhody medzi ním a Ryleevom, najmä konflikt, dal vyšetrovateľom nitku, ktorá ju vytiahla a vytiahla všetky zápletky.
Ráno 14. mal Trubetskoy čo rozčúliť: bol z neho urobený blázon, ako sa hovorí, v plnom rozsahu. Jeho plán bol pozmenený pokynmi Senátu o zbere. Plukovník si bol jasne vedomý nielen toho, že prevrat už bol odsúdený na neúspech, ale aj toho, že ako „diktátor“môže byť hlavným vinníkom porážky svojich priaznivcov a (čo je úplne isté) sa bude javiť ako hlavný. obvinený za svojich odporcov.
Materiály vyšetrovania tieto dohady o princovi potvrdzujú. Počas výsluchov Ryleev s modrým okom tvrdil, že všetko závisí od Trubetskoya a on sám nemôže dať žiadne pokyny.
Tu je jeho svedectvo:
Trubetskoy už bol naším suverénnym šéfom; on sám, alebo prostredníctvom mňa, alebo prostredníctvom Obolenského robil rozkazy. Plukovník Bulatov a kapitán Jakubovič sa mali objaviť na námestí, aby mu pomohli. Predtým, a preto niekoľko dní pred 14. hodinou, požiadal ma, aby som ho osobne predstavil Jakubovičovi, čo sa stalo. “
Plukovník Bulatov sa podľa Ryleeva chcel pred konečnými rozhodnutiami tiež zoznámiť s diktátorom, „s kým“, hovorí Ryleev, „dal som ho dohromady“. Ubezpečil tiež, že 12. decembra večer „Trubetskoy, Bulatov a Yakubovich„ diskutovali o akčnom pláne “.
Ryleev, ktorý osobne vydal najdôležitejšie rozkazy, sa nielen skrýva za Trubetskoyho chrbát, ale snaží sa ho všetkými možnými spôsobmi „uviazať“Jakubovičovi a Bulatovovi. Rovnako podlý sa vedúci Severnej spoločnosti pokúsil skryť svoju účasť na plánoch vraždy a presunul iniciatívu na „otca“Kakhovského.
Je zrejmé, že keby sa Trubetskoy objavil na námestí, visel by na ňom na šibenici spolu s ďalšími najnebezpečnejšími darebákmi. Trubetskoy si plne vedomý tejto perspektívy, ak nie na prvom, tak na druhom stretnutí 14. apríla, pevne rozhodol, že nepôjde na žiadne námestie.
Rozlúčková poznámka Ivana Pushchina adresovaná plukovníkovi („… ale ak sa niečo stane, prídete k nám“), dokonca aj v suchom prerozprávaní Trubetskoya znie neznesiteľne. Zahanbený Puškin jasne chápal, čo sa deje v princovej duši. Ako však Trubetskoy počas vyšetrovania priznal, nemal odvahu „povedať len nie“. Tiež nemal srdce odísť preč z epicentra udalostí, na ktorých sa odmietol zúčastniť.
Úloha princa, aj keď navonok pôsobila rozporuplne a rozporuplne, nevyvolala odsúdenie jeho spoločníkov. Syn dekabristu Ivana Jakuškina o Trubetskoyovi napísal toto:
"Jeho správanie zo 14. decembra, ktoré nám nie je úplne jasné, nespôsobilo medzi jeho spolubojovníkmi žiadne obvinenia proti Trubetskoyovi."Medzi decembristmi a po 14. decembri si Trubetskoy zachoval spoločnú lásku a rešpekt; neúspech povstania nezávisel od chybnosti Trubetskoyho činov v ten deň. “
Napriek tomu väčšina predrevolučných, sovietskych a dokonca aj moderných historikov posudzuje „diktátora“oveľa prísnejšie. A existujú na to zjavné dôvody. Vzácny darebák, úzkoprsý, ale ambiciózny vodca „severanov“Kondraty Ivanovič Ryleev, ktorý v mene slobody spadal do kategórie posvätných obetí autokracie a mučeníkov, sa ocitol mimo zónu kritiky alebo dokonca nezaujatého hodnotenia. jeho aktivít pri organizovaní povstania.
Trubetskoy sa naopak ukázal byť veľmi vhodným kandidátom na úlohu vinníka porážky pučistov, antihrdinu a antagonistu ohnivého revolucionára Ryleeva.
Dúfame, že naše poznámky pomôžu objektívnejšie zhodnotiť vzťah medzi hlavnými vodcami povstania 14. decembra 1825 a ich vplyv na priebeh povstania.
