Od prvého oznámenia sľubná raketa Burevestnik vždy priťahuje pozornosť tlače a verejnosti. Americké vydanie denníka The Washington Post zverejnilo 15. augusta článok Gregga Gerkena „Tajomné„ nové “jadrové zbrane Ruska nie sú v skutočnosti nové“, v ktorom sa pokúsil porovnať nový ruský vývoj a starý americký projekt.
Starý aj nový
Autor denníka The Washington Post pripomína, že raketa Burevestnik v nedávnej minulosti robila veľký hluk. Ruský prezident to nazval v zásade novou zbraňou - nezraniteľnou raketou s takmer neobmedzeným letovým dosahom. Na túto raketu upozornili aj zahraniční experti a označili ju za technologický prelom.
Podľa G. Gerkena je však nový ruský vývoj založený na myšlienkach, ktoré sa objavili na začiatku studenej vojny. Začiatkom šesťdesiatych rokov sa americkí vedci zapojili do projektu Pluto, ktorého cieľom bolo vytvoriť jadrový raketový motor. Takýto produkt bol vyvinutý pre riadenú strelu SLAM (Supersonic Low Altitude Missile).
Práce na Plute a SLAM sa skončili v polovici šesťdesiatych rokov a neviedli k požadovanej zbrani. V tom čase nebola raketa poháňaná jadrovou energiou najlepším nápadom z niekoľkých dôvodov. Autor sa domnieva, že ani teraz nemožno takýto koncept považovať za úspešný.
Projekt SLAM navrhol vytvorenie riadenej strely „veľkosti lokomotívy“schopnej cestovať trojnásobkom rýchlosti zvuku. Za letu malo zhodiť termonukleárne hlavice a zanechať za sebou rádioaktívnu stopu. Let v malej výške podľa výpočtov viedol k vzniku rázovej vlny s úrovňou 150 dB na úrovni zeme. Rozžeravené časti stavby mohli, ako slávny filmový hrdina hovoril, „pečiť sliepky na hydinovom dvore“.
V tej dobe však nastal vážny problém. Vedcom a inžinierom sa nepodarilo nájsť optimálny testovací program. Bolo navrhnuté otestovať raketu SLAM nad Tichým oceánom na trase vo forme osmičky, hrozilo však riziko chyby a letu v smere zaľudnených oblastí. Bol tiež predložený návrh na testovanie na kruhovej trajektórii pomocou postroja. Otázka likvidácie rakety po dokončení letu zostala - plánovalo sa jej zaplavenie v oceáne.
V júli 1964 bol testovaný motor Pluto a o niekoľko týždňov neskôr bol program uzavretý. Sľubná raketa bola príliš nebezpečná a nedokázala preukázať dostatočnú účinnosť. Medzikontinentálne balistické rakety boli pre operátora pohodlnejšie, výnosnejšie a bezpečnejšie.
G. Gerken sa domnieva, že staré nápady boli opäť prijaté na implementáciu, čo viedlo k vzniku projektu „Petrel“. Okrem toho pripomína ponorný projekt Poseidon, podobný obrovskému termonukleárnemu torpédu navrhovanému v minulosti. V šesťdesiatych rokoch sa od týchto myšlienok upustilo, ale teraz sa vracajú.
Avšak nemusí byť dôvod na obavy. Autor pripomína názor existujúci v expertnej komunite, podľa ktorého sú nové modely ruských zbraní iba súčasťou propagandistickej kampane. Americké úrady oznámili svoj zámer modernizovať svoje jadrové sily a Rusko na tieto plány reaguje. Podľa G. Gerkena sa v tomto prípade vyjadrenia V. Putina podobajú na N. Chruščov, ktorý tvrdil, že ZSSR vyrába rakety ako párky.
Autor netvrdí, že by riadená strela s jadrovým pohonom alebo termonukleárne podvodné vozidlo mohli spôsobiť obrovské škody na americkej infraštruktúre - ak existujú a používajú sa na určený účel. O reálnosti takéhoto vývoja však existujú pochybnosti. G. Gerken sa domnieva, že takáto „potemkinovská výzbroj“vedie k charakteristickému riziku. Ako sa Chruščov chválil pred polstoročím, nové vyhlásenia ruského vedenia by mohli vyprovokovať USA k návratu k zabudnutým konceptom. V dôsledku toho sa znova začnú preteky v zbrojení, podobné tým, ktoré boli v minulosti.
Podobnosti a rozdiely
Rakety Burevestnik a SLAM sa začali porovnávať takmer okamžite po prvom oznámení ruského projektu. Známe údaje o týchto dvoch vývojoch nám skutočne umožňujú hovoriť o implementácii prinajmenšom podobných myšlienok. V tomto prípade samozrejme hovoríme o stelesnení podobných konceptov na rôznych úrovniach technológie. Pol storočia, ktoré uplynulo od uzavretia projektu SLAM, veda a technika vykročili dopredu a výrobok Burevestnik by sa mal vyznačovať vynikajúcou dizajnovou dokonalosťou.
Porovnanie týchto dvoch projektov je zaujímavé, ale náročné z niekoľkých dôvodov. V prvom rade je to nedostatok potrebných informácií. O projekte SLAM je známe pomerne veľa - je už dávno odtajnený a sú naň známe všetky hlavné materiály. S „Petrel“je všetko oveľa komplikovanejšie. Sú známe iba fragmentárne informácie a všetko ostatné sú odhady a predpoklady. Plnohodnotné porovnanie oboch rakiet teda zatiaľ nie je možné, čo podnecuje diskusie a špekulácie.
Americký projekt SLAM navrhol zostrojenie riadenej strely s náporovým motorom, v ktorej ako zdroj tepelnej energie fungoval jadrový reaktor. Princíp fungovania pohonného systému „Petrel“je stále neznámy, ale použitie podobných myšlienok je veľmi pravdepodobné. Je však veľmi pravdepodobné, že sa uplatňujú riešenia zamerané na zníženie emisií.
Cestovná rýchlosť produktu SLAM mala dosiahnuť M = 3, čo umožnilo rýchlo sa dostať do cieľových oblastí a preraziť protivzdušnú obranu nepriateľa. Podľa zverejnených videí je Burevestnik podzvukovou strelou. Od oboch produktov sa požaduje, aby mali „globálny“sortiment, ale tieto pohonné schopnosti sa používajú rôznymi spôsobmi.
Navrhlo sa vybaviť SLAM prostriedkami na prepravu a vyhodenie 16 hlavíc. Takéto bojové vybavenie sa stalo jedným z predpokladov veľkých rozmerov a hmotnosti rakety. „Burevestnik“je takmer trikrát kratší a výrazne ľahší ako americká raketa, čo môže naznačovať použitie tradičnej hlavice pre riadené strely. Ruská raketa podľa všetkého nesie iba jednu hlavicu a nemôže zasiahnuť viacero cieľov.
Stará americká a nová ruská raketa, aj keď majú všeobecné princípy pohonného systému, sa vo všetkom líšia. Pravdepodobne to všetko súvisí s rôznymi požiadavkami a úlohami. Produkt SLAM bol vytvorený ako alternatíva k vývoju medzikontinentálnych balistických rakiet, schopných prelomiť obranu nepriateľa a zasiahnuť viacero cieľov. „Petrel“by zas mal dopĺňať ostatné zbrane strategických jadrových síl, ale nie ich nahrádzať.
Je tiež potrebné poznamenať ďalší dôležitý rozdiel medzi týmito dvoma projektmi. Raketa SLAM sa nikdy nedostala k testovaniu, zatiaľ čo výrobok Burevestnik už bol testovaný vo vzduchu. Nie je jasné, aké bolo vybavenie ruskej rakety. Vykonali sa však potrebné kontroly a práce pokračovali.
Rakety a politika
Riadená strela SLAM poháňaná programom Pluto nevstúpila do služby a nemala žiadny vplyv na vojensko-politickú situáciu vo svete. Odlišná situácia sa vyvíja okolo ruského „Burevestniku“a ďalšieho sľubného vývoja. Táto raketa je stále v štádiu testovania, ale už teraz spôsobuje kontroverzie a môže dokonca ovplyvniť vzťahy medzi krajinami.
Ako poznamenal The Washington Post a ďalšie zahraničné publikácie, vzhľad rakety Burevestnik by mohol vyprovokovať USA k odvetným opatreniam a vlastne k zahájeniu nových pretekov v zbrojení. Skutočné kroky Washingtonu však zatiaľ s novou riadenou strelou nie sú spojené.
Nedávne udalosti ukazujú, že USA považujú formovanie hypotéznych systémov tretích krajín, ako aj ruské „porušenie“zmluvy o raketách stredného a kratšieho doletu za formálny dôvod vývoja svojich strategických zbraní. Výrobok "Petrel" ešte nie je zaradený do takého zoznamu a nie je oficiálnym dôvodom jedného alebo druhého diela. Ako však ukazuje prax, všetko sa môže kedykoľvek zmeniť.
Zle porovnanie
Článok v denníku The Washington Post porovnal nádejnú ruskú raketu Burevestnik s americkým výrobkom SLAM vyvinutým v minulosti. Toto porovnanie bolo urobené s náznakom skutočnosti, že ruskí špecialisti dokázali zopakovať projekt amerického priemyslu až o niekoľko desaťročí neskôr.
Na túto tézu sa však dá pozrieť aj z druhej strany. USA neboli schopné priviesť projekty Pluto a SLAM k plnohodnotným testom, nehovoriac o prijatí rakety do služby. Ruský „Burevestnik“teda už vo fáze vývojových prác obchádza zahraničný vývoj. V dohľadnej dobe bude musieť absolvovať testy a nastúpiť do služby, posilnenie obrany. Potom možno súčasné americké pokusy o odvolanie projektu SLAM považovať za nemotorné pokusy ospravedlniť ich zaostávanie v popredí.
