Ten, kto nič nerobí, sa nemýli
(populárna múdrosť)
Nie je hanba nič nevedieť.
(D. Diderot)
Nevyhnutná predhovor
Táto časť, rovnako ako vyššie uvedené epigrafy, nie je autorovou túžbou dostať sa do veľkej literatúry, ale iba potrebou identifikovať niektoré počiatočné body, ktoré môžu odstrániť (alebo výrazne obmedziť) rozhorčenie vysoko rešpektovaných účastníkov fóra v prípade zaznamenané chyby rôznych úrovní hĺbky. Táto práca v poslednom prípade vôbec netvrdí, že je pravdivá, ale je to len slabý pokus autora pochopiť hromadu faktov a údajov, ktoré sú dostupné v literatúre a na internete o taktických a technických charakteristikách tanky, ktoré boli v prevádzke u Červenej armády a Wehrmachtu do 22. júna 1941, ako aj pokus o ich malú analýzu a zovšeobecnenie. Ako veľmi som to dokázal, aby som vás súdil …
Kde začať
Pred hádkou sa dohodnime na podmienkach.
(staroveká grécka múdrosť)
Otázka položená v názve kapitoly nie je poctou ruskej mentalite s jej odvekými problémami. Ako sa zdá autorovi, jedným z kameňov úrazu pri porovnávaní a hodnotení tankov ZSSR a Nemecka na začiatku druhej svetovej vojny je, že v tom čase na svete neexistoval koncept jedného tanku. A preto jednotná klasifikácia tankov. A až postupom času, keď sa tanky stali nezávislým typom ozbrojených síl, keď sa objasnili úlohy a možnosti tankových formácií, vyjasnila sa taktika ich použitia, začala sa kryštalizovať klasifikácia bojových vozidiel. Navyše v rôznych krajinách (v súlade s ich víziou obrnených vozidiel) to bolo iné. A toto sa ukázal byť prvým (ale zďaleka nie posledným a nie najťažším) problémom, s ktorým som sa musel stretnúť. V Anglicku a Francúzsku boli tanky považované za prostriedok na posilnenie pechoty a boli rozdelené na doprovod pechoty a tanky na plavbu. V ZSSR bol na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny už vytvorený klasifikačný systém na základe hmotnosti stroja: ľahký (do 20 ton), stredný (20 - 40 ton) a ťažký (nad 40 ton). Použitie takejto klasifikácie je zjavne spojené s hodnotami únosnosti mostov a železničných nástupísk.
Rovnakú klasifikáciu mala aj nemecká armáda, ale vychádzala zo sily zbraní: tanky s guľometmi, tanky s ľahkou delovou výzbrojou a tanky s ťažkou delovou výzbrojou. Ľahká kanónová výzbroj obsahovala kanóny kalibru od 20 mm do 50 mm, ťažká kanónová výzbroj - delá kalibru 75 mm a viac.
V našej komparatívnej analýze použijem osvedčený sovietsky klasifikačný systém, a to nielen z dôvodov historického overenia časom. Podľa môjho názoru hmotnosť vozidla charakterizuje jeho bezpečnosť, pretože jeho hlavný podiel spočíva na pancierovej ochrane trupu a veže (hrúbka plechu). Na základe tohto kritéria vyhodnotíme a porovnáme bojové vozidlá Červenej armády a Wehrmachtu v predvečer druhej svetovej vojny (tabuľka 1):
Stôl 1.
Navrhovaná klasifikácia nemeckých a sovietskych tankov podľa typu
Tento prístup však podľa autora nie je dostatočne úplný: ľahké tanky sa dosť výrazne líšia v zložení a sile zbraní. Zdá sa, že je to spôsobené tým, že historicky bol na nájdenie riešení konfigurácie bojového vozidla vyhradený dostatok času a armáda musela pristúpiť k formovaniu tankových jednotiek na základe „toho, čo máme“, a nie „toho, čo vy“prosím “.
Na základe toho sú ľahké tanky tiež rozdelené do dvoch podskupín: guľomet a guľomet a kanón (delá do kalibru 37 mm vrátane). Pre tanky strednej a ťažkej hmotnosti taká jednotka nedáva zmysel: guľomety sú v nich jednoznačne pomocnými zbraňami.
Druhý poznámka sa bude týkať použitia tankov na bojisku. Podľa autora sú zo všetkých rôznych úloh, ktoré je potrebné vyriešiť, dve hlavné:
a) zničenie nepriateľskej pracovnej sily (pechota);
b) boj proti BTT nepriateľa, predovšetkým tankom.
Riešenie prvého problému je dosť triviálna úloha: od čias starovekého Egypta ľudstvo našlo stále účinnejšie prostriedky na zničenie svojho vlastného druhu. Vzhľadom na používanie tankov toto rozhodnutie vyzerá takto: pištoľ najvyššieho možného kalibru s výkonnou vysoko explozívnou fragmentačnou strelou a guľometmi, tiež v maximálnom možnom počte. Indikátorom úspechu riešenia druhého problému bude hodnota penetrácie panciera tankového dela.
V čisto psychologickom aspekte úloha porovnania niečoho alebo niekoho v ľudskom vedomí implicitne predpokladá prítomnosť prvku konkurencie, konfrontácie. Túto konfrontáciu je možné vyriešiť buď z hľadiska „kto hlasnejšie kričí (skáče, vrhá, zdvihne atď.), Alebo z hľadiska priameho objasnenia jeden na jedného“kto má na starosti dom”. Zdá sa, že v aspekte realít vojny je to druhý prístup, ktorý bude správnejší, t.j. situácia priamej zrážky tankov dvoch protiľahlých strán. A preto zo všetkých výkonnostných charakteristík tankových zbraní vyberieme iba hodnotu penetrácie panciera. Všetky ostatné charakteristiky, ak to bude potrebné, sa budú považovať za pomocné.
Tretí: veľa nemeckých (a niektorých sovietskych) tankov bolo napriek odlišnému označeniu celkom rovnakého typu, líšilo sa v nepodstatných technologických detailoch alebo predstavovalo súvislú líniu zlepšovania bojových vlastností. V tomto prípade bude ako porovnávací stroj zvolená najúspešnejšia modifikácia.
Štvrtý poznámka o porovnaní kalibrov: v nemeckej a sovietskej praxi existoval trochu iný referenčný systém. Prvý definuje kaliber ako vzdialenosť medzi protiľahlými poľami drážok (A); druhá - ako vzdialenosť medzi dnom protiľahlých drážok (B). V ZSSR bol prijatý prvý systém, v Nemecku druhý [1]. Na základe toho sa zbrane podobného kalibru (obzvlášť malorážkové) budú považovať za patriace do tej istej skupiny. U zbraní veľkých kalibrov (napríklad 76 mm a viac) tento rozdiel nie je významný.
A nakoniec piaty: všetky nádrže budú porovnané podľa ich deklarovaných výkonnostných charakteristík. Ďalšie faktory, ako napríklad kvalita výroby brnenia a streliva, výcvik posádok, nácvik používania v bojových podmienkach atď. nebudú brané do úvahy. Podobne je pancier všetkých tankov považovaný za rovnaký, pokiaľ ide o jeho pevnostné charakteristiky, a ochranná vlastnosť sa bude brať do úvahy iba z hľadiska jeho hrúbky. Nebudeme sa tiež zaoberať nuansami určovania kvalitatívnych (počiatočných a zaručených) a kvantitatívnych (v ZSSR boli prísnejšie) charakteristík kritérií penetrácie panciera [2].
Ľahké guľometné tanky
Na začiatok si objasnime nasledujúcu tézu: priama zrážka takýchto bojových vozidiel je nielen hypotetická, ale aj vysoko neperspektívna: vozidlá tejto triedy mali nepriestrelné a proti fragmentácii pancierovanie a jej porážka so štandardnými zbraňami bola veľmi problematická.
Nemecké guľometné tanky na začiatku druhej svetovej vojny predstavujú stroje T - ja úpravy A a V … Sovietsky sortiment je oveľa širší: obojživelné tanky T-37, T-38, T-40, T-26 skorá modifikácia (vzorka 1931) (tabuľka 2). Z čisto metodologického hľadiska by mali byť tankety T-27 zaradené do rovnakej skupiny, ale s touto triedou obrnených vozidiel nebudeme uvažovať kvôli slepej uličke tejto vetvy vývoja BTT. Tiež nebudeme brať do úvahy obrnené vozidlá (aj keď sovietske kanónové BA boli vyzbrojené 45 mm tankovými delami) kvôli ich pomocnému charakteru.
Tabuľka 2
Ako je zrejmé z tabuľky, nemecký T-bol som lepší ako sovietsky T-38, pokiaľ ide o hrúbku panciera a palebnú silu, čo nie je prekvapujúce: T-38 je obojživelný tank. Ale zároveň bol beznádejne za novším obojživelným tankom T-40 (pokiaľ ide o palebnú silu) a za svojim rovesníkom T-26 (pokiaľ ide o ochranu). Obojživelný T-40 by zároveň mohol byť pre T-I smrteľným nepriateľom: jeho guľomet veľkého kalibru sa celkom vyrovnal s tenkým pancierom guľometných tankov. Sovietske tanky prevyšovali počet svojich protivníkov aj čo sa týka munície.
Je pozoruhodné, že sovietsky PLÁVAJÚCI T - 40 bol lepší ako nemecký LINEAR T - I.
Ľahký guľomet a delové tanky
Túto skupinu tvorí nemčina T - I (C), T - II (A -C a F), T - III (A -G), Česky 35 písm. T) a 38 písm. T), Sovietsky T-26 (vzorka 1932) a BT-2 (vzorka 1932) (tabuľka 3). Zdá sa, že je najťažšie klasifikovať. Vozidlá tejto triedy sa líšili nielen v dizajne (sovietske tanky boli s dvojitou vežou - jasná ozvena prvej svetovej vojny, keď sa za hlavnú úlohu tankov považovalo zničenie pechoty v zákopoch a možnosť simultánnej paľby v dvoch rôzne smery bola dosť atraktívna kvalita, ktorá tankom s jednou vežou chýbala), ale aj zbrane. Predstavoval dosť pestrú paletu: od automatických 20 mm kanónov, ktoré mali jasný letecký (alebo protivzdušný) pôvod, až po delostrelectvo malého kalibru vyvinuté na veľmi odlišnom základe. Bez toho, aby sme sa zaoberali podrobnosťami genézy vývoja zbraní týchto tankov, obmedzíme sa na zváženie ich výkonnostných charakteristík.
Ak je s tankmi radu T - I a T - II všetko viac -menej jasné, potom si „trojky“vyžadujú určité objasnenie. Na začiatku boli autá prvých štyroch sérií (AD) s najväčšou pravdepodobnosťou prototypmi, ktoré prakticky nemuseli bojovať (informácie o tejto záležitosti sú rozporuplné. Podľa jedného z nich bolo všetkých 95 automobilov rozrezaných na kov a časti podľa iných niektorí z nich mali šancu zúčastniť sa nórskych a dánskych operácií). Prvým skutočne masívnym a bojovým tankom bola úprava E a všetky nasledujúce. V pôvodnej verzii na nich bolo nainštalovaných 37 mm kanónov KwK 36 L / 46, ktoré v rokoch 1940-41. boli nahradené 50 mm KwK 38 L / 42 (modernizačná rezerva to stále umožňovala). To isté platí pre tanky série E a G … V tejto časti sa budú brať do úvahy iba vozidlá s 37 mm kanónmi, pretože na začiatku druhej svetovej vojny Wehrmacht zahŕňal T-III s 37 mm aj 50 mm kanónmi, o ktorých sa bude diskutovať nižšie. Tu sú ich vlastnosti:
Tabuľka 3
*) - ďalej: tento záznam len hovorí, že AUTOR NEMÁ údaje.
Okamžite je zarážajúce, že tanky tejto kategórie sú ostro rozdelené do dvoch hmotnostných skupín: niektoré majú približne rovnakú bojovú hmotnosť (8-10,5 tony), zatiaľ čo T-III má nezhodnú hodnotu v oblasti 20 ton. nárast hmotnosti nie je náhodný: prvé úpravy nádrže mali hmotnosť 15,5 t (Ausf A), ktorý sa postupne zvýšil na 19,8 t (Ausf D) … Tieto zmeny boli vykonané v súvislosti s požiadavkou armády na posilnenie ochrany tanku, čo sa prejavilo zvýšením hrúbky panciera (a podľa toho aj hmotnosti tanku). Zároveň všetky ostatné charakteristiky buď zostali nezmenené (zbrane), alebo prešli menšími zmenami (výkon motora, podvozok). „Trojčatá“raných modifikácií A - D zostali v podstate experimentálnymi strojmi a považujem za nezmyselné ich v tomto ohľade zvažovať.
Pokiaľ ide o výzbroj, mala by byť tiež podrobnejšie prebratá, pretože v nej je tiež značný nesúlad.
Na úvod - nemecké 20mm delá. Kanón EW 141 - Letecká automatická zbraň, prispôsobená na inštaláciu na tank. Je pravda, že v literatúre možno nájsť názor, že nejde o delo, ale o guľomet veľkého kalibru. Autorovi sa nepodarilo nájsť žiadne údaje o dosahu munície a ich schopnostiach.
20 mm kanón KwK 30 L / 55 a KwK 38 L / 55 sú v podstate rovnakými zbraňami, vyvinutými na základe protilietadlového kanónu malého kalibru a líšia sa čisto technologickými vlastnosťami. Munícia a vlastnosti sú rovnaké (ďalej - údaje sú uvedené len pre pancierové náboje všetkých typov použitých na týchto zbraniach) [3, 5, 7]:
Tabuľka 4
Vážnejšími protivníkmi boli tankové delá A-3 a A-7 zajatých českých tankov 35 (t) a 38 (t).
Škoda 37 mm A3 (Nemecká verzia 3,7 cm KwK 34 (t))-protitankový 37 mm kanón vyrobený v závode Škoda, inštalovaný na tankoch Lt vz 35. Dĺžka hlavne bola 39 kalibrov (1448 mm), počiatočná rýchlosť pancierovej strely s hmotnosťou 0,85 kg bola 675 m / s, čo stačilo na preniknutie 40 mm pancierovej dosky na vzdialenosť 500 m. Vysoko výbušná fragmentačná strela s hmotnosťou 0,825 kg mala počiatočnú rýchlosť 687 m / s [7].
Tabuľka 5
Škoda 37 mm A7 (v nemeckých prameňoch sa javí ako 3,7 cm KwK 38 (t))-37 mm protitankový kanón vyrobený českou spoločnosťou Škoda. Dĺžka hlavne - 42 kalibru (1554 mm), ktorá poskytovala projektil s hmotnosťou 0,853 kg, počiatočnú rýchlosť 750 m / s.
Predpokladalo sa, že pre neho boli panciere dvoch typov: Panzergranate 39 (PzGr. 39) a Panzergranate 40 (PzGr. 40). Tabuľka prieniku brnenia pre túto zbraň [6, 7]:
Tabuľka 6
Obe zbrane majú dosť podobné vlastnosti a používajú rovnakú muníciu. Vďaka dobrému balistickému výkonu boli tieto tanky smrteľnými protivníkmi pre sovietske tanky podobnej triedy vo všetkých oblastiach mierenej paľby.
Nemecký 37 mm kanón KwK 35/36 L / 46, 5 Firma Rheinmetall-Borsig mala dĺžku hlavne 45 kalibrov (1717 mm), ktorá dávala pancierom prepichujúcim pancierom nasledujúce vlastnosti:
Tabuľka 7.
Sovietsky tankový kanón B-3 bol vyvinutý P. Syachentovom na základe nemeckého protitankového dela spoločnosti „Rheinmetal“. Obe zbrane mali rovnakú balistiku a zariadenie, s výnimkou skrutky: ako všetky ostatné konštrukcie Syachentov, mala 1/4 automatu. Prienik brnenia B-3 bol nasledujúci: [8]
Tabuľka 8.
Zo všetkých tankov v tejto kategórii možno považovať za dôstojných protivníkov iba sovietsky T-26 a BT-2 na jednej strane a zajatý český 35 (t) a 38 (t) na strane druhej. Všetci ostatní jednoducho nevydržia kritiku a môžu byť považovaní iba za plnohodnotné bojové vozidlá roku 1941 ako neobmedzeného optimistu.
Ľahké delové tanky
Vzhľad a existencia vyššie uvedených tankov s takými podivnými hybridnými zbraňami v armádach viacerých krajín sa vysvetľuje podľa autora iba úrovňou technického vybavenia vtedajších armád. Nezabudnite, že všetky vyššie uvedené autá sa objavili približne v rovnakom čase: na začiatku - v prvej polovici 30. rokov. Nízky výkon vtedy existujúcich motorov, nedostatočná tvrdosť panciera, veľké hmotnostné a rozmerové charakteristiky veľkorážnych zbraní-to všetko znemožňovalo inštaláciu výkonných zbraní do nádrží.
Ale, ako viete, pokrok nikdy nezastaví. Ak existuje dopyt, potom sa nevyhnutne objaví ponuka. A vojenská sféra je zdrojom nevyčerpateľného dopytu. A konštruktéri postupne vyvíjali stále prijateľnejšie vzorky výzbroje tankových zbraní. Od polovice 30-tych rokov sa teda objavil model ľahkého tanku, ktorý sa stal klasikou: hmotnosť 15-20 ton, pancier proti strelám a proti fragmentácii, vysoká mobilita. Zbraň bola nainštalovaná ako kompromis medzi charakteristikami hmotnosti a veľkosti a maximálnym možným výkonom. S charakteristikou ľahkého tanku to boli predovšetkým protitankové delá.
Na sovietskej strane to boli tanky T - 26 modelu 1933 s následnými úpravami (1937 - kónická veža a šikmé pláty vežovej platformy, 1939 - zvýšené pancierovanie), BT - 5 a BT - 7.
Úpravy si zaslúžia úpravy zo série tankov T - III. E a F … Ak bol prvý z nich výsledkom vývoja dizajnu, potom druhý bol reakciou na krutú realitu vojny. Zvýšiť sa mala najmä rezervácia. Ale ďalšie modifikácie „tripletov“(T - III (H) a T - III (J)), založené na zásadách uvedených vyššie, by mali byť klasifikované ako priemerné.
Úvaha v tejto kategórii tankov série bude trochu netradičná. T - IV, ktoré takmer všetci vedci pripisujú ťažkým nemeckým tankom, aj keď si vyhradzujú, že hovoríme o klasifikácii podľa kalibru zbrane. Ale rovnako ako pravdivé dodržiavanie jednej vyššie uvedenej klasifikácie, autor ich priradí do tejto triedy. Pokiaľ ide o nástroj, bude o ňom určite ďalej reč.
Tento výklenok je teda vyplnený nemeckými tankmi série T - IV úpravy A, B, C., D a E … Ostatné „štyri“úpravy možno oprávnene pripísať stredným tankom.
Niekoľko slov o rozdieloch medzi týmito úpravami. Ako obvykle, prvé dva boli v skutočnosti rovnaké stroje, rozdiely boli technologického charakteru. Úprava S už mal viac -menej masívny charakter, ale jeho hlavný rozdiel od verzie B bol v silnejšom motore a pancierovaní hlavne guľometu. Séria strojov D dostal silnejšie brnenie a inú delovú masku. Pokiaľ ide o tanky série E Potom sa stali duchovným dieťaťom poľskej kampane a vyznačovali sa vylepšeným pancierom v podobe ďalších pancierových plátov na čelnom (30 mm) a bočnom (20 mm) panciere. Pretože hlavné úpravy, ktorými Nemecko vstúpilo do 2. svetovej vojny, boli D a E, obmedzíme sa na ich zváženie (s formálnym zvýšením hmotnosti nádrže E až 21 t).
Sovietsky BT - 5 a BT - 7 boli zástupcovia rovnakého radu a „sedmička“bola výsledkom ďalšej úpravy a vylepšenia radu vysokorýchlostných tankov. Zlepšovala sa však aj po adopcii. V roku 1937 teda tank dostal kužeľovú vežu a zvýšenú muníciu, v roku 1938 bola trať vymenená (s malým článkom), posilnené zavesenie kolies, odstránené gumové pneumatiky (tanky boli na kolieskach) a prívod paliva. zvýšený. V roku 1939 bola navyše vyrobená modifikácia BT-7M, do ktorej bol nainštalovaný diesel V-2. V opačnom prípade zostali jeho vlastnosti nezmenené. Zo série BT boli najhmotnejšie tanky BT - 7 a BT - 7M (celkovo asi 6000 jednotiek), ktorých vlastnosti zvážime.
Tabuľka 9.
Nemecký 50 mm kanón KwK 38 L / 42 bol tiež vyvinutý dizajnérmi spoločnosti Rheinmetall-Borsig. Malo hlaveň 42 kalibrov (2100 mm), rýchlosť streľby - 15 rán za minútu. Na streľbu boli použité strely: [3, 7]
Tabuľka 10.
Ďalšia úprava je 50 mm kanón KwK 39 L / 60 - bola upravená verzia hlavne s dlhou hlavňou kanónu KwK 38 L / 42. Hlavným rozdielom bola väčšia dĺžka nabíjacej komory spojená s nárastom dĺžky objímky z 288 mm na 420 mm. Na streľbu boli použité rovnaké zábery: [3, 7]
Tabuľka 11.
Už na prvý pohľad je zrejmé, že táto možnosť bola výrazne výkonnejšia, a preto predstavovala pre tanky veľké nebezpečenstvo.
Všetky tanky T-IV prvých úprav mali rovnakú zbraň: krátku hlavne 75 mm kanón KwK 37 L / 24 s dĺžkou hlavne 24 kalibrov (1765, 3 mm). Bol určený na boj s obrannými opevneniami (čo vysvetľuje relatívne krátku hlaveň), ale prítomnosť projektilu prenikajúceho do panciera v jeho munícii umožnila tanku úspešne bojovať proti obrneným vozidlám chráneným nepriestrelným alebo ľahkým protiplášťovým pancierom. Jeho munícia obsahovala výstrely:
Tabuľka 12.
Údaje o vlastnostiach projektilov tejto pištole nie sú bohužiaľ veľmi rozšírené, takže autor bude pracovať iba s tými, ktoré má k dispozícii, pričom má na pamäti, že účinok kumulatívnej projektilu na prierazný pancier je oveľa väčší ako obvyklé brnenie. -piercingová strela a nezávisí od vzdialenosti.
Sovietsky 45 mm tankový kanón 20 tis bol upravený tak, aby vystreľoval pancierové aj vysoko výbušné granáty. Prienik brnenia bol nasledujúci [4]:
Tabuľka 13.
Stručné zoznámenie sa s výkonnostnými charakteristikami nemeckých zbraní a sovietskej 20KT naznačuje, že pri priamej zrážke sovietskych a nemeckých tankov tejto triedy zasiahli tankové delá „trojiek“sovietske T - 26 všetkých modifikácií zo všetkých uhlov efektívne. dosah ohňa. Sovietske tanky boli pre T - III nebezpečné len zo vzdialenosti menšej ako 1500 m, čo ich robilo prakticky bezbrannými pri stretnutí s nimi pri čelnej zrážke.
Aj keď boli „štvorky“menej prispôsobené na účely protitankových vojen, boli nebezpečné aj pre sovietske ľahké tanky zo vzdialenosti 3000 m, pričom so svojimi náprotivkami mohli sebavedomo bojovať iba zo vzdialenosti nepresahujúcich rovnakých 1 500 m.
Aby sme našim tankom pomohli prekonať túto nebezpečnú zónu nezodpovedanej paľby bez hmatateľných strát, podľa plánu našich vojenských teoretikov mala existovať veľká mobilita (špecifický výkon BT bol 30-35 koní / t s priemerným pozemným tlakom- 0,75 kg / cm2 a rýchlosť 40 km / h oproti podobným ukazovateľom T - IV 14 - 15 hp / t, 0,77 kg / cm2 a 20 km / h). Navyše šanca na úspech dávala vysoká miera streľby poloautomatickej 20KT v porovnaní s KwK 37 a väčšou muníciou.
Pokiaľ ide o tanky prvých dvoch skupín, všetky kanónové tanky boli pre nich prakticky nezraniteľné, pričom zároveň pre ne zostali nebezpečné vo všetkých oblastiach zameranej paľby.
Stredné tanky
Táto kategória tankov zahŕňa iba tri nemecké vozidlá: T - III (H, J) a T - IV (F)s druhým označením F1.
Úprava strojov radu T-III išla predovšetkým v smere zvýšenia hrúbky panciera. Výzbroj zostala rovnaká - 50 mm kanón KwK 38 L / 42. Hmotnosť nádrže stúpla na 21,5 - 21,8 tony, čo len zhoršilo kinetické parametre nádrže. V rovnakom smere sa vyvíjala aj modernizácia tanku T - IV: posilnenie panciera a ako nútené opatrenie (hmotnosť tanku dosiahla 22, 3 tony) použitie širších tratí. Nezmenená zostala aj výzbroj: 75 mm kanón KwK 37 L / 24.
Sovietske stredné tanky boli predstavené s tromi vežami T - 28 a legendárny T-34 … Potom, čo sa T -34 stal charakteristickým znakom víťazstva, bol zaradený do služby na konci roku 1939 a s vojnou sa stretol prakticky bezo zmeny (boli vykonané iba technologické zmeny s cieľom zlepšiť udržiavateľnosť a zlepšiť vyrobiteľnosť vo výrobe). K najvýznamnejším zmenám patrí inštalácia výkonnejšieho 85 mm kanónu do novej veže a zvýšenie počtu osôb v posádke zo štyroch na päť. Pokiaľ ide o T - 28, išlo o nejednoznačnú konštrukciu. Postavený v roku 1932 ako podporný tank pechoty (smutná pamiatka „éry Tuchačevského“), ukázalo sa, že je to na svoju dobu a na riešenie úloh, ktoré mu boli zverené, veľmi dobrý stroj, ktorý zostal v armáde a prešiel niekoľkými menšími rekonštrukcie (výmena kanónu KT-28 za L-10, inštalácia prísneho guľometu do veže, výmena valcovej veže za kónickú, inštalácia zásten), ktoré výrazne nezmenili jeho bojové vlastnosti.
Tabuľka 14.
Pretože výzbroj nemeckých tankov bola zvážená vyššie, zoznámime sa iba s charakteristikami sovietskych tankových zbraní.
76 mm kanón L-10. Všetko, čo sa našlo: projektil prepichujúci pancier s počiatočnou rýchlosťou 555 m / s na vzdialenosť 500 m prerazený pancier s hrúbkou 61 mm, pri 1000 m - 51 mm (pod uhlom stretu 60 stupňov).
76 mm kanón F-34 - tankové delo závodu Gorkého číslo 92, ktoré bolo od roku 1941 sériovo vybavené tankami T-34. Konštrukcia pištole sa začala v roku 1939, zbraň bola predĺženou verziou tankového tanku F-32 a pôvodne mala slúžiť na vyzbrojenie tankov T-28 a T-35. Konštrukcia pištole bola dokončená 15. marca 1939, prvé skúšky pištole namontovanej na tanku T-28 sa uskutočnili 19. októbra 1939 na cvičisku Gorokhovets. Bolo však rozhodnuté upustiť od prezbrojenia tankov T - 28 a T - 35 a delo bolo preradené do nového tanku T - 34, na ktorý bola v novembri 1940 vypálená prvá paľba z dela F -34. Okrem toho boli vykonané testy na nádrži BT - 7A.
Prienik panciera granátov z kanónu F-34 bol nasledujúci (zaručený prienik):
Tabuľka 15.
Rozsah streľby pancierových nábojov bol 4000 m, vysoko explozívna fragmentácia - od 9 000 do 13 000 m, fragmentácia (šrapnel) - 6 000 - 8 000 m, v závislosti od typu použitej munície. Výpočet vykonaný podľa nižšie uvedenej metodiky umožňuje odhadnúť prienik panciera na vzdialenosť 2000 v 51 mm pod uhlom stretu 90 stupňov a 36 mm pri 60 stupňoch. Praktická rýchlosť streľby bola 3 - 5 rán za minútu.
Ťažké tanky
V tejto kategórii bojových vozidiel sa neplánuje žiadne porovnanie, pretože ich v nemeckej armáde úplne chýba. Sovietske vozidlá sú reprezentované najpropagandistickejším tankom T - 35 a najsilnejší tank roku 1941 KV - 1.
Hneď urobím rezerváciu: tank KV - 2 nebude v tejto súvislosti braný do úvahy. Jeho 152 mm húfnica bola určená na úplne iné účely, konkrétne na prerazenie predného okraja silne opevneného obranného pásma nepriateľa, ničenie silných bunkrov a útočné UR. Podľa povahy riešených úloh možno tento stroj bezpečne pripísať systému ACS, ale ponúka niekoľko funkcií: prítomnosť rotujúcej veže, výkonnú rezerváciu, schopnosť riešiť nezávislé úlohy - výrazne ho odlišuje od samohybného. delostrelectva. Podľa môjho čisto subjektívneho názoru treba KV - 2 pripísať neexistujúcemu typu BTT, a to útočným tankom, t.j. stroje, ktoré sú schopné riešiť tankové aj delostrelecké misie.
Tabuľka 16.
Tank T - 35 bol vyvinutý v roku 1932 ako ťažký prelomový tank a úplne zodpovedal realite vtedajších kombinovaných zbraní, konkrétne: prítomnosti veľkých más pechoty a kavalérie; hĺbková obrana, nasýtená veľkým počtom ostnatého drôtu; takmer úplná absencia protitankového delostrelectva. Preto hlavným účelom takéhoto tanku bolo bojovať práve s týmito nebezpečenstvami. Pechota a jazda mali byť zničené masívnou guľometnou paľbou (6 kusov guľometov kalibru 7, 62 mm nainštalovaných v troch z jeho piatich veží úplne zablokovalo všetky smery možného útoku), delostrelectvo a uzavreté palebné miesta boli potlačené 76 mm kanónmi CT-28 (neskôr - L-10) a na porazenie tankov, ktoré boli vtedy k dispozícii v armádach potenciálneho nepriateľa, boli nainštalované dve 45 mm kanóny 20K, ktoré tiež poskytovali ostreľovanie vo všetkých sektoroch. Charakteristiky všetkých týchto zbraní už boli diskutované skôr.
V roku 1939 boli modernizované všetky tanky T - 35 dostupné v Červenej armáde: pancier prednej časti trupu sa zvýšil na 70 mm, boky a veža - na 25 mm a zbraň sa vymenila. Pancierová ochrana zádi a strechy zostala nezmenená: 20 a 14 mm.
Ťažký tank KV - 1 Bol vyvinutý v zime 1940 a bol zovšeobecnenou skúsenosťou pri navrhovaní a výrobe ťažkých tankov v ZSSR, pričom zohľadňoval aj nové úlohy, ktorým jednotky čelia. Medzi požiadavky na toto vozidlo patrili tieto: silné protitankové pancierovanie, schopné odolávať novým protitankovým delám; univerzálna zbraň schopná nielen zničiť nepriateľské palebné body a opevnenia, ale aj sebavedomo zasiahnuť všetky typy nepriateľských tankov, ktoré v tej dobe existovali.
Ako taká zbraň slúžilo delo. F-32 návrhy V. G. Grabin. V modernej literatúre sa často vyslovuje názor na nedostatočnú výzbroj tanku KV-1 a súčasne tvrdia, že 76 mm F-22 je to najlepšie, čo sme vtedy pre tanky mali. Toto tvrdenie, ako ho autor vidí, je dosť úlisné. Tankový kanón s priemerom 85 mm na základe protilietadlového kanónu 52K bol vo vývoji a mohol byť do tej doby dobre vyrobený, a Vorošilovova priestranná veža umožnila jeho inštaláciu bez problémov s priestorom. Problém bol iný: paradoxne v nádrži neboli žiadne misie na takú silnú zbraň. Pancierovanie všetkých nepriateľských tankov bolo také tenké, že náboje BB prerazili obe strany a leteli bez toho, aby ho zničili. Okrem toho existuje aj ekonomická zložka: čím väčší je kaliber, tým drahší je každý výstrel krajiny. Preto bolo 76 mm kanón F-32 uznaný za úplne vhodný na svoj účel. Zostáva len nejasné, prečo na ňom nebolo nainštalované delo F-34, ktoré sa objavilo o niečo neskôr. Pravdepodobne náš starý ruský prístup „je dobrý taký, aký je, a najlepší je nepriateľom dobra“. Kto vie….
V každom prípade, nechcel autor strácať čas rozoberaním otázok „prečo a ako“, zamyslí sa nad tým, čo sa stalo.
Poloautomatické 76 mm tankové delo L-11 navrhnuté závodom Leningrad Kirov s mechanickým poloautomatom malo dĺžku hlavne 30,5 kalibru (2324 mm), čo umožňovalo streľbu 6-7 rán / min. Počiatočná rýchlosť plášťa HE bola 635 m / s, BB - 612 m / s s nasledujúcimi hodnotami penetrácie panciera:
Tabuľka 17.
* - vypočítané podľa nižšie uvedenej metódy
Pokiaľ ide o jeho vlastnosti, do značnej miery sa zhodoval s kanónom F-32 jeho konkurenta Grabina, ktorý bol v spoľahlivosti o niečo nižší. A hoci história prijatia týchto zbraní je plná zaujímavých a niekedy veľmi zaujímavých momentov, zaznamenávame iba okamih, keď prítomnosť dobre fungujúcej výroby bola dôvodom kompromisnej možnosti: delo L-11 bolo prijaté pre tanky. vyrábaný závodom Kirov, čo bolo samozrejme celkom logické …
76 mm kanón F-32 - poloautomatické s typom poloautomatického kopírovania, ktoré umožnilo vykonať 5 - 6 kôl / min. Hlaveň s dĺžkou 31,5 (2400 mm) poskytovala HE vrtuli počiatočnú rýchlosť 638 m / s, BB - 613 m / s, čo poskytovalo nasledujúce hodnoty penetrácie panciera:
Tabuľka 18.
* - vypočítané podľa nižšie uvedenej metódy
V. G. Grabin spomína, že F-32 bol na žiadosť zákazníka a proti vôli konštruktérov znateľne skrátený s citeľnou stratou bojových vlastností kvôli vtedy prevládajúcemu strachu, že tank by sa mohol pištoľou zachytiť o zem sud. To neumožnilo letúnu F-32 realizovať všetky schopnosti pôvodne zahrnuté v jeho konštrukcii.
Takže všetky tanky Červenej armády a Wehrmachtu, ktoré existovali 22. júna 1941, boli systematizované (s akým stupňom primeranosti, sudcovia milí čitatelia), teraz je načase rozhodnúť sa, čo s tým. Pozrime sa, ako dostupné výkonnostné charakteristiky umožnili vyriešiť vyššie uvedené problémy.
Guľometné tanky boli vhodné na ničenie nepriateľskej pracovnej sily v otvorenom boji, ale zle na útok na obranné línie. Aj obyčajný zákop výrazne zvýšil schopnosť pechoty prežiť, pričom samotný tank zostal otvorený na porážku všetkými dostupnými prostriedkami, ako sa s ním vysporiadať. Kanónová výzbroj guľometných a kanónových tankov na tieto účely tiež nebola veľmi vhodná: sila vysoko explozívnej fragmentačnej strely kalibru 37 alebo 45 mm zjavne nepostačuje ani na vytvorenie „oblaku úlomkov“, ani na zničenie nepriateľské bunkre.
Zbrane stredných a ťažkých tankov boli oveľa lepšie prispôsobené na riešenie prvej z uvedených úloh, najmä kalibru 75/76 mm, čo je celkom pochopiteľné - delá tohto kalibru boli na tento účel vytvorené včas.
Ale otázka, čo bude výsledkom kolízie týchto strojov pri vzájomnej kolízii, si vyžaduje podrobnejšie zváženie.
Trochu matematiky
Byť chemikom školením, t.j. "Plazivý empirik", autor sa nemohol ubrániť pokusu nájsť nejaké matematické zovšeobecnenie údajov o prieniku panciera nemeckých a sovietskych tankových zbraní. Pretože krivky prieniku panciera majú formu blízku exponenciálu, boli aproximované krivkou formulára
kde Br je prienik panciera, b (0) a b (1) sú koeficienty, ktorých význam možno definovať nasledovne: b (0) je maximálna možná hrúbka preniknutého panciera, b (1) je indikátorom rýchlosť poklesu účinnosti strely (obrazne povedané, „dlhé ruky“tankového dela) a rovinnosť trajektórie (mierne sa mýliace proti prísnosti a vedeckej terminológii, túto hodnotu nazveme „balistická charakteristika“).
Údaje výpočtov a výkonnostných charakteristík zbraní sú uvedené v tabuľke:
Tabuľka 19.
* - hodnoty sú vypočítané z dvoch bodov
Podľa výpočtových údajov je okamžite vidieť celkom zrejmú koreláciu: hodnota b (0) je priamo úmerná veľkosti kinetickej energie strely (úsťovej energie). Pokiaľ ide o hodnotu b (1), jej výraz až tak evidentne nesúvisí s parametrami pištole a projektilu.
Tento matematický model vám umožňuje vypočítať tabuľku zničenia cieľa na rôznych vzdialenostiach a zostaviť krivky prieniku panciera. Pokiaľ ide o nemecké zbrane, vyzerajú takto:
Porážková tabuľka
Penetračné krivky
pre sovietsky - takto:
Porážková tabuľka
Penetračné krivky
Vypočítané hodnoty sú zvýraznené tučným písmom, ktoré dobre súhlasí (povedal by som - vynikajúce) s tabuľkovými údajmi.
Na základe exponenciálnej závislosti prieniku panciera na vzdialenosť je možné vypočítať maximálnu vzdialenosť prieniku panciera pomocou vzorca
kde Tbr je hrúbka panciera, X je vzdialenosť, v ktorej sa prelomí.
Nasledujú tabuľky vypočítaných vzdialeností pre uvažované tanky na základe predpokladu, že sa stretávajú „hlava na hlave“:
Tabuľka 22.
Tieňované bunky vykazujú negatívne hodnoty, ktoré samy osebe nemajú žiadny fyzický význam, ale sú takpovediac dobrou ilustráciou „zbytočnosti“týchto zbraní proti týmto tankom a hodnota hodnoty ukazuje stupeň tejto „zbytočnosti““. Z praktického hľadiska to môže byť určitá charakteristika možnosti modernizácie zbrane, t.j. odpoveď na otázku: mohla by táto zbraň v zásade preniknúť do panciera TEJTO nádrže.
Dokonca aj jednoduché porovnanie údajov ukazuje, že charakteristiky zbrane B-3 sa prakticky nelíšia od charakteristík pre zbrane A3 a A7 českej výroby, bližšie k týmto zbraniam. 20K delo, ktoré má priemerný kaliber medzi nemeckými A7 a 50 Kwk, je voči nim nižšie v úsťovej energii, ale lepšie v plochosti. 50 mm KwK 39 L / 60 vyzerá obzvlášť dobre v tejto triede a prekonáva všetkých svojich predchodcov až na vzdialenosti 1 700 - 1 800 m. V počiatočnom období druhej svetovej vojny bolo také „dlhé rameno“jednoducho vynikajúcim ukazovateľom a tento systém evidentne demonštruje maximálne možné charakteristiky pre zbrane takéhoto kalibru.
Diskusia o výhodách a nevýhodách 75 mm kanónu KwK 37 L / 24 inštalovaného na všetkých nádržiach modifikácie Pz IV nie je potrebná - krátka hlaveň veľkého kalibru, aj keď by mohla vykazovať dostatočný prísun kinetickej energie, ale s impulz 385 (kg m / s) nedokázal poskytnúť veľkú rovinnosť trajektórie. Inými slovami, išlo o protipechotné vozidlo, ktoré dokázalo viac-menej efektívne bojovať s tankami na krátku vzdialenosť (vo veľkom bola sklopná mierená paľba na manévrovací cieľ ťažká).
Pokiaľ ide o sovietske „ťažké váhy“, potom je všetko jednoduché a zrozumiteľné: zbrane mali obrovský potenciál, ktorý im umožnil viac ako efektívne riešiť protitankové aj protipechotné misie. Napriek skutočnosti, že hlavne týchto zbraní boli v porovnaní s ich poľnými náprotivkami prerezané, pri vysokej počiatočnej rýchlosti projektilu si zachovali vysokú (a na niektoré účely aj nadmernú) penetráciu panciera, rovnako efektívne ako riešenie protipersonálnych úloh (porážka pracovnej sily, zničenie bunkrov, potlačenie požiaru batérie), ktoré boli vyriešené širokou škálou škrupín (tieto informácie nie sú uvedené v tomto článku, ale sú široko prezentované na internete).
Teraz o možnom vývoji situácie pri stretnutí s protivníkmi v rôznych kombináciách.
Aby sme to urobili, najskôr zoskupíme tanky do skupín podľa hrúbky ich panciera (kritérium 1) a zoradíme ich do skupín podľa zbraní, ktoré sú na nich nainštalované (kritérium 2). Na Wehrmachte to bude vyzerať takto:
Tabuľka 23.
Podobná tabuľka pre sovietske tanky poskytuje nasledujúce rozdelenie:
Tabuľka 24.
Čo ich mohlo čakať, keď sa stretli na bojisku „hlava-nehlava“?
20 mm kanóny nemeckých ľahkých tankov predstavovali relatívne nebezpečenstvo iba pre ľahké tanky T-26 modelu 1931 a BT-2, a aj to iba zo vzdialenosti nie viac ako 500 m, pričom sebavedomo zasiahli T - II (A) od 2500 m. Vážnejšími protivníkmi boli silne obrnení T - I (C), ktorých pancier prenikol iba z 850 m a ešte viac „hrubohlavých“T - II (F), ktoré boli vzaté iba od 500 m. Pre zvyšok sovietskych tankov nepredstavovali žiadne nebezpečenstvo.
Nemá zmysel uvažovať o jednom boji s inými sovietskymi tankami: iba relatívne slabo obrnený tank T -28 mohli „Česi“zasiahnuť zo vzdialenosti nie viac ako 900 m, zatiaľ čo oni sami mohli byť zaručene zničení ním. zo vzdialenosti 4 km. To isté platí pre T - I (C), ktorého 30 mm pancier prenikol do sovietskej L -10 z 3,5 km.
S touto frázou sme plynule prešli z prvej skupiny nemeckých tankov do druhej. Silnejšie zbrane z nich urobili smrteľných protivníkov pre naše T - 26 a BT všetkých modifikácií, ktorí strieľali zo vzdialenosti 2,5 až 3,5 km, pričom im mohli priniesť škody iba zo vzdialenosti 1 000 - 1 300 m, čo zjavne v r. tankový súboj. Jediná záchrana bola v úspešnej koncentrácii paľby a manévru, ako aj vo využití podporných síl (delostrelectvo, pechota, letectvo). A iba starý T - 28 bol stále celkom sebavedomo schopný udržať súperov na vzdialenosť 3 km a viac.
Hypotetické stretnutie tankov druhej skupiny mohlo vyzerať najdramatickejšie. Delostrelecký systém 50 KwK 38, ktorý na to nebol najpresvedčivejší, bol podopretý pevnejším pancierom a 75 KwK 37 už mal dostatočnú penetráciu, ako verili Nemci.
Sovietske náprotivky mohli odolávať nielen celkom pevnej pancierovej ochrane, ale aj silným 76 mm kanónom. Keď sa tieto vozidlá stretli, Nemci mali výhodu iba nad T - 28, ktorý získali za dosť vysokú cenu - hrubé brnenie viedlo k takmer úplnému vyčerpaniu rezervy na modernizáciu „trojiek“. Pokiaľ ide o „štvorky“, približná parita s T - 28 by mohla postaviť nemeckých konštruktérov do ťažkej dilemy: zväčšiť hrúbku panciera alebo zvýšiť výkon pištole. Nebyť legendárnych „tridsiatich štyroch“na bojisku, možno by išli štandardnou cestou: zväčšenie hrúbky pancierovej dosky je vždy jednoduchšie ako vývoj nového delostreleckého systému. Ale takmer úplná nemožnosť preniknúť do čelného panciera T - 34 s tankovými delami vyriešila problém jednoznačne - vytvoriť zbraň, ktorá môže zasiahnuť sovietske tanky zo vzdialenosti viac ako 2000 m, aby ich udržala v bezpečnej vzdialenosti. Samotný T -34 si dokázal poradiť s ktorýmkoľvek zo svojich protivníkov z akejkoľvek vzdialenosti, pričom zostal nezraniteľný z akéhokoľvek rozsahu mierenej paľby.
O bojoch KV-1 s Nemcami nie je potrebné hovoriť: Wehrmacht sa s nimi dokázal vysporiadať iba pomocou 88 mm protilietadlových zbraní a delostrelectva zboru.
Pri takom množstve použitých tankových zbraní vo Wehrmachte aj v Červenej armáde sa stáva otázka celkom prirodzenou: ktorá zbraň bola lepšia? Ako viete, na najjednoduchšie otázky je potrebné nájsť najťažšie odpovede. Tento nie je výnimkou. Skúsim na to odpovedať zo svojej zvonice.
Odchylujúc sa od špecifických požiadaviek, ktoré armáda kládla na projektantov, si autor dovolí definovať ako kritérium vysokú úsťovú energiu (b0) a schopnosť udržať letalitu (b1) po dlhú dobu. Podľa prvého parametra z 37 míľových metrov sa zdá byť najprijateľnejší sovietsky B-3, podľa druhého-český A3. V súhrne oboch prakticky žiadny z nich nemá drvivú prevahu a voľba v prospech ktoréhokoľvek spočíva v úplne odlišných rovinách.
Druhá skupina zbraní demonštruje jasnú prevahu nemeckých strelcov, najmä pištoľ 50 Kwk39 / L60, ktorá energiou úsťovej sily prekonáva jedinú sovietsku 20K. Vysoké balistické vlastnosti týchto zbraní umožnili vyrovnať sa s ich pomerne rýchlym pádom (čo je pochopiteľné: nikto ešte nezrušil odpor vzduchu).
V tretej skupine zbraní však neexistoval žiadny analógia so sovietskymi zbraňami: vysoká úsťová energia, impulzné hodnoty asi 4 000 kg m / s v kombinácii s veľkou hmotnosťou projektilu umožnili zachovať vysokú penetráciu panciera na dlhé vzdialenosti..
Zhrnutie
Takže, ktorých tanky boli lepšie? Odpoveď je zrejmá. Už množstvo úprav samotných bojových vozidiel Wehrmachtu naznačuje, že do prúdu boli uvedené nedokončené modely, ktorých nedostatky boli počas bojovej operácie odstránené. Čisto guľometné tanky a tanky s malokalibrovými delami leteckého pôvodu na začiatku štyridsiatych rokov-to sa ani nedá nazvať technickou hlúposťou. Takýto stroj by mohol predstavovať nebezpečenstvo iba pre tanky „Tuchačevského éry“, ale nie pre výtvory Koshkina a Kotina. Dokonca aj trochu archaicky vyzerajúce T -28 boli pre nich zjavne príliš ťažké, nehovoriac o silnejších alebo modernejších strojoch. Dokonca aj sovietske obrnené autá, vyzbrojené rovnakými 20 000 kanónmi, boli pre tieto „obrnené príšery Wehrmachtu“nebezpečné na vzdialenosti, kde boli skutočne „úbohými malými páperami“*. Zvyšovanie brnenia je najľahší spôsob, ako zvýšiť prežitie tanku v boji, ale je aj najbeznádejnejšie. Zvýšenie hmotnosti, zníženie mobility, potreba zvýšiť výkon motora - všetky tieto triky rýchlo zožerú zdroj modernizácie a skôr alebo neskôr postavia konštruktérov pred potrebu vyvinúť nový stroj. Zlyhanie poľských tankových síl a bezhlavosť a bezstarostnosť pri použití tankových síl vo Francúzsku hrali s Nemcami krutý vtip: nikdy nestretli skutočne vážneho nepriateľa. Epizodické používanie anglických „Matild“vo Francúzsku nás tiež nenútilo vyvodzovať závery: obludnosť tanku v kombinácii s ich malým počtom umožnila vyriešiť tento problém inými, netankovými prostriedkami. V najlepšej kondícii nebolo ani nemecké protitankové delostrelectvo. Majúc vo všeobecnosti výkonnejšie systémy, zostali na úrovni úloh na začiatku, prinajlepšom v polovici tridsiatych rokov.
Sovietske tanky netrpeli malichernosťami, aj keď neboli bez chýb. Toto je nízka spoľahlivosť motorov a nízka kvalita optiky a nedostatok dostatočného počtu rozhlasových staníc, nízka úroveň pohodlia a preťaženia posádky - to všetko nie je úplný zoznam problémov naše bojové vozidlá. Pridajte k tomu nízku profesionalitu špecialistov (mechanici boli prevzatí od vodičov traktorov z kolchozov, velitelia boli spravidla vyučovaní na zrýchlených kurzoch) a veľké percento odmietnutí výroby munície (tu je potrebné hľadať dôvod pre nízku SKUTOČNÚ efektivitu „strakov“, a nie pre ich vrodenú skazenosť) a mnoho ďalších, ale samotné bojové vozidlá boli dosť moderné a plne zodpovedali výzvam nielen súčasnosti, ale aj budúcnosti. Rané výrobné tanky boli viac -menej špecializované, T - 34 a KV - 1 boli univerzálne tanky. V žiadnej inej krajine na svete neexistovali žiadne autá tejto triedy. Pokiaľ ide o Wehrmacht, iba šťastie prvého roku vojny dalo nemeckým dizajnérom náskok pred vznikom účinných námietok voči sovietskej realite. Iba v lete 1942 dostala Panzervafe vozidlo, ktoré vzdialene zodpovedalo vývoju T - 34 v roku 1940, a až v lete 1943 vstúpili Panthers na bojiská, čím trochu prekonali svoj prototyp, a Tigers, výrazne prevyšujúci vývoj KV - 1 toho istého už zabudnutého roku 1940. A to napriek tomu, že sovietska reakcia na tento zverinec nasledovala po pol roku, respektíve roku. Komentáre, ako sa hovorí, sú nadbytočné …
_
*) Tento citát je prevzatý z niektorých publikácií ruských „historikov“, ktorí sa jasne snažili skryť pravdu …
Záver
Nepotrebujem priateľa, ktorý pri každom slove, ktoré vyslovím, súhlasne prikyvuje hlavou. Môj tieň to robí oveľa lepšie.
(Sokrates)
Počet kópií zlomených v diskusiách o tejto problematike určite prevyšuje počet kópií zlomených v skutočných bitkách ľudských dejín. Pridaním jednej vetvičky na túto hromadu si autor nekládol za cieľ jednoducho zaplniť priestor. Ako povedal Moliere, „všetky žánre majú právo na existenciu, okrem toho nudného“, a ak áno, potom tento uhol pohľadu na tento problém, ako sa zdá autorovi, má tiež právo existovať. Autor pri predstavení tejto recenzie verejnosti dúfa v konštruktívnu kritiku. Autor bude tiež vďačný, ak rešpektovaní oponenti upozornia na chyby vo výpočtoch a faktoch. Tieto poznámky je možné vysloviť na fóre aj v osobnej komunikácii.
Literatúra
V tejto sekcii by som tiež chcel urobiť rezerváciu. Zhromažďovanie informácií trvalo viac ako jeden rok a nemalo charakter cieľa. Ide len o to, že autor sám chcel pochopiť existujúcu situáciu. Preto už bolo veľké množstvo údajov uložených vo forme numerických charakteristík, ktoré neboli označené odkazmi. Autor sa preto ospravedlňuje za nižšie uvedený neúplný zoznam informačných zdrojov:
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6] Článok na Wikipédii „Škoda 37 mm A7“
[7]
[8] Wikipedia, článok „37-mm tankový kanón model 1930 (5-K)“
A:
M. Svirin. Delostrelecká výzbroj sovietskych tankov 1940-1945. Armada-Vertical, č. 4
M. Baryatinsky. Ľahké tanky druhej svetovej vojny. - M.: Zbierka, Yauza, EKSMO, 2007.
M. Baryatinsky. Tanky druhej svetovej vojny. - M.: Zbierka, Yauza, EKSMO, 2009.
Tanky sveta. / Zostavil R. Ismagilov. - Smolensk, Rusich. 2002.
