Dôvody porážky ruskej letky
Pri písaní tejto časti som sa ocitol v ťažkostiach, pretože je veľmi ťažké zaradiť dôvody porážky ruskej letky podľa ich významu. Bez toho, aby som sa vydával za konečnú pravdu, vám prinášam ovocie svojich úvah.
Domnievam sa, že hlavným dôvodom porážky v bitke o Tsushima je nízka rýchlosť ruskej letky v porovnaní s Japoncami. Vzhľadom na to, že lode Heihachiro Togo nemali 9-11 uzlov proti 14-16, línia 2. a 3. tichomorskej letky stratila to hlavné-iniciatívu v bitke. Na ilustráciu tejto práce by som chcel hovoriť o sérii najväčších britských námorných cvičení, ktoré sa uskutočnili krátko pred rusko-japonskou vojnou.
V roku 1901 sa rezervná letka kontraadmirála Noela, ktorá pozostávala z 12 nízkorýchlostných bojových lodí a letky viceadmirála Wilsona (8 moderných bojových lodí a 2 obrnené krížniky), stretla na spoločných manévroch. Wilson mal výhodu v rýchlosti, jeho lode po rýchlosti 13 uzlov Noela zaskočili a dali mu jasné „prekročenie T“na vzdialenosť 30 kbt. V rovnakom čase, ktorý vôbec nezapadá do brilantnej britskej flotily, Noel sa ani nestihol otočiť na bitku - v momente, keď mu Wilson položil „prútik nad T“. Rezervná letka pochodovala, t.j. v 4 stĺpcoch, po tri bojové lode. A to napriek tomu, že Wilsonovu letku objavil krížnik Noel vopred!
Kontradmirál Noel sa pokúsil situáciu napraviť tým, že svojim lodiam prikázal nastaviť 12 uzlov. Ale pretože iba 2 z jeho 12 bojových lodí boli schopné takého výkonu (9 ďalších mohlo pojať od 10 do 11 uzlov a jeden nemohol ísť ani 10 uzlov), formácia letky Reserve sa natiahla … a úplne sa zrútila. Mediátori udelili Wilsonovi bezpodmienečné víťazstvo.
V roku 1902 sa situácia zopakovala - Noel so svojimi slimákmi proti „bežcovi“Wilsonovi a opäť doručil „prechod T“na Noelove lode. Tento výsledok sa môžete samozrejme pokúsiť pripísať Wilsonovej zručnosti a nepriechodnému … ehhkm … Noelovej profesionálnej neschopnosti, ale …
Prišiel rok 1903 a s ním - veľké manévre, ktoré sa skončili záverečnou „bitkou“na Azorských ostrovoch. „Pomalú“flotilu tentoraz viedli 2 ctihodní viceadmiráli - spomínaní Wilson a Beresford, ktorí mali k dispozícii 14 bojových lodí a 13 krížnikov. Proti nim stála „rýchla“flotila viceadmirála Domvilleho z 10 bojových lodí (7 - najmodernejší typ a 3 staršie) a 4 krížnikov. Domville bol teda v sile jednoznačne horší ako Wilson a Beresford. Všetka jeho výhoda spočívala v 2 ďalších rýchlostných uzloch - 7 z najnovších bojových lodí Domville mohlo ísť na 16 uzlov, zatiaľ čo obrnené letky jeho protivníkov nemohli ísť rýchlejšie ako 14 uzlov.
Domville na 16 uzlov sa pokúsil predbehnúť Beresfordove bojové lode vedúce kolónu „nepriateľov“, ale jeho staré bojové lode nedokázali držať krok. Potom ich opustil a viedol do boja 7 rýchlych bojových lodí (proti 14). Wilson, keď videl zaostávajúce bojové lode Domville, hodil proti nim krížniky, ale s „rýchlym krídlom“svojho súpera nemohol nič urobiť. Výsledkom bolo, že Domville postavil klasický predvoj „Crossing T“pod velením Beresforda a pred svojou vlajkovou loďou prešiel 19 KB.
Podľa sprostredkovateľov Domville stratil 4 bojové lode a 1 obrnený krížnik sa utopil a poškodil a letka Wilson / Beresford - 8 bojových lodí a 3 krížniky. Niekoľko sprostredkovateľov zároveň poznamenalo, že aj takéto straty spoločnosti Domville sú značne nadhodnotené v prospech Wilsona.
V „bitkách“sa trikrát stretli „rýchle“a „pomalé“flotily Veľkej Británie a trikrát „pomalá“flotila utrpela zdrvujúcu porážku. Naposledy v blízkosti Azorských ostrovov „vysokorýchlostná“flotila, ktorá bola takmer dvakrát najslabšia, spôsobila flotile „pomalých rýchlostí“dvojnásobné straty, ako utrpela sama. A to napriek tomu, že rozdiel v rýchlosti nebol vôbec fatálny - 14 a 16 uzlov. Ale veliteľ porazenej flotily nebol nejaký nemotorný, ale viceadmirál Wilson, ktorý predtým dvakrát vyhral spoločné manévre!
Tieto manévre rozvírili námorné kruhy Európy, veľa sa diskutovalo o výhodách vysokej letky a potrebe uniformity lodí v línii. Vedeli o týchto manévroch v Rusku, hoci úplné dokumenty o týchto manévroch sa prvýkrát dostali do tlače až v roku 1904, po začiatku rusko-japonskej vojny. Ale bol tu ešte jeden zaujímavý fakt - námorní dôstojníci niekoľkých európskych krajín boli prítomní na manévroch a boli tam aj Japonci. Ale ruskí námorníci neboli pozvaní, bohužiaľ.
Zo všetkého vyššie uvedeného vyplýva jednoduchý záver: flotila s nižšou rýchlosťou letky nemá proti rýchlejšiemu nepriateľovi ani jednu šancu. Alebo inak povedané: neexistuje žiadna taktika, ktorá by umožnila pomaly sa pohybujúcej flotile úspešne odolávať rýchlo sa pohybujúcej letke, pokiaľ … pokiaľ admirál rýchlo sa pohybujúcej flotily nerobí hrubé chyby.
Ako viete, Heihachiro Togo mal sklon k takýmto chybám. Pripomeňme si bitku 28. júla pri Šantungu. Tu boli Rusi v rýchlosti letky nižší ako Japonci, ale počas prvej etapy bitky sa japonskému admirálovi podarilo vypustiť bojové lode Vitgeft dopredu a potom ich musel dobehnúť. Kľúčovú úlohu vtedy zohrala vyššia rýchlosť japonských lodí - Togo dobehol ruskú líniu a bojovalo s ňou, ale bol k tomu prinútený v pre seba mimoriadne nevýhodnom postavení. Jeho lode pomaly dobiehali Rusov, prechádzali pozdĺž línie Vitgeft, takže naše bojové lode mali vynikajúcu príležitosť sústrediť paľbu na vlajkovú loď Togo, zatiaľ čo ruská vlajková loď bola zle dostupná aj pre Mikasa.
Japonci vyhrali bitku pri Šantungu nie vďaka, ale v rozpore s taktikou Toga. A nedá sa ani povedať, že víťazstvo priniesol Japoncom výborný výcvik ich kanonierov, hoci Japonci na každý ruský zásah odpovedali piatimi vlastnými. Ale napriek tomu bolo všetko zavesené doslova na vlásku, a nebyť smrti Vitgeftu …
Inými slovami, v bitke v Žltom mori malo Togo každú predstaviteľnú i nepredstaviteľnú prevahu, akú by si admirál mohol priať: vynikajúcu rýchlosť letky, oveľa lepší výcvik delostrelcov, všeobecnú prevahu v silách (koniec koncov, Togo malo, ale pre jedného známy dôvod, prečo nezaradil riadky „Yakumo“a „Asamu“). Ale všetky tieto výhody boli skutočne zrušené negramotným manévrom japonského admirála, ktorý nechal ruské lode prejsť okolo. A iba zásah pani Fortuny, ktorá z nejakého neznámeho dôvodu dávala počas vojny prednosť synom Yamata, zabránil prieniku ruských lodí z Port Arthur.
Ako vieme, rýchlosť letiek 2. a 3. tichomorskej letky bola oveľa nižšia ako u Japoncov. A preto taktická úloha, ktorej čelil Zinovy Petrovič Rozhestvenskij, jednoducho nemala riešenie - existovala iba nádej na chybu japonského veliteľa.
Ak si spomenieme na myšlienku oddelenia piatich najlepších bojových lodí od letky na „vysokorýchlostné krídlo“, potom by takáto myšlienka mala zmysel v jednom jedinom prípade - ak ide o kombináciu bojových lodí „Borodino“a „Oslyabya“Typ mal rýchlosť letky najmenej 1, 5 uzlov nad Japoncami. Potom áno, dalo by sa riskovať a podľa vzoru Domivilla sa pokúsiť zaútočiť na viac ako dvojnásobok nepriateľskej flotily, pričom kompenzuje slabosť síl rozhodujúcim manévrom. Rýchlosť letky našich piatich bojových lodí však samozrejme nemohla dosiahnuť 15, 5-17, 5 uzlov (ani Kostenko na to predtým nemyslel), a preto ich oddelenie do samostatného oddelenia nemalo žiadny zmysel.
Veliteľ krížnika „Oleg“, kapitán 1. hodnosti Dobrotvorského, ukázal vyšetrovacej komisii:
„Rozdelenie letky na pomaly sa pohybujúce a rýchlo sa pohybujúce lode jej umožnilo vstúpiť do japonského tyla alebo hlavy, čo by samozrejme zlepšilo našu pozíciu, ale opäť na krátky čas, pretože jedna polovica letky by vzdialiť sa od toho druhého a stále by bol porazený.
Nakoniec, bez rovnakých škrupín, aké mali Japonci, a bez výhody v rýchlosti nad nimi (nemohli sme prejsť viac ako 13 uzlov), bol náš pogrom vopred určený, a preto na nás Japonci tak sebavedomo čakali. Bez ohľadu na to, kto nám velil, a bez ohľadu na to, aké umenie sme predvádzali, strašnému osudu pred nami sa nedalo vyhnúť. “
Druhým dôvodom porážky ruskej letky bola kvalita ruských granátov. V súvislosti s týmto problémom bolo poškodených veľa kópií. Existuje rozšírený názor: ruské škrupiny neboli dobré, pretože boli príliš ľahké, mali nízky výbušný obsah, slabú výbušninu (pyroxylín) a zlé poistky. Iní vedci sa pokúšajú vziať do úvahy aj ďalšie faktory:
"Presná analýza vykonaná o niekoľko rokov neskôr odhalila prekvapivý obraz." Ukázalo sa teda, že vďaka hmotnosti výbušnín vyhodených za minútu (hlavný škodlivý faktor) Japonci prevyšujú počet Rusov nie o dvoch, nie o troch, nie o päť, ale … pätnásťkrát! Ak vezmeme do úvahy relatívnu výbušnú silu „shimosy“(1, 4 v porovnaní s pyroxylínom), potom bude pomer v prospech Toga dosť desivý - viac ako 20: 1. Ale to bolo za podmienky, že každá ruská škrupina, ktorá zasiahla cieľ, explodovala. Ak dôjde k zodpovedajúcej úprave, zvýši sa na 30: 1 “. (V. Chistyakov, „Štvrťhodina pre ruské delá.“)
Existuje však aj iný uhol pohľadu. Napriek týmto nedostatkom boli ruské škrupiny lepšie ako japonské škrupiny, pretože na rozdiel od japonských škrupín stále prepichovali pancier, pričom ten druhý explodoval bezprostredne po dotyku dokonca aj neozbrojenej strany. Ruské granáty, napriek malému počtu výbušnín, napriek tomu prenikli do panciera a mali možnosť poškodiť najdôležitejšie mechanizmy nepriateľských lodí.
Čí uhol pohľadu je správny? Pokúsme sa to zistiť, ale poďme od konca - zvážte vplyv vplyvu ruských a japonských mušlí na bojové lode „Mikasa“a „Eagle“.
Bojová loď „Eagle“počas bitky získala 60 až 76 zásahov so škrupinami rôznych kalibrov. Čas zásahov tej či onej škrupiny bohužiaľ nepoznám, ale je zrejmé, že nie všetky v prvú hodinu bitky zasiahli loď. Nebude chybou predpokladať, že celkový počet zásahov na Orla v uvedenom čase (tj. Zhruba od 14.05 do 15.10, keď sa protivníci prvý krát stratili z dohľadu) je niekoľko alebo dokonca výrazne menej ako 40 granátov. získal vlajkovú loď Toga „Mikasa“za celú bitku.
Vezmime si ako vodidlo delostrelectvo - bolo tradične dobre bránené na bojových lodiach, takže jeho vypnutie do určitej miery môže slúžiť ako lakmusový papierik účinnosti nepriateľských granátov. Približný zoznam strát, ktoré orlovmu delostrelectvu vznikli v dôsledku zásahu japonských granátov v období od začiatku bitky do 15.10, je podľa správy vyššieho dôstojníka Orla, kapitána 2. stupňa Švédska:
1) V priehrade 75 m / m cez poloporty boli zasiahnuté jedna po druhej dve veľké náboje kalibru, pravdepodobne 8 palcov, čo spôsobilo, že obe 75 m / m zbrane na strane prístavu boli nepoužiteľné a niektoré fragmenty, letiaci dverami, v priedelni pozdĺžneho panciera znefunkčnil delo 75 m / m č. 18 na pravom boku.
2) 12 palcovprojektil zasiahnutý 12-palcovou ľavou prednou časťou. zbrane, odtrhnite kúsok hlavne 8 stôp od papule a hodil ho na horný nosný mostík, kde pod ním zabili troch ľudí. radí a tam ho vzpriamil.
3) Strela veľkého kalibru zasiahla zadnú časť panciera nad ľavou 12-palcovou strieľňou. zadného dela, zdeformoval rám strieľne a tlačením panciera na zbraň obmedzil výškový uhol pištole, takže zbraň mohla pôsobiť iba na 30 káblov.
4) 12 palcov projektil narážajúci do zvislého panciera stola v blízkosti strieľne (nos šesťpalcová veža. - pozn. autora) posunul pancierovú dosku, zdvihol strechu, strhol viečka, zlomil rám ľavej pištole, zdeformoval vežu na valčeky, a zasekli ho. Veža je úplne nepoužiteľná.
5) Projektil 8 palcov. alebo zásah veľkého kalibru do zvislého panciera stola, odrazeného do svetlej strany, ho pri pretrhnutí otočil, čím sa obmedzil uhol streľby veže (stredný šesť palcov. - pozn. autora) dozadu od traverzu.
6) 8-palcový projektil, odrazený od vody, na konci zasiahol z ľavej strany do štrbiny veliteľskej veže. Výbuch škrupiny a jej úlomkov rozbil diaľkomer Barra a Strouda, pokazil bojové indikátory a pokrčil mnoho komunikačných potrubí, poškodil kompas a volant.
Vidíme teda, že straty orlového delostrelectva sú dosť citlivé - jeden 12 -palcový je úplne deaktivovaný. zbraň, ďalšia má obmedzený dosah 30 kbt (navyše podľa iných zdrojov po poškodení táto zbraň nemohla strieľať asi 20 minút, čo je tiež významné). Jedna šesťpalcová veža je úplne deaktivovaná, iná má obmedzený palebný sektor (z traverzu na kormu nemohlo strieľať). Tiež boli deaktivované tri 75 mm kanóny.
Najhoršie však je, že bol narušený centralizovaný systém riadenia paľby. Diaľkový prieskumník, bojové značky boli zničené a hlavný delostrelec poručíka „Orla“Šamševa bol nútený vydať rozkaz na prepnutie na skupinovú paľbu - teraz každé delo strieľa a upravuje paľbu nezávisle. Namiesto merania vzdialenosti k nepriateľovi diaľkomerom strieľajte (zvyčajne sa na vynulovanie používala šesťpalcová nosová veža, ktorá je teraz mimo prevádzky) a po presnom určení zraku uvoľní všetku silu námorného delostrelectva na nepriateľ, teraz každá zbraň strieľa výlučne pomocou pozorovania vlastných zariadení, t.j. v najlepšom prípade teleskopický zameriavač. Navyše teraz požiar neopravuje najlepší strelec lode, t.j. hlavný umelecký riaditeľ a každý strelec samostatne.
Prax prvej a druhej svetovej vojny ukazuje, že zničenie centralizovaného riadenia paľby znižuje účinnosť požiaru lode ani nie niekoľkokrát - a to rádovo. Napríklad ten istý „Bismarck“, ktorý preukázal dobrú presnosť v boji proti „Hoodovi“a „Prince of Wells“, vo svojej poslednej bitke dostatočne rýchlo zamieril na „Rodney“, ale v tom momente Briti porazili svoje veliteľské stanovište, čím bola nemecká bojová loď zbavená centrálneho riadenia paľby. A potom sa „ostreľovač“zmenil na „nemotorný“- počas bitky nemecký nájazdník nedosiahol ani jeden zásah na britských lodiach. Oveľa skromnejšie vzdialenosti bitky v Tsushime samozrejme umožnili strelcom zo zbraní nielen strieľať, ale aj nejako zasiahnuť, ale taká presná paľba, ktorú predviedli ruské bojové lode na začiatku bitky, bola teraz nemožno očakávať od orla.
Áno, samozrejme, japonské škrupiny nemohli preniknúť do brnenia. To však neznamená, že boli pri streľbe na pancierový cieľ zbytočné. Japonské zásahy viedli k značnému poškodeniu ruských bojových lodí a v dôsledku toho k zníženiu účinnosti ich paľby.
Ruské zásahy utrpelo aj delostrelectvo „Mikasa“(popis prevzatý z Campbella „The Battle of Tsushima“z časopisu Warship International, 1978, časť 3).
1) 12 palcov škrupina prerazila strechu kasematu č. 3, zranila takmer všetkých služobníkov pištole a spôsobila výbuch 10 3 “nábojov v okolí. 6 zbraň v kasemate si zachovala schopnosť strieľať.
2) 6 palcov škrupina explodovala po náraze na dolný rám kasemat č. 5, pričom premiestnila pancierový kĺb a zneškodnila sluhov, hoci samotná zbraň nebola poškodená.
3) 6 palcov škrupina prerazila strechu kasematu č. 11, bez poškodenia zbrane.
4) 6 palcov strela zasiahla strieľňu kasemat č. 10 a explodovala na 6 -palcovom ráme zbraní, pričom túto zbraň vyradila z činnosti.
4 ruské mušle teda prešli strieľňami / prerazili brnenie japonských kasemat a … iba v JEDNOM prípade bol deaktivovaný japonský šesťpalcový. Navyše, aby sa dosiahol tento výsledok, projektil musel zasiahnuť nielen kasemat, ale aj samotnú zbraň!
Plášť … explodoval na lôžku 6 -palcovej pištole, pričom ho vyradil z činnosti.
Diaľkomery „Mikasa“neutrpeli žiadne škody a japonská vlajková loď dokázala ovládať paľbu zo všetkých síl, ktoré mala k dispozícii.
Jeden z rešpektovaných „štamgastov“fór Tsushima, píšuci pod pseudonymom „realswat“, využívajúci správy veliteľov „Mikasa“, „Tokiwa“, „Azuma“, „Yakumo“, ako aj „lekársky popis Bitka o Tsushima “a ďalšie zdroje, zostavila chronológiu zásahov japonských lodí Togo a Kamimura. Táto chronológia samozrejme nezahŕňala všetky zásahy Rusov, ale iba tie, ktorých čas zaznamenali Japonci. Bolo ich 85, pričom:
1) Od začiatku bitky (od 13.50) do 15.10, t.j. za prvú hodinu a dvadsať minút bitky bolo zaznamenaných 63 zásahov všetkých kalibrov na japonských lodiach.
2) Od 15,40 do 17,00 t.j. v priebehu nasledujúcej hodiny a dvadsiatich bitiek - iba 13 zásahov.
3) A nakoniec, od 17.42 do konca bitky, t.j. do 19.12 hodina a pol - ďalších 9 zásahov.
Inými slovami, účinnosť ruskej paľby sa neustále znižovala. Môžete samozrejme namietať a tvrdiť, že ak by bol známy čas ďalších ruských zásahov, táto štatistika sa drasticky zmení. Ale nemyslím si to a verím, že zohľadnenie takýchto zásahov zmení obraz, aj keď len v smere ešte väčšej účinnosti streľby v prvej hodine bitky. Koniec koncov, keď je veľa zásahov, je ťažšie ich spočítať a stanoviť presný čas.
Prečo kvalita paľby ruských delostrelcov tak dramaticky klesla?
Z piatich najnovších bojových lodí v prvej hodine bitky Oslyabija zomrela, Suvorov vyšiel z činnosti a Oryol stratil centralizovanú kontrolu paľby. Je celkom možné predpokladať, že silne poškodený „Alexander III“stratil aj centralizovanú kontrolu paľby, ale potom … potom sa ukazuje, že z piatich moderných bojových lodí, s ktorými ruská letka zahájila bitku, zostala úplná kontrola paľby zapnutá iba jedna bojová loď - „Borodino“! A to nie je fakt …
Ani jedna japonská loď nemala deaktivovaný systém riadenia paľby.
Môžeme teda vyvodiť určité závery - ruská letka na začiatku bitky vykonala veľmi presnú paľbu. Značný počet zásahov na japonských lodiach však neviedol k ich vážnemu poškodeniu. Japonská paľba zároveň viedla k rýchlemu poklesu bojaschopnosti ruských bojových lodí. Výsledkom bolo, že vysoká presnosť ruskej paľby rýchlo klesala, zatiaľ čo presnosť a účinnosť japonskej paľby zostali na rovnakej úrovni.
Aký je dôvod účinnosti japonského ohňa? Chcel by som zdôrazniť štyri hlavné faktory:
1) Vynikajúci výcvik japonských strelcov. V bitke 28. júla pri Šantungu pálili vynikajúco, ale ešte lepšie pálili na Tsushimu.
2) Výhodná taktická poloha japonských lodí - po väčšinu bitky Japonci tlačili na vedúce lode ruskej letky, čím vytvárali najpriaznivejšie podmienky na prevádzku svojho delostrelectva.
3) Mimoriadna sila japonskej vysoko výbušnej strely. Obsah výbušnín v japonských kufroch bol … a teraz, milí čitatelia, sa budete smiať. Pretože v mierkach výbušných škrupín čias rusko-japonskej vojny dochádza k úplnému rozporu a nedorozumeniu. Rôzne zdroje (Titushkin, Belov), s rovnakou hmotnosťou japonskej vysoko výbušnej škrupiny (385,6 kg), sa v jej náplni vôbec nezhodujú a dávajú buď 36, 3, alebo až 48 kilogramov „shimosy“. Ale prišlo tretie číslo - 39 kg.
4) A ako hovoria Briti, v neposlednom rade je očarujúcim šťastím Japoncov.
Úprimne povedané, keď sa pokúsite analyzovať distribúciu zásahov z ruských a japonských granátov, máte silný pocit, že niekoho tam hore mimoriadne zaujímalo víťazstvo japonských zbraní.
V prvej hodine bitky (keď bol počet zásahov na ruských a japonských lodiach stále porovnateľný) sa ruským delostrelcom podarilo dostať do inštalácie podobnej veži Fuji raz za prvú hodinu bitky, pričom, ako píše Campbell:
Plášť „prerazil 6“pancier … a explodoval … tesne pred hornou polohou nabíjačky … Polovičná náplň v zbrani vzplanula, 8 štvrtinových nábojov v hornej nabíjačke tiež začalo horieť, ale oheň neovplyvnil šesť vysoko výbušné škrupiny (PO-CHE-MU?-cca.) … Tlakové potrubie hydraulického pohonu pravého horného baranidla bolo zlomené a, ako sa hovorí, voda, ktorá z neho vytryskla pod vysokým tlakom veľa pomohol uhasiť požiar. na základe toho z neho už nevystrelili … Po 40 minútach bola ľavá pištoľ opäť uvedená do činnosti a do konca bitky vypálilo ďalších 23 nábojov.
A čo ruská letka? Na samom začiatku bitky bola vyradená luková veža „Oslyabya“, zadná dvanásťpalcová veža bojovej lode „knieža Suvorov“bola vyhodená do vzduchu (aj keď možno napriek tomu sama explodovala) na „orle“, ako už bolo povedané vyššie, v prednej veži došlo k rozbitiu pištole (v druhej mala problémy s dodávkou munície) a zasiahnutie zadnej časti veže obmedzilo dostrel ďalšej dvanásťpalcovej pištole. Veža Suvorov mala zároveň najmenej jeden zásah, kým explodovala, a veža Oslyabya mohla byť zasiahnutá viackrát.
Zmeňte šťastie zásahu-a Japonci by za menej ako hodinu bitky stratili 5-6 zo svojich 16 veľkorážnych zbraní a vzhľadom na skutočnosť (a už tu nie je žiadna mystika), že japonské strely často vybuchla v sudoch so zbraňami, pričom ich vyradila z činnosti, a navyše by sa počet „kufrov“zdedených ruskými loďami výrazne znížil.
"Oslyabya" zomrela za menej ako hodinu, čo sa vysvetľuje mimoriadne "úspešnými" miestami, kde zasiahli japonské škrupiny. Bojová loď rovnakého typu „Peresvet“absolvovala v bitke pri Šantungu 35 zásahov, z ktorých 11 alebo 12 bolo 305 mm, ale loď prežila a sama sa vrátila do Port Arthur. Pravdepodobne „Oslyabya“dostala porovnateľný počet škrupín, ale „kufre“to trochu zasiahli - podľa niektorých zdrojov nie viac ako tri. Dostali sa však na správne miesto, takže človek jednoducho žasne.
Aký je dôvod nízkej účinnosti (opakujem - s pomerne slušným počtom zásahov) ruskej paľby? Hlavným dôvodom je extrémne nízky vysoko explozívny účinok granátov, a to tak priebojných, ako aj vysoko výbušných. Ale prečo?
Verzia Novikov-Priboy sa považuje za kanonickú.
"Prečo naše škrupiny nevybuchli?" … Tu je vysvetlenie odborníka na námorné záležitosti, nášho slávneho akademika A. N. Krylova:
Niekto z veliteľov delostrelectva prišiel s tým, že pre škrupiny 2. letky bolo potrebné zvýšiť percento vlhkosti pyroxylínu. Normálny obsah vlhkosti pyroxylínu v nábojoch sa považoval za desať až dvanásť percent. Pre škrupiny 2. letky, bolo nastavených tridsať percent … v samotnej škrupine nevybuchla kvôli svojej tridsaťpercentnej vlhkosti. “
Novikov sa najskôr odvoláva na slová rešpektovaného akademika, ale bez odkazu na prácu, v ktorej A. N. Krylov robí toto vyhlásenie. Osobne sa nemôžem pochváliť, že som prečítal všetky diela A. N. Krylov, nikdy som sa však s touto frázou nestretol inak ako s odkazom na Novikov-Pryboy, ale nikdy nie s konkrétnym dielom A. N. Krylov. Medzi oveľa informovanejšími ako ja, „štamgasti“fór Tsushima, existuje názor, že akademik nikdy nič také nepovedal. Za druhé, minimálny vzdelávací program o pyroxylíne odhaľuje úplne úžasné správy - ukazuje sa, že pyroxylín môže mať 25-30% vlhkosti!
„Mokrý pyroxylín, ktorý je možné použiť ako výbušninu, by mal mať obsah vlhkosti 10 až 30%. S rastúcou vlhkosťou jeho citlivosť klesá. Pri obsahu vlhkosti asi 50% a viac úplne stráca svoje výbušné vlastnosti. Keď pyroxylín sa používa ako trhavina, potom je z bezpečnostných dôvodov pri manipulácii vhodné používať mokrý (10-25%) pyroxylín, pričom ako medziľahlú rozbušku je potrebné použiť suchý pyroxylín (5%) s takou náplňou. “
Po tretie, skutočnosťou je, že pyroxylín v ruských škrupinách bol umiestnený výlučne do zapečateného mosadzného obalu, takže o žiadnom druhu kontroly nemôže byť reč (pamätajte - „na kontrolu škrupín nebude čas!“).
A nakoniec štvrtý. Novikov pripisuje ctenému akademikovi nasledujúce slová:
"To všetko sa ukázalo v roku 1906 počas ostreľovania povstaleckej pevnosti Sveaborg z bojovej lode Slava." Bojová loď Slava … bola dodaná so škrupinami vyrobenými pre túto letku. Počas ostreľovania z pevnosti „Sláva“na bojovej lodi nevideli výbuchy ich mušlí. Keď bola pevnosť obsadená a strelci sa dostali na breh, našli svoje mušle v pevnosti takmer úplne neporušené. Len niektorí z nich boli bez dna, zatiaľ čo iní boli mierne roztrhaní. “
Čo tu môžem povedať? Bolo by mimoriadne zvláštne, keby na bojovej lodi „Slava“videli výbuchy svojich mušlí vo Sveaborgu. Z jedného jednoduchého dôvodu - bojová loď Slava v čase potlačenia povstania nebola považovaná za spoľahlivú, a preto bola odoslaná na spojenie s inými loďami flotily, ale nezúčastnila sa ostreľovania Sveaborgu. Sveaborg ostreľovali „Tsesarevič“a „Bogatyr“. Existujú však aj „päťky“…
Mohol by slávny A. N. Krylov, svetová hviezda, známa svojim svedomitým prístupom k práci, robiť také hrubé a početné chyby? Je to na vás, milí čitatelia.
Negatívnu úlohu samozrejme zohrali chyby v Brinkových trubiciach a poruchy poistiek, ktoré viedli k tomu, že značná časť ruských škrupín vôbec nevybuchla. Ale bohužiaľ, pôsobenie tých škrupín, ktoré napriek vzácnym výnimkám explodovali, nespôsobilo Japoncom žiadne významné škody. Ak by teda boli naše poistky iného dizajnu, stále by nestálo za to očakávať výrazné zvýšenie účinnosti ruskej paľby v bitke v Tsushime. Ale čo je potom?
Najprv mi pripomeniem pokyny Z. P. Rozhestvensky o použití rôznych typov škrupín:
"Na vzdialenosti viac ako 20 taxíkov." všetky delá sú pálené na obrnené lode vysoko výbušnými granátmi. Vo vzdialenosti 20 káblov. a menej ako 10 a 12 palcov. Zbrane sa prepínajú na panciere prepichujúce pancier a 6-palcové, 120 mm kanóny začnú strieľať panciere iba vtedy, keď je vzdialenosť znížená na 10 kbt."
Je ťažké povedať, do akej miery delostrelci ruských lodí vykonali tento rozkaz, ale bojová loď „Eagle“v dennej bitke 14. mája (nepočítajúc odraz nočných útokov) použila dve priebojné a 48 vysokých -výbušné 305 mm granáty, 23 priebojných pancierov a 322 vysoko výbušných 152 mm granátov. Je možné, že zvyšok najnovších bojových lodí - „Borodino“, „Alexander III“a „knieža Suvorov“bojovali rovnakým spôsobom.
Čo bol ruský 305 mm vysoko výbušný projektil? Podrobne je to popísané v „Vzťahu námorného technického výboru k predsedovi vyšetrovacej komisie o prípade bitky v Tsushime“(z 1. februára 1907, č. 234 až č. 34). Tento materiál nebudem citovať v plnom rozsahu, uvediem iba samotnú podstatu:
Morský technický výbor, ktorý v roku 1889 ustanovil klasifikáciu škrupín požadovaných pre flotilu, veril, že na zničenie lodí nechránených pancierovaním by mala mať … aj škrupiny s čo najväčšou výbušnou náplňou, pretože ich použitie sa zdalo zrejmé, medzitým, ako „škrupiny z tvrdenej (priebojnej) ocele“v tomto prípade „prerazia strany nepriateľa bez veľkého poškodenia“…
Súčasne sa uskutočnil oceľový 6-palcový test. bomby závodu Rudyitskiy … ukázali, že na tieto účely je možné mať tenkostenné škrupiny … s … veľmi veľkou hmotnosťou výbušnej náplne - od 18% do 22% z celkovej hmotnosti vybavená škrupina … Také škrupiny, nazývané „vysoko výbušné“, výbor považoval za zavedené pre zásobovacie lode. Ale pri ďalšom vývoji prípadu sa ukázalo, že naše továrne, štátne aj súkromné, vzhľadom na stav svojej škrupinovej technológie majú problém vyrábať oceľ tak vysokej kvality …, znižujúcu výbušnú náplň … Na základe toho výbor navrhol vysoko výbušné projektily s výbušnou náplňou 7,7% z celkovej hmotnosti (S hmotnosťou strely 331,7 kg dostaneme 25,5 kg trhaviny.)… Ale aj táto požiadavka sa ukázala byť nad sily našich tovární … Preto boli výkresy škrupín prepracované s poklesom hmotnosti výbušnej náplne na 3,5% … Výbor informoval vedúceho ministerstva, že považovalo za možné schváliť tieto výkresy iba dočasne, že také škrupiny budú určite vo výbušnom pôsobení horšie ako predtým navrhnuté, aj keď budú lepšie ako liatinové, pretože môžu byť vybavené nie jednoduchý strelný prach, ale s pyroxylínom …
Pyroxylín je skvelý, ale ako som už písal vyššie, vyžaduje veľmi mosadzný kryt (inak nejaká chemická reakcia začína oceľou strely). 3,5% hmotnosti projektilu je teda hmotnosť výbušniny a mosadzného puzdra. A hmotnosť výbušniny bez krytu bola oveľa skromnejšia-2, 4-2, 9% hmotnosti projektilu na 6 palcov. a 10 palcov. škrupiny, respektíve, a iba 1,8% pre dvanásťpalcovú škrupinu. 5 kilogramov 987 gramov! Samozrejme, už nie je potrebné hovoriť o žiadnej vysoko explozívnej náloži, s takou a tou masou výbušnín. V MTK to pochopili:
Pri absencii silného trhacieho účinku … nebol dôvod priradiť týmto plášťom obzvlášť citlivú trubicu a boli vybavené dvojitými rázovými trubicami.
A teraz - pozornosť!
v roku 1896 bolo podľa vedúceho ministerstva generálneho pobočníka Chichačeva naplánované vykonať rozsiahle experimenty … na všetkých druhoch škrupín prijatých v našej krajine vrátane vysoko výbušných, aby sa určilo ich ničivé pôsobenie … Bol predstavený program predbežných experimentov … Admirál Tyrtov, ktorý predložil uznesenie: „Súhlasím, ale v súlade s finančnými prostriedkami, ktoré sú na to k dispozícii. Podajte správu hlavnému riaditeľstvu. “
Hlavné riaditeľstvo stavby lodí a dodávok informovalo výbor, že navrhované experimenty spôsobia náklady až do 70 000 rubľov; že z ekonomického hľadiska už samotné experimenty nemajú veľký význam, pretože škrupiny potrebné pre lode boli vyrobené alebo objednané takmer na plný bojový set; že považuje za možné povoliť výrobu experimentov len náhodne pri testovaní projektilov, dosiek … a že tieto úvahy schválilo vládne ministerstvo.
Také rozhodnutie sa v podstate rovnalo úplnému odmietnutiu experimentov
Ruská ríša sa chystá brániť svoje záujmy v oceáne a na Ďalekom východe. Na to je vytvorená silná flotila a vynakladané obrovské finančné prostriedky-bojová loď z čias rusko-japonskej vojny stála asi 12-14 miliónov rubľov. Ale vzhľadom na to, že niektoré ciliátové topánky s povolením Pána slúžili príslušnej uniforme, bolo 70 000 ľutovaných.štátne fondy, flotila dostáva škrupiny nového typu … netestované testami! Toto je surrealizmus najvyššej kategórie, kde je Salvador Dali! A MTK? Ďalšie odvolanie znamenalo neobmedzené vízum pre Avelan, ale dokázali na to otestovať segmentové škrupiny a potom …
„Námorný technický výbor neposkytol žiadne ďalšie tvrdenia o vysoko výbušných pancieroch.“
Bravo! O čom ešte môžeš hovoriť?! To najzaujímavejšie však ešte len príde. Citujem to isté „Postoj námorného technického výboru“. Na otázku „Aké výbušné nálože mali vysoko explozívne náboje veľkých kalibrov - 6“, 8 “, 10“a 12 “, ktoré predstavovali bojové zásoby na lodiach našej 2. tichomorskej letky pri odchode z Pobaltia More? bola daná nasledujúca odpoveď:
"Výbušné granáty 6 palcov., 8 palcov." a 10 palcov. kalibre boli naplnené pyroxylínom s dvojitými perkusnými pyroxylinovými skúmavkami, a 12 palcov. vysoko výbušné škrupiny boli kvôli nedostupnosti náplní pyroxylínu vybavené bezdymovým práškom s bežnými nárazovými trubicami modelu 1894 “.
Záves.
2. pacifická letka bola teda vyslaná do boja s vysoko výbušnými granátmi hlavného kalibru, ktoré mali ako výbušninu TAKMER 6 KILO OF SMOKE GUNPOWDER!
Bezdymový prášok, ktorý z hľadiska tryskania podlieha pyroxylínu, samozrejme stále prevyšuje čierny prášok, ktorý bol vybavený 305 mm plášťmi lodí admirála Sturdyho. Ale na druhej strane bol obsah výbušnín v britských škrupinách vyšší-dokonca aj panciere prenikajúce pancierom boli vybavené 11,9 kg čierneho prášku, takže naše dymové škrupiny Tsushima pravdepodobne nedosiahnu britské škrupiny z čierneho prachu z hľadiska ich vplyvu na nepriateľa. Čo robím? Okrem toho na zničenie obrnených krížnikov „Gneisenau“a „Scharnhorst“, ktoré sa veľkosťou ani brnením nevyrovnali japonským bojovým lodiam, bolo potrebných 29 a (približne) 30 až 40 britských 305 mm granátov.
A na záver: čo keby ruskí delostrelci v Tsushime nepoužívali vysoko explozívne, ale hlavne panciere prenikajúce náboje? Bohužiaľ - nič dobré, aj keď opäť neexistuje jasnosť v obsahu výbušnín v ruských priebojných. Niektoré zdroje (ten istý Titushkin) uvádzajú 4, 3 kg výbušniny, čo je 1,3% hmotnosti projektilu, ale existuje aj iný názor-v ruskom 12-palcovom projektile prenikajúcom brnenie nebolo 1, 3 PERCENTNÉ, ale 1, 3 KILOGRAMY pyroxylínu. Nahradenie vysoko výbušných 305 mm škrupín takýmto priebojným brnením samozrejme nemôže priniesť žiadne významné zvýšenie účinnosti ich použitia.
Hlavným dôvodom nízkej účinnosti ruských granátov je teda nízka trhacia činnosť spôsobená nízkym obsahom výbušnín.
V tejto súvislosti som chcel ukončiť sériu článkov o Tsushime, ale … v diskusii o predchádzajúcich materiáloch bolo nastolených niekoľko otázok, nad ktorými stojí za to sa podrobnejšie zaoberať ako predtým. Existujú tri tieto otázky: rýchlosť bojových lodí triedy Borodino v Tsushime, analýza možnosti vrhnutia 5 najlepších bojových lodí na nepriateľa v okamihu začiatku bitky (na slučke Toga) a dôvody, prečo Kostenkovým spomienkam by ste nemali príliš dôverovať. A preto nasleduje pokračovanie (presnejšie postscript)!
