Ktorý tank je lepší, T-90 alebo M1 Abrams? Táto otázka sa objavila súčasne s novším automobilom a stále zostáva relevantná. Už stihol získať množstvo odpovedí, vrátane diametrálne odlišných. Pokračovanie sporov okrem iného uľahčuje postupný vývoj dvoch obrnených vozidiel, čo vedie k vzniku nových úprav. Najnovšími výtvormi ruských a amerických staviteľov tankov sú projekty T-90M a M1A2 SEP v.3. Skúsme ich porovnať a zistiť, ktorý tank prešiel najlepšou aktualizáciou.
Najnovšou americkou verziou tanku Abrams je M1A2 SEP v.3. Tento projekt bol vyvinutý pred niekoľkými rokmi a v roku 2015 sa uskutočnila prvá verejná ukážka prototypu. Po dokončení všetkých potrebných testov boli zostavené predvýrobné nádrže, z ktorých prvý sa objavil na jeseň 2017. V roku 2018 sa plánuje spustenie rozsiahlej modernizácie zariadenia s následným návratom k bloku. V priebehu niekoľkých nasledujúcich rokov bude podľa projektu SEP v.3 modernizovaných 1 500 existujúcich tankov.
Jeden z prvých publikovaných obrázkov T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Ruský projekt T-90M „Proryv-3“sa objavil oveľa neskôr. Prvá oficiálna ukážka tohto typu vozidla sa uskutočnila len vlani na jeseň. Všetky potrebné kontroly však už boli vykonané a bola podpísaná zmluva o sériovej modernizácii zariadení. Prvé vozidlá z bojových jednotiek, prestavané podľa nového projektu, sa do služby vrátia tento rok. Niekoľko stoviek tankov armády bude modernizovaných. Plánuje sa aj výstavba takýchto strojov od nuly.
Napriek rozdielu v čase výskytu projektov sa teda sériová modernizácia tankov oboch krajín začína takmer súčasne. Už tento rok začne americká armáda prevádzkovať sériový M1A2 SEP v.3 a Rusko dostane prvý T-90M. Tanky patria do rovnakej triedy a sú tiež najreálnejšími rovesníkmi, a preto ich možno navzájom porovnávať bez akýchkoľvek obmedzení.
Prielom Prielom
Najnovší projekt modernizácie tanku T-90 predpokladá použitie súboru nového zariadenia a vybavenia, ktoré zvyšuje všetky hlavné charakteristiky zariadenia. U niektorých produktov je T-90M zjednotený s platformou Armata, ktorá prináša zvýšenie charakteristík a ukazuje sa, že je vážnou rezervou do budúcnosti. Súčasne je zachovaná väčšina existujúcich jednotiek.
Na trup a vežu T-90M sú namontované jednotky ERA „Relikt“. Projekt počíta aj s inštaláciou mrežových zásten. Už skôr bolo spomenuté, že tanky môžu prijímať komplex aktívnej ochrany Arena. Existujúci trup bol tiež upravený, aby sa zlepšila ochrana a schopnosť prežiť. Zmenilo sa umiestnenie palivových nádrží a boli zavedené ďalšie obrazovky na zakrytie posádky, streliva atď.
Tank dostáva elektráreň na základe motora V-92S2, vyrobeného vo forme jedného celku. Motor 1 000 hp musí kompenzovať nárast hmotnosti spojený s inštaláciou nových zariadení, ako aj zvýšiť základné charakteristiky mobility. Vodič teraz ovláda auto pomocou volantu a v prevodovke sú použité nové automatizované zariadenia. Hlavný motor je doplnený pomocnou pohonnou jednotkou, ktorá dodáva energiu, keď je vypnutá.
Základom zbrojného komplexu je 125 mm odpaľovacia pištoľ 2A46-4. Štandardný automatický nakladač sa dokončuje kvôli kompatibilite so sľubnou muníciou. Predtým sa spomínala možnosť nahradenia existujúceho kanónu novým 2A82, vytvoreným pre tank T-14. Systém riadenia paľby ako celok a jeho jednotlivé súčasti prechádzajú modernizáciou. Veliteľ má teraz predovšetkým viackanálový panoramatický pohľad. Na streche veže by mala byť nainštalovaná diaľkovo ovládaná zbraňová stanica s guľometom veľkého kalibru.
Spolu s novými komunikačnými zariadeniami dostáva T-90M príležitosť pracovať v rámci automatizovaného systému riadenia taktickej úrovne. Je zabezpečená výmena údajov s velením a inými obrnenými vozidlami.
Prvá ukážka skúseného M1A2 SEP v.3. Foto Armyrecognition.com
Podľa výsledkov navrhovaného vylepšenia tanku T-90M „Breakthrough-3“sa zlepšuje schopnosť prežitia, ako aj presnosť a účinnosť streľby. Vylepšená ochrana a aktualizované zbrane uľahčujú prácu v mestskom prostredí za prítomnosti charakteristických faktorov. Existuje určité zvýšenie mobility. Vozidlá nového typu sú kompatibilné s modernými riadiacimi a riadiacimi zariadeniami.
SEP v.3 Service Pack
Projekt System Enhancement Package, verzia 3, umožňuje využitie vývoja predchádzajúcej aktualizácie SEP v.2 s využitím niektorých nových systémov a zariadení. Konkrétne sa plánuje jeho použitie v sériovej výrobe: nový M1A2 SEP v.3 bude vyrobený prestavbou a dodatočnou montážou existujúceho M1A2 SEP v.3. Ako sa očakávalo, nie najvýznamnejšia aktualizácia tankov povedie k citeľnému zvýšeniu ich potenciálu.
Americká armáda a inžinieri sa zaoberali otázkou zvýšenia úrovne ochrany tankov v projekte modernizácie ŠVP. Odvtedy rezervácia a dodatočné vybavenie bojových vozidiel neprešli výraznými zmenami. Trup a vežička si kombinované brnenie s repasovanou výplňou už dávno zachovali. Problém vybavenia tankov M1A2 SEP v.3 systémami aktívnej ochrany Izraelskej výroby Trophy bol opakovane nastolený. V prípade potreby môže byť tank vybavený súpravou TUSK, ktorá obsahuje rôzne sklopné obrazovky a reaktívne pancierové jednotky.
Projekt neplánuje výmenu hlavnej pištole s hladkým vývrtom za kaliber 120 mm. Navrhuje sa zlepšiť bojové vlastnosti tanku pomocou nových striel a dodatočného vybavenia ako súčasti systému riadenia paľby. Bol vyvinutý pancierový podkaliberný projektil M829A4 so zvýšenými charakteristikami a viacúčelovým XM1147. Aby nádrž fungovala, musí dostať zariadenie ADL, ktoré poskytuje prenos údajov do poistky. Súčasne je zachovaná kompatibilita s existujúcimi plášťmi nádrží. Dodatočná výzbroj zostáva rovnaká, ale ťažký guľomet namontovaný na veži je teraz namontovaný na diaľkovo ovládanej zbraňovej stanici CROWS-LP. Skúsený tank M1A2 SEP v.3 si zároveň zachoval otvorený guľometný držiak nad poklopom nakladača.
Elektronické vybavenie nádrže M1A2 sa teraz navrhuje stavať na modulárnom základe. Niektoré zariadenia zároveň zostávajú na svojich miestach, používajú sa však aj nové zariadenia. Posádka má naďalej pracovné stanice s vysokým rozlíšením, ktoré interagujú s komunikáciou a ovládacími prvkami. Projekt SEP v.3 počíta s použitím nových termovíznych kamier v hľadáčiku strelca a veliteľa. Ten posledný, ako predtým, by mal fungovať s panoramatickým pohľadom.
Je ľahké vidieť, že nový projekt modernizácie tanku M1A2 Abrams poskytuje obmedzené zvýšenie vybraných charakteristík a vlastností. Ochrana je vylepšená iba pomocou nového KAZ a palebná sila sa zvyšuje vďaka dvom novým škrupinám. Súčasne prebieha významná aktualizácia protipožiarnych zariadení.
Hypotetická konfrontácia
Podniky vyrábajúce tanky v Rusku a USA už oznámili niekoľko taktických a technických charakteristík svojich najnovších modernizovaných obrnených vozidiel. Súčasne ešte nebolo zverejnených veľa údajov o tankoch T-90M a M1A2 SEP v.3. Pomocou dostupných údajov je možné novú techniku porovnať, ale výsledky takéhoto porovnania môžu byť ďaleko od skutočného stavu vecí kvôli mnohým známym faktorom.
V prvom rade je pozoruhodné, že ruskí a americkí stavitelia tankov použili odlišný prístup k aktualizácii zariadení. Ruský projekt T-90M zabezpečuje výraznú modernizáciu vo všetkých hlavných oblastiach, od brnenia a zbraní po komunikačné systémy a elektráreň. Americkí konštruktéri, ktorí predtým dokončili modernizáciu projektu SEP v.2, sa teraz mohli obmedziť na reštrukturalizáciu elektroniky a zavedenie novej munície. V oboch prípadoch sa revízia súčasne týkala niektorých jednotiek a iných sa netýkala.
Konečný vzhľad T-90M. Foto Bmpd.livejournal.com
Podľa správ z nedávnej minulosti môže T-90M nakoniec dostať „viacvrstvovú“ochranu. Vlastné brnenie bude doplnené o reaktívne pancierovanie „Relic“a spoločne ich pokryje „Arena“KAZ. Americký projekt si zachováva existujúce brnenie, vyvinuté už dávno, ale navrhuje ho doplniť aktívnou ochranou. Ruský „Proryv-3“má z hľadiska celkovej ochrany, a teda schopnosti prežiť v bojovej situácii, oproti svojmu americkému konkurentovi určité výhody. V tomto prípade môžeme hovoriť o výkonnejšej ochrane predného aj bočného výčnelku.
Dve popredné veľmoci pri budovaní tankov používajú najnovšie optoelektronické vybavenie, ale neponáhľajú sa odhaliť jeho skutočné vlastnosti. Výsledkom je, že v súčasnosti nie je možné s určitosťou tvrdiť, ktorý z uvažovaných tankov je z hľadiska parametrov pozorovania a detekcie lepší ako konkurent. Rôzne hodnotenia tohto skóre by sa nemali brať do úvahy, pretože mnohé z nich môžu vyzerať zaujato a naznačovať vlasteneckú náladu autorov.
Bez znalosti skutočných schopností pamiatok nie je možné predpovedať, ktorý z týchto dvoch tankov dokáže skôr odhaliť nepriateľa a bude schopný na neho zaútočiť ako prvý. Výsledkom bude, že bojové vlastnosti budú musieť byť určené a porovnávané iba podľa vlastností zbrane. Malo by sa pamätať na to, že posudzované tanky majú vylepšenú ochranu a môžu proti nemu postaviť silnejšie nepriateľské granáty.
Podľa otvorených zdrojov je nový americký projektil M829A4 schopný preniknúť najmenej 800 mm homogénneho panciera na vzdialenosť 2 km. Ako vplyv dynamickej ochrany ovplyvní vlastnosti tohto produktu, nie je stanovené. Otázkou tiež zostáva interakcia takejto munície s komplexom aktívnej ochrany nepriateľa. Existuje však každý dôvod domnievať sa, že nový americký vývoj bude mať výhody oproti starším výrobkom a môže predstavovať určité nebezpečenstvo pre ruské tanky.
Ruské zbrane sú kompatibilné s mnohými druhmi nábojov s rôznymi charakteristikami. Napríklad posledná sovietsky vyvinutá munícia 3BM-48 „Lead“zo vzdialenosti 2 km prerazila až 650 mm homogénneho panciera. Mohol tiež zasiahnuť kombinovanú ochranu podobnú tej, ktorá sa používa na amerických tankoch. Presné vlastnosti novších domácich škrupín neboli oznámené. Súčasne je známe, že existujú nové projekty, ktorých účelom je ďalšie zvýšenie vlastností penetrácie.
Tank T-90M, vybavený zbraňou 2A46-4, má výhodu navádzaného zbraňového systému 9K119M Reflex-M s raketou 9M119M Invar. Raketa je vypustená z hlavne a je schopná lietať až 5 km. Riadené strely nesú tandemovú kumulatívnu hlavicu a jej najnovšie úpravy sú schopné preniknúť až 850 mm homogénneho panciera za ERA. „Breakthrough-3“má teda schopnosť začať paľbu skôr a prinajmenšom poškodiť tank potenciálneho nepriateľa v bezpečnej vzdialenosti.
Dá sa predpokladať, že pokiaľ ide o pomer ochrany a palebnej sily - v porovnaní s podobnými parametrami konkurenta - oba posudzované tanky by mali byť ťažko považované za rovnocenné. Projekt T-90M poskytuje pokročilejšiu ochranu, pravdepodobne schopnú odolávať vylepšeným zbraniam M1A2 SEP v.3. Súčasne, ak raketa Invar včas vytiahne nepriateľa z bitky, brnenie nebude potrebné. Na relatívne dlhých vzdialenostiach má ruský tank nepochybnú výhodu.
Jeden z predprodukčných M1A2 SEP v.3. Fotografia Nationalinterest.org
Napriek vývoju zbraní a ochrany zostáva mobilita zásadným faktorom. Podľa známych údajov majú M1A2 SEP v.3 a T-90M približne rovnakú hustotu výkonu s malým rozpätím v prospech amerického tanku. Ich jazdné vlastnosti sú na rovnakej úrovni. Neexistujú ani vážne rozdiely v schopnostiach cross-country. Rozdiely v konštrukcii podvozku a súvisiacich schopnostiach však môžu ovplyvniť výsledok bitky. T-90 už dlho prezývajú „lietajúci tank“a zosilnená pohonná jednotka, ktorá odolá zvýšenému zaťaženiu, môže za určitých okolností prispieť k víťazstvu nad nepriateľom.
V moderných vojnách majú rozhodujúci význam prieskumné, komunikačné a veliteľské zariadenia. Obe uvažované obrnené vozidlá dostávajú moderné vybavenie a môžu fungovať ako súčasť taktických riadiacich systémov. Sú schopní prijímať údaje zvonku alebo prenášať zozbierané informácie iným spotrebiteľom. V kontexte komunikačných a riadiacich systémov pravdepodobne nebudú mať T-90M a M1A2 SEP v.3 navzájom rozhodujúce výhody.
Kto vyhrá?
Zdá sa, že v hypotetickej bitke medzi ruským tankom T-90M „Breakthrough-3“a americkým M1A2 SEP v.3 Abrams môžu obe vozidlá počítať s víťazstvom a výsledok takejto bitky závisí od množstva rôznych faktorov.. Kľúčový význam majú vlastnosti bojiska, organizácia vojsk, prieskum, velenie a riadenie podjednotiek, komunikácia atď. V takýchto podmienkach zostávajú dôležité vnútorné vlastnosti a možnosti technológie, ale nie vo všetkých situáciách sú rozhodujúce.
Predstavme si jednoduchšiu bitku v podobe súboja dvoch tankov. T-90M a M1A2 SEP v.3 sa pravdepodobne budú môcť navzájom detegovať takmer súčasne na vzdialenosť niekoľkých kilometrov. Títo však budú nejaký čas môcť iba pozorovať. Keď sa T-90M priblíži až na 5 km, bude schopný odpáliť raketu Reflex-M. Kým je Abrams blízko ruského tanku v účinnom dosahu výstrelu, niekoľko rakiet ho stihne dosiahnuť - s pochopiteľným výsledkom. V tejto situácii sa musí spoliehať na pancier trupu a ďalšie ochranné prostriedky.
Pri priblížení na vzdialenosť asi 2 km dosahujú palebné vlastnosti tankov približne rovnakú úroveň. „Breakthrough-3“si zároveň zachováva určitú výhodu v obrane a schopnosti prežiť. Možno, v určitom rozsahu rozsahov, M1A2 SEP v.3 s novými granátmi prekoná nepriateľa v palebnej sile, v takom prípade bude vylepšená ochrana T-90M veľmi užitočná.
Ak sa dva tanky ocitnú v relatívne malej vzdialenosti od seba - vo vzdialenosti menšej ako 1 - 1,5 km - výsledok bitky nebude závisieť ani tak od palebných vlastností, ako od pohyblivosti zariadenia a schopností posádka. Komu sa podarí včas využiť prírodné úkryty a začať paľbu na nepriateľa, vyjde z boja víťazne. Je možné, že takýto duel sa skončí už po niekoľkých výstreloch. Tento výsledok uľahčí najvyššia charakteristika moderných zbraní. Vážnou výhodou pre T-90M v tejto situácii môžu byť menšie rozmery, ktoré znižujú pravdepodobnosť úderu.
***
Pri porovnávaní obrnených vozidiel by ste nemali zabúdať, že tanky nebojujú iba s tankami a určite ich podporí pechota, letectvo atď. Každý z týchto faktorov môže byť rozhodujúci a navyše pomocou správnej organizácie práce sa môžete zbaviť charakteristických nedostatkov konkrétnej nádrže.
Z hľadiska „čistých“taktických a technických charakteristík T-90M sa „Breakthrough-3“a M1A2 SEP v.3 výrazne líšia. V niektorých ohľadoch sú navzájom nadradení, zatiaľ čo v iných sú menejcenní. Existuje však dôvod domnievať sa, že ruský modernizačný projekt sa líši od amerického vo vyššej účinnosti, pokiaľ ide o operáciu a bojové využitie techniky. Ruskí dizajnéri, ktorí pracujú na novom projekte, zrejme študovali zahraničné skúsenosti a úspechy. Výsledkom bolo, že aktualizovaný T-90 získal výhody oproti zahraničnému konkurentovi.
Opäť je potrebné pripomenúť, že empirické porovnania obrnených bojových vozidiel, ako aj akéhokoľvek iného vojenského vybavenia, nemôžu vždy tvrdiť, že sú pravdivé. Jediným skutočným spôsobom, ako otestovať skutočné schopnosti technológie, je plnohodnotná bitka alebo prinajmenšom cvičenia v podmienkach čo najbližších skutočným. V tomto prípade však odborníci alebo milovníci technológie nájdu dôvody na kritiku a spôsoby, ako chrániť svoje obľúbené vzorky. To znamená, že debata o T-90 a M1 Abrams bude pokračovať a náš pokus o porovnanie nebude posledný.
