Ak by Francúzsko nemalo de Gaulla, už v roku 1940 by sa stalo menšou európskou veľmocou. Bola to však iba charizma a neochvejná vôľa, ktorá tomuto mužovi umožnila stať sa posledným paladinom bývalej Európy?
Ticho zabudnutý príbeh s Mistrals sa stal akýmsi zlomom. Nezmenilo to ani tak vzťahy medzi Ruskom a Francúzskom na úrovni vojensko-technickej spolupráce, ako zmenilo neviditeľnú stránku existencie Piatej republiky, pretože odteraz sa jazyk nebude obracať na to, aby nazýval svojich občanov potomkami prísneho Clovisa, nezištná Jeanne d'Arc alebo nebojácna d'Artagnan. Pred nami je nová formácia, ktorá sa spája s časopisom Charlie Hebdo, ktorý sa špecializuje na ponižovanie svätyní iných ľudí.
Ak si spomenieme na terminológiu Leva Gumilyova, potom sú nepochybne Francúzi teraz v stave zatemnenia, teda hlbokého etnického staroby. Súčasne vyzerajú ako veľmi starší človek, ktorý sa napriek celej kytici chorôb spojených s vekom vôbec nesnaží vzdať sa zlých návykov. Svedčí o tom demografická politika krajiny spájajúca sa s manželstvami osôb rovnakého pohlavia a zničením hlavného kritéria životaschopnosti národa-plnohodnotnej kresťanskej rodiny a neschopnosti obmedziť hordy migrantov zaplavujúcich Francúzsko.
Na pozadí všetkých týchto smutných udalostí, týkajúcich sa všeobecne Starého sveta ako celku, si pripomínam postavu posledného paladina singla, nezávislého na americkej diktatúre Európy, politika, zúfalo a, ako ukázala história, neúspešne sa pokúšajúc oživiť duchovne umierajúcu vlasť - brigádny generál Charles de Gaulle.
Jeho úsilie o záchranu starého sveta a prestíž vlastnej krajiny boli skutočne hrdinské; nie nadarmo Churchill nazýval de Gaulla „cťou Francúzska“. Generálovi - mimochodom, v tejto hodnosti nebol nikdy schválený - sa podarilo nemožné: krajinu nielen oživiť ako veľmoc, ale aj predstaviť ju medzi víťazmi v 2. svetovej vojne. Hoci si to nezaslúžila, pokazila sa pri prvom a v žiadnom prípade katastrofálne zlyhania na fronte. Keď americké jednotky pristáli v severnej Afrike ovládanej profašistickým režimom Vichy, boli prekvapení, že vo väčšine miestnych domov našli portréty zradcu Francúzska maršala Petaina a navyše čelili odporu vichyských vojsk. A počas vojnových rokov francúzsky priemysel pravidelne pracoval pre Nemecko.
Nakoniec, podľa sovietskeho demografa Borisa Urlanisa, straty odporu predstavovali 20 tisíc ľudí zo 40 miliónov obyvateľov a francúzske jednotky bojujúce na strane Wehrmachtu stratili štyridsať až päťdesiat tisíc mŕtvych, hlavne v r. radov dobrovoľníckych divízií SS Karola Veľkého. Ako si nespomenúť legendu o reakcii poľného maršala Keitela, ktorý videl francúzsku delegáciu pri podpise aktu bezpodmienečnej kapitulácie Nemecka: „Ako! Aj s týmto sme prehrali vojnu? “Aj keď to hitlerovský veliteľ nepovedal nahlas, skutočne to myslel s istotou. Ak niekto držal štvrté miesto medzi víťaznými krajinami, bolo to letmé, ale hrdinské Poľsko alebo odvážna Juhoslávia, ale nie Francúzsko.
Ale ten druhý mal de Gaulla, zatiaľ čo Poliaci nemali po smrti Sikorského takú veľkú postavu. Tito však v Postupime nenašiel miesto z mnohých dôvodov, z ktorých jeden - dvaja komunistickí vodcovia pre vodcov USA a Veľkej Británie už boli priveľa.
Formovanie osobnosti
De Gaulle sa narodil v roku 1890, dvadsať rokov po porážke armády Napoleona III. Pruskými vojskami a po vyhlásení vo Versailles - paláci francúzskych kráľov druhej ríše. Strach z druhej nemeckej invázie bol nočnou morou obyvateľov tretej republiky. Pripomeniem, že v roku 1874 Bismarck chcela dokončiť Francúzsko a pred konečnou porážkou ju zachránil iba zásah Alexandra II. Trochu roztržito poznamenám: uplynie ďalších 40 rokov a Rusko za cenu smrti svojich dvoch armád vo východnom Prusku opäť zachráni Francúzsko pred neodvratnou porážkou.
Súčasne v poslednej štvrtine 19. storočia vládla vo francúzskej armáde a časti inteligencie smäd. Podobný názor mala aj rodina de Gaullovcov. Otec budúceho prezidenta Henriho, ktorý bol zranený pri Paríži v roku 1870, veľa povedal svojmu synovi o tejto nešťastnej vojne. Nebol profesionálnym vojakom, ale slúžil Francúzsku ako učiteľ literatúry a filozofie na jezuitskom kolégiu. Bol to on, kto slúžil. A svoj vnútorný stav odovzdal svojmu synovi, ktorý absolvoval rovnakú vysokú školu, na ktorej učil jeho otec.
Toto je veľmi dôležitý detail na životnej ceste de Gaulla. Za solídnu kresťanskú výchovu a vzdelanie, ktorej sa mu dostalo, bolo základom motto v duchu stredovekého kresťanského rytierstva, ku ktorému mimochodom patrila rodina de Gaullovcov: „Trón, oltár, šabľa a kropenie“, v r. budúcnosť urobí generála nielen zástancom vytvorenia silnej Európy, ale aj bez preháňania ako obrancu kresťanskej civilizácie a jej hodnôt, ktoré moderné vedenie krajiny poslalo do zabudnutia.
Práve so šabľou v rukách sa mladý Charles rozhodol zasvätiť svoj pozemský život Francúzsku, pričom sa zapísal do Saint-Cyr, elitnej vojenskej vzdelávacej inštitúcie vytvorenej Napoleonom, v ktorej boli predovšetkým šľachtici pochádzajúci zo starých rytierskych rodov a vychovávaný v duchu kresťanskej zbožnosti a oddanosti študovanej vlasti.
Neoficiálne bol Saint-Cyr pod patronátom jezuitov a bol v istom zmysle ostrovom starého Francúzska. Je symbolické, že školu v žiadnom prípade nezničili nacisti, ale americké letectvo: takto USA, zbavené svojich historických koreňov, chtiac-nechtiac zničili kresťanskú Európu.
Dva roky pred začiatkom prvej svetovej vojny bol de Gaulle prepustený zo školy, za bránami ktorej ho stretol ďaleko od Francúzska, o ktorom sníval. Na začiatku storočia bolo zatvorených tri tisíc náboženských škôl a Cirkev bola oddelená od štátu, čo bolo úderom do duchovnej a morálnej výchovy a výchovy Francúzov. Cielenou ranou pre viacerých predsedov vlád tretej republiky - Gambetta, Ferry, Combes - boli murári. De Gaulle po rokoch, keď sa stal prezidentom, pocítil dôsledky ich fatálnej vzdelávacej politiky pre krajinu.
Ale to je budúcnosť, ale zatiaľ sa mladý kapitán ocitol v plameňoch prvej svetovej vojny, kde ho čakali tri rany, zajatie a šesť neúspešných útekov, ako aj skúsenosti z vojny s boľševikmi ako časť poľskej armády, v radoch ktorej mohol urobiť vynikajúcu kariéru. Keby sa to stalo a - kto vie - Poľsko by sa možno vyhlo porážke v 2. svetovej vojne.
Nejde o špekulácie, vyvrátené nespochybniteľným „história netoleruje konjunktívnu náladu“. Je načase dotknúť sa iného aspektu de Gaullovej osobnosti - jeho intuície. Keď bol budúci generál na vysokej škole, bol unesený učením Bergsona, ktoré kládlo do popredia ľudskej existencie práve intuíciu, ktorá bola vyjadrená pre politika v očakávaní budúcich udalostí. To bolo tiež charakteristické pre de Gaulla.
Pierko a meč
Po návrate domov po versailleskom mieri si uvedomil: krátkou prestávkou a najrozvážnejším pre Francúzsko teraz je začať sa pripravovať na novú, úplne inú vojnu. Snažili sa na to v tretej republike vôbec nemyslieť. Francúzi spoľahlivo, ako sa im zdalo, boli oplotení z Nemecka Maginotovou líniou a považovali to za dostatočné.
Nie je prekvapujúce, že prvá de Gaullova kniha Nesvornosť v tábore nepriateľa, vydaná v roku 1924, zostala bez povšimnutia armády alebo politikov. Aj keď to načrtlo skúsenosti osoby, ktorá videla Nemecko zvnútra. A v skutočnosti bola práca vtedy mladého dôstojníka prvým krokom k bližšiemu štúdiu budúceho nepriateľa. Je dôležité poznamenať, že de Gaulle tu vystupuje nielen ako spisovateľ, ale aj ako politik.
O necelých desať rokov neskôr vyšla jeho druhá kniha, už známejšia - „Na ostrie meča“. Prejavuje sa v ňom De Gaullova intuícia. Na knihu anglického novinára Alexandra Wertha existuje názor: „Táto esej odzrkadľuje neotrasiteľnú vieru de Gaulla v seba samého ako muža zoslaného osudom.“
Nasledovala, v roku 1934, práca „Za profesionálnu armádu“a o štyri roky neskôr - „Francúzsko a jeho armáda“. Vo všetkých troch knihách de Gaulle píše o potrebe vyvinúť obrnené sily. Táto výzva však zostala hlasom plačúcim v divočine, predstavitelia krajiny odmietli jeho myšlienky ako v rozpore s logikou histórie. A tu, napodiv, mali pravdu: história ukázala vojenskú slabosť Francúzska, napriek všetkej sile jej zbraní.
Nejde ani tak o vládu, ako o samotných Francúzov.
V tomto ohľade je vhodná analógia s charakteristikou, ktorú kedysi dával nemecký historik Johannes Herder byzantskej spoločnosti v období neskorej antiky: „Tu samozrejme predniesli svoje prejavy božsky inšpirovaní muži - patriarchovia, biskupi, kňazi, ale komu adresovali svoje prejavy, o čom hovorili?.. Pred šialeným, rozmaznaným, nespútaným davom museli vysvetliť Božie kráľovstvo … Ach, ako ťa ľutujem, ó Zlatoúste. “
V predvojnovom Francúzsku sa de Gaulle zjavil ako Chrysostom a dav, ktorý ho nemohol počuť, bola vládou tretej republiky. A nielen to, ale spoločnosť ako celok, ktorú v 20. rokoch 20. storočia výstižne charakterizoval významný cirkevný hierarcha Benjamin (Fedchenkov): „Musíme súhlasiť s tým, že populačný rast vo Francúzsku sa stále viac znižuje, pretože krajina potrebuje príliv emigranti. Poukázalo sa aj na úpadok poľnohospodárskych fariem: tvrdá vidiecka práca sa stala pre Francúzov nepríjemnou. Ľahký a zábavný život v uponáhľaných mestách ich ťahá z dedín do centier; farmy boli niekedy opustené. To všetko nieslo znaky začiatku oslabovania a degenerácie ľudí. Nie nadarmo sú Francúzi často vyvedení v divadle ako plešatí. Osobne som tiež poznamenal, že majú relatívne vyššie percento plešatých ľudí ako Nemci, Američania alebo Rusi, nehovoriac o negroch, kde vôbec nie sú. “
Hlas plačúci v Paríži
Stručne povedané, de Gaulle v predvojnových rokoch pripomínal cudzinca z iného-rytierskeho obdobia, ktoré sa nejakým neznámym spôsobom ocitlo vo svete dobre živených starších plešatých buržoázov, ktorí chceli iba tri veci: mier, mier a zábavu. Nie je prekvapujúce, že keď nacisti v roku 1936 obsadili Porýnie, Francúzsko, ako píše Churchill vo svojich spomienkach, „zostalo absolútne inertné a paralyzované, a tak nenávratne stratilo poslednú šancu zastaviť Hitlera, ohromeného ambicióznymi ašpiráciami, bez vážnej vojny. O dva roky neskôr, v Mníchove, tretia republika zradila Československo, v roku 1939 - Poľsko, a o desať mesiacov neskôr - samotné, pričom upustilo od skutočného odporu voči Wehrmachtu a zmenilo sa na bábku Ríše a v roku 1942 - do jej kolónie. A keby nebolo spojencov, obrovské majetky Francúzska v Afrike by čoskoro smerovali do Nemecka a v Indočíne - k Japoncom.
Väčšine Francúzov tento stav nevadil - jedlo a zábava zostali. A ak sa niekomu tieto slová zdajú príliš tvrdé, nájdite si na internete fotografie o živote väčšiny Parížanov v podmienkach nemeckej okupácie. V provinciách bola situácia podobná. Manželka generála Denikina si zaspomínala, ako žili „pod Nemcami“na juhozápade Francúzska v meste Mimizan. Anglický rozhlas jedného dňa vyzval Francúzov, aby sa počas svojho štátneho sviatku - Dňa Bastily - dopustili občianskej neposlušnosti: napriek zákazu vyraziť v slávnostnom oblečení do ulíc. Vyšli „dvaja Francúzi“- ona a jej starý manžel - generál.
V roku 1945 teda de Gaulle zachránil česť Francúzska proti vôli väčšiny jeho obyvateľstva. Kúpele a, ako sa hovorí, šli do tieňa a čakali v krídlach, pretože to naznačovala intuícia. A nesklamala: v roku 1958 sa generál vrátil do politiky. V tom čase už štvrtá republika utrpela porážku v Indočíne, nemohla potlačiť povstanie v Alžírsku. Spoločná agresia s Izraelom a Britániou proti Egyptu - operácia mušketier - sa v skutočnosti skončila kolapsom.
Francúzsko opäť smerovalo ku katastrofe. Uviedol to priamo de Gaulle. Netajil sa tým, že ju prišiel zachrániť, ako obetavý lekár, ktorý sa pokúša prinavrátiť mladosť schátranému starcovi. Generál od prvých krokov ako hlava piatej republiky pôsobil ako dôsledný oponent USA, ktoré sa snažili z kedysi veľkej ríše urobiť sekundárnu a úplne závislú krajinu Washingtonu. Úsilie Bieleho domu by bolo nepochybne korunované úspechom, keby im de Gaulle nestál v ceste. Ako prezident vynaložil titanické úsilie na oživenie Francúzska ako jednej zo svetových veľmocí.
Z toho logicky vyplynula konfrontácia so Spojenými štátmi. A de Gaulle do toho išiel, jednostranne stiahol krajinu z vojenskej zložky NATO a vykázal americké jednotky z Francúzska, vyzbieral všetky doláre vo svojej domovine a zobral ich do zámoria lietadlom, pričom ich vymenil za zlato.
Nestal som sa obchodníkom
Musím povedať, že generál mal dôvod nemilovať štáty, pretože mali podiel na vyššie uvedených geopolitických zlyhaniach štvrtej republiky. Áno, Washington poskytoval francúzskym jednotkám v Indočíne značnú vojenskú a technickú pomoc, ale nešlo mu o zachovanie zámorského majetku Paríža, ale o posilnenie vlastných pozícií v regióne. A keby vyhrali Francúzi, Indočína by bola pripravená na osud Grónska - formálne dánskej kolónie a základne na jeho území sú americké.
Američania počas alžírskej vojny dodávali zbrane do susedného Tuniska, odkiaľ sa pravidelne dostávali do rúk povstalcov a Paris s tým nemohla nič urobiť. Nakoniec to boli Spojené štáty spolu so ZSSR, ktoré požadovali ukončenie operácie Mušketier a postavenie zdanlivo spojeneckého Washingtonu sa stalo pre Britániu a Francúzsko fackou.
Je pravda, že nechuť zakladateľa Piatej republiky voči USA bola spôsobená nielen a dokonca ani nie politickým faktorom, stretom strategických záujmov, ale mala aj metafyzický charakter. Skutočne, pre skutočného aristokrata de Gaulla, samotná podstata kedysi vytvoreného slobodomurármi, od ktorých generál účelovo oslobodil Francúzsko, americkú civilizáciu s jej inherentným duchom obchodu a ekonomickej expanzie, ktorá absolútne neprijala rytiersky postoj životu, politike a vojne, ktorá bola tejto osobe taká drahá, bola cudzia.
De Gaulle si však stanovil dosť pragmatické geopolitické úlohy. Podľa krajana generála Philippa Moreaua-Defarqueho sa zakladateľ Piatej republiky pokúsil „spojiť dva spravidla protikladné prvky: na jednej strane dodržiavanie geografického a historického realizmu, ktoré v jeho dobe vyjadril Napoleon:„ Každý štát uplatňuje politiku, ktorá geografia mu to prikazuje … „Na druhej strane de Gaulle veril, že je potrebné„ získať stratenú nezávislosť v kľúčovej oblasti vytvorením jadrových odstrašujúcich síl, ktoré by v zásade mali nezávisle zaručiť obranu národného územia. „Racionálne spravovať svoje dedičstvo a poskytnúť si zosilňovač moci, vďaka vytvoreniu európskej organizácie z iniciatívy Francúzska bude konečne pokračovať v presadzovaní nezávislej zahraničnej politiky bez ohľadu na kohokoľvek.“
Ako obhajca Euroázijskej únie od Atlantiku po Ural, ako to sám vyjadril, de Gaulle musel nevyhnutne ísť na zblíženie so ZSSR a západným Nemeckom, pričom sa v oblasti geopolitiky stal ideologickým dedičom vynikajúceho nemeckého mysliteľa Haushofera.. Pretože práve vo zväzku Francúzska s týmito štátmi generál videl jediný možný spôsob, ako vytvoriť silnú Európu nezávislú na USA.
Pokiaľ ide o domácu politiku prezidenta, stačí pripomenúť iba jedno z jeho rozhodnutí: udeliť nezávislosť Alžírsku, ktoré sa ocitlo v nemilosti polokriminálnych skupín. V roku 1958 de Gaulle povedal: „Arabi majú vysokú pôrodnosť. To znamená, že ak Alžírsko zostane Francúzom, Francúzsko sa stane Arabom. “
Generál ani v nočnej more nemohol snívať, že jeho nástupcovia urobia všetko pre to, aby Francúzsko zaplavili nekultúrni imigranti zo severnej Afriky, ktorí takmer nevedeli, kto je povedzme Ibn Rushd. Za vlády de Gaulla 17. októbra 1961 päťsto francúzskych policajtov bránilo Parížanov pred strašným pogromom, ktorý zhromaždili emigranti, aby zariadili štyridsaťtisícový a čiastočne ozbrojený dav, ktorí vyšli do ulíc hlavného mesta. Radšej si nepamätajú hrdinský čin polície v Paríži; naopak, súcitia s obeťami z brutálneho davu. Aké prekvapenie, Francúzi, v dnešnej dobe väčšinou „all Charlie …“
Bohužiaľ, predstavy tvorcu Piatej republiky o vytvorení zjednotenej Európy od Atlantiku po Ural zostali snom. Francúzsko sa každým rokom stále viac premieňa na enklávu emigrantov, intelektuálne a kultúrne degradujúcu. A v oblasti zahraničnej politiky je stále viac závislá na USA.
