C-300 vs. štandardná strela. Kto bol nominovaný ako víťaz

Obsah:

C-300 vs. štandardná strela. Kto bol nominovaný ako víťaz
C-300 vs. štandardná strela. Kto bol nominovaný ako víťaz

Video: C-300 vs. štandardná strela. Kto bol nominovaný ako víťaz

Video: C-300 vs. štandardná strela. Kto bol nominovaný ako víťaz
Video: Aký je rozdiel medzi stíhačkami F-16 a gripenmi 2024, Apríl
Anonim

Moderné vojnové lode sú nevyhnutne vybavené protilietadlovými systémami rôznych tried a typov. V závislosti od úloh lode sa používajú delostrelecké alebo raketové systémy. Veľké povrchové lode, určené na ochranu celých objednávok pred leteckými útokmi, súčasne dostávajú protilietadlové raketové systémy dlhého doletu. Vedúce krajiny sú vyzbrojené takými systémami, ktoré sa vyznačujú vysokým výkonom a dokonalosťou. Publikácia The National Interest skúmala moderné lodné systémy protivzdušnej obrany s najvyššími charakteristikami a pokúšala sa určiť, ktorý z nich je lepší.

11. novembra boli v stĺpčekoch Buzz a Security zverejnený nový článok pravidelného prispievateľa Charlieho Gao, ruský Naval S-300 vs. Americká štandardná raketa (SM): čo je lepšie? " - "Ruský komplex S-300 proti americkému SM: čo je lepšie?" Názov článku bol doplnený pútavým podtitulom: „A víťazom je …“

Obrázok
Obrázok

Na začiatku svojho článku Ch. Gao pripomína, že prostriedky protivzdušnej obrany sú jedným z hlavných prvkov vybavenia vojnovej lode. Lietadlo s protilodnými raketami alebo inou navádzanou muníciou predstavuje pre loď smrteľnú hrozbu, a preto tá potrebuje ochranné vybavenie. Loď je zároveň jednou z najvhodnejších platforiem na umiestnenie protilietadlových raketových systémov vrátane tých s vysokým výkonom. Loď sa teda líši od pozemných platforiem v menej prísnych obmedzeniach rozmerov a hmotnosti nainštalovaných systémov.

Ako autor pripomína, hlavným prvkom protivzdušnej obrany modernej vojnovej lode je protilietadlová riadená strela (SAM). Hlavné rakety amerického námorníctva patria do rodiny Standard Missile / SM („Standard Missile“). Rôzne výrobky z tejto rodiny slúžia od šesťdesiatych rokov minulého storočia. Spoločnosť Raytheon, ktorá vyrába moderné modifikácie SM, hodnotí svoje produkty mimoriadne pozitívne. Svoju raketu nazýva „svetovou jednotkou v oblasti protivzdušnej obrany flotily“. Štandardná strela rôznych modifikácií bola vypustená z lodí pomocou rotačných vodidiel alebo pomocou univerzálnych vertikálnych odpalov.

Hlavným systémom protivzdušnej obrany v ruskom námorníctve je systém protiraketovej obrany, vyvinutý na základe prvkov pozemného komplexu S-300, ktorý pôvodne používali sily protivzdušnej obrany. Komplex lodí S-300F sa vyvíjal súbežne s pozemnými lietadlami S-300. Autor sa zaujíma o to, ako sa ruská raketa dlhého doletu prejavuje v porovnaní s americkým náprotivkom. Pýta sa najmä, aký prístup k vývoju zbraní má výhody. Majú rakety SM výhodu v tom, že boli pôvodne postavené pre námorníctvo? Aké pozitívne vlastnosti poskytuje komplex S-300F schopnosť sledovať viacero cieľov získaných od jeho pozemských predchodcov?

C. Gao navrhuje začať porovnávanie rakiet s metódami umiestnenia na nosných lodiach. Hlavnými nosičmi amerických „štandardných rakiet“sú lode projektov Ticonderoga a Arleigh Burke z amerického námorníctva. Lode týchto projektov sú vybavené univerzálnym vertikálnym odpaľovacím zariadením typu Mk 41. Výrobky SM zodpovedajú koncepcii modulárnej výzbroje. Loď tak môže dostať požadovaný počet rakiet rôznych typov. Strelivo do strely SM je možné zvýšiť znížením počtu ďalších zbraní. Z hľadiska zloženia streliva je inštalácia Mk 41 sústava buniek, z ktorých každá môže obsahovať požadovanú zbraň. Fotografovanie sa vykonáva v náhodnom poradí.

Protilietadlový komplex S-300F využíva aj vertikálne odpaľovanie rakiet. Dôvodom je skutočnosť, že pozemné komplexy S-300 odpaľujú rakety z vertikálne nainštalovaných kontajnerov. Na rozdiel od amerického komplexu soviet / rusko používa na skladovanie munície otočný držiak s vertikálne orientovaným rotujúcim bubnom. Spustenie sa vykonáva iba z jednej bubnovej bunky umiestnenej pod zodpovedajúcim poklopom. Pred ďalším štartom sa bubon musí otočiť okolo svojej osi a nahradiť novú raketu pod poklopom.

Ch. Gao poukazuje na rozdiel medzi týmito dvoma spôsobmi nasadenia rakety a súvisiacimi funkciami a charakteristikami. Použitie bubna s raketami vedie k miernemu zníženiu rýchlosti streľby v porovnaní s vertikálnym odpaľovacím zariadením. Navyše lode s S-300F nemajú takú všestrannosť ako nosiče Mk 41 a SM. V ich prípade priestor obsadený protilietadlovými raketami a inými prostriedkami komplexu nemôže byť poskytnutý zbraniam na iné účely.

Autor poznamenáva, že najnovšie ruské lode dostávajú univerzálne vertikálne odpaľovače, vhodné okrem iného aj na použitie protilietadlových rakiet rôznych typov. Napriek tomu sa rakety ťažkej triedy z rodiny S-300 stále používajú iba spoločne s bubnovými inštaláciami. Podľa The National Interest by si námorná verzia pozemného systému protivzdušnej obrany S-400 mala zachovať tento konštrukčný prvok.

Ch. Gao, ktorý prechádza od odpaľovacích zariadení k samotným raketám, poukazuje na ďalšiu zvláštnu vlastnosť amerických zbraní. Verí, že americké raketové systémy majú výhody vďaka tomu, že séria SM bola vyvíjaná už dlho. Zhromaždili sa vážne skúsenosti, ktoré vám umožnili vylepšiť zbrane.

Ruské komplexy majú zároveň výhody vo forme zásad pre ich rozvoj. Letecké protilietadlové rakety radu C sú do značnej miery zjednotené s pozemnými systémami podobného účelu. Vďaka tomu je možné súčasne modernizovať pozemné a lodné komplexy, zamerané napríklad na zvýšenie dosahu.

Pomocou existujúcich rakiet SM-2 Block IV môžu americké námorné lode zaútočiť na nepriateľské lietadlá v dosahu až 240 km. Nová raketa dostala takéto príležitosti vďaka dlhodobému, ale úspešnému vývoju sľubného motora Mk 72. Práve tento produkt dáva rakete vysoké výkonové charakteristiky a poskytuje riešenie problémov vo významných doletoch. Raketa SM-2 Block IV bola zaradená do služby v roku 2004.

Autor považuje ruský výrobok 48N6DM za odpoveď na americký systém protiraketovej obrany. Táto raketa bola pôvodne vyvinutá pre pozemný komplex S-400. V roku 2015 bol upravený na použitie v modernizovanom ťažkom jadrovom raketovom krížniku Project 1144 Admiral Nakhimov. Dosah strely 48N6DM dosahuje 250 km.

Napriek tomu podľa Ch. Gao, v čase, keď sa objavila ruská strela 48N6DM, americká flotila prevádzkovala najnovší produkt SM-6 štyri roky. Presné vlastnosti tejto rakety na lodi zatiaľ neboli zverejnené. Je známe iba to, že je vybavený aktívnou radarovou navádzacou hlavou, ktorá poskytuje výhody oproti iným zbraniam. Prítomnosť ARGSN v kombinácii so schopnosťou námorných síl vykonávať bojové operácie pomocou systémov zameraných na sieť dáva rakete špeciálne schopnosti. Podľa niektorých odhadov môže byť strelecký dosah novej rakety SM-6 kvôli jej charakteristickým výhodám zvýšený na 370 km.

Charlie Gao sa domnieva, že americké protilietadlové rakety dlhého doletu na lodi sa vyvíjali rýchlejšie ako ruské, v dôsledku čoho sú lepšie, pokiaľ ide o dostrel a základné schopnosti. Dôvody sú jednoduché. Americké námorníctvo iniciovalo vývoj raketových zbraní radu Standard Missile so zvýšenými charakteristikami v súvislosti s túžbou získať komplexy, ktoré majú oproti potenciálnym hrozbám vážnu výhodu. Rodina rakiet SM bola určená pre flotilu a nie je zaradená do jednotných programov zjednocovania armádnych zbraní, táto skutočnosť však nenarúša jej činnosť a ďalší vývoj.

V prípade ruských komplexov radu „C“došlo k maximálnemu možnému zjednoteniu systémov lode a pevniny. Ten, na rozdiel od amerického SM, nemal žiadne stimuly pre rýchly rozvoj a prudký nárast charakteristík, čo viedlo k určitému zaostaniu za nimi. Výsledkom je, že S-300F sa líši od moderných SM v kratšom dosahu streľby, ale zdá sa, že príkaz považuje takéto oneskorenie za prijateľné. Podľa Ch. Gao je to spôsobené tým, že stratégia ruského námorníctva má obranný charakter. Táto skutočnosť znižuje potrebu rakiet dlhého doletu a umožňuje vám naďalej používať tie existujúce.

***

Čísla citované v nedávnom článku denníka The National Interest nevyzerajú veľmi optimisticky, pokiaľ ide o ruské námorníctvo a jeho bojové schopnosti. Z materiálu, ktorého autorom je Ch. Gao, vyplýva, že americké námorníctvo má vyspelejšie lodné rakety so zvýšeným dosahom, a preto sa v kontexte protivzdušnej obrany vyznačujú veľkým potenciálom. Kritizované boli aj niektoré konštrukčné riešenia. Súčasne je však poskytnuté vysvetlenie dôvodov tejto situácie.

Súčasne existuje niekoľko chýb, ktoré skresľujú skutočný obraz. Tvrdí sa teda, že raketa SM-2 Block IV je vďaka novej elektrárni schopná zasiahnuť ciele až do vzdialenosti 240 km. Otvorené zdroje však uvádzajú skromnejšie charakteristiky. Dosah tejto rakety dosahuje iba 180 km. Dosah 240 km bol získaný až v nasledujúcom projekte SM-6. Plánuje sa ďalšie zvýšenie dosahu, ale stále neexistujú presné informácie o implementácii takýchto plánov.

Inými slovami, zahraničný autor, ktorý sa pokúšal ukázať nadradenosť všeobecne dobrých rakiet rodiny Standard Missile, nadhodnotil ich skutočné parametre. V prípade systémov protivzdušnej obrany S-300F boli použité iba tabuľkové údaje relatívne starých rakiet, aj keď sa hovorilo o modernom 48N6DM.

V jednej z tém však musíme súhlasiť s Ch. Gao. Poukazuje na nedokonalosť vertikálneho bubnového vežového odpaľovača. V skutočnosti je taký systém vážne horší ako vertikálna inštalácia s oddelenými článkami. S rovnakou muníciou má inštalačný modul Mk 41 v porovnaní s otočným systémom S-300F asi 1,5-krát menší objem.

Vývoj nových odpalovacích zariadení efektívnejšej konštrukcie sa začal v časoch ZSSR, ale z niekoľkých dôvodov bol dokončený so značným oneskorením. Zavedenie takýchto systémov sa tiež oneskorilo. Výsledkom bolo, že komplexy S-300F prijali obmedzený počet lodí, z ktorých niektoré navyše nemôžu naďalej slúžiť, aspoň kým sa oprava neuskutoční.

Autor časopisu The National Interest poukazuje na to, že americké velenie plánovalo poskytnúť nadradenosť nad potenciálnymi hrozbami, a to viedlo k aktívnemu vývoju rakiet prenášaných loďou. Ruské plány vyzerali inak, výsledkom bolo, že S-300F svojimi charakteristikami zaostáva za rodinou SM. Je ľahké vidieť, že vývoj ruských systémov protivzdušnej obrany pre flotilu pokračuje, aj keď nie tak, ako by sa dalo očakávať. Na základe pozemných systémov S-300 boli predtým vytvorené komplexy S-300F a S-300FM. Nový S-400 „zdieľal“niektoré rakety s námorným systémom protivzdušnej obrany, ale nestal sa základom pre plnohodnotný komplex. Sľubný systém S-500, očakávaný v blízkej budúcnosti, podľa rôznych odhadov sa opäť bude môcť stať základňou pre protilietadlový komplex lode, ktorý bude musieť predvádzať vysoký výkon.

V dôsledku toho vzniká obraz, ktorý je podobný druhu pretekov v zbrojení v oblasti námorných protilietadlových systémov. Z viacerých známych dôvodov sa v nedávnej minulosti ujali USA prvenstva v sérii rakiet Standard Missile. V budúcnosti, po vzniku nového komplexu, sa však Rusko bude môcť stať lídrom v tejto oblasti. Prirodzene, bude to zámienka pre nové publikácie v zahraničnej tlači.

Odporúča: