Jednoduchý ruský generalissimus pred viac ako dvesto rokmi vo svojom diele „Veda k víťazstvu“vyjadril jednoduchú a priestrannú myšlienku: „Strieľajte zriedka, ale presne“. Oveľa neskôr jeden geniálny americký generál túto myšlienku znova objavil spočítaním počtu vystrelených nábojov a počtu porazených nepriateľov. Pomer, ktorý dostal, bol niečo ako voz nábojov na jedného porazeného. Američania veľmi radi znova objavujú pravdu, balia ich do farebných obalov na cukríky a dodávajú im červené viečko. Stalo sa to aj tentokrát. Vagón kaziet nikam nenechá ľahostajného žiadneho podnikavého Američana. Vznikol koncept jediného miereného ohňa. Automatické strieľanie bolo vyhlásené za morálne zastarané a škodlivé. Samozrejme, objavili sa metodiky a učitelia metodiky s fixnými cenami. Najbystrejšia myseľ spravidla navrhla opustiť manuálne automatické zbrane a vrátiť sa k SKS alebo M1 Garand.
Útočná puška Kalashnikov je vrcholom vo vývoji automatických ručných zbraní pre strednú kazetu. To je ďalší systémový dôvod, prečo AK stále nemá konkurenciu. Chcel som príbeh o fraške dokončiť rovnako ako v prípade výpočtu komplexného koeficientu, ktorý určuje zastaranosť technológie. Ukážte grafy, výpočty. Nie je však možné načrtnúť základy všeobecnej teórie systémov v niekoľkých odsekoch, ako sa to stalo s komplexným koeficientom. Nechám to na neskôr, ale zatiaľ sa obmedzím na úvahy o analýze komentárov k článku.
Prekvapivo nikto nenamietal voči téze, že ani jedna zahraničná vzorka nepasuje na úroveň AK s koeficientom vyšším ako 0,9. Aj uličný pisateľ rozprávok o ježkoch mlčí ako ryba na ľade. Ďalšia bitka AK vs M16 sa nekonala. Otázku, ktorá zbraň je v súčasnosti najlepšia a najprekonanejšia, je teda možné uzavrieť.
Ale čo vyvážená automatika, „Abakan“? Čo môžeme očakávať v budúcnosti a napokon, aký stroj potrebujeme? A čo sa stalo s touto súťažou „Ratnik“? Varujem vás, nečakajte, že vám poskytnem podrobnú technickú špecifikáciu v štýle cardin. Aj keď, samozrejme, existujú myšlienky, ktoré ich nemajú. A kto ich nemá, myslím si, že vo všeobecnosti obloha márne.
Vráťme sa na začiatok. Na konci druhej svetovej vojny Američania ignorovali úspechy nemeckého vojenského myslenia v oblasti ručných zbraní. Sturmgewer a jeho patrón ich nenadchli a po krátkom výsluchu bol Hugo Schmeisser poslaný do pásma sovietskej kontroly. Kórejskej vojne trvalo, kým sa Američania zaoberali problémami ručných zbraní pre vlastnú armádu. Vo všeobecnosti je to pre nich charakteristické - po každej veľkej vojenskej kampani s cieľom vykonať veľký výskum a zakaždým nájsť zásadné nedostatky vo vlastných zbraniach. Vo Vietname sa teda ukázalo, že sudy a komory musia byť pochrómované. V Iraku prach znižuje prevádzkový čas zlyhania zbraní na nedôstojné hodnoty a v Afganistane jednoducho nie je dostatok energie bežnej kazety. V Kórei sa divadlo vojenských operácií výrazne líšilo od kontinentálneho európskeho. Zmenšila vzdialenosť ručných zbraní a Americké jednotky utrpeli veľké škody na NEUVERENEJ automatickej paľbe ruských útočných pušiek Shpagin a Sudaev.
Američania vykonali niekoľko rôznych výskumných prác o účinnosti ručných zbraní, ktorých vrcholom bol program SALVO, ktorý viedol k vzniku novej nízko pulznej kazety a zbraní pre ňu. Tieto práce viedli k mnohým výskumným prácam v oblasti nábojov s viacerými guľkami a šípmi. Nemci začali aktívne pracovať so schémou lafetovania pomocou bez kazetovej kazety.
V jednom zo záverov týchto štúdií bolo na kompenzáciu chýb pri mierení navrhnuté pálenie salvou. Takúto salvu bolo možné vykonať buď krátkym výbuchom, alebo kazetou s viacerými guľkami z akejkoľvek polohy s presnosťou 50% zásahov na námestí 23 x 23 cm na 100 metrov.
Pre súťaž „Abakan“naši špecialisti vyvinuli pragmatickejšie požiadavky s prihliadnutím na typ streľby vo štvorhre:
12x12 cm na náchylné snímanie z podpery;
20x20 cm ležiaci z ruky;
45 x 45 cm v stoji s rukami.
Američania aj naši očividne dospeli k približne rovnakému záveru, pokiaľ ide o požiadavky, ktorých splnenie by malo viesť k prijatiu nového modelu.
Ani jedna útočná puška, vrátane útočnej pušky V. Kalašnikova s vyváženou automatikou podobnou AEK, nemohla spĺňať tieto parametre, s výnimkou útočnej pušky Nikonov. Áno, a zodpovedal TTT iba v jednom ukazovateli - stoji rukou. Sú tieto požiadavky dosiahnuteľné alebo vôbec nie? Otázka zostáva otvorená. Nakoniec bol prechod na nízko pulznú kazetu spôsobený skutočnosťou, že neexistovalo iné východisko na zlepšenie presnosti automatickej paľby v rámci iných technických charakteristík zbrane.
Na záver viac o Picatinny. Po prvé, dva citáty nemeckých ostreľovačov počas druhej svetovej vojny:
Ollerberg Josef, „Nemecký ostreľovač na východnom fronte 1942-1945“:
Môj súper zostal na svojom mieste a čakal na nový cieľ. Bola to osudová chyba, za ktorú musel zaplatiť životom. Zvinutý pelerínový stan som opatrne položil pred polená, aby som na ňom spočinul, a opatrne som zasunul hlaveň svojej pušky cez otvor. Nemohol som použiť svoj teleskopický zameriavač, pretože štrbina bola príliš úzka. Ale Rus bol odo mňa len deväťdesiat metrov a bolo možné mieriť obvyklým spôsobom pomocou predného pohľadu a mieriacej tyče.
Gunter Bauer, „Smrť teleskopickým zameriavačom“:
Nebolo pre mňa ľahké vrátiť sa do radov s myšlienkami na domov. Napriek tomu ma prísaha zaviazala a o niekoľko dní som už bol na našej vojenskej základni v Sudetoch. Tam som dostal svoju karabínu späť. Trvalo mi veľmi málo času, kým som k nemu pripojil nový rozsah. Nastavil som ho dostatočne vysoko, aby som v prípade potreby mohol strieľať bez použitia optiky..
A jeden citát z Y. Ponomarev. „Zrodenie legendy“. Kalashnikov, 1/2016:
Puška Konstantinov spĺňala požiadavky TTT na presnosť, spoľahlivosť, zdroje (okrem bubeníka), bezpečnosť a množstvo ďalších charakteristík. Hlavnou nevýhodou tejto pušky bolo to, že nebolo možné použiť mechanickú s nainštalovaným optickým zameriavačom.
A teraz sa pozrieme sem:
Kam to išlo?
