Ľahké krížniky triedy „Svetlana“. Časť 3. Palebná sila verzus rovesníci

Ľahké krížniky triedy „Svetlana“. Časť 3. Palebná sila verzus rovesníci
Ľahké krížniky triedy „Svetlana“. Časť 3. Palebná sila verzus rovesníci

Video: Ľahké krížniky triedy „Svetlana“. Časť 3. Palebná sila verzus rovesníci

Video: Ľahké krížniky triedy „Svetlana“. Časť 3. Palebná sila verzus rovesníci
Video: Буэнос-Айрес - Невероятно яркая и душевная столица Аргентины. Гостеприимная и легкая для иммиграции 2024, Marec
Anonim

V predchádzajúcom článku série sme skúmali delostrelecké systémy, ktoré slúžili britským, nemeckým a rakúsko-uhorským krížnikom, a porovnali sme ich s domácim kanónom 130 mm / 55, ktorý mal vybaviť ľahké krížniky Typ Svetlana. Dnes porovnáme delostreleckú silu vyššie uvedených krížnikov.

Delostrelectvo

Je dobre známe, že Svetlana mala byť vyzbrojená 15 kanónmi 130 mm / 55 ar. 1913. Desať zbraní bolo umiestnených na hornej palube lode, tri delá boli na predhradí a dve na zadnom nadstavbe. Umiestnenie delostrelectva malo umožniť sústredenie veľmi silnej paľby na prednú a zadnú časť lode, okamžite však vyvstávajú otázky.

Obrázok
Obrázok

Faktom je, že zbrane na „Svetlane“boli umiestnené vo veľkom na palube, v držiakoch palubných panelov a kasematách: teoreticky to poskytovalo streľbu priamo z kurzu z deviatich zbraní a v zadnej časti - zo šiestich. Inštalácia zbraní týmto spôsobom spravidla stále neumožňovala streľbu priamo na prove (kormu), pretože plyny unikajúce z hlavne pri výstrele poškodili boky a nadstavby. Zdá sa, že to potvrdzuje A. Chernyshev, ktorý vo svojej monografii píše s odkazom na špecifikáciu z roku 1913, že na prove môže strieľať iba tankové delo a na kormu môžu strieľať iba dve delá na zadnej nadstavbe. Ostatné delá, umiestnené v palubných inštaláciách a kasematách po bokoch krížnika, nemohli strieľať rovno, ale iba 85 stupňov od traverzu (teda pod uhlom najmenej 5 stupňov voči kurzu lode).

Žiaľ, k dispozícii autorovi nie je žiadna špecifikácia, na ktorú by sa odvolával A. Chernyshev, ale existuje podobná „Špecifikácia ľahkého krížnika pre Čierne more“Admirál Lazarev „postavená továrňami a lodenicami Spoločnosti Nikolaev. O brnení a delostrelectve. “, A hovorí to niečo úplne iné.

Ľahké krížniky tohto druhu
Ľahké krížniky tohto druhu

A ak napriek tomu bola delostrelectvo čiernomorských krížnikov poverená úlohou strieľať priamo pozdĺž kurzu, prečo nebola takáto úloha položená pre baltské krížniky? To je nanajvýš pochybné a okrem toho samotný A. Chernyshev pri opise konštrukcie trupu poskytuje informácie o špeciálnych zosilneniach a zahustení pokovovania „v blízkosti zbraní“. A preto je každý dôvod predpokladať, že pri navrhovaní krížnikov typu „Svetlana“sa pôvodne predpokladalo oheň priamo na prove alebo na zádi.

Na druhej strane, stanovenie úlohy je jedna vec, ale dosiahnutie jej riešenia je niečo úplne iné, takže sa dá len hádať, či by Svetlani v skutočnosti dokázali vyvinúť taký silný oheň na prove a na zádi alebo nie. Ale aj keby nemohli, stále musíme priznať, že krížniky tohto typu mali extrémne silnú paľbu v ostrých rohoch predných a zadných rohov.

Faktom je, že ľahký krížnik veľmi zriedka musí dobehnúť alebo ustúpiť, pričom má nepriateľa striktne na prove (korme). Dôvodom je skutočnosť, že na to, aby ste dohnali nepriateľa, je potrebné, aby ste nešli priamo k nemu, ale aby ste sa pohybovali rovnobežne s ním, čo je znázornené na obrázku nižšie.

Obrázok
Obrázok

Predpokladajme, že dve lode (čierna a červená) išli proti sebe až do vzájomnej detekcie (plná čiara), potom čierne, keď videli nepriateľa, otočili sa a ležali na opačnom kurze (prerušovaná čiara). V tomto prípade červená loď, aby dohnala čiernu, nemá zmysel pokúšať sa ísť priamo k nej (mŕtvica), ale mala by ležať na rovnobežnom kurze a doháňať na nej nepriateľa (bodkovaná čiara)). A keďže „práca“ľahkých krížnikov je spojená s potrebou niekoho dobehnúť (alebo pred niekým utiecť), schopnosť sústrediť oheň na ostré rohy luku a zádi je pre neho veľmi dôležitá, takmer dôležitejšia ako počet sudov vo vedľajšej salve. Toto sa často prehliada pri porovnávaní výlučne hmotnosti palubných salv a pri hodnotení umiestnenia zbraní iba z hľadiska maximalizácie paľby na palube. Takýto prístup môže byť pre bojovú loď správny, ale ľahký krížnik nie je bojová loď a nie je určený na boj v rade. Ale pri vedení torpédoborcov, pri vykonávaní prieskumných funkcií, dobiehaní nepriateľských lodí alebo úteku pred nimi, je pre ľahký krížnik oveľa dôležitejšie mať silnú paľbu v ostrých rohoch luku a zádi. Preto (a už vôbec nie kvôli prirodzenej hlúposti konštruktérov) môžeme na ľahkých krížnikoch prvej svetovej vojny pravidelne vídať dvojice zbraní v prove alebo na korme, umiestnených podľa metódy krížnika Varyag.

Krížniky triedy Svetlana boli veľmi silné, čo sa týka bojov v ostrých zákrutách. Na cieľ, ktorý sa nachádza 5 stupňov od smeru lode, teda mohlo vystreliť päť zbraní 130 mm / 55 na prove a štyri na kormu. Terč umiestnený v uhle kurzu 30 na prove alebo na zádi sa dostal pod paľbu ôsmich zbraní.

Ako sme už povedali, v čase položenia Svetlanu Briti stavali dva typy ľahkých krížnikov: krížniky-skauty pre službu s letkami, prieskumné a vedúce torpédoborce a krížniky-obrancovia obchodu, tzv. „mestá“(pomenované podľa názvov anglických miest). Svetlanovými skautskými rovesníkmi boli krížniky triedy Caroline, prvé takzvané krížniky triedy C a posledné „mestá“-krížniky triedy Chatham podtypu Birkenhead, ktoré niektorí vedci nazývajú počas vojny najlepšími ľahkými krížnikmi v Anglicku.

Z uvedených krížnikov bola Caroline najmenšia a niesla najslabšie zbrane-2–152 mm a 8–102 mm a umiestnenie delostrelectva bolo veľmi originálne: hlavná zbraň krížnika, obe 152 mm kanóny, boli umiestnené v korme pozdĺž lineárnej vyvýšenej schémy, šesť 102 mm kanónov bolo umiestnených na boku a dve na lodný tank.

Obrázok
Obrázok

Je potrebné povedať, že umiestnenie hlavného kalibru „vzadu“bolo v rozpore so všetkými tradíciami britskej stavby lodí. Briti však verili, že bitky s ľahkými krížnikmi sa budú viesť na ústupe a na útok na torpédoborce budú vhodnejšie 102 mm delá, a to bolo celkom rozumné. Očakáva sa však, že „Caroline“prehrá so „Svetlanou“úplne vo všetkom-teoreticky môže 4102 mm kanónov pracovať v prove na 9 130 mm, na korme-2 152 mm a 2 102 mm na 6. 130 mm. Pri ostrých uhloch smerovania luku by britský krížnik bojoval s tromi, sotva štyrmi 102 mm kanónmi proti 5 130 mm, na korme-2 152 mm a 1 102 mm proti 5 130 mm od ruského krížnika. V salve od Britov je zapojených 2 152 mm a 4 102 mm kanónov proti 8 130 mm kanónom Svetlana. Hmotnosť salónky Caroline je 151,52 kg oproti 294,88 kg Svetlany, to znamená, že podľa tohto ukazovateľa ruský krížnik prekonal Caroline 1,95 -krát. Hmotnosť výbušniny v jednej palubnej salve Svetlany je 37,68 kg, pri karolíne iba 15,28 kg, tu je prevaha ruského lodného delostrelectva ešte výraznejšia - 2,47 -krát.

Ľahký krížnik „Chester“mal silnejšie delostrelectvo, ktoré bolo umiestnené oveľa tradičnejšie ako na „Caroline“-po jednom 140 mm na nádrži a chvoste a osem 140 mm po stranách. To teoreticky umožnilo strieľať priamo na prove a kormu z troch zbraní, v ostrých a zadných rohoch - z dvoch, maximálne troch, ale poskytlo veľmi slušnú bočnú salvu zo siedmich 140 mm kanónov. Pokiaľ ide o hmotnosť bočnej salvy, Chester sa takmer rovnal Svetlane, 260,4 kg oproti 294,88 kg, ale vzhľadom na relatívne nízky obsah výbušnín v škrupinách stratil vo svojej bočnej salve veľa zo svojej hmotnosti - 16,8. kg oproti 37, 68 kg., Alebo 2, 24 -krát.

Je zaujímavé, že čo sa týka hmotnosti výbušnín v palubnej salve, oveľa väčší Chester so svojimi 15, 28 kg takmer neprekonal Caroline.

Krížnik Danae so siedmimi 152 mm kanónmi je úplne iná vec.

Obrázok
Obrázok

Na tejto lodi boli spustené a vyradené delá umiestnené v lineárne zdvihnutej schéme a ďalšie dve neboli na boku, ale v strede trupu, v dôsledku čoho sa všetkých šesť zúčastnilo bočnej salvy šesť šesťpalcových zbraní. To dalo takmer rovnakú hodnotu ako ukazovatele „Svetlana“hmotnosti palubnej salvy (271, 8 kg) a výbušnín v palubnej salve (36 kg), ale … za akú cenu? V ostrých prove a zadných rohoch britského krížnika mohli strieľať iba dve delá.

Pokiaľ ide o nemecký „Konigsberg“, Nemci sa pokúsili zabezpečiť pre tento projekt nielen palubnú salvu maximálnej sily, ale aj silnú paľbu v ostrých uhloch smeru.

Obrázok
Obrázok

V dôsledku toho teoreticky mohol Konigsberg s celkom 8 kanónmi 150 mm vystreliť štyri zbrane priamo na prove a kormu, tri na ostré rohy luku a zádi a päť na palubnú salvu. Podľa toho mali nemecké krížniky pôsobivú hmotnosť palubnej salvy 226,5 kg, ale stále 1, 3 -krát nižšiu ako Svetlana a nie takú pôsobivú hmotnosť výbušnín v palubnej salve 20 kg (zhruba od presnej hmotnosti výbušniny v nemeckých 150 mm nábojoch, autor stále nevie). Podľa tohto parametra (zhruba) „Konigsberg“bol horší ako „Svetlana“1, 88 -krát.

Najkatastrofickejším bolo zaostávanie rakúsko-uhorského krížnika Admirál Spaun. Iba so siedmimi 100 mm kanónmi mohli tieto strieľať na prove a kormu zo 4 a 3 zbraní v ostrých rohoch luku - 3 delá, vzadu - 2 a v bočnej salve - iba zo štyroch. Hmotnosť palubnej salvy bola asi 55 kg.

Vo všeobecnosti možno konštatovať, že domáca „Svetlana“vo svojej delostreleckej výzbroji výrazne prevyšovala najlepších krížnikov Veľkej Británie a Nemecka, nehovoriac o Rakúsko-Uhorsku. Za prinajmenšom trochu rovnajúcu sa „Svetlane“možno považovať iba krížniky typu „Danae“, ale oni, stanovený v roku 1916, vstúpili v skutočnosti po vojne. Navyše, približná parita v palubnej salve od „Danae“bola „kúpená“kvôli dosť pochybnému odmietnutiu nejakého silného ohňa v ostrých rohoch oblúka a zádi, kde boli dve šesťpalcové britské zbrane so svojou hmotou salvy 90,6 kg a obsah Výbušniny v salve 12 kg sa úplne stratili na pozadí piatich 130 mm ruských kanónov s hmotnosťou salvy 184,3 kg a výbušnou hmotou v salve 23,55 kg.

Tu môže čitateľa zaujímať, prečo sa prehliada porovnanie požiarnej výkonnosti, t.j. množstvo projektilov odpálených za určité časové obdobie? Je tu nejaký háčik? Autor v skutočnosti nepovažuje tento ukazovateľ za významný a tu je dôvod: Aby ste mohli porovnať výkonnosť streľby, musíte mať predstavu o bojovej rýchlosti streľby zo zbraní, tj. rýchlosť streľby, berúc do úvahy skutočný čas ich nabíjania, a čo je najdôležitejšie, úpravy cieľa. Referenčné knihy však spravidla obsahujú iba maximálne hodnoty rýchlosti streľby, ktoré sú možné len za určitých podmienok ideálneho dosahu - lode nemôžu v bitke strieľať takou rýchlosťou. Napriek tomu vypočítajme požiarny výkon so zameraním na maximálnu rýchlosť požiaru:

1) „Svetlana“: 2 359, 04 kg škrupín a 301, 44 kg výbušnín za minútu

2) „Danae“: 1 902, 6 kg škrupín a 252 kg výbušnín za minútu

3) „Konigsberg“: 1 585, 5 kg škrupín a 140 kg výbušnín za minútu

4) „Caroline“: 1 547, 04 kg škrupín a 133, 2 kg výbušnín za minútu

„Chester“sa líši-faktom je, že pre jeho 140 mm kanóny BL Mark I s mušlami, ktoré vážia o niečo viac ako domáce náboje s priemerom 130 mm a náplňou náboja, je označená úplne nereálna rýchlosť streľby 12 rán / min. Ak by to tak bolo, potom by Chester zvíťazil nad Svetlanou, čo sa týka hmotnosti nábojov vystreľovaných za minútu (3 124, 8 kg), ale stále menejcenných, pokiaľ ide o hmotnosť výbušnín za minútu (201, 6 kg).

Malo by sa pamätať na to, že v prípade zbraní s priemerom 152 mm uvádzajú referenčné knihy rýchlosť streľby 5-7 rds / min, pre delá s priemerom 130 mm-5-8 rds / min a iba pre delostrelectvo 102 mm s jeho jednotkovým zaťažením. - 12-15 striel / min. Inými slovami, „Chester“zjavne nemal rýchlosť streľby 12 rds / min. Podobnú paľbu „pasu“(12 rds / min) mali počas druhej svetovej vojny 133 mm britské delá, ktoré mali podobné vlastnosti ako 140 mm kanóny (projektil s hmotnosťou 36 kg, samostatné nabíjanie) a boli nainštalované. v oveľa pokročilejších vežičkových inštaláciách na bojových lodiach King George V a ľahkých krížnikoch Dido. Ale v praxi neurobili viac ako 7-9 striel. / min.

MSA

Popis schopností delostrelectva ľahkých krížnikov bude samozrejme neúplný bez uvedenia ich systémov riadenia paľby (FCS). Bohužiaľ, v ruskej jazykovej literatúre je o systémoch riadenia paľby z čias prvej svetovej vojny veľmi málo informácií, informácie v nich sú dosť riedke a navyše existujú určité pochybnosti o ich spoľahlivosti, pretože opisy sú často protirečivé. To všetko je komplikované skutočnosťou, že autor tohto článku nie je delostrelec, a preto všetko, čo bolo povedané nižšie, môže obsahovať chyby a malo by byť interpretované ako názor, a nie ako konečná pravda. A ešte jedna poznámka - popis ponúkaný vašej pozornosti je pre vnímanie dosť ťažký a pre tých čitateľov, ktorí sa nechcú ponoriť do špecifík práce v LMS, autor tu dôrazne odporúča prejsť priamo na posledný odsek článku..

Na čo slúži MSA? Musí poskytovať centralizovanú kontrolu paľby a poskytovať posádkam zbraní potrebné a dostatočné informácie na porazenie určených cieľov. Za týmto účelom musí OMS okrem naznačenia, akú muníciu použiť a prenosu príkazov na spustenie paľby, vypočítať a oznámiť strelcom uhly horizontálneho a vertikálneho vedenia zbraní.

Aby sa však tieto uhly správne vypočítali, je potrebné nielen určiť aktuálnu polohu nepriateľskej lode vo vesmíre vzhľadom na našu loď, ale tiež byť schopný vypočítať polohu nepriateľskej lode v budúcnosti. Údaje z diaľkomerov vždy meškajú, pretože okamih merania vzdialenosti k nepriateľovi nastáva vždy pred hlásením diaľkomera o vzdialenosti, ktorú zmeral. Potrebujete tiež čas na výpočet zraku a poskytnutie príslušných pokynov na výpočty zbraní, na výpočty je potrebný aj čas na nastavenie tohto zameriavača a prípravu na salvu a náboje, bohužiaľ, netrafia cieľ súčasne s strela - ich let na niekoľko míľ je 15-25 sekúnd alebo viac. Námorní strelci preto takmer nikdy nestrieľajú na nepriateľskú loď - strieľajú na miesto, kde bude nepriateľská loď vo chvíli, keď mušle padnú.

Aby ste mohli predpovedať polohu nepriateľskej lode, potrebujete vedieť veľa, vrátane:

1) Vzdialenosť a smer k nepriateľskej lodi v aktuálnom čase.

2) Kurzy a rýchlosti vašej lode a cieľovej lode.

3) Veľkosť zmeny vzdialenosti (VIR) k nepriateľovi a veľkosť zmeny smerovania (VIR) k nemu.

Napríklad vieme, že vzdialenosť medzi našou loďou a cieľom sa zmenšuje o 5 káblov za minútu a ložisko sa v tej istej minúte znižuje rýchlosťou pol stupňa a teraz je nepriateľ od nás 70 káblov uhol smeru 20 stupňov. V dôsledku toho bude za minútu nepriateľ od nás vzdialený 65 káblov s ložiskom 19,5 stupňa. Povedzme, že sme pripravení strieľať práve v tomto čase. Keď poznáme priebeh a rýchlosť nepriateľa, ako aj čas letu mušlí k nemu, nie je také ťažké vypočítať bod, v ktorom sa nepriateľ bude nachádzať v okamihu, keď škrupiny padnú.

Samozrejme, okrem toho, aby ste mohli kedykoľvek určiť polohu nepriateľa, musíte mať aj predstavu o trajektórii vlastných projektilov, na ktorú vplýva mnoho faktorov - streľba do sudov, teplota prášku, rýchlosť a smer vetra … Čím viac parametrov MSA vezme do úvahy, tým je väčšia šanca, že dáme správne opravy a strely, ktoré sme vypálili, poletia presne do bodu nami vypočítané budúce umiestnenie nepriateľskej lode, a nie niekde nabok, bližšie alebo ďalej.

Pred rusko-japonskou vojnou sa predpokladalo, že flotily budú bojovať na 7-15 kábloch, a aby sa dalo strieľať na také vzdialenosti, neboli potrebné zložité výpočty. Preto najpokročilejšie OMS tých rokov nevypočítali vôbec nič, ale boli to prenosové mechanizmy - starší delostrelec stanovil vzdialenosť a ďalšie údaje o nástrojoch vo veliteľskej veži a delostrelci pri zbraniach videli „nastavenia“štart na špeciálnych ciferníkoch, určil zrak a namieril zbraň nezávisle … Hviezdny štart navyše mohol naznačovať typ munície, dať povel na spustenie paľby, prepnutie na rýchlu paľbu a jeho zastavenie.

Ukázalo sa však, že v bitke je možné bojovať na oveľa väčšie vzdialenosti - 35 - 45 kbt a ďalej, a tu už bolo centralizované riadenie paľby príliš ťažké, pretože si vyžadovalo veľa výpočtov, ktoré boli v skutočnosti vykonané. ručne. Potrebovali sme mechanizmy, ktoré sú schopné vykonať aspoň časť výpočtov pre staršieho delostrelca, a na začiatku storočia boli vytvorené podobné zariadenia: začnime s anglickými zariadeniami na riadenie paľby.

Pravdepodobne prvou (aspoň - z bežných) bola Dumaresqueova kalkulačka. Toto je analógový výpočtový stroj (AVM, v skutočnosti všetky výpočtové mechanizmy v tom období boli analógové), do ktorého bolo potrebné ručne zadať údaje o kurzoch a rýchlostiach vašej lode a cieľovej lode, smerujúce k cieľovej lodi., a na základe týchto údajov bola schopná vypočítať hodnotu VIR a VIP. Bola to významná pomoc, ale nevyriešila polovicu problémov, s ktorými sa strelci stretávali. Okolo roku 1904 sa objavilo ďalšie jednoduché, ale dômyselné zariadenie, ktoré sa nazýva Vickersov číselník. Bol to číselník, na ktorom bola zobrazená vzdialenosť a ku ktorému bol pripevnený motor. Fungovalo to takto - pri zadávaní počiatočnej vzdialenosti a nastavení hodnoty VIR sa motor začal otáčať zodpovedajúcou rýchlosťou VIR, a tak starší delostrelec mohol kedykoľvek vidieť aktuálnu vzdialenosť k cieľovej lodi nepriateľa.

Toto všetko samozrejme ešte nebolo plnohodnotným OMS, pretože zautomatizovalo iba časť výpočtov: delostrelec stále musel sám vypočítať rovnaké zvislé a vodorovné vodiace uhly. Okrem toho sa obe vyššie uvedené zariadenia ukázali ako úplne zbytočné, ak zmena vzdialenosti medzi súpermi nebola konštantnou hodnotou (napríklad v prvej minúte - 5 kbt, v druhej - 6, v tretej - 8 atď.), A to sa stávalo neustále na mori.

A nakoniec, oveľa neskôr, než bol vytvorený takzvaný „Dreyerov stôl“-prvý britský plnohodnotný systém riadenia paľby.

Obrázok
Obrázok

Dreyerov stôl bol extrémne (na tie časy) automatizovaný - bolo potrebné do neho ručne zadať kurz a rýchlosť nepriateľskej lode, ale diaľkomer priamo zadával rozsah nepriateľovi, to znamená, že starší delostrelec nemusel byť rozptyľovaný týmto. Ale priebeh a rýchlosť jeho vlastnej lode padli Dreyerovmu stolu automaticky, pretože bol spojený s gyrokompasom a rýchlomerom. Korekcia na vietor sa vypočítala automaticky; počiatočné údaje pochádzajú priamo z anemometra a meteorologickej lopatky. Dumaresqueho kalkulačka bola neoddeliteľnou súčasťou Dreyerovej tabuľky, ale teraz sa VIR a VIP nepočítali iba v určitom bode, ale tieto hodnoty boli neustále monitorované a predpovedané na čas potrebný pre strelcov. Automaticky sa vypočítali aj vertikálne a horizontálne vodiace uhly.

Je zaujímavé, že okrem Dreyera (a tabuľka bola pomenovaná po jeho tvorcovi) sa vývoju LMS venoval ďalší Angličan, Pollen, a podľa niektorých správ jeho mozgové dieťa poskytovalo oveľa väčšiu presnosť streľby. Pollanova SLA však bola oveľa komplexnejšia a čo je dôležité, Dreyer bol uznávaným námorným dôstojníkom a Pollan bol len nepochopiteľným civilistom. V dôsledku toho kráľovské námorníctvo prijalo Dreyerov stôl.

Medzi britskými ľahkými krížnikmi teda Dreyerov prvý svetový stôl získali iba krížniky triedy Danae. Zvyšok vrátane Caroline a Chestera mal v najlepšom prípade iba Dumaresque kalkulačky s ciferníkmi Vickers a možno ani nemali.

Na ruské krížniky boli nainštalované zariadenia na riadenie delostreleckej paľby z modelu Geisler a K z roku 1910. Vo všeobecnosti bol tento LMS určený pre bojové lode, ale ukázalo sa, že je veľmi kompaktný, v dôsledku čoho bol nainštalovaný nielen na krížniky, ale dokonca aj na torpédoborcoch ruskej flotily. Systém fungoval nasledovne.

Diaľkomer, ktorý meral vzdialenosť, nastavil príslušnú hodnotu na špeciálnom zariadení, prijímacie zariadenie bolo umiestnené vo veliteľskej veži. Priebeh a rýchlosť nepriateľskej lode určovali pozorovania, naše vlastné - na základe prístrojov, ktoré neboli súčasťou MSA a neboli s ňou spojené. VIR a VIP boli vypočítané ručne a zadané do zariadenia na prenos výšky zraku a už nezávisle určovalo potrebné výškové uhly pre zbrane a prenášalo ich do výpočtov.

Zároveň, ako sa hovorí, jediným kliknutím na páku boli stanovené korekcie pre streľbu zo zbraní, pre vietor, pre teplotu strelného prachu a v budúcnosti pri výpočte zraku Geisler MSA neustále zohľadnila tieto zmeny a doplnenia.

To znamená, že ak predpokladáme, že britské ľahké krížniky typov Chester a Caroline boli napriek tomu vybavené kalkulačkou Dumaresque a číselníkom Vickers, potom boli pre nich VIR a VIP vypočítané automaticky. Výpočet zraku sa však musel vykonať ručne, zakaždým, keď sa výpočet upravil na početné opravy, a potom sa zrak manuálne preniesol do výpočtov zbraní. A „Geisler“prišiel. V roku 1910 bolo potrebné ručne vypočítať VIR a VIP, ale potom systém automaticky a neustále ukazoval výpočtu zbraní správny pohľad, pričom zohľadnil početné zmeny a doplnenia.

Dá sa teda predpokladať, že LMS inštalovaný na Svetlane bol lepší ako zariadenia podobného účelu na ľahkých krížnikoch typov Chester a Caroline, ale nižšie ako tie na Danae. Pokiaľ ide o nemeckú MSA, je o nich známe veľmi málo, ale samotní Nemci verili, že ich nástroje sú horšie ako britské. Preto sa dá predpokladať, že FCS „Konigsberg“neprekonal a možno bol horší ako „Svetlana“.

Odporúča: