Vráťme sa do Berlína, do Ghany. Táto práca sa stala vrcholom jeho vedeckej práce. Ďalej - ticho, odklon od vedy. Prečo? Dá sa len hádať. Nemecko sa zmenilo a nebolo možné si toho nevšimnúť. Rasizmus postihoval zamestnancov zhruba: jeden po druhom odchádzali židovskí kolegovia. Najväčšou ranou bol samozrejme odchod Lise Meitner. Napriek tomu, že Gan bol v ich tandeme lídrom, nikdy neprešiel od hypotézy k jej faktickému potvrdeniu, pričom radšej začal pozorovaním a skúsenosťami, oddelenie ho zasiahlo ťažšie. Lise sa nikdy nevrátila do Nemecka, najskôr pracovala pre Bohra, v Londýne, pričom si svoju závideniahodnú pracovnú schopnosť udržala až do konca života (starého priateľa prežila iba niekoľko mesiacov).
Hlavným dôvodom odchodu Ghany z vedy boli jeho vysoké morálne štandardy, bez ohľadu na to, ako archaicky môžu tieto slová v našej dobe znieť. Samozrejme, zvnútra pre Nemca na ulici fašizmus vyzeral inak ako zvonku. Všetko sa dialo pod heslom: pre dobro ľudí, pre budúcnosť veľkého Nemecka. To podnietilo ilúzie k mestskému obyvateľstvu - nie však k Ghane, ktorá už kedysi „uhryzla“vlastenecké heslá a bola spálená. Na križovatke Gahn jasne videl tri cesty. Jeden z nich si vybral Heisenberga, ktorý začal aktívnu prácu na projekte uránu. Čoskoro bolo jasné, že nacisti verili, že konečným cieľom projektu je získať atómovú bombu. Ospravedlniť alebo odsúdiť Heisenberga? Pre vedca je každý zaujímavý problém veľkým pokušením, často prevažujúcim nad morálnymi úvahami. Druhý spôsob - odchod, zvolili Fermi, Einstein. Gan si vybral to tretie - ticho, ticho, schopnosť nebojovať na nikoho strane. Vek, múdrosť a vynikajúca vedecká kariéra umožnili urobiť presne také rozhodnutie, ktoré Hahn potom nikdy neoľutoval.
Gan bol prvotriedny profesionál, muž, ktorý za všetko vďačil iba sebe. Od prvého do posledného dňa svojej aktívnej výskumnej kariéry robil všetko, dokonca aj hrubé operácie, vlastnými rukami, pričom nikdy nerobil experimenty spoza stola. Odmenou za to bolo zvýšené pozorovanie, zdokonalená experimentálna technika a skutočne jedinečný zážitok. Okrem toho v dôsledku usilovnej dlhoročnej práce vytvoril cennú zásobu superčistých látok, ktoré zohrali dôležitú úlohu v úspechu experimentov so štiepením jadier uránu. Roky práce sa teda nahromadili a strávili riešením problémov, ktoré sú čisto profesionálnym záujmom a nesľubovali žiadne senzácie.
Brilantné prírodné nadania, ľahkosť, s ktorou prišiel prvý úspech, zrejme nevyžadovali zvláštnu usilovnosť. Ghanova chuť do života sa však organicky zladila s rešpektom k práci, intuíciou so solídnymi znalosťami. Štúdium najslabšieho žiarenia, práca so stopovým množstvom látok, neustále nebezpečenstvo rádioaktívnej kontaminácie vyžadovalo nielen zručnosť experimentátora, ale aj najväčšiu koncentráciu. A Gan to vlastnil. Pracoval tvrdo, usilovne, ale zároveň pravidelne, metodicky, jasne a podroboval sa prísnej disciplíne. Čistota jeho výskumu je povestná. Na jeho stole, v poznámkach, v publikáciách vládol poriadok. Keď sa Gan a jeho stáli spolupracovníci zaoberali rádioaktívnymi látkami už desaťročia, podarilo sa im vyhnúť sa poškodeniu žiarením, čo v iných inštitúciách nebolo neobvyklé. Ako hovorí fyzik F. Soddy, odkazujúc na Ghanu: „V skutočnosti by osoba, ktorej rukami prešlo toľko rádioaktívnych látok, už dlho nemala žiť.“
Vo všetkom, čo sa týkalo vedy, bol Gan považovaný za maximalistu. Experiment „neuzavrel“nie vtedy, keď bol dosiahnutý konkrétny cieľ, ale až po úplnom pochopení významu všetkých, aj keď bezvýznamných, podrobností. V priebehu 40 rokov práce zostal Hahnov štýl nezmenený: neprešiel od hypotézy k jej potvrdeniu faktami, ale od pozorovania a analýzy k formulácii hypotézy. A zároveň podľa jeho vlastných slov „častejšie som našiel to, čo som nehľadal“. Úcta k faktom, nech sú akékoľvek, sa pre neho stala zákonom. Počas svojho dlhého vedeckého života Gan nikdy nepodľahol pokušeniu odmietnuť nepríjemnú skutočnosť, prispôsobiť ju konceptu alebo mlčať. V najvyššej miere disponoval hlavnou kvalitou výskumníka - pripravenosť podrobiť svoje myšlienky úsudku o skúsenosti.
Pamäť Ghany poslúžila dobre. Disponoval obrovskými znalosťami a vzácna spomienka ich k nemu v správnom okamihu podnietila. Už vo vysokom veku recitoval od Homéra dlhé pasáže v bezchybnej gréčtine, ktoré si kedysi pamätal v spoločnosti so svojim bratom Karlom, študentom strednej školy. Keďže mal absolútny sluch pre hudbu, spomenul si na témy všetkých Beethovenových symfónií a mnohých Čajkovského symfónií.
A v Nemecku zahrmelo Wagnerove hudobné a vojenské pochody. Gan nehľadal priazeň nových pánov krajiny a viac ako raz sa odvážil postaviť im odpor. Podľa mnohých recenzií pomohol nielen svojim kolegom, ktorí boli vystavení represiám, ale pritiahol aj priateľov do zahraničia. Pevne odolával rušeniu
„Zhora“do práce Chemického inštitútu, čím vzniklo obvinenie z politickej nespoľahlivosti, a na konci vojny odmietol vykonať príkaz na zničenie inštitútu. Presvedčil purkmistra mesta Thylfingen, aby neodporoval postupujúcim francúzskym jednotkám a zachránil tak mesto pred zničením.
12 rokov života v represívnom režime a bez toho, aby s ním vstúpil do otvorenej politickej konfrontácie, sa mu podarilo zachovať duchovnú nezávislosť, profesionálnu a osobnú dôstojnosť a čestné meno. Potvrdzuje to list Einsteina adresovaný Hahnovi ako odpoveď na pozvanie vstúpiť do spoločnosti Maxa Plancka. "Bolí ma, že ti musím poslať svoje odmietnutie, jednému z mála, ktorí v týchto hrozných rokoch zostali verní svojmu presvedčeniu a urobili všetko, čo bolo v jeho silách." Nemôžem však inak … Cítim neodolateľnú antipatiu podieľať sa na akomkoľvek podniku týkajúcom sa sociálneho života v Nemecku … Niekto, kto a ty to pochopíš. “
V apríli 1945 západné okupačné orgány deportovali Ghanu a ďalších deväť nemeckých jadrových fyzikov do Anglicka. O šesť mesiacov neskôr sa Hahn vrátil do západnej zóny Nemecka. V tomto poslednom období svojho života sa vedec stiahol z výskumu a začal organizačnými a sociálnymi aktivitami. Súčasníci zaznamenali múdrosť tohto muža. Nebola v ňom žiadna márnosť, jasne pre seba rozlišoval skutočné a imaginárne, nezávidel kolegom, vedel oceniť talent a znalosti niekoho iného. Hovoril so skutočným záujmom o svojich kolegoch vedcoch a považoval Rutherforda za ideál výskumníka. Ghanu nelákala možnosť vládnuť nad ľuďmi a tí, čo boli pri moci, nevzbudzovali obdiv. Gan, ktorý preberal funkcie vedúceho, tak robil iba v záujme veci. Jeho vedenie bolo morálne obdarené talentom a skúsenosťami, nespochybniteľnou nezaujatosťou. Gan nemal povesť „pohodlného“, tj. vyhovujúci, ale považovaný za objektívneho a správneho vodcu. Pri všetkej svojej prísnosti vyžadoval od svojich podriadených len to, čo vyžadoval od seba. Človeka fascinuje taká vzácna cnosť pre vodcu, ako je svedomitosť v prioritných záležitostiach. Hahn a Meitner pri podpise ďalšieho spoločného diela postavili na prvé miesto meno toho, kto k nemu tentoraz prispel najviac.
Gan obstál v skúške slávy. Na rozdiel od mnohých ľudí, ktorí radi zveličovali svoje zásluhy, bol majster v ich podceňovaní. Nikdy sa nevzdal svojich nešľachtických predkov, neponáhľal sa zmeniť svoj životný štýl na rafinovanejší. Nekonečne rešpektujúci vedu, vážiaci si povesť seriózneho výskumníka, nepovažoval sa za vševediaceho, nebál sa odhaliť svoju nevedomosť v niečom. Urobilo mu obrovské potešenie odpovedať na príliš múdru otázku, aby priateľsky a nevinne povedal: „Nuž, ničomu z toho nerozumiem“, aby mohol obdivovať úžas partnera. Zdá sa, že aj vo vyššom veku žil divoška, ktorej nevadilo vysmievať sa ľuďom znázorňujúcim štipendium.
A nikdy nebol pustovníkom v kresle, pochmúrny asketik. Dokázal si zachovať úžasne radostný pohľad, schopnosť vnímať život ako šťastný dar. Potreboval priateľov, mal mimoriadny komunikačný talent. Gan udržiaval záujem o svoje okolie, smäd po nových dojmoch až do konca svojich dní. Odolne odolával starobe a chorobe, pretože im nechcel dať nič, čo miloval. Vo veku 80 rokov, keď odložil všetky varovania, odišiel sám do hôr - od malička mal rád horolezectvo.
Aj keď sa Gan zvonku javil ako miláčik osudu, jeho osobný život nebol nijak idylický. Manželka trpela duševnou chorobou. Jediný syn bol počas vojny zranený a zomrel ako mladý muž pri autonehode. Samotný vedec bol v starobe vážne chorý. Bol optimistom skôr v rozpore s okolnosťami, ako kvôli nim.
Útrapy života rozjasnil humorom. Vtipné poznámky, dobre mierené, ale vždy taktné, si pamätajú mnohí z jeho kolegov. Gahn sa často uškŕňal a dokonca aj za takých okolností, keď sa ostatní nesmiali. Na nemocničnom lôžku sa dokonca smial, keď sa v roku 1951 stal obeťou pokusu o atentát: duševne chorý vynálezca ho vážne zranil. V rozhovore s manželkou fyzika Heisenberga raz Hahn upustil od nádhernej frázy: „Vždy som bol klaun, aj keď sa mi súčasne lámalo srdce“.
Harmonické prijatie života, napriek všetkým jeho bolestiam, sa stalo jedným zo zdrojov jeho duchovnej energie a tvorivej produktivity.
V roku 1945 prevzal vedenie spoločnosti Gahn. Max Planck, vytvorený ako náhrada spoločnosti Kaisera Wilhelma. Táto vedecká organizácia vďačí za svoj vznik do značnej miery energii Ghany. Ako vedúci Spoločnosti Gan udržiaval kontakty so zahraničnými kométami. Samotná skutočnosť, že mu bola v roku 1945 udelená Nobelova cena „Za objav štiepenia ťažkých jadier“, bola v Nemecku vnímaná ako udalosť národného významu. Podľa verejnosti sa Hahn zaslúžil o obnovu zle pošramotenej povesti Nemcov. Nikdy však nebol iba ozdobnou ceremoniálnou postavou západonemeckej politiky. Vo februári 1946 Hahn odmietol ponuku odísť do zahraničia: „V takej chvíli sa nemôžem obrátiť chrbtom k Nemecku.“
Vo februári 1955 sa Gahn rádiom prihovoril ľuďom v Spolkovej republike Nemecko, Dánsku, Rakúsku, Nórsku a Veľkej Británii s prejavom „Cobalt 60 - hrozba alebo prínos pre ľudstvo“. A v júli toho istého roku z iniciatívy Ghany 16 vedcov, nositeľov Nobelovej ceny, vydalo vyhlásenie, v ktorom varovalo ľudstvo pred možnosťou jadrovej vojny. Keď sa v Nemecku rozhoreli spory o vybavení Bundeswehru jadrovými zbraňami, Hahn a jeho spoločníci zverejnili takzvané Göttingenovo vyhlásenie, v ktorom sa dôrazne vyslovili proti atómovej výzbroji západného Nemecka. Vo federálnej vláde to vyvolalo záchvat hnevu. Nasledovalo pozvanie do spolkového kancelára, kde vedci obhájili svoje postavenie. Ich vyhlásenie malo skutočný vplyv na formovanie verejnej mienky v krajine a hlavnú zásluhu na tom má Ghana. Ako napísal jeden z novín: „V očiach Nemcov bol podpis O. Ghana má možno väčšiu váhu ako podpisy všetkých ostatných vedcov dohromady - nielen preto, že je považovaný za staršieho nemeckého veda, ale aj preto, že jeho rozhodnutie je jasnejšie než ktorékoľvek iné, je aktom svedomia. “
Súčasníci v ňom ocenili nielen talent, ale aj osobu, ktorá jasne ukázala, čo je morálna povinnosť vedca, a ukázala príklad poctivej služby povinnosti.
Otto Hahn zomrel 28. júna 1969. Na náhrobnom kameni je vytesané meno vedca a vzorec štiepenia uránu.
V roku 1968 bol v Nemecku postavený jadrový nosič rudy. (17 tisíc ton výtlaku, jeden reaktor s tepelným výkonom 38 MW. Rýchlosť 17 uzlov. Posádka - 60 osôb a 35 osôb vedeckého personálu). Loď dostala meno „Otto Hahn“. Za 10 rokov svojej aktívnej služby „Otto Hahn“prešiel 1,2 milióna kilometrov, navštívil 33 prístavov v 22 krajinách a z Afriky a Južnej Ameriky dodával rudu a suroviny na chemickú výrobu do Nemecka. Značné ťažkosti v kariére nosiča rudy spôsobil zákaz suezského vedenia na najkratšej trase zo Stredozemného mora do Indického oceánu - unavení nekonečnými byrokratickými obmedzeniami, potrebou licencií na vstup do každého nového prístavu, ako aj vysoké náklady na prevádzku lode s jadrovým pohonom sa Nemci rozhodli urobiť zúfalý krok. V roku 1979 bolo „jadrové srdce“deaktivované a odstránené, výmenou za „Otto Hahn“dostal konvenčné naftové zariadenie, s ktorým dnes letí pod vlajkou Libérie. [/I]
Referencie:
1. Gernek F. Priekopníci atómovej doby. M.: Progress, 1974 S. 324-331.
2. Konstantinova S. Rozdelenie // Vynálezca a racionalizátor. 1993. č. 10. S. 18-20.
3. Chrámy Yu fyzika. Životopisná príručka. M.: Veda. 1983 S. 74.
