John IV Vasilievich je jedným z ruských panovníkov, ktorých vláda a život sú hodnotené možno najkontroverznejšie v zahraničí aj u nás. Jeho meno je spojené s mnohými mimoriadne tvrdými hodnoteniami a kategorickými úsudkami. Sú však platné? Čo keď v tomto prípade máme do činenia s hlboko zakorenenou zlomyseľnou ohováračkou a všetka „hanebnosť“cára, ktorý vošiel do histórie pod menom Hrozný, je väčšinou fikcia?
Na pochopenie tejto otázky je potrebné predovšetkým rozhodnúť o dvoch kľúčových bodoch: zozname obvinení vznesených proti Ivanovi Vasilievičovi a zdrojoch, z ktorých pochádzajú. Začnime prvým bodom: Groznému sa pripisuje patologická krutosť, ktorá viedla k tomu, že jeho vláda bola poznačená veľkým počtom popráv a mimosúdnych represálií, ako aj inými prejavmi tyranie. Čo chcete od tohto barbara: dokonca zabil vlastného syna!
Nasleduje zariadenie Jána IV. Z notoricky známej oprichniny, údajne pre Rusko ničivé. Každý o tom vie, ale len málo ľudí dokáže jasne vysvetliť zmysel a podstatu tohto javu. Dokonca aj Groznyj bol agresor: vzal a zaútočil na nevinných civilizovaných Livončanov, začal ich nemilosrdne ničiť a zmocnil sa krajín. Tatári ich opäť utláčali, ničili ich khanáty … Nuž a ako pridaná váha k tomu všetkému prichádza hromada úplne absurdných obvinení ako polygamia, patologické podozrievanie a takmer šialenstvo. Ktoré z nich možno považovať za pravdivé?
Takmer nič. Prax „ohovárania panovníka“siahala do čias samotného panovníka.
Podľa dostupných a dôveryhodných zdrojov kroniky je „obrovský“počet odsúdených na lešenie v Groznom v skutočnosti znížený na 4-5 tisíc ľudí. Tiež veľa? Na porovnanie: Henrich VIII., Ktorý v Británii vládol približne rovnako dlho, obesil svojich poddaných v desaťtisícoch vrátane detí, ktoré boli pochytené v tuláctve. Elizabeth, ktorá nastúpila na jeho trón, popravila stotisíc Britov. Mimochodom, ten istý Henryk mal viac manželiek ako John Vasilyevič, ale na rozdiel od nášho panovníka im odsekol hlavy, ospravedlňte ma, ako sliepky. V Rusku boli za Grozného odsúdení na smrť výlučne za najzávažnejšie zločiny, ako sú vraždy, podpaľačstvo obytnej budovy spolu s obyvateľmi, velezrada. Za krádeže, rovnako ako v „osvietenej Európe“, nikto nebol obesený.
Agresia? Livónska vojna bola začiatkom boja za návrat ruských krajín v Pobaltí a nakoniec ju ukončili potomkovia Grozného, aj keď o stáročia neskôr. Astrachaň a Kazaňský chanát? No, takže nebolo nič ruského ľudu v plnej kráse a otrokárstve, ktorý by mohol ukradnúť, vypáliť naše mestá a dediny. Sami o to požiadali. Za vlády Jána IV. Sa územie ruského štátu presne zdvojnásobilo. A mimochodom, bol prvým, komu začali dávať názov cár - celkom zaslúžene a právom.
Oprichnina? V skutočnosti to bol prirodzený proces vytvorenia centralizovanej štátnej moci, obmedzovania nespútaných slobodných veľkých feudálov. Krajiny, ktoré nasledovali túto cestu, sa neskôr stali ríšami (Rusko, Francúzsko, Nemecko). Ďalšou možnosťou je Rzeczpospolita so svojimi bábkovými kráľmi, nekonečné vojny magnátov a tri priečky za sto rokov. Zauzlení? Určite tam boli. Poľsko sa však nakoniec stalo súčasťou Ruska a nie naopak.
Groznyj nezabil svojho syna - v tomto ohľade je veľa zásadných výskumov, ktoré nebudem opakovať. Otrava zlúčeninou ortuti, takzvanou ortuťovou ortuťou, priviedla careviča a následne jeho korunovaného otca do hrobu. A, mimochodom, neboli v Kremli jediní (takže sprisahania a pokusy o atentát sa Groznému vôbec nezdali). Od tohto okamihu stojí za to prejsť na rozhovor o tom, odkiaľ pochádzajú všetky tie hrozné veci, ktoré následne po stáročia hovorili a písali o Johnovi Vasilievičovi. Obmedzíme sa na tri konkrétne zdroje.
Prvým a možno hlavným znevažovateľom Grozného je princ Andrei Kurbsky. Túto osobu je možné charakterizovať veľmi stručne: Vlasov 16. storočia. Kurbsky dobrovoľne utiekol k nepriateľovi, potom odišiel s cudzími útočníkmi do svojej vlasti, ktorú zradil, aby vystrelil a meč. Tento Judáš bol však v ideologickej vojne oveľa výraznejší. Môžeme povedať, že je predchodcom všetkých sovietskych a ruských „disidentov“- majstrov spoza kordónu, aby vylial bahno na svoju krajinu na výživné gruby. Môžeš tomu veriť? Posúďte sami.
Je tiež mimoriadne ťažké považovať za objektívne spisy istého Heinricha von Stadena, ktorý sa vydával za „oprichnika“a takmer za „blízkeho cára“. V Rusku táto postava skutočne žila a dokonca bola v cárskych službách, za čo mu boli udelené pozemky a hodnosti. Nakoniec však urobil niečo, čo mu bolo odobraté a vyhodené z krajiny. Potom sa Staden zmenil na zapáleného rusofóba, pričom sa stal nielen ohováračom „zverstiev Grozného“, ale začal aj behať po európskych kráľovských dvoroch s plánmi „dobyť Rusko“. Jedným slovom, zatrpkol a pomstil sa, ako najlepšie vedel. Mimochodom, nikdy nebol strážcom: je to zdokumentované.
Tretím „odborníkom“na Grozného je jezuita Antonio Possevin. Osobnosť je najfarebnejšia. Do Ruska som pricestoval so „špeciálnym zadaním“z pápežského trónu, ktoré spočívalo v príprave pôdy, ak nie pre katatolizáciu našej krajiny, tak aspoň pre vstup Ruskej pravoslávnej cirkvi do únie s Rímom. V skutočnosti je profesionálnym spravodajským dôstojníkom. Possevin vo svojich aktivitách neuspel, a to predovšetkým vďaka Ioannovi Vasilievičovi, ktorý bol vo veciach viery tvrdší ako pazúr. Bol to on, kto zahájil „hororový príbeh“o „zavraždenom princovi“. A tiež mnoho ďalších krvavých a špinavých mýtov o Johnovi Vasilievičovi. Ostatní zahraniční autori, ktorí sa nešetrili pri maľovaní „hrôzy vlády Grozného“, v Rusku nikdy neboli.
„Ivan Hrozný, pre svoju krutosť prezývaný Vasilievič …“Myslíte si, že je to historická anekdota? Nič také - tak to bolo vytlačené v uznávanom francúzskom slovníku Larousse. To jediné plne svedčí o „hlbokých znalostiach problematiky“i o miere „objektivity“všetkých, ktorí sa pokúšali a pokúšajú „presvedčiť“ruského cára. Ján Hrozný bol hrozný a Západ ho nenávidel, pretože pod ním sa Rusko z provinčného kniežatstva, bývalých provincií Zlatej hordy, začalo meniť na mocné, a čo je najdôležitejšie, nezávislé kráľovstvo, a vydalo sa na cesta k vytvoreniu impéria. Preto celá vlna lží, ktorá sa, bohužiaľ, udomácnila vo vlasti jedného z najkontroverznejších, ale skutočne veľkých vládcov Ruska.
