Reakcia Poliakov na vyhlásenie Poľského kráľovstva Nemeckom a Rakúsko-Uhorskom bola mimoriadne nejednoznačná. Prekvapivo, aj po viac ako dvoch rokoch vojny a roku úplnej okupácie, priaznivci Ruska v celkovej hmotnosti obyvateľstva troch častí krajiny stále zostali vo väčšine. Okrem toho nebol ani náznak verného nadšenia poľských poslancov v pruskom zemskom sneme; poľské kolono rakúskeho Reichsrata vyviazlo aj z formálnych prejavov lojality. Navyše, počas zasadnutia Regentskej rady nemohla byť reč o osobe kráľa, ale o ňom. A s najväčšou pravdepodobnosťou s perspektívou korunovácie niektorých Habsburgovcov a Hohenzollernovcov.
Nuž, nič nemôže byť povedané o tom, ako bol Królestwo prijatý v Sliezsku a Poznaňskom vojvodstve, ktoré zostalo v ďalšej, vtedy ešte Druhej nemeckej ríši. Tam sa mimochodom Poliaci, ktorí stále tvorili väčšinu obyvateľstva, rozhodli jednoducho akt dvoch cisárov ignorovať - „nezávislosť“Poľska sa ich predsa nijako nedotkla. Možno, ak by tam bol čo len náznak blížiaceho sa opätovného stretnutia, reakcia sa ukázala byť úplne iná.
Vôľa na druhej strane prednej strany však tiež nebola taká prudká, ako by sa dalo očakávať. Postoj poľského podielu v ruskom parlamente teda 1. novembra (14), 1916 v Štátnej dume, zástupca Jana Garuseviča, mimoriadne sucho vyjadril:
Vyhlásenie Nemecka a Rakúsko-Uhorska k aktom nezávislosti Poľského kráľovstva vytvára nové medzinárodné úlohy.
Uprostred vojny mali nemecké mocnosti odvahu predvídať osud nielen Poľska, ale celej strednej a východnej Európy. Nezávislý poľský štát vytvorený Nemeckom z časti Poľska, ktorý je v mnohých ohľadoch závislý od nemeckých mocností, by bol nástrojom nemeckého imperializmu.
Kolíska poľského ľudu a poľská provincia Prusko sú odsúdené na ďalšiu nemilosrdnú germanizáciu. Galícia zároveň zostáva pod zámienkou rozšírenia svojej autonómie v držbe habsburskej monarchie a je zbavená vplyvu na vnútorný život Rakúska. To posledné opäť robí, ako pred rokom 1948, čisto nemecký štát. Jej slovanské korene budú vystavené silnému nemeckému útlaku …
Poľský ľud nebude súhlasiť s nemeckým riešením, ktoré je zjavne v rozpore s ich drahocennými ašpiráciami a spĺňa požiadavky veľkého historického okamihu … Ukázalo sa, že v Európe nemôže existovať trvalý mier, nemecké zásahy neexistujú.
Dôrazne protestujeme proti tomuto nemeckému aktu, ktorý potvrdzuje rozdelenie Poľska a snaží sa brániť historickej potrebe zjednotenia Poľska, ktoré je bez Krakova, Poznane, Sliezska a Poľského mora nemysliteľné.
Základná poľská politická myšlienka, že poľskú otázku nemôže Nemecko vyriešiť, zostáva neochvejná. Významní predstavitelia všetkých troch častí Poľska v Paríži vo svojom mene a v mene svojich krajanov, ako aj najvplyvnejších strán vo Varšave už uviedli, že vojenské projekty Nemecka a Rakúska považujú za vážnu katastrofu pre Poľsko, a organizácia poľskej armády za týchto podmienok je v rozpore s pocitmi väčšiny.poľského ľudu.
… Poľský ľud má právo očakávať, že v tejto tragickej situácii nebude ponechaný na vlastné sily, že akt nemeckých ríš nezostane bez riadnej odpovede, že z iniciatívy Ruska, ktorého meč na obranu práv národov bol vznesený zvrchovaným cisárom; spojenecké mocnosti vyhlásia pred celým svetom, že poľská otázka bude úplne vyriešená. Poľsko bude zjednotené a získa nezávislý štát.
Zástupcovia poľského ľudu opakovane a vytrvalo upozorňovali vládu na hrozbu, ktorú Nemecko predstavuje pre Rusko a Poľsko, a to vytrhnutie Ruska a koalície z rúk Rusku a koalícii pamätnú iniciatívu prijatú na začiatku vojny pri riešení poľskej otázky. Medzitým vláda neurobila nič pre posilnenie presvedčenia, že rozhodnutie Ruska, oznámené v historickej výzve poľskému ľudu, je neotrasiteľné a že do minulosti sa už nedá vrátiť. Ticho vlády v poľskej otázke využil náš spoločný nepriateľ, aby vyvolal dojem, že on, nepriateľ, samotné Rusko, bol úplne daný konečnému vyriešeniu osudu poľského ľudu (1).
Zdá sa, že reakcia poľskej emigrácie už vsadila na Dohodu, bola celkom očakávaná. Ruská tlač, neskrývajúca svoje sympatie, citovala z vyhlásenia predstaviteľov poľskej spoločnosti žijúcej v zahraničí 23. októbra (5. novembra) 1916:
Orgány okupovaných oblastí Poľského kráľovstva vyhlásili rozhodnutie prijaté o dohode nemeckého cisára s rakúskym o osude Poľska.
Poľský národ je neoddeliteľný. Snaží sa o vytvorenie poľského štátu z troch častí Poľska a jej ašpirácie sa nedajú uskutočniť bez zjednotenia týchto nesúrodých území. Od skutočnej vojny, ktorej heslom je „sloboda a nezávislosť národov“, Poľsko očakáva predovšetkým jeho zjednotenie.
Plánované vytvorenie poľského štátu výlučne z okupovaných území, ktoré predstavujú iba jeden z kúskov Poľska, nielenže nezodpovedá poľským ašpiráciám, ale naopak, zdôrazňuje rozdelenie ich vlasti. Zachovanie rozdelenia národných poľských síl, Nemecko a Rakúsko-Uhorsko odsúdia nový štát za impotenciu a urobia z neho nástroj svojej politiky.
Bez toho, aby urobili konečné rozhodnutia o právach a výsadách budúceho kráľovstva, ústredné mocnosti zdôrazňujú iba jeho závislosť od nich. Zároveň požadujú, aby im Poliaci vytvorili vlastnú armádu. Táto armáda, podriadená ako pomocné jednotky nemeckým a rakúskym silám, bude slúžiť na dosiahnutie cieľov ústredných mocností a obranu veci cudzej Poľska, za ktorú však bude bojovať …
Vojenské projekty Nemecka a Rakúsko-Uhorska považujeme za vážnu katastrofu pre Poľsko a ich čin je novou sankciou za jeho rozdelenie (2).
Medzi tými, ktorí podpísali vyhlásenie, boli Roman Dmowski, Casimir a Maria Derzhikrai-Moravsky, barón Gustav de Taube, ktorí kedysi ostentatívne odmietali nemecké šľachtické „pozadie“, a ďalšie autoritatívne osobnosti verejného života. O deň neskôr sa k nim pridali poľskí emigranti vo Švajčiarsku, ako aj v Nice, na čele s princom Leonom Lubomirskym a grófom Georgyom Grabowskim.
Ale zároveň vo švajčiarskom „Berner Tagwacht“, ktorý tlačil boľševikov aj anarchistov, zaznelo mimoriadne drsne: „Poľská šľachta zradila ľud ústredným mocnostiam“. Poznámka - nie prvýkrát. A hlavným dôvodom tohto záveru bola neskrývaná rozkoš pronemeckých kruhov vo Varšave a Krakove.
Oficiálny zotrvačník však už bol spustený a o niečo neskôr - 26. novembra 1916 bol zverejnený rozkaz nemeckého varšavského generálneho guvernéra Bezelera ohľadne vytvorenia dočasnej štátnej rady v Poľskom kráľovstve. Samo osebe tak živo charakterizuje politiku okupačných orgánov v novom kráľovstve, že je potrebné ju tiež v celom rozsahu citovať:
Najvyšším velením E. V. nemecký cisár a E. V. Rakúsky cisár, apoštolský kráľ Maďarska, je nariadený takto:
1) Kým sa v poľskom kráľovstve nevytvorí štátna rada na základe volieb, ktoré budú predmetom osobitných dohôd, bude sa vytvárať dočasná štátna rada so sídlom vo Varšave.
Táto štátna rada sa skladá z dvadsiatich piatich členov, ktorí sú oboznámení s túžbami a záujmami ľudí a ktorí sú na základe svojho postavenia schopní zastupovať všetky regióny a majetky v rámci oboch generálnych guvernérov. Pätnásť členov bude z nemeckej vládnej oblasti a desať členov z rakúsko-uhorskej vládnej oblasti.
2) Členov tejto štátnej rady vymenuje najvyššie velenie na základe spoločného príkazu oboch generálnych guvernérov.
3) Štátna rada vydá stanovisko k všetkým legislatívnym otázkam, ku ktorým sa k nemu obrátia obidva rezorty spoločne alebo oddelene.
Štátna rada sa vyzýva, aby spolupracovala pri vytváraní ďalších štátnych inštitúcií v poľskom kráľovstve … (3)
Jeden z desiatich rakúskych zástupcov v rade bol Y. Pilsudski, ktorý stál na čele vojenskej komisie, ktorá bez akýchkoľvek osobitných ťažkostí pod rúškom násilnej činnosti skutočne sabotovala volanie dobrovoľníkov. Rovnako „plodná“bola aj činnosť samotnej Štátnej rady a ďalších príbuzných inštitúcií. Aby okupačné úrady nahradili, aj keď formálne - na pomoc poľskej štátnej rade, takzvanú regentskú radu. Bol povolaný zosobniť už „najvyššiu“moc v poľskom kráľovstve pred zvolením kráľa. Ako krátke, v skutočnosti boli práva tejto regentskej rade udelené takmer rok po vytvorení „Kráľovstva“, dokazuje prinajmenšom zodpovedajúci patent generálneho guvernéra Bezelera, ktorý bol zverejnený až v septembri 1917.
Patent nemeckého generálneho guvernéra Varšavy Bezelera na vytvorenie regentskej rady v Poľskom kráľovstve zo dňa 12. septembra 1917.
Napriek všetkým diplomatickým rozporom nemecká a rakúska byrokracia pokračovali v synchronizácii: v ten istý deň bol v Lubline zverejnený patent rovnakého obsahu novým rakúsko-uhorským generálnym guvernérom Stanislavom Sheptytskym, ktorý nedávno nahradil Cooka.
Náborov po Verdunu a vyťahovanie, ktoré pre Rakúšanov zabezpečili Brusilovci, centrálne mocnosti potrebovali ako vzduch. Trochu unáhlené „rozhodnutie“o Poľsku, o to prekvapivejšie vzhľadom na takmer šesťmesačné prieťahy a vzájomné dohody, okamžite odhalilo početné rozpory medzi Nemeckom a Rakúsko-Uhorskom. Viedenskí diplomati, ktorí zrejme dali súhlas s vytvorením „kráľovstva“hneď, ako sa to stalo, opäť neboli proti „pripojeniu nového Poľska“ako tretieho článku v ich obnovenej polo federálnej štruktúre.
K takzvanej „obnove Poľska“však došlo v čase, keď sa ďalší svetový cisár František Jozef chystal odísť do sveta. Zjavný dedič - jeho vnuk Karl, o ktorého politických názoroch nikto z autoritatívnych politikov Ústredných mocností nemal ani potuchy, by mohol dobre prelomiť kombináciu plánovanú diplomatmi. Tí, ktorých obkolesil Franz Joseph, pochopili, že potom, čo ku Karlovi príde tisícročný trón Habsburgovcov, si Nemci nenechajú ujsť príležitosť úplne rozdrviť „Nové Poľsko“.
Nie je náhoda, že poľský projekt bol len jednou z „trialistických“možností, rovnako ako „rumunských“alebo rovnakých „srbochorvátskych“. Bol však tiež vyvinutý s početnými výhradami - berúc do úvahy špeciálne záujmy Maďarska. Bol to maďarský premiér gróf Tissa, najsilnejší oponent rakúskeho ministerstva zahraničných vecí, ktorý sa držal svojho stanoviska: anexia Poľska by v žiadnom prípade nemala ovplyvniť politickú štruktúru dvojzubej monarchie. „Poľsko môže byť zahrnuté (v ríši - AP) ako rakúska provincia, ale vôbec nie ako trialistický faktor rakúsko -uhorskej monarchie.“Z pohľadu uhorskej kráľovskej vlády by zavedenie nového poľského prvku ako faktora rovnajúceho sa Rakúsku a Uhorsku „okamžite dalo nášmu štátnemu organizmu krehký charakter“(4).
Je dosť orientačné, že v reakcii na niečo podobné (teda stav národností) boli mnohí pripravení ponúknuť Nemecko. Ukážkovým predstaviteľom tejto myšlienky sa ukázal známy publicista Georg Kleinov (5) (možno správnejšie Kleinau - A. P.). Začiatkom novembra napísal v denníku Kölnische Zeitung:
Ak sa nemecká vláda po tridsiatich rokoch najužších vzťahov s Rakúsko-Uhorskom a dvoch ťažkých vojnových rokoch, ktoré umožnili hlboko porozumieť vnútornému štátnemu systému nemeckého spojenca, teraz vydáva na cestu vedúcu k „štátu“národností “, potom pravdepodobne uznalo habsburský systém za pohotovejšie všeobecné úlohy moderného štátu (6).
Kurz Berlína napriek tomu zostáva nezmenený - smerom k aktívnej germanizácii poľských území. G. Kleinov, veľmi autoritatívny odborník na poľskú otázku, okamžite ostro odpovedal orgán ťažkého priemyslu „Reinisch-Westfälische Zeitung“, ktorý poukázal na to, že „rakúsky princíp„ štátu národností “je úplne nezlučiteľný s rozvojom nemeckého národného štátu, ktorému Nemecko vďačí za tú moc, ktorú ukázala v skutočnej vojne “. Noviny sa preto silne vzbúrili proti priznaniu väčšej národnej nezávislosti pruským Poliakom. Citáciami rakúsko-uhorskej tlače tvrdila, že Poliaci si stále robia nárok na Poznaň, Sliezsko a Danzig. Táto argumentácia našla najživšiu odpoveď na nasledujúcom stretnutí pruského krajinského tagu.
Franz Joseph kategoricky odmietol všetky projekty týkajúce sa „tretieho“, tj poľského trónu pre nadvládu duálnej monarchie, a to ako v roku 1863, tak aj počas svetovej vojny. Pravda, potom sa Nemci už cítili ako skutoční majstri nielen v ruštine, ale aj v rakúskom Poľsku. Ani hrubé rozdelenie okupovaných krajín na varšavské (nemecké) a lublinské (rakúsko -uhorské) miestodržiteľstvo situáciu vôbec neovplyvnilo - pruský a pomoranský pluk prekvapivo rýchlo nahradí Maďarov a Čechov pri Lubline, pretože skutočne v Krakove.
Pripomeňme, že Bernhard von Bülow, ktorého krátko predtým odvolal Wilhelm II., Si dobre uvedomoval, k čomu takáto politika v konečnom dôsledku povedie. Exkancelár neskrýval obavy z Poľska-nie ako potenciálneho spojenca Ruska (veľmi málo ľudí v Nemecku tomu vôbec verilo), ale ako novovyrobeného „žoldniera Francúzska“(7). Najvyššia pruská vláda otvorene ignorovala uhol pohľadu kancelára na dôchodku, ale to nič nemení na podstate veci - Nemecká ríša nebola schopná stráviť bábkové kráľovstvo Poľska ani spolu s Rakúsko -Uhorskom.
V opozícii voči poľskej téme však nebol iba kancelár na dôchodku. Negatívne hodnotenie sa odrazilo na nečakane drsných tlačových prejavoch. Agrárni Vorwärts, ako aj Vossische Zeitung a Deutsche Tageszeitung vyjadrili svoju nespokojnosť s uponáhľanosťou, s ktorou Kaiserove úrady „vyriešili“poľskú otázku:
Poľský manifest je formálne realizáciou jedného z najdôležitejších cieľov vojny, ale názor ľudí sa neodrážal. Vláda síce opakovane vyhlásila, že ľudia budú mať možnosť slobodne sa včas vyjadriť k cieľom vojny, ale pri úplne prvom a navyše tak dôležitom probléme nesplnil svoj sľub. Preto musíme dôrazne zopakovať požiadavku slobody diskusie o vojnových cieľoch (8).
Poznámky
1. Štátna duma. Štvrté zvolanie. Relácia 5. Doslovná správa, relácie 1-25. Str., 1916-1917
2. „Russkiye vedomosti“, Petrohrad, 24. októbra 1916
3. Yu. Klyuchnikov a A. Sabanin, Medzinárodná politika modernej doby v zmluvách, poznámkach a vyhláseniach, M. 1926, časť II, s. 56–57.
4. O. Chernin, Počas svetovej vojny. Spomienky bývalého rakúskeho ministra zahraničných vecí. M-Pg, Giz, 1923, s. 219.
5. Bývalý petrohradský korešpondent Vossische Zeitung, autor veľkého diela o Poliakoch počas vojnových rokov - nemecký cenzor v okupovanej Varšave.
6. Kölnische Zeitung, 11. novembra 1916.
7. B. von Bülow, Memoirs, M., 1935, s. 488.
8. Vorwärts, 8. novembra 1916; Vossische Zeitung, 8. novembra 1916; Deutsche Tageszeitung, 9. novembra 1916.
