Ľudia, ktorí poznajú tému Dyatlovského priesmyku, nemusia byť presvedčení, že tamojšie udalosti sú záhadné a po viac ako päťdesiatich rokoch sa vyšetrovaniu prakticky vzoprú. Materiály vyšetrovania, zverejnené v plnom rozsahu vo verejnom vlastníctve, nemôžu ničomu pomôcť, navyše aj povrchné zoznámenie sa s týmito materiálmi vyvoláva množstvo otázok a ešte viac zamieňa hľadanie pravdy.
Vyrovnanie udalostí na priesmyku, vyšetrovanie je tiež plné záhad. Tieto človekom vyrobené hádanky nám položili konkrétni ľudia, vyšetrovatelia, zdá sa, že vedeli oveľa viac, ako sa odráža v materiáloch vyšetrovania. Aby sme to dokázali, budeme hľadať ďalšie nepriame údaje o udalostiach na konci samotného procesu vyšetrovania a spomienok očitých svedkov.
Výrečné sú nielen faktické materiály, ale aj spôsob, akým sú uvedené v oficiálnom dokumente. Nemenej dôležitá nie je prítomnosť dokumentu, ale jeho absencia; veľa môže tiež objasniť nezrovnalosti v dokumentoch. Skúsme teda z tohto pohľadu pochopiť, čo sa nám skrýva. Nejde o nečinný záujem, v kontexte udalostí je skrytý závoj tajomstva, skutočné okolnosti udalostí v Dyatlovskom priesmyku.
Retuš alebo anotácie?
V materiáloch vyšetrovania sú fotografie so zjavnými stopami retuše, nejde o náhodné „bloty“, majú jasnú logiku, tu je ilustračný príklad, dve fotografie z materiálov vyšetrovania, ktoré ukazujú Slobodinovo telo pri miesto objavu z rôznych uhlov:
Zábery na tele ukazujú čierny obdĺžnik v bedrovej oblasti, na oboch fotografiách na tom istom mieste. Že nebudeme hádať, jednoducho uvádzame fakt, že vyšetrovacie materiály obsahujú fotografie so skrytými oblasťami na oblečení.
Nie je to jediný príklad, existujú fotografie s tajomnejšou retušou, tu sú dve fotografie tela Dubininy, fotografie sú zjavne prevzaté z rovnakého negatívu, ale sú odlišné, presvedčte sa sami:
Na obrázku tela v bedrovej oblasti je tmavá škvrna, táto škvrna sa odráža v materiáloch vyšetrovania, v protokole o vyšetrení tela je uvedené, že zranenie na chrbte bolo spôsobené sondou vyhľadávač. Škvrna na obrázku teda nie je náhodnou chybou.
A tu je druhý výstrel z rovnakého negatívu:
Na tomto obrázku z rovnakého negatívu nie je žiadne poškodenie chrbta.
V prípade Slobodinovho tela nevieme, čo sa skrýva pod retušou, v prípade Dubininho tela je isté, že na tomto mieste došlo k poškodeniu (zaznamenané v protokole o nájdení tiel).
Ako hypotézu, poznajúc špecifický postoj vyšetrovateľa k vyšetrovaniu udalostí pri priesmyku, je možné predpokladať, že v týchto retušovaných oblastiach sa vyšetrovateľ neskrýval, ale naopak upozornil na miesta na telách, ktoré môže pomôcť porozumieť skutočným udalostiam.
Je možné, že fotografie tiel Slobodina a Dubininy neboli úmyselne retušované, ide o značky miest, ktorým vyšetrovateľ venoval zvýšenú pozornosť, označil ich takým spôsobom, ktorý sa nazýva „jeho vlastné použitie“.
Dôležitý však nie je motív vzhľadu škvŕn, ale skutočnosť, že pod nimi sa nachádzali oblasti vyžadujúce osobitnú pozornosť pri skúmaní toho, čo sa stalo
Protirečivé dokumenty
Protokol o vyšetrení tela Dubininy na mieste incidentu podpísaný prokurátorom Tempelovom už bol spomenutý, tu je úryvok z neho:
Na zadnej strane hlavy a chrbte sú stopy poškodenia sondou zo slov pána Askinadzeho V. M., ktorý poznal Dubininu
Dve zranenia tela Dubininy boli teda zaznamenané v protokole vypracovanom na mieste udalostí, ale pri úkone CourtMedExpertise podpísanom znalcom Vozrozhdennym neboli poranenia chrbta a krku tela vôbec uvedené.
Ukazuje sa, že súd MedExpert nevidel, čo videli prokurátor a svedkovia, ktorí podpísali tento protokol. Prečo sa rozhodol tieto poranenia nevnímať, je možné vysvetliť iba jednou vecou, bolo by potrebné ich popísať a naznačiť, že zranenie chrbta je veľmi špecifickým doživotným zranením.
Odvážne tvrdenie, nehádam sa, sú potrebné ďalšie skutočnosti na jeho prenos do oblasti dokázanej okolnosti Dubininej smrti, a sú.
Existuje ďalšia fotografia Dubininho tela, ktorá tiež potvrdzuje prítomnosť poškodenia na chrbte, a to nielen oblečenia, ale aj samotného tela, je tu, aj keď veľmi zlej kvality:
Na obrázku je telo Dubininy po vybratí z potoka a vypracovaní protokolu o vyšetrení vidieť, že oblečenie je v oblasti poškodenia vytiahnuté na chrbte a tam, na koži, je tmavá miesto. Zrejme sa jedná o modrinu, ale potom je toto poškodenie doživotné, telo osoby, ktorá štyri mesiace ležala, si nemôže vytvoriť modrinu od nárazu pátracej sondy.
Thibaultovo telo leží neďaleko, pozrite sa na charakteristický záhyb ruky, bol v ňom zovretý zápisník, ale o tom neskôr.
Okrem toho, pokiaľ ide o poškodenie tela Dubininy, existujú svedecké výpovede, vyhľadávací nástroj (študent Askinadzi), ktorý objavil Dubinino telo, tvrdil, že zranil telo iba v oblasti krku, tu sú jeho slová:
…… Tieto udalosti sa odohrali pred obedom a potom som už vzal sondu ja a ostatní sa pozerali (nie preto, že by nechceli pracovať, ale súhlasili, len aby urobili, ako v geológii, testovaciu dieru). Práve vtedy som udrel Luda do krku
Dá sa teda odôvodnene tvrdiť, že zranenie chrbta Dubininy bolo doživotné. Ale to nestačí na to, aby skutočnosť o doživotnom zranení na chrbte bola tajnou informáciou, na tele Dubininy bolo nájdených niekoľko doživotných zranení nezlučiteľných so životom, nikto sa ich nepokúsil skryť.
Jediným dôvodom záhady v tomto konkrétnom prípade môže byť iba povaha celoživotného poškodenia - buď nožový (bajonetový) kanál alebo guľkový kanál.
V tomto prípade, keď sa ukázala úmyselná povaha Dubininej smrti, malo zmysel skryť skutočnosť zranenia na chrbte
Chýba dokument
V materiáloch vyšetrovania nie je žiadny dokument popisujúci stav posledných troch tiel turistov, inými slovami, stav troch tiel nebol na mieste činu zaznamenaný. To už viedlo k mnohým špekuláciám o fotoaparáte a notebooku, ktoré sa našli na telách Zolotareva a Thibaulta.
Po prvé, o notebooku, zo slov vyhľadávača Askinadzi vieme, že v rukách tela s dvoma hodinami sa našiel zápisník a ceruzka. V čase extrakcie bolo toto telo chybne identifikované ako telo Zolotareva, ale na základe aktu SudMedExpertise vieme, že dve hodinky boli na ruke Nikolaja Thibaulta. Nie je dôvod pochybovať o očitom svedkovi udalostí, takže notebook bol nielen so Zolotarevom, ale s Thibaultom.
Môžete to vidieť na tomto obrázku, miesto je zvýraznené:
Je vidieť, že tmavý obdĺžnikový predmet je upnutý v dlani jeho pravej ruky (je viditeľný iba okraj), zrejme je to ten notoricky známy zápisník.
Prečo urobili chybu pri identifikácii tiel na mieste udalostí, je jasné, žiadny z vyhľadávacích nástrojov obetí osobne nevedel, telá boli veľmi poškodené a identifikácia bola vykonaná iba na základe slovného popisu.
Osud tohto zápisníka nie je známy, neexistuje o ňom žiadna oficiálna zmienka
Môžete hovoriť o piatom fotoaparáte, ktorý zaostruje na fotografiu tela vytiahnutú z potoka, na hrudi môžete vidieť plsti fotoaparátu alebo kožené puzdro z fotoaparátu. Tu je táto snímka:
Ale pri akte SudMedExamination Zolotarevovho tela je na tomto mieste naznačená prítomnosť ochrannej masky, nie je možné zameniť látkovú masku s kamerou, obraz je celkom jasný.
O existencii piateho fotoaparátu prakticky nie je pochýb, bol. V materiáloch vyšetrovania sú o tom dôkazy, faktom je, že v stane boli oficiálne nájdené štyri kamery. Mesiac po ukončení vyšetrovania boli príbuzným obetí odovzdané kamery a hodinky, o ktorých boli vyhotovené potvrdenky.
Existujú dokumenty o prenose štyroch kamier príbuzným zosnulých turistov, ktorými sú Kolevatov, Slobodin, Zolotarev, Dyatlov.
Je však spoľahlivo známe, že Nikolai Thibault mal inú kameru; vyšetrovateľ Ivanov vrátil svojim príbuzným iba hodinky, ale kameru nevrátil a tvrdil, že je na nej silné žiarenie.
Tento doklad, Thibaultov fotoaparát v ňom nie je uvedený, boli prenesené iba hodinky a fotografie:
Dá sa teda tvrdiť, že Zolotareva objavili s kamerou Nikolaja Thibaulta, osud tohto hmotného dôkazu nie je známy
Ešte raz pripomeniem, že vo vyšetrovacích materiáloch nie sú žiadne dokumenty o obhliadke posledných troch orgánov, aj keď podľa Trestného poriadku je taký dokument potrebný, a bol, svedok hovorí takto:
….. Videli sme to v stave extrémneho napätia a nervozity. Navyše sme ich videli veľmi krátko. Vytiahli ma z potoka, zabalili do vložiek do spacákov a špeciálnych vakov, ktoré priniesli piloti, rýchlo podpísali akt a mŕtvoly odleteli
V dôsledku toho bol po odstránení posledných tiel podpísaný protokol, a to nie je dokument, ktorý vypracoval prokurátor Tempelov, pretože naznačoval, že posledné tri telá ešte neboli odstránené z prúdu.
Tento najdôležitejší protokol o vyšetrení posledných troch tiel však nebol zahrnutý do vyšetrovacích materiálov
Oficiálny falzifikát
A teraz sa pozrime, ako je uvedené odôvodnenie v súlade s oficiálnymi materiálmi vyšetrovania, tu je výber skenov:
Prvý sken je zoznam dokumentov v prípade, číslované 75 a 76 sú rôzne dokumenty, zrejme druhý dokument s číslom 76 je „stratený“protokol o preskúmaní posledných tiel, ale namiesto neho ručne písaná verzia dokumentu do prípadu je vložené číslo 75. komentáre sú nadbytočné …
A ešte jedna nezrovnalosť, tu je rozhodnutie o zastavení prípadu, ktoré sa vyšetrovateľ Ivanov pokúsil „presadiť“so zmienkou o rádioaktívnej kontaminácii vecí:
O akých zvyškoch Krivoniščenkových nohavíc na nohe Dubininy hovoríme? Čo ešte nevieme?
Podľa zákona SudMedExpertise o tele Dubininy bolo zistené:
A podľa protokolu o vyšetrení tela v mieste nálezu na Dubinine existovali:
Existujú teda tri verzie naraz, na nohe Dubininy je vinutie z Kolevatyho nohavíc, kus saka, kúsok svetra.
A to všetko je v materiáloch jedného vyšetrovacieho prípadu za jedinej, ale veľmi dôležitej okolnosti … A okrem toho, na tele Dubininy, na mieste objavu, má na ľavej nohe dve ponožky, je tam tiež naznačená prítomnosť vinutia na pravej nohe.
A v prípade forenzného vyšetrenia je uvedených päť ponožiek a vinutie na ľavej nohe naraz.
Stále je možné zamieňať si pravú nohu s ľavou, ale nedá sa pomýliť počtom ponožiek, každý vie napočítať do päť. To znamená, že po tom, ako bolo telo vyvezené z miesta činu a pred oficiálnym obhliadkou tela súdnym znalcom znovuzrodeného, sa telo aspoň vyzlieklo, ale nesprávne ho nasadili späť a zamotali ponožky.
V spise nie je žiadny záznam o tomto neznámom vyzliekaní a obliekaní.
Stratená snímka
Existuje ešte jeden stratený dokument, ktorý je tiež veľmi dôležitý. Faktom je, že v materiáloch vyšetrovania nie sú žiadne obrázky iba jedného tela v mieste detekcie - tela Kolmogorovej. Existuje snímka, ktorá je známa z protokolu, tu je úryvok:
Krv na tvári. Na spodnej časti chrbta boli odreniny, vyšla z neho krv. Dá sa predpokladať, že Kolmogorova sa podľa polohy tela snažila nevyliezť na horu, ale udržať sa na mieste. Mŕtvola je vyfotografovaná
Zo všetkých tiel nachádzajúcich sa na úbočí hory je to práve telo Kolmogorovej, ktoré vyvoláva najviac otázok, pretože podľa fotografie jej tela v márnici a slovného popisu v protokole zomrela vo veľmi charakteristickej póze, je dôležité vedieť, ako sa jej telo nachádzalo na zemi, to by mohlo objasniť príčinu jej smrti. Snímka, ktorá musí byť v materiáloch vyšetrovania, bola „stratená“, ale pozrite sa, tu je snímka z archívu vyšetrovateľa Ivanova:
Na zadnej strane obrázku je vysvetlenie, že ide o jedno z tiel nachádzajúcich sa na svahu, obrázky tiel Dyatlova a Slobodina na zemi sú verejne dostupné, je tu úplne iná krajina. To znamená, že telo Kolmogorovej bolo retušované, na svahu výšky 1079 neboli žiadne iné telá.
Niekto retušoval telo, samotný pôvodný obrázok nie je verejne dostupný, ale je vidieť, že retuš bola na naskenovanom obrázku už vykonaná (presahuje hranice obrázku) …
Zrejme ide o snímku tela Kolmogorovej, ktorý je uvedený v protokole, ale namiesto vyšetrovacích spisov skončil v osobnom archíve vyšetrovateľa.
Ukazuje sa, že aj teraz sa niekto pokúša „vybieliť“tento príbeh, prečo a kto ho potrebuje, kam zmizla pôvodná fotografia, prečo si ju vyšetrovateľ tak cenil?
Tajomné zábery
Existujú ďalšie dve fotografie, ktoré musia byť v materiáloch puzdra, ale sú v súkromnom archíve. Vyšetrovanie odkazuje na tieto obrázky, odôvodňujúce čas postavenia stanu na svahu výšky 1079, takže podľa požiadaviek Trestného poriadku musia byť priložené k spisu.
Ale nie sú tam, rovnaký príbeh ako s obrázkom tela Kolmogorovej, ako hypotézu možno predpokladať, že tieto obrázky boli vytlačené z negatívov v niekoľkých kópiách, „zmizli“tie, ktoré boli vo vyšetrovacích materiáloch, a tie, ktoré boli vedený vyšetrovateľom Ivanovom v našom osobnom archíve, teraz študujeme.
Tu sú tieto tajomné obrázky, ktoré boli urobené s intervalom nie viac ako 10-15 sekúnd, z rovnakého bodu sa verí, že ich turisti používajú na vyčistenie miesta pre stan v poslednú noc.
Okamžite test múdrosti, koľko ľudí je možné spočítať na obrázkoch?
Napočítal som sedem ľudí (označených červenými značkami); tri sú jasne rozlíšiteľné, dve lyže v pozadí zmenili polohu za týchto 10-15 sekúnd, čo znamená, že sú v rukách ďalších dvoch ľudí. Na snehu v blízkosti batohu je viditeľná mužská ruka a druhá ruka s upnutou lyžiarskou palicou v pozadí.
Celkovo sa ukazuje, že zjazdovku čistí sedem ľudí, zatiaľ sa všetko zdá logické, sedem mužov robí tvrdú prácu, dve dievčatá stoja bokom a natáčajú.
Ale potom sa všetko stane nepochopiteľným, ak sa zameriate na tiene, berúc do úvahy čas (večer), potom toto miesto by sa mali nachádzať na juhozápadnom svahu hory.
Stan bol ale nájdený na severovýchodnom svahu!
Tu je úryvok zo zápisnice:
Nocľah nájdete na severovýchodnom svahu kóty 1079 v horných tokoch rieky Auspiya. Nocľah sa nachádza 300 metrov od vrcholu hory 1079 pod svahom hory 30 °
Miesto na obrázku teda vôbec nie je tam, kde bol stan nájdený, okrem toho prehĺbenie stanu objavené vyhľadávačmi nezodpovedá diere, ktorú turisti na obrázkoch vykopali, je v ňom najmenej meter hĺbky pozdĺž horného okraja.
Aj keď sa zameriame iba na tieto dva obrázky, môžeme povedať, že chronológiu udalostí predložilo vyšetrovanie úplne nesprávne, v horskej oblasti došlo ešte k najmenej jednému prenocovaniu a práve príprava na toto prenocovanie bola natočená v r. obrazky.
S najväčšou pravdepodobnosťou kvôli nezrovnalosti v chronológii boli tieto fotografie odstránené z oficiálnych materiálov vyšetrovania.
Nevyslovená kontrola
Nebudeme obviniť vyšetrovateľa Ivanova z nekompetentnosti a kolapsu prípadu, práve naopak, tento muž urobil všetko pre to, aby sa nezabudlo na udalosti na priechode, mali by sme mu byť vďační za to, že toľko faktických materiál sa k nám dostal.
Vyšetrovateľa „stlačili“okolnosti, ktoré výrazne obmedzili jeho možnosti a obmedzili pokusy o nájdenie pravdy v oblasti trestateľných amatérskych výkonov. Ivanov následne hovoril o tlaku straníckych funkcionárov a prokuratúry.
Napriek tomu sa mu vo vyšetrovacích materiáloch podarilo zanechať odkazy na „žiariace gule“, vykonal rádiologické vyšetrenie na amatérskej úrovni, pokúsil sa „zatlačiť“informácie o žiarení do rozhodnutia o ukončení vyšetrovania.
Zdá sa však, že tu bola ešte jedna nevyslovená kontrola, o ktorej Ivanov nikdy nehovoril. Táto kontrola sa „rozsvietila“iba raz, vyhľadávací nástroj Askinadzi hovorí o prítomnosti úplne cudzích ľudí, mlčí a pozorne sleduje miesto ľudí pri procese skúmania posledných tiel …
Len vplyv nejakej nevyslovenej sily (KGB?) Na vyšetrovanie môže vysvetliť rozporuplné správanie vyšetrovateľa, ktorý na jednej strane preukázal očividnú usilovnosť pri objasňovaní všetkých okolností prípadu, a na druhej strane povedzme nejasne ukázal „nedbalosť“vo fáze nájdenia posledných štyroch tiel.
Existuje len jedno vysvetlenie Ivanovho premenlivého správania, kde mal možnosť pracovať nezávisle, bol tým, čo sa nazýva „kopanie“zeme, ale tam, kde bol prísne kontrolovaný, sa demonštratívne stal „extra“a dokonca si to všimol aj zvonku človek. toto.
Zolotarevova kamera, zápisník v Thibaultových rukách, protokoly o skutočnom stave tiel v mieste príchodu a pravdepodobne oveľa viac sa však dostali do rúk úplne iným ľuďom.
Svedok mi sformuluje záver
Vyhľadávač Askinadzi opisuje celkovú náladu vyšetrovania na osobe prokurátora Tempelova a vyšetrovateľa Ivanova, tu sú úryvky z jeho spomienok:
…… Podľa mňa Ivanov neprišiel na podlahu. Z diaľky sa pozeral na stromy bez vrcholov a šiel k mŕtvolám. Mimochodom, všimol som si, že Ivanov nič nezaznamenal, nič neodfotil. Zdá sa, že ho to nezaujíma a vopred vie, čo je príčinou smrti a čo bude ďalej.
A ďalej:
…… Dnes je už známe, že napríklad Ivanov tento prípad viac zamotal (nie z vlastnej vôle), ako vyšetroval. Myslím si, že bol iba pešiakom, ktorý poskytoval základné informácie pre serióznejšie organizácie. Boli to oni, ktorí mali úplné informácie vrátane uzavretých kanálov.
O prokurátorovi som už hovoril. Nič nezaznamenal a nič neodfotil. Všetky jeho závery sú výmysly kresla.
Preto neexistuje protokol o vyšetrení posledných troch tiel, osud kamery z tela Zolotareva a notebooku z rúk Nikolaja Thibaulta nie je známy.
Zároveň sa tým vysvetľujú nezrovnalosti v protokoloch týkajúce sa zranení na tele Dubininy a retuše a zmiznutia fotografií z oficiálnych spisov vyšetrovania.
Príčina úmrtia
Teraz môžeme trochu špekulovať o týchto záhadách vyšetrovania. Vyšetrovateľa upútali určité oblasti na telách Dubininy a Slobodina, dve telá s oblečením poškodeným na chrbte a nepochopiteľná trauma tela pod týmto zranením.
Všetko to vyzerá ako výbojka, ale nie je tam žiadny vstup …., To sa nestáva, mystici, mimozemšťania …
A potom je tu Thibaultovo telo so zápisníkom v ruke a zlomenou lebkou a zároveň nepoškodenou kožou nad miestom zlomu, to sa nestáva, opäť mystik, opäť mimozemšťania …
A tieto nepochopiteľné rádioaktívne škvrny na oblečení turistov sú tiež mystické a opäť mimozemšťania …
Vyšetrovateľ Ivanov zrejme kvôli týmto nevysvetliteľným faktom veril, že príčinou udalosti pri priesmyku bolo UFO.
Vyšetrovanie nevedelo o existencii takýchto „guliek“:
Tieto „guľky“majú priemer jeden a pol milimetra a letia rýchlosťou 1400m / s, nie sú to ani šípy, ale ihly.
V ZSSR boli podobné guľky vyvinuté v roku 1960, dokonca existuje certifikát vynálezcu N 22527 s prioritou 1. júna 1960. Takto vyzerali:
Ak sa takáto ihla dostane do ľudského tela, potom bude vstup prakticky nerozlíšiteľný, výstup bude viditeľný iba vtedy, ak je ihla v tele spomalená, potom stratí stabilitu a rozpadne sa na kúsky.
Zdá sa, že to boli presne také predajne, ktoré vyšetrovatelia našli na telách Dubininy a Slobodina, ale nedokázali ich identifikovať s vtedy známymi typmi ručných zbraní.
Nie je žiadnym tajomstvom, že vysokorýchlostná munícia je vyrobená z uránu, takže rádioaktívne škvrny nachádzajúce sa na oblečení turistov majú svoje logické vysvetlenie.
Prirodzene, neboli to tieto ihly, ktoré boli použité, že na fotografiách, pri udalostiach na priesmyku bola použitá pokročilejšia technológia, ale ich princíp fungovania bol presne taký - miniatúrne rozmery, veľmi vysoká rýchlosť, uránové jadro
Aj odborníkom sa ťažko verí, že miniatúrne ihly s hmotnosťou nižšou ako gram môžu spôsobiť smrteľné zranenie osobe. Každý si zo zvyku spája škodlivý faktor strely s mechanickým poškodením tela, ale pri rýchlostiach viac ako 1400 m / s (maximálna rýchlosť šírenia zvuku v ľudskom tele) sa stáva hlavnou rázová vlna v tele. poškodzujúci faktor, v skutočnosti človek zomrie na „šok“- otras mozgu.
V tomto prípade nie sú geometrické rozmery „guľky“absolútne dôležité, je dôležité, aby sa guľka v tele pohybovala rýchlosťou vyššou, ako je rýchlosť šírenia zvuku.
Takáto šoková vlna v tele je schopná zlomiť kosti a, ako to znie, podivné, zastaviť náramkové hodinky …
A ešte jedna vlastnosť tejto ihly, bez ohľadu na to, kam zasiahne, dokonca aj prst, človek stále dostane smrteľnú kontúziu, faktom je, že v kvapalných a pevných telách sa šoková vlna prenáša prakticky bez oslabenia na celý objem telo.
Toto je fyzika, ako sa hovorí, „nič osobné“…
Ale hoci je predpoklad použitia vysokorýchlostnej miniatúrnej guľky iba hypotézou, na potvrdenie tohto tvrdenia je potrebné podrobnejšie porozumieť okolnostiam smrti každého z turistov, ďalší materiál z tejto série článkov bude venovať sa tomu.
