Smrť juhokórejskej korvety „Cheonan“sa ukázala byť tak komplexným príbehom, v ktorom sa pravda, polopravda, fikcia, lož a zatajovanie faktov zložito prelínali, že ani teraz, o desať rokov neskôr, to nie je jednoduché. aby som to pochopil. Vďaka niektorým politickým udalostiam získala miestami anekdotický charakter. Na smrti námorníkov nevidím žiadnu tragédiu - bola to ich povinnosť a prísaha, najmä preto, že korveta sa nachádzala veľmi blízko nepriateľských vôd.
Corvette s bojovými skúsenosťami
Corvette „Cheonan“(anglický názov ROKS Cheonan, taktické číslo - PCC -772), trieda „Pohang“. Zdvihový objem 1200 ton, dĺžka 88 metrov. Maximálny zdvih je 32 uzlov. Bola to protiponorková korveta. Na palube je 6 torpédometov (torpéda Mark 46), 12 vrhačov bômb (hĺbkové náboje Mark 9), ako aj dva 76 mm kanóny, dva 40 mm kanóny a štyri odpaľovače rakiet Harpoon.
Loď bola vypustená v roku 1989, štrnásta loď v sérii, a v tom istom roku vstúpila do flotily. 15. júna 1999 sa korveta zúčastnila prvej bitky pri ostrove Yongpyendo (východne od ostrova Pennyendo, v blízkosti ktorého neskôr korveta zomrela, na tej istej severnej vymedzovacej čiare). Severokórejské torpédové člny, hliadkový čln a hliadkové člny si vymenili paľbu s juhokórejskými korvetami a hliadkovými člnmi. „Cheonan“strieľal zo svojich 76 mm a 40 mm kanónov, takže víťazstvo zostalo na južanoch. Podarilo sa im potopiť severokórejský torpédový čln, vážne poškodiť hliadkovú loď a dostať sa do hliadkových lodí. Cheonan bol mierne poškodený.
Loď mala teda históriu a zúčastnila sa skutočnej bitky. Čím je celý príbeh jeho smrti ešte zvláštnejší. Napriek tomu si posádka a obzvlášť dôstojníci, z ktorých niektorí mohli od chvíle bitky slúžiť na lodi, dobre uvedomovali, že sa nachádzajú vo vodách, kde by mohlo dôjsť k prekvapeniam od zaprisahaných krajanov, a bola tu určitá šanca. z útoku.
Niekoľko tvrdých faktov
Zvláštnosti sa nekončia, ale len hustejšie obopínajú príbeh o smrti korvety. V skutočnosti je v celej hromade vyhlásení, správ a rôznych informácií, ktoré unikli do tlače, len veľmi málo faktov, ktoré by boli pevne stanovené.
Dátum, čas a miesto sú známe. 26. marca 2010 o 21.33 hod. Miestneho času, keď bola korveta asi míľu západne od ostrova Pennyondo, došlo k násilnému výbuchu. O päť minút neskôr sa korveta rozlomila na dve časti. Záď sa potopila v blízkosti miesta výbuchu v hĺbke 130 metrov a luk bol nesený do južnej časti ostrova 3,5 míle od miesta výbuchu a klesol v hĺbke 20 metrov, takže malá časť trupu trčalo z vody. Zo 104 členov posádky zahynulo 46 ľudí; zaujímavé je, že všetci dôstojníci prežili.
Obe časti korvety potom zdvihli, preskúmali a potom uložili do námorného pamätníka. Zničenie bolo viac než pôsobivé a ukázalo, že korvetu zničil silný podvodný výbuch.
Medzi spoľahlivé fakty patrí štúdia seizmogramu podmorského výbuchu, ktorú v roku 2014 uskutočnila skupina výskumníkov (Seo Gu Kim - Kórejský seizmologický ústav, Efim Gitterman - Geofyzikálny ústav, Izrael, Orlando Rodriguez - Univerzita v Algarve, Portugalsko), ktorí zistili, že sila výbuchu bola 136 kg TNT, k výbuchu došlo v hĺbke 8 metrov s hĺbkou mora 44 metrov. Tento záver, mimochodom, vyvracia názor, že korveta vbehla do starej spodnej bane, ktorá bola v tejto oblasti umiestnená v 70. rokoch minulého storočia. Spodné míny sú nabité oveľa väčšou výbušnou náplňou, a to až do tony alebo viac, a vypočítaná sila výbuchu je konzistentnejšia s torpédovou náložou.
Zamestnanci University of Virginia (USA) a University of Manitoba (Kanada) Son Hong Lee a Pansok Yang vykonali spektroskopickú a röntgenovú štruktúrnu štúdiu vzoriek látky odobratej z chvosta torpéda (pravdepodobne severokórejského), z tela korvety a kontrolnej vzorky získanej počas skúšobného výbuchu. Juhokórejskí experti sa domnievali, že látkou bol oxid hlinitý, ktorý vznikol pri výbuchu. Röntgenová difrakčná analýza však ukázala, že nejde o oxid hlinitý; údaje pre tri vzorky sa navyše nezhodujú a tretia vzorka sa nezhoduje s prvými dvoma. Porovnanie s kontrolnými vzorkami ukázalo, že vzorky odobraté z trupu torpéda a korvety zodpovedajú hydroxidu hlinitému, látke, ktorá nevzniká pri výbuchu, ale vzniká pri korózii hliníka v morskej vode a dlhodobo. Vedci dospeli k záveru, že juhokórejská správa nesie stopy falšovania, a preto je neplatná.
Pri tejto príležitosti došlo podľa mňa k neúspešným polemikám: strany zostali nepresvedčené. Je to pochopiteľné, pretože sa dokázalo, že fragment torpéda predložený Juhokórejčanmi nemal nič spoločné s výbuchom pod korvetou.
Paradoxná situácia. Je isté, že korveta odpálila a dostala sa dnu, ale ako a na čom - zostalo nejasné.
Verzie, verzie …
Musíte začať s pevne stanovenými skutočnosťami, aby ste sa neskôr nestali otrokmi jednej z verzií, ktoré boli s prihliadnutím na námietky veľa vyjadrené. Verzia kompenzuje nedostatok pevne osvedčených faktov rôznymi predpokladmi, ktoré do určitej miery dotvárajú obraz. Ale o smrti Cheonana bolo tak málo tvrdých faktov, že vo verziách, predpokladoch a predpokladoch nahradili fakty.
Existujú tri hlavné verzie.
Najprv severokórejská ponorka svojim torpédom potopila korvetu. Verzia v Južnej Kórei je oficiálna a OSN ju dokonca použila na požadovanie uvalenia sankcií na KĽDR.
Za druhé: korveta vbehla do starej spodnej bane, ktorá explodovala. Túto verziu vyjadrilo na začiatku eposu ministerstvo obrany Južnej Kórey.
Po tretie: „priateľský oheň“, to znamená, že korvetu potopilo torpédo vystrelené z americkej ponorky. Túto verziu najpodrobnejšie popísal japonský výskumník Tanaka Sakai.
Z nich je možné odpočítať prvé dve verzie.
Severokórejská verzia nie je z čisto technických dôvodov príliš vhodná. Torpéda CHT-02D použité v KĽDR nevybuchnú korvetu tak, ako bola vyhodená do vzduchu. Tento typ torpéda pochádza (priamo alebo s čínskou mediáciou) zo sovietskeho torpéda SAET-50, ktoré zase pochádza z nemeckého torpéda T-V Zaunkönig, z ktorého bol prevzatý systém akustického navádzania. Z toho vyplýva, že po prvé, severokórejská ponorka sa potrebovala priblížiť ku korvete 600-800 metrov, aby systém navádzania sebavedomo vzal cieľ. Za druhé, systém nasmeruje torpédo na hluk vrtúľ a exploduje pod zadnou časťou, v oblasti skupiny vrtule a kormidla.
Tu stojí za to dodať, že existujú informácie, ktoré ako celok nie sú vyvrátené, že spolu s Cheonanom existoval rovnaký typ korvety Sokcho - ROKS Sokcho (PCC -778), a dokonca vystrelil na nejaký cieľ (tento je ministerstvo obrany Kazašskej republiky už odmietnuté) a že korveta alebo korvety neustále používali aktívny sonar. Severania by sa teda bez detekcie nedokázali priblížiť na vzdialenosť sebavedomého výstrelu, najmä na dve korvety naraz. Streľba z diaľky je stratou torpéda. Okrem toho bola korveta vyhodená do vzduchu v oblasti strojovne a jej vrtule a kormidlá sú neporušené (vrtule sú mierne ohnuté, ale príčina poškodenia je nejasná; mohli byť ohnuté počas zdvíhania). To znamená, že nešlo o severokórejské torpédo ani severokórejský útok.
Verzia spodnej bane už bola do značnej miery vyvrátená uvedením hĺbok. Dolné bane je možné umiestniť v hĺbke 40-50 metrov a v tejto oblasti sa v sedemdesiatych rokoch minulého storočia nachádzali veľmi rozsiahle podmorské mínové polia (Tanaka spomína nastavenie 136 dolných baní). Batérie sa však časom vybijú a baňa sa stane práceneschopnou. V tej dobe umiestnená baňa už v roku 2010 nemohla nič odpáliť, pretože bola vo vode viac ako 30 rokov. Podkopanie lode na starej a už neschopnej výbuchu spodnej bane je možné iba vtedy, keď na ňu loď natlačia, čo môže byť iba v plytkej vode. Analýza seizmogramu výbuchu ukázala, že pod kýlom „Cheonanu“bolo 44 metrov, to znamená, že to nie je jeho prípad.
Verzia o bani na dne sa zrodila na ministerstve obrany Kazašskej republiky v prvých hodinách po správach, že luk korvety sa našiel v plytkej vode neďaleko ostrova Pennyondo a v podmienkach akútneho nedostatku informácií a potreba podať aspoň nejaké vysvetlenie toho, čo sa stalo, verzia o dolnej bani - to je prvé, čo ma napadne.
Teraz zostáva iba verzia o americkom torpéde. Napriek tomu, že to vyzerá veľmi konšpiračne, a v podaní Tanaka Sakaia je to tiež nespoľahlivé, pretože predpokladá smrť americkej ponorky, čo sa dá ľahko vyvrátiť porovnaním so zoznamom mŕtvych lodí. Nie je možné skryť stratu bojovej jednotky a smrť posádky.
Technicky si myslím, že „priateľský oheň“je možný, pretože lepšie zodpovedá obrázku vybuchujúcej lode. Torpédo Mark 48 má aktívny navádzací systém sonaru a podľa niektorých správ aj zariadenie na reakciu na magnetické a elektromagnetické pole lode. S týmto vybavením torpédo skutočne mieri na strednú loď a exploduje pod kýlom, kde je magnetické a elektromagnetické pole lode najsilnejšie, to znamená v oblasti strojovne, kde sú najhmotnejšie oceľové diely. sú, kde je umiestnený generátor.
Preto sa domnievam, že verzia s „priateľským ohňom“vyzerá najpravdepodobnejšie a vysvetľuje, prečo sa celý tento medzinárodný škandál s obvineniami voči KĽDR rozhorel. Musel zakryť niektoré nevzhľadné stránky toho, čo sa stalo.
Čo sa mohlo stať?
Svoju verziu udalostí zostavím podľa americkej, ale s dodatkami. Rovnako ako každá verzia poskytuje logickú rekonštrukciu udalostí, ktoré sú nám známe extrémne neúplne a nepresne. V prípade korvety Cheonan sa na verejnosť napriek všetkým ošiaľom a multilaterálnym odborným komisiám dostal len malý zlomok skutočne užitočných informácií.
Moja verzia sa v podstate scvrkáva na tom, že večer 26. marca 2010 sa západne od ostrova Pennyondo stretli dve juhokórejské korvety a americká ponorka. Prečo skončili v tejto oblasti, nie je známe; to mohlo byť súčasťou cvičenia Key Resolve / Foal Eagle, ktoré v tom čase prebiehalo (podľa ministerstva obrany Kazašskej republiky sa etapa protiponorkových cvičení konala inde, 75 míľ od ostrova; ministerstvo uviedlo, že Cheonan sa cvičenia nezúčastnil), ale mohlo ísť o samostatnú operáciu, ktorá by mohla súvisieť s prieskumnými úlohami, s cieľom dotknúť sa severanov. Vo všeobecnosti sa stretli, z nejakého neznámeho dôvodu sa neidentifikovali. Dá sa predpokladať, že južania našli periskop člna, rozhodli sa, že ide o severokórejský čln a vystrelili naň. Je možné, že Sokcho spustil paľbu; zostalo nejasné, či strieľal pred výbuchom alebo po ňom. Podľa všetkého tiež zamýšľali použiť hĺbkové náboje. Americká ponorka taktiež neidentifikovala spojenecké korvety a po tom, čo sa dostala pod paľbu, ich považovala za nepriateľské lode a na streľbu reagovala torpédovým výstrelom. Výstrel a úder. Potom sa čln presťahoval na ostrov, asi tri míle od miesta výbuchu, a mohol tam byť nejaký čas. V každom prípade Tanaka Sakai píše s odkazmi na juhokórejské zdroje o objave istého tretieho podmorského objektu, okrem toho aj potopenej zádi a nosa korvety. Tento objekt čoskoro kamsi zmizol. Ak by bola loď poškodená, potom by bolo celkom rozumné, aby sa ponorky presťahovali na ostrov a opravili sa. Keď sa situácia vyjasnila a začala záchranná akcia, čln vyrazil na základňu.
V zásade sa to stáva. Navyše, podľa niektorých informácií uniknutých do juhokórejskej tlače, velenie nebolo také dobré. Napríklad vedúci spoločných náčelníkov štábov Južnej Kórey generál Lee Sang Ui bol v ten večer opitý a to tak, že nemohol prísť do riadiaceho strediska a potom sa to pokúsil skryť. Incident ho stál miesto a v júni 2010 odstúpil. Ak šéf štábu počas veľkých (najväčších) vojenských cvičení zastavuje uniformný golier, čo sa potom čudovať, že spojenecké lode v noci na mori, v blízkosti nepriateľských vôd, začali po sebe strieľať ?
Celá hystéria okolo smrti „Cheonana“mala silné politické, predovšetkým vnútropolitické pozadie: týmto spôsobom rôzne strany a frakcie v juhokórejskom zriadení riešili svoje problémy. Vôbec neboli v rozpakoch zo skutočnosti, že severokórejskej ponorkovej flotile pripisovali skutočne brilantné víťazstvo: čln sa nepozorovane priblížil k protiponorkovým korvetám, do jednej z nich vrazil torpédo a bez odhalenia odišiel. Vyššia trieda! Pamätník, v ktorom bol Cheonan nainštalovaný po výstupe, bol v skutočnosti pamätníkom na počesť severokórejských ponoriek, kde sa uskutočnili výlety na štátne náklady, povedali a ukázali, ako severania porazili juhokórejskú flotilu, keď chcel.
Pri sledovaní hystérie v Južnej Kórei som si položil iba jednu otázku: ak dôjde k vojne, severania utopia južanov vo vedre? Takže to dopadá, alebo čo?
Oficiálnu verziu (ako keby korvetu potopila severokórejská ponorka) je teda potrebné zvážiť z politického hľadiska, pretože je technicky neudržateľná a spôsobila početné námietky dokonca aj v samotnej Južnej Kórei, a to až do takej miery, že boli ohrození skeptici. s represívnym zákonom o národnej bezpečnosti.
V tomto príbehu je veľa medzier a chýbajúcich podrobností. A môžem vysloviť dôveru, že sa o tom budeme presne vedieť až o desaťročia, keď budú archívy k dispozícii a dostane sa k nim nejaký pedantný historik.
